Онлайн
Спасибо за ответ. Получается, что Алексей еще и не там искать будет?) Но по впечатлениям Алексея, они вышли из русла реки в море и далее шли так, что берег оставался по правую руку, а затем прошли через Босфор (тот, что ведет в Мраморное море). Но по идее, Алексей должен был раньше заметить, как они миновали Керченский пролив, то бишь Босфор Киммерийский, хотя, наверно, мог и проспать.
Приветствую! Нашла аннотацию по ссылке на фейсбуке, пришла сюда, читаю) Интересует литература про попаданцев, как и альтернативная история. Эта книга, на мой взгляд, выделяется на фоне многих других в хорошем смысле. Интересны и завязка, и сеттинг, и фантастическая составляющая. Так что на второй вопрос помечаю пункты 2, 3, 4. Выбираю обычно книги фантастического, фэнтезийного, исторического, познавательного жанров.
Здесь нередко высказывается мнение, что книга преврвщается в любовный роман. Сделать такой или иной вывод можно будет только с завершением всей серии. В крупном произведении разнообразные линии это как раз достоинство. Надеюсь на объемное, многотомное и многоплановое произведение, хорошую альтернативу для цивилизации, успех и удачу для героев, и да не опустится тьма))). Успехов и удачи, автор).
P.S. Читать каждый день хорошо, но главки очень короткие. Однако ничего мешает выжидать пару дней)
Очень интересно! Автор, продолжайте, пожалуйста. Любопытен мир - судя по упоминаниям варваров и аборигенов, и если не ошибаюсь, отсутствию упоминаний других государств, мир не так разнообразен, как наш. Напоминает единое государство всего мира с относительно небольшим ядром и менее развитыми колониями, которым просто не дают развиваться. Отсюда вопрос: сколько лет прошло? Насколько стабильна такая система? И может ли быть выполнено Лёшино основное задание?
Все интереснее и интереснее. Лёша спер телефон и теперь активно исследует мир. И теперь на шаг впереди. Вдруг почему-то Ван-Вогт вспомнился). Надеюсь, он обеспечил анонимность, а то как бы его по айпи не вычислили. Или Кира по манере общаться. Похоже, он с ней начнет там контачить. Впрочем, они же могут что-то заподозрить, раз он перестал интересоваться современностью. И да, чрезвычайно забавно наблюдать, как они пытаются работать с ним как с традиционным человеком. Кстати, вроде пятый вариант не упоминался. Что-то с ним было. Ну и еще вопросы: а зачем им это понадобилось делать именно с ним? Создавать самого влиятельного человека? "Когда спящий проснется?" Против кого они играют? Видимо, все-таки есть вторая великая держава? Или инопланетяне?
Кстати о технике этого дела. По книге выходит, что именно его пытались воскресить несколько десятилетий. Но по идее технологии по переносу сознания в клонированное тело должны быть отработаны ранее на более свежем материале. С обычными людьми. И на кошках потренироваться сначала бы тоже не мешало). А лучше на собаках. Тогда бы наверно дело быстрее пошло.
Спасибо, автор! Все чрезвычайно интересно, спасибо! Однако по цивилизации Земли остается куча вопросов. Чем-то напомнило альтернативу Тойнби "Если бы Алнксандр не умер тогда". Архонт говорит: "Мы, земляне", ранее упоминаются аборигены. Все же цивилизация очаговая или глобальная? Что стало в этом варианте с цивилизациями и государствами Китая, Индии, Египта, Персии? Их придавили, уничтожили, подчинили, включили в свою цивилизацию? Дошло ли в Китае до империи или ей не дали образоваться? Как получили доступ к ресурсам для построения технической цивилизации? И главное, как возникла такая миролюбивая психология?) Про термояд и теорию поля улыбнуло. Они уже нас переплюнули. Да, и если прошло лет 500-600, то до нападения инопланетян еще почти 2000 лет, или 1900. Будут ждать столько или нанесут превентивный удар, образовав свою звездную империю и перевоспитав плохих инопланетян?))
Да, и что там с Пандорой, кстати? Есть шанс на восстановление или Кира ее уже заменила окончательно? Хотелось бы вернуть. А то получится как с Геком Финном:
"В первый же день после ужина вдова достала толстую книгу и начала читать мне про Моисея в тростниках, а я просто разрывался от любопытства — до того хотелось узнать, чем дело кончится; как вдруг она проговорилась, что этот самый Моисей давным-давно помер, и мне сразу стало неинтересно, — плевать я хотел на покойников.")))
Да, и весьма любопытно было бы почитать о встрече Алексея с четвертым вариантом, да с пятым тоже)
Спасибо за дополнение ко второй главе) Мотивация для возвращения в Афины совершенно понятна изначально, не совсем ясна тактика). Ну вот приехал Лёша в Афины, и... сразу пошел к Периклу. Возможно, удобнее было через каких-то знкомых Теодора пробовать? Или он так и сделал, и его подставили? Да, и еще вопрос: а что Лёша делал на берегу Борисфена, если они с Теодором ходили вверх по Танаису?
А жаль. Этот краткий временной период, все произошедшее за эти дни очень важны, про них нужно было рассказать. Но на все воля автора.)
Интерес еще как есть) Как раз герой начинает разворачиваться. Жду продолжения.
Леша очень быстро оказался в рабстве, а когда свою заначку нашел имел уже некоторую базу для дальнейших действий.
На мой взгляд, продолжение необходимо хотя бы длч того, чтобы выяснить, удалось ли в этом варианте истории остановить пришельцев.
Тут многие высказывают автору свое разочарование: вместо романа о попаданце получили любовный роман. Может быть, претензии и имели бы основания, если бы книга была короткой, как "Да не опустится тьма". Но автор пишет многотомный роман, и мы пока ознакомились только с первоначальной трилогией. О чем эта трилогия? Об адаптации попаданца (точнее, засланца). И адаптация эта вполне успешна. ГГ утвердился в государстве, имеющем региональную значимость и перспективы по влиянию на культуру. ГГ избавился от одиничества. Автор уже писал об этом в комментах. Любимый и любящий человек, единомвшленник в наличии может быть слабостью, а может быть силой. Надо полагать, что для ГГ это сила. Счастливый прогрессор - хороший прогрессор))). Тем более если его задача в первую очередь не наделать бомб, а изменить общество. Автор, успеха и удачи вам, вашим героям и создаваемому ими и вами миру)))
Тут многие высказывают автору свое разочарование: вместо романа о попаданце получили любовный роман. Может быть, претензии и имели бы основания, если бы книга была короткой, как "Да не опустится тьма". Но автор пишет многотомный роман, и мы пока ознакомились только с первоначальной трилогией. О чем эта трилогия? Об адаптации попаданца (точнее, засланца). И адаптация эта вполне успешна. ГГ утвердился в государстве, имеющем региональную значимость и перспективы по влиянию на культуру. ГГ избавился от одиночества. Автор уже писал об этом в комментах. Любимый и любящий человек рядрм, единомышленник может быть слабостью, а может быть силой. Надо полагать, что для ГГ это сила. Счастливый прогрессор - хороший прогрессор))). Тем более если его задача в первую очередь не наделать бомб, а изменить общество. Автор, успеха и удачи вам, вашим героям и создаваемому ими и вами миру)))
Для строительства империи нужно много лет. Тут же года два прошло, не больше. Для адаптации даже слишком быстро)
1.Всеобщее образование.
2. Развитие медицины.
3. Оборона и постепенная экспансия. Македония имеет перспективы в будущем, Персия еще сильна, Карфаген тоже, а Спарта не дремлет. Так что в первую очередь работать на будущее объединение Эллады. Отсюда: развитие военной техники и разведки, чтобы Элладу не попытались завоевать и объединить извне, как это потом сделает Филипп.
4. Обеспечение Византия постоянными ресурсами, то есть развитие привезенных Алексеем сельскохозяйственных культур на территориях, экономически (а затем и политически) от него зависимых.
5. Поскольку снижение смертности приведет к росту населения, обеспечить для людей работу благодаря развитию технологий и колонизации. См.следующий пункт.
6. Расширение греческой колонизации, но с большей зависимостью от метрополии. Создание эллинистичкой культуры, со всеми поправками от Алексиуса. Расширение сферы влияния.
7. Система связи (о чем уже говорилось) и коммуникаций. Отсюда: развитие кораблестроения ( сейчас) и дорожного строительства (сейчас и в ближайшей перспективе).
8. Постепенное создание структуры, при которой рабство будет экономически невыгодным. С этим увязывается внедрение технологий первой индустриальной революции типа паровой машины и избежание безработицы.
9. (а может быть, и номер 1) Постепенная централизация власти.
С большим интересом перечитала приквел. Сформировались вопросы: в преамбуле к рассказу приводятся даты по двум летоисчислениям: нашему привычному и летоисчислению, очевидно, ведущемуся от первых олимпийских игр. Но в мире, откуда Леша, корабль пришельцев обнаружили с орбитальных телескопов. Следовательно, третья солнечная экспедиция состоялась позже,либо в нашем варианте, либо в другом, но очень близком варианте. (Год, когда Леша был отправлен в прошлое, вы нигде не называете, так так что возможны варианты). Упомянутые кластеры - это разные варианты развития истории? Судя по тому, что существуют разные летоисчисления, между вариантами существуют контакты? И судя по тому, что наше летоисчисление продолжает существовать, наш вариант истории тоже сохранился и родные и друзья Леши выжили посредством какого-то финта со временем или появлением точки бифуркации незадолго до того, как пришельцы начали гасить Солнце?
Это уже почти ответ) Спасибо! Буду ждать продолжения. И пусть книг в серии будет побольше)
Они описаны как люди, но в преамбуле говорится, что корабль был обнаружен третьей солнечной экспедицией, и что имена, должности и единицы измерения при переводе приведены к стандарту центрального кластера. То есть на самом деле все на их языке звучит иначе. Кроме того, и Солнечная система, и Земля для них - открытие. Значит, они не земляне и не их потомки.
Вообще в преамбуле масса интереснейших намеков, от двух вариантов летоисчисления до точки бифуркации. Но автор говорит, что ответы на эти вопросы будут спойлерами. Придется подождать)
Так его переход должен был породить целую ветвь вселенных, судя по концепции свтора. В каких-то его сьели сразу после переброски, а в каких-то (может быть, в меньшинстве) повезло. Нам описывают вариант с везением).
История человечества - это не только история войн, но также история их преодоления и история созидания, не только конфликтов, но и сотрудничества. Кроме того, не всякий конфликт выливается в войну. Это тоже общеизвестно. И есть куча мирных способов разрешения конфликтов. А когда выбирают мирный способ? Когда есть что терять. И тогда люди просто могут договориться, а для договоренности полезны не только рациональные аргументы, анализ того, что более выгодно, но и эмпатия.
Еще одна общеизвестная мысль - война -двигатель прогресса, говорит о развитии технологий, но есть и другие мотивации - борьба с болезнями и многое другое. В книге же мотивация не слабая - спасение человечества. Для этого надо объединиться, а объединиться лучше не из-под палки, а так, чтобы это было комфортно)
Что же до христианской любви, там все сложно. Эта любовь не о мире. В Евангелиях и о мече есть. А вот в Элладе видов любви было целых четыре. Такое сложное и многозначное явление очевидно является значимым.
А результат проекта любви в общем плане? Точнее, проекта понимания? Человечество как вид далеко от вымирания ( а такая опасность существовала очень долго). Средняя продоожительность жизни повысилась. Уровень жизни тоже. Во многих случаях мир как продолжение политики все же предпочитают войне. А это уже немало.
Виды любви в Древней Греции не имеют отношения к разновидностям сексуального взаимодействия, наличию или отсутствию запретов. Они применимы у любому виду отношений. Эрос, людус, мания, филия, сторгэ, агапэ. Сторгэ, например, относится к семейным узам и социальному взаимодецсивию, агапэ - близка к христианской любви и т.д.
О войне. Надо договориться о термине "война"). Клаузевиц говорил буквально: "Война есть не только политический акт, но и подлинное орудие политики, продолжение политических отношений, проведение их другими средствами". Следовательно, Клаузевиц говорил о войне в обычном понимании: о той, что со снарядами и явно отличал ее от других видов политики. Потому что другие средства - дипломатия, манипуляции, общественный договор - предполагают все же мирную жизнь в обычном понимании, где военный бюджет меньше, чем в военное время, и часть госдоходов можно тратить на фундаментальную науку), на селекцию и медицину. Да, множество мирных достижений вышли из войны, но и мирных источников хватает).
Следующий вопрос: вы говорили, что человек конфликтен внктренне. Согласна. Тогда к какой войне приводит внутренний конфликт?
О том, что есть что терять. Все просто: война может мешать торговле определенным товаром, тогда ее следует предотвратить. Например, восстание Степана Разина прервало на время торговлю Европы с Персией, и в Европе к нему отнеслись очень внимательно, даже диссертации писали))). Но это так, в сторону. Примеры многочисленны.
Еще о навязывании воли и спасении человечества. Речь же не о спасении слабых или сильных - речь о спасении человечества как вида и спасении цивилизации. Кстати, человечеству как виду угрожала смерть от голода еще в глубокой древности - для спасения понадобилась неолитическая революция, смена хозяйствования - появление земледелия и государства. Есиесивенно, государство ограничивает свободу, но также и свободу умереть от голода и болезней). Вымирание от голода и болезней реально грозило человечеству еще долгие века. Теперь уже нет. И, что интересно, развитие цивилизации ведет к выживанию слабых и снижению давления естественного отбора на человеческий вид. Человек - это чуть ли не единственный биологический вид, численность которого не колнблется волнообразно, а растет непрерывно.
Что же до часов Судного дня - их и ввели для призыва к предотвращению настоящей войны, той, что с ядерными бомбами. Один из способов заявить о продолжении политики не военными средствами.
Про выживание слабых - да, серьезно. В биологическом смысле. Благодаря развитию медицины, биологии, санитарии и т.д. те люди, которые должны были умереть в детстве или в цветущем возрасте от одной из множества болезней - выживают. И не только от инфекционных. Прогресс, например, в сосудистой хирургии огромен. Люди,обреченные на смерть еще лет сорок назад, сегодня выживают благодаря рутинным операциям на сосудах. И других примеров море. Детей избавляют от порока сердца, стариков, обреченных на слепоту - от катаракты.
Даже наследственные болезни уже умеют лечить. Погуглите)
Давление естественного отбора на человека снизилось очень сильно. Он работает в основном еще до рождения. Так что да, развитие цивилизации приводит к выживанию слабых.
О предотвращении войны. Одно дело - остановить войну войной, другое - предотвратить войну миром. Для этого существует дипломатия. Системы международных отношений. Что же до Разина - так он же первый разбойничать начал).
О голоде. Регулярный голод, поражавший и Россию, и Европу, сейчас может угрожать только в результате очень сильного форс-мажора или очень сильных косяков. А раньше неурожай или нашествие саранчи - однозначно голод. Сейчас саранча затерялась среди новостей. А она есть). Значит, не столь уж и хрупкая эта сытость части мира. А численность человечества как вида растет.
О Клаузевице. Уже то, что он называет войну продолжением политики иными средствами, означает, что он значет о невоенных средствах политики, то есть о навязывании воли. Кстати, навязать волю можно и с помощью манипуляции. Клаузевиц же говорит о насильственном методе.
О мальчиках с топорами и нобелевских лауреатах. Между этими крайностями существует огромная масса социализированного народа, то есть людей со сбалансированными конфликтами, которые никому не угрожают и занимаются всевозможными пооезными и нежными делами. Вот таких людей мы встречаем гораздо чаще, чем студентов (или доцентов) с топорами))). Или у них внутреннего конфликта не было?
С уважением)
Проблема антибиотиков связана с резистентностью бактерий. Это все понятно - идет отбор среди бактерий, выживают резистентные, против них изобретают новые антибиотики и т.д. Этакая гонка. Новые антибиотики работают. Кроме того, воздействие у каждого антибиотика специфическое. Одни (тот же пенициллин) воздействуют на клеточную стенку, а если у бактерии есть дополнительная защитная мембрана, то антибиотик не подействует, у некоторых бактерий (у микоплазм) стенки нет вовсе. Другие воздействуют на ДНК, третьи - на синтез белка и т.д., так что применять антибиотики надо с умом. Ну, что на вирусы они не действуют, вы конечно, знаете.
Что же касается генных и прочих модификаций, кстати, что Вы понимаете под прочими?. Не стоит делать страшилку из ГМО. Генные модификации ничуть не хуже обычных методов селекции. А во многом даже лучше. И контролируются строже, и предсказуемее. И быстрее позволяют получить результат. А вообще все культурные растения и домашние животные - результат селекции, многие из них являются гибридами. И многие селекционные работы проводились почти вслепую, десятилетиями, а ранее - столетиями. Процент сахара в сахарной свекле почышали с полутора процентов до 20 лет века так полтора. При этом же и другие признаки становились более частыми или более редкими. Я уж не говорю о тысячелетней народной, а потом научной селекции пшеницы, кукурузы, домашнего скота. С ГМО все более понятно.
Насчет большого бума. Эксперимент уж очень экстремальный. Это не большой бум, а конкретные "камерные" во всех смыслах условия, подразумевающие негатив. Если бы все люди быстро зверели, то то не было бы взаимопомощи. И все бы ели всех и дома, и в путешествиях, и при катастрофах разных масштабов. Просто, как говорится, дурная слава по свету бежит, а добрая слава на печке лежит. Инфоимация о плохом сразу распространяется, хорошие новости не кажутся интересными для сми, а норма вообще не упоминается, не подчеркивается.
А обыватель в нормальных условиях вменяем просто потому, что это условия выживания у нас такие. В экстремальных по разному бывает. Даже на войне, даже в осажденном городе.
С уважением)
Так то, что антибиотики надо применять с умом, как раз на самолечение и намекает). Впрочем, причина резистентности не только в самолечении. Просто в лечении, широком использовании. А манипуляция не есть война. Ибо Клаузевиц говорил о насильственном навязывании воли. А манипуляция может быть и ненасильственной. И очень часто бывает. Я, кстати, о ней в самом начале беседы упомянула). В общем, у нас с Вами разное понимание термина и понятия "война". И несогласие по поводу любви и ее влияния на историю. Остаемся, следовательно, каждый при своем. Беседа была очень интересной). Спасибо Вам и всех благ)
Думаю, продолжение необходимо. И вот почему: путь друг к другу двух людей с разными парадигмами мышления -это часть адаптации Алексея для спасения мира. И вполне успешной адаптации, как мы видим. Ну и часть адаптации аетичного общества к Алексею.Вот если бы гибель человечеству не угрожала так скоро, и это был был бы эксперимент по прогрессорству, или испытание машины времени, или простое попаданство со снаряжением или без него, тогда да, тогда сюжет был бы, возможно, исчерпан. А так нет, надо продолжать). И тогда, вероятно, Земля сама успеет выйти в дальний космос и организовать свою галактическую империю. И стать силой, равной сепрам задолго до событий приквела). Или вообще предотвратить их появление. Хотя мне все время кажется, что результате отправки Алексея в прошлое появится мультивселенная с множеством вариантов)
Что касается измерительных приборов, и вообще метрологии, то вы правы, они необходимы. Но вероятно, описание этих приборов дано в книгах, которыми снабдили Алексея, а, может быть, точные приборы, содержащие металл, посчитали невозможным отправить. Но скорее всего, да отправлявшие Алексея специалисты могли недоработать. Они и так сделали невозможное в таких условиях. Герои, настоящие герои.
Ну так там же говорится, что при переводе имена, названия, должности и единицы времени приведены к стандарту центрального кластера. Так что вряд ли это совпадения)
Несколько вопросов по измененному началу.
1. Вплоть до какой главы можно встретить изменения? Возможно, я тороплюсь, и следует все перечитать внимательнее))), но не терпится спросить). Одно дело- человек готовится специально, вплоть до знаний, где что лежит, какие уложены лекарства, какая информация, получает прививки и т.д. а другое - он только приглядывается. Это все же разная степень подготовки. Это тянет за собой другие изменения в сюжете.
2.Если Лёша предполагался только как свидетель, почему отец его вызвал в Москву спецрейсом, а не попросил приехать поездом?
3. Если отец и дядя Лёня готовили Лёшу как запасной вариант, как можно понять из их разговора, это хотелось бы расписать чуть побольше, хотя, возможно, я просто до этих разъяснений не дочитала). Или дать больше намеков. Понятно, что в дневнике он мог (и должен) был много скрыть, но о прививках отец мог бы позаботиться))). Вообще, в принципе дублер в таких обстоятельствах необходим, но перед концом света готовить его проблематично.
4. Почему во время штурма лаборатории Макс отстреливается в коридоре, а не находится рядом с машиной времени в полной готовности к переброске? Мог, конечно, рвануть сам, услышав выстрелы, но этим он доказал, что на роль прогрессора не годится.
P.S. Не по этой теме))) Чуть позанудствую)))Немного цепануло уже приводившееся в первом варианте воспоминание отца Леши, как недалеко от дома открылся книжный магазин. Из этой фразы можно сделать вывод, что раньше книжных магазинов не было или было очень мало. Но они были и их было достаточно))) Только с интересными книгами в них было плохо. Потом в старых книжных магазинах положение начало улучшаться, и, да, стали появляться новые, обычно это были киоски по прокату или маленькие магазинчики в подъездах. Вот это да, это были сокровищницы)))
Вполне вероятно, что там реальностей очень много, раз упоминается центральный кластер, а не первый или второй). Интересно еще, почему экспедиция третья солнечная. Третья в какой реальности? В мире Алексисуса их должно быть больше, мне кажется. Летоисчисление дается сначала по нашему варианту. И название Меркурий вряд ли бы утвердилось в мире Алексиуса. Но, скорее всего, летоисчисление дали по реальности, в которой и сделали находку. А в отчете уже дали свою, от первых олимпийских игр.
Первоначальные планы у Леши есть: социализироваться, разбогатеть, получить возможность влиять на политику государства. Он как раз думал о богатстве, приступая к работе в мастерской. Он все это успешно выполнил за три года. Разбогател, добился гражданства, женился на знатной эллинке, нашел друга. Его жена и его друг - его единомышленники и соратники. Его следующий план - развитие Византия - принят в Афинах на государственном уровне.
Далее масшабы должны нарастать. Так что уровень чудака-мецената он уже перерос.
А кооперативы на равных, фаланстеры и прочее пытались создавать еще в 19 веке и позже, как-то не очень пошло). Очаг нового общества это привлекательно, конечно, но тут придет какой-нибудь Филипп и привет... Лучше действовать на основе влиятельного государства, вот как Алексей и поступает.
В Минске). В конце семидесятых, самом начале 80-х, это был миллионный город. Только в центре десяток сразу навскидку припоминаю. Но дело даже не в количестве магазинов, а в том, что там можно было найти. А найти было почти нечего. Хотя полки пустыми отнюдь не были. Но к середине 80-х положение начало потихоньку исправляться. В больших магазинах классика появилась в количестве. Был такой магазин "Знаходка ", там меняли фантастику на фантастику. Приносишь книгу, ее как-то оценивают, тебе показывают полку, выбирай))). Что-то доплачивали, кажется, но копейки, не помню. И был еще отдел, где просто продавали книги за большие деньги.
Штурм есть в целых двух местах: во втором прологе и дневнике.
По первому пункту: объяснения даются в приквеле. Короче: инопланетяне пошли на полное уничтожение Земли, чтобы планету в течение нескольких недель не захватили их противнике по галактической войне. У них же самих возможности захватить или защитить планету в ближайшее время нет.
О технической подготовке гг вопрос к автору. Технарь, конечно, был бы неплох, но с одной стороны, не каждый выпускник технического вуза даже с красным дипломом - Сайрес Смит, с другой - у героя задача - изменить общество, а тут грамотный экономист может как раз подойти. Для отправки группы, видимо, не хватило мощности машины времени.
Насчет предпочтений бумажных или электронных книг - дело автора)
Это возможно, если рассматривать еще точки бифуркации, которые вознили раньше, миллиарды лет назад. А от той точки бифуркации, которая возникла при переброске Лёши, должны были все же образоваться варианты с Землей и Солнцем. И мне кажется что мир, где появлся Леша, должен выйти в сврй космос намного раньше. Может быть, имеется в виду третья солнечная в родную Лёшину реальность, но это не оговаривается, не уточняется. Подождем)
Интересно, какова была вероятность возниковения Солнечной системы в первые секунды, минуты или годы ои Большого взрыва? Ясно, что она все время возрастала, но вот какой была? И насколько возможен был иной вариант?)
Кстати, а фамилия у Леши говорящая - Деев)))
А девушка с другим характером, может быть и не стала ему соратницей.
Да, у меня тоже возникли ассоциации. Но Аристон попал в плен во время Пелопонесской войны, а тут она вроде уже закончилась, едва начавшись.
Еще по поводу изменения завязки. Сначала я подумала, почему Макс отстреливается в коридоре, вместо того, чтобы находиться возле машины времени. Прчему его вообще туда понесло? Но перед тем, как выйти с гранатой, Макс многозначительно кивает Леше в сторону входа в лабораторию. Возможно, Лёшу готовили в дублеры (или вообще в основные кандидаты)) все же более усиленно, чем видно из дневника (с изучением техпроцессов и прививками), и Макс об этом дублерстве прекрасно знал. Точнее, он мог знать, или просто осознавать, что именно Лёша будет переброшен, согласился с этим, осознанно отдал за это жизнь. И Лёша знал, а то, что он все время называет себя свидетелем, а не участником, это просто чтобы обмануть кураторов, если они дневник прочитают? Правда, тогда возникает вопрос, что в коридоре делал Леша?
Ну... прогрессорство во второй книге: требушет, взятие Потидеи, внедрение колесной прялки, стремян и седла. Прогрессорство в третьей книге: победа над эпидемией, обретение свободы, внедрение оптического телеграфа, получение гражданства, достижение политического влияния, начало развития Византия. Внедрение новых культурных растений. Как бы уже немало. Да в общем очень много. Личная линия нашему прогрессору ничуть этому не мешает, даже помогает)))
В любом случае новый вариант требует объяснений хорошей подготовки Алексея. Того, что он сумел изготовить прялку, зеркало и водяное колесо. Кажется мне все же, что его готовили всерьез, как дублера. Первый вариант требует, в свою очередь, большего обоснуя к выбору засланца))). Но на все воля автора))).
А ведь комбинезон должен по его размеру быть, а не по размеру Макса?
Совершенно верно. Даже постоянное пребывание рядом с Максом - это не тот уровень подготовки. Вот как дублера Лешу могли готовить.
Судя по завязке, в то же время-место Макса отправить не получится, а получится другая ветвь истории. Ко времени появления инопланетян между этими вариантами возникнет контакт и можно много накрутить.
Но опять же, судя по завязке, мощности машины времени хватало только для одного человека, поэтому отправить группу или двже двоих, как в комментах предлагали, возможности не было.
А расиянуть события до наших дней как раз надо. До третьей солнечной, упомянутой в приквеле.
Да, вы правы. Первый вариант обосновать легче. Конечно, участники проекта и те, кто о нем знали, хотели бы, конечно дать шанс своим детям или себе, могли быть какие-то требования, но если считать, что это вообще первый масштабный эксперимент, или вообще первый эксперимент, то посвященных могло быть не так и много. А спецслужбы могли и не договориться между собой, не успеть. В любом случае Лёшу должны были серьезно готовить.
Спасибо! В общем, по размышлении мне все же кажется, что первый вариант больше подходит. Вот если бы у героев было больше времени, как в "Бегстве Земли", тогда вариантов со спецслужбами было бы море))). И с увелечением мощности машины, и с отправкой группы. А так это получается эксперимент, в который мало кто, кроме ученых, мог верить.
Тут вообще интересно: в регионах, где развито молочное животноводство, непереносимость лактозы у взрослых обходят просто: производством кисломолочных продуктов, в том числе жидких - кефира, айрана, кумыса и т.д. Наличие мутации в гене, отвечающем за сохранение активности лактазы у взрослых, конечно, дает преимущество, но вряд ли такое уж существенное: у большинства китайцев этой мутации нет))). Надо смотреть и другие факторы.
P.S. Теодору творог сразу не понравился, до каких-либо реакций со стороны жкт, но сыр-то он ел. А в твороге тоже лактозы должно быть немного.
Большинство книг с признаками ЛыР и заклепничества - это крайности, создаваемые по шаблонам в довольно узких рамках определенных требований). Между ними масса произведений, написанных в разных жанрах и в разные эпохи. Например, "Евгений Онегин", "Анна Каренина", "Бедная Лиза", "Королек - птичка певчая" и даже "Рабыня Изаура" написаны мужчинами. В классике полно рефлексирующих мужчин и женщин, описания чувств, и Лев Николаевич, и Федор Михайлович этим грешили. ))) Так что мужчины и женщины пишут по-разному.
Что же до данного произведения, это же дело индивидуального восприятия: рассматривать исторический материал или прогрессорские успехи гг как фон или как важные и заметные вещи), раздражаться описанием чувств и любовной линией или видеть в ней один из ключевых моментов адаптации гг.
Без обид и с уважением)
Заметьте, я нигде не сказала, что названные мной произведения ЛыР). Будьте внимательны) Я поместила их между двумя крайностями - ЛыРом и заклепками). Читала и то, и то))) Названные мной произведения написаны мужчинами о женщинах или даже от имени женщин. И в этих книгах есть и рефлексия, и психология, и, о ужас, любовная линия. А ногда и слюни и сопли. Зависит от жанра. А порой и хэппи энд. Ну, если вспомнить Наташу Ростову, хотя она тоже далеко не идеал, согласна. Толстому мизогиния не была чужда. А вот "Воскресенье" это в общем-то роман не о несчастной доле Катюши Масловой, а о несчастной доле Нехлюдова))) . С другой стороны, Катюша и прочие литературные персонажи не обязаны быть образцом для подражания.
Но вообще наличие хэппи-энда не превращает роман в ЛыР. А отсутствие его не лишает романа рефлексии, психологии и соплей. Иногда розовых.
По поводу того, что мужчины и женщины пишут по разному. Прошу прощения, я выразилась неточно. Я имела в виду, что мужчины пишут по-разному. И про рефлексию, любовь и психологию. И женщины пишут по-разному. И читатели их по-разному воспринимают. Одни войну пропкускают, другие мир. Одних занимает история общества, других история любви.
Что же касается Изауры, Королька - это в первую очередь книги. Изаура - аболиционистская агитка. Наподобие "Хижины дяди Тома". По крайней мере стала таковой. Автор написал ее в 19 веке, в рамках борьбы с рабством в Бразилии, в жанре "слеза сердца". Прочитать ее могла только потому, что книжка коротенькая, страниц 150 или около того. Пафоса там, соплей - немеряно))). Долго выдержать невозможно. Но среди бразильских аболиционистов 19 века она была популярна. А уже в двадцатом из нее сделали теленовеллу, напихав много всего.
Королек был написан в начале 20-х годов. Да, от имени молодой влюбленной девушки. Но это и все. Книга наполнена социальными проблемами, отражает события в Турции того времени, включая первую мировую. Но да, есть и любовь, и рефлексии, и чувства, и красивости, и даже хэппи-энд, ужас-то какой!))) И девушка хорошая) . ЛыР это или не Лыр - дело читателя. Ну, а телеадаптации - это уже вторично.
И, честно, не знаю, распознали бы пол автора люди, не знающие историю романа).
Ну, сериал 80-х годов вполне соответствует книге, а в современный, говорят, напихали море отсебятины, сделав нечто вроде фанфика. В оригинале ГГ, конечно, повезло больше, чем героям трилогии Алексея Толстого. Она, образованная девушка из Стамбула, убегает перед свадьбой от изменившего жениха,и работает учительницей в турецкой провинции, в разных местах, и в деревне, и в маленьком городе, и одно время - медсестрой в военном госпитале. Со всем, что к этому прилагается. Ее там время от времени подставляют, вынуждают сменить работу. Военные действия начала 20-х ее вроде, насколько помню, непосредственно не затронули. Потом с ней заключает фиктивный брак пожилой военный врач, чтобы защитить. Ну, а когда он через пару лет умирает, происходит сопливый хэппи-энд в мирном Стамбуле с блудным женихом))). Вот эти эпизоды с родней в богатом доме в начале и в конце книги - они как бы рамка, внутри которой основные события и происходят - работа, скитания и прочее. Но в новом сериале вроде бы эту рамку расширили. Искали, наверно, свою аудиторию. В таких книгах, где много всего намешано, каждый видит то, что хочет и может видеть. Но современники автора, конечно, все понимали. А сейчас, если, например, не знать историю краха Османской империи, не задумываться о социальных моментах, не учитывать эпоху, то можно просто пропустить многое в книге мимо сознания, не заинтересоваться, делать акцент только на любовной линии. Или, наоборот, любовная линия может читателя заранее отпугнуть))) (Хотя там скорее пунктир)Это и другим книгам и фильмам относится.
Ну, если лишить человека всей микрофлоры, он сразу не умрет, можно успеть вылечить. А вот лишившись всех эритроцитов, коньки отбросишь сразу))) Так что задачи у эритроцитов отнюдь не вспомогательные, а основополагающие).
А вообще сравнение между прокариотическими клетками бактерий и слаженным организмом из эукариотических клеток не в пользу бактерий))). Обычный симбиоз)
Вот Ричард Докинз вробще говрил, что весь организм, да и каждая клетка - носитель для молекул ДНК, которые соорудили себе жилище в своих интересах))) И вся эволюция - строительство безопасной среды для хитро...умной молекулы)
Если что-то переписывать, то пролог. Ну не мог Лёша вприглядку так хорошо подготовиться. Всё-таки лучше, чтобы кандидатом на прогрессорство был бы он, а не Макс. Или дублером хотя бы. Или как-то обосновать все. А в основном тексте... Ну может быть, адаптацию его дополнить. Путешествие на Танаис подробнее. Но это не суть важно. Книга хороша как она есть. Следующий том очень интересен. Как они будут развивать Византий и так далее)
Сословное общество того времени не позволило так быстро полнять героя на социальном лифте. Но вообще он очень успешен. Во второй книге у него был враг и соперник - Алкивиад, который его и подставлял как мог. Ну он также был варваром и рабом.В третьей книге он сначала стал метеком, после чего его никто не обижал))), а после спасения Афин его сделали гражданином. Это такой скачок вверх, что ого-го-го. Перикл для сына должен был делать исключение для собственного закона. А Аристотель, несколькими десятилетиями позже, так и остался метеком, если я не ошибаюсь.
Да, они не спасали Афины, и чудес не совершали. Алексей спас - ему дали гражданство и прислушались в государственных делах. В Византии он многого добьется. Это ступень к империи.
А насчет того, что его сразу архонтом не выбрали? Каким бы человек ни был героем, какие бы заслуги у него ни были, власть предержащие ему сразу власть не отдадут. И уговаривать не будут. Для этого нужен сильнейший кризис.
Об ацтеках. Там все не просто. Один отряд верхом и с огнестрелом не покорил бы так быстро империю, если бы с ней было все в порядке. А в порядке не было. Подвластные ацтекам народы были рады-радешеньки поддежатьать испанцев и покончить с метрополией. Инки в тот же исторический период сопротивлялись несколько десятков лет.
Поведение Пандоры - это сшибка между чувствами и статусом Алексея. Дальше все наладилось)
Об отношении афинян к Алексею я пишу в комментах к третьей книге.
Написал(-a) комментарий к произведению РОЖДЕНИЕ БОГОВ I. Иллюстрированный роман
Огромное спасибо за очень интересную книгу. С нетерпением жду продолжения и приступаю к чтению дневника. Но есть один вопрос: Теодор говорит Алексею, что Танаис впадает в Понт Эвксинский близ Ольвии. Но тогда это не Танаис, а либо Гипанис (Южный Буг), или Борисфен (Днепр). Танаис (Дон) вообще далеко, и впадает в Азовское море. Но, может быть, потом выяснится, почему так задумано? Если мир параллельный? Хотя остальные приметы совпадают. Спасибо еще раз)