1 762
5 901
-25
175

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VIII

Да, японский плен описывать долго. Но и просто заблудиться с охраной сложно. Возможно, задержались где-то, чтобы избежать плена. Там же и Бурденко пропал, получается. А может быть,  уже по прибытии в Мукден были задержаны теми самыми врагами Баталова и до госпиталя просто не добрались. В целом же - все в воле авторов.

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том II

А вот интересно... вызвать подозрение - в чем? В описываемой реальности уже известны случаи попаданчества? Или чего-то подобного?.

Насчет сверхпослезнания - до реального открытия не столь уж много лет и технологии вполне доступны. Так что было бы вполне реально. Это же не поиск мутаций с помощью ПЦР))). А пока оствется, видимо, проверять кровь на совместимость всякий раз. 

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том II

Здравствуйте,скажите,пожалуйста, Баталов ведь знает о резус-факторе. Он не пытался его открыть? Или в его реальности пока перед переливанием всякий раз делают пробу на совместимость?

Написал(-a) комментарий к посту Чехов и Сволочь

Спасибо, очень приятная история. Рикки-Тикки-Тави дал прикурить). Хорошо, что зверек в лесу не пропал. Но что случилось с двумя другими? Из писем это не ясно. Неужели неизвестно?

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VII

Нет смысла. Революционеров Баталов и так повидал достаточно, а раскрыть тайну мог кто-то из прислуги или свиты. Для этого линия Агнесс не нужна. А вводить ее "для трагичности судьбы" тоже смысла особого не вижу)

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VII

А зачем было тогда ее вобще вводить в повествование, если она уже успела себя изжить? Зачем разрабатывать всю линию? С какой целью? У них там только все начиналось, а шесть лет "изживания" подробно не описывается. Так что, думаю,она свою роль в серии еще сыграет))). Тем более, что в Россию с Баталовым приехала.

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VII

Я бы не стала сравнивать пенициллин с ЭКО. Пенициллин применить проще. Это не нонсенс для данного периода. Так как как технологии позволяют. А, например, для электронного  микроскопа еще рано. И для ЭКО тоже. Там слишком много этапов, для которых технологии еще не развились.  Понятно, что это  книга фантастическая, но фантастический элемент здесь в попаданстве. А по времени появление новых методов вполне логично. Тогда уже многое открыли.  Попади Баталов в раннее средневековье, он вряд ли бы и тонометр изобрел, так как материалов не было.  А световой микроскоп бы пришось изобретать заново. Но понадобилось бы изобретать хорошее стекло, методы шлифовки и т.д. А в конце 19 века он поучаствовал в открытии рентгеновских лучей и изобретении  соответствующего аппарата, а вот КТ, МРТ, лазер не применит.  Слишком много времени, открытий, изобретений для этого потребуется. И это правильно в рамках данного сеттинга, где нет магии и порталов в наше время и обратно), куда можно шастать за технологиями).

А Агнес "убивать" необязательно. Тут много чего возможно. Хотя через кризисы и страдания. Усыновление Лизиных детей, если с Лизой и Великим князем что-то случится, взорвут вместе, например, а происхождение детей выявится. Или усыновление другого младенца, пусть совсем маленького. И у Агнесс может даже начаться лактация. Это вполне реально. Тогда она выкормит усыновленного младенца и ей станет легче. Или найдет себе дело, которое ее увлечет. Детективы или что-то еще. Кстати, у Мечникова с женой детей не было. И ничего - жили хорошо, она была успешной художницей.

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VII

Инсулин и пенициллин все же легче синтезировать. И использовать. Это всего три этапа, вместе с испытанием. Даже два.  Синтезировал - ввел пациенту. Между первым синтезом пенициллина и массовым производством прошло года два.

 А  ЭКО это целый техпроцесс из многих этапов. И на каждом может быть сбой. Например,  для подготовки женщины к ЭКО ей проводят курс гормонов.  И не одного, а нескольких. И биоматери, и суррогатной. Гормоны на данный период еще не открыты.   Фолликулостимулирующий гормон, например, открыли в 30х годах. И гормоны нужно открыть, выделить,  

 синтезировать, испытать, и т.д. Годы работы. И это только начало. Необходимы очень строгие условия для успешного оплодотворения ин витро. Выживания эмбриона в течение нескольких дней в пробирке, успешной имплантации в стенке матки и т.д.

Первые попытки делались в 60-х, первое успешное ЭКО - в начале 80 х. Многое от рук эмбриолога зависит,от его опыта. А опыт еще наработать надо.. И действительно, ЭКО далеко не всегда получается.  В 90х, например, результативность в 40 процентов была очень большой. В целом технологии начала 20 века еще не были готовы к этому процессу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VII

В случае суррогатного материнства ЭКО делают как раз суррогатной матери. Осуществляют оплодотворение in vitro с использованием яйцеклетки биологической матери и сперматозоида отца и подсаживают эмбрион суррогатной. Но в начале XX века таких технологий еще не было. И вряд ли Баталов сможет их оперативно разработать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VII

Лиза в том письме выражала опасения. Было что-то еще? Опасения не подтвердились? И как он может прийти к определенному выводу? Если мальчик остается здоровым, это хорошо. Но про девочку и саму Лизу можно сказать что-то, только сделав генетический анализ. Мы не знаем, является ли Лиза носительницей. Вероятность - 50 процентов. Даже в случае здоровых детей. Это же всегда лотерея. 

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VII

Да, верно. Но для этого нужно, чтобы больной гемофилией дожил до репродуктивного возраста и успел оставить сына. В начале 20 века средняя продолжительность жизни таких людей была лет 20-30. Тут еще важно, чтобы ему в жены не подобрали носительницу. Ну, допустим, подобрали не носительницу. Тем более Баталову механизм наследования известен. Но вероятность рождения сына процентов около 50. Можно не дождаться. Девочки - все - будут носительницами. Кроме того, больной император на троне это в принципе не очень хорошо. Может быть много проблем. И дочери-носительницы в династии тоже плохо. 

Написал(-a) комментарий к посту Что бы вы хотели знать о ромфанте?

Должен ли ромфант быть исключительно фэнтезийным? Если романтическая линия развивается в научно-фантастическом антураже - космические корабли, бороздящие... ну, вы поняли), продвинутые технологии, другие планеты и т.д., но без магии и драконов, то это уже иной жанр? Если да, то какой?

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VII

Почему-то слово "жизнь" у многих ассоциируется с бедами и проблемами, а "вымысел", "сказка", - с хорошими переменами и событиями. Такой подход всегда вызывал у меня протест. В жизни бывает много хорошего, а сказки бывают страшными и жестокими, особенно оригинальные, а не адаптации для детей. Авторы,  простите, но вы все же переборщили, хотя, конечно, вызвали всплеск интереса у читателей. И эту задачу, безусловно, выполнили. Судить о незавершенной книге, конечно, неверно, так что подождем.В любом случае спасибо за интересный сюжет.

P.S. Протест многих комментаторов вызван во многом тем, что читатели часто видят в героях живых людей, сочувствуют им, злятся на них. А вот кем являются герои для авторов? Людьми или инструментами? И в какой степени кем? Авторам нередко хочется помучить героев для своих целей, которые отличаются от целей читателей. Отсюда и протесты)))

P.P.S. На мой взгляд, лучшая книга о попаданце-прогрессоре - это "Да не опустится тьма" Спрэг де Кампа. Автор молодец, он спокойно дает герою прогрессорствовать, преодолевая прогрессорские, а не личные проблемы.  Да, к сожалению, тот теряет друга. На войне, в бою. Это тяжело, но увы, соответствует логике повествования.. И читательского протеста не вызывает. Да, девушка, которая герою нравилась, прогоняет его, но опять же, логично для повествования. И вообще не трагедия. И книжечка-то небольшая). Интересно, есть ли к ней фанфики? Но это все так, рассуждения по ходу). Удачи вам, авторы, с продолжением)))

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение богов IV. Дорога на Восток - 1

Возник вопрос об отмене рабства. Оно отменено только в Византии? Как удалось сделать его тогда экономически и социально невыгодным? Или протащить закон об его отмене? Компенсация это хорошо, но откуда взялись деньги?))) Кроме того, для ментальности тогдашних людей рабство естественно. В общем, хотелось бы действительно видеть книгу о событиях этих пятнадцати лет или об отдельных их эпизодах. 

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение богов IV. Дорога на Восток - 1

Спасибо, теперь понятно. Мне показалось, что речь шла не столько о проблеме библиотеки, сколько о проблеме всей цивилизации. 

Кстати, в Академии Византия делают дагерротипы с других файлов? Или работа идет параллельно?

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение богов IV. Дорога на Восток - 1

В главе 3 Алексей говорит, что в академии Визпнтия звук накрылся и восемь кнопок не работают. Значит, там есть еще одна скрижаль? А в главе 19 он говорит только о даггеротипах и микропленках, а про вторую скрижаль не упоминает. Сколько же их?

Написал(-a) комментарий к произведению Сорванная помолвка

Ну, похоже Дульче (и армия) успешно делает из Бруно взрослого человека. Не все же ему магических питомцев объедать). Спасибо, авторы, за хорошее настроение.

Написал(-a) комментарий к произведению Меня любят в магической академии

Спасибо за дилогию, автор) Только как ее назвать? Юмористический постмодернизм или постмодернистский юмор? Хайдеггер и прочие его коллеги доставили. Как и команды по гриффичу и оживленные метлы. Как и отсылка к супругам Рикю. Очень рада за Лисси, что она успешно совместила учебу с замужеством. И за Тарни, конечно. Как, кстати, зовут их малыша - Анри или Арни?

Написал(-a) комментарий к произведению Плата за наивность

Героиня хотя и упертая, но у нее есть хороший потенциал. Хоть она и торопится с выводами, но думать способна. Однако ее выбор мужа чрезвычайно разочаровал. Сейчас она влюблена в Николаса, но его корпоративный снобизм, его неприятная назойливость никуда не делись. Сможет ли она, будучи женой Николаса, завершить магическое образование? Не будет ли он препятствовать? Ее борьба против магического воздействия, а потом осознание, что это воздействие соответствует ее истинным чувствам - прекрасный ход. Но истинные ли это чувства? Нет ли здесь сложной манипуляции? Не пожалеет ли она через несколько лет?

А Рудольф, конечно, накосячил знатно. У него ведь такие умные родители. Как же это он, а? Вообще его семья - как глоток свежего воздуха по сравнению с семейкой Николаса и вообще в мире, где столь широко применяется магическое воздействие на сознание. Про Рудольфа бы еще хотелось почитать)

Написал(-a) комментарий к произведению РОЖДЕНИЕ БОГОВ: Новая Эра (Черновик)

К моменту смерти Алексея технологии были уже достаточно развиты, чтобы заморозить его в сохранности. Возможно ли это без электричества? Если нет, почему экспериментаторы думают, что ему незнаком электрический свет? Мне кажется, что Алексей бы быстрее прошел путь от лейденской банки и вольтова столба до электрической лампочки, чем это произошло в нашем варианте истории. И почему экспериментаторы думают, что автор книг по оптике и прочим наукам будет в основном молиться? Да, они не знают, кто он на самом деле, но знают об уровне того времени, когда он умер. Да и о его выдающихся знаниях тоже. Интересно, кстати, какого поведения и каких интересов можно ожидать от оживленных Платона, Аристотеля и, берем более близкие времена - Ньютона или Лейбница. При том, что все они были религиозными.

Написал(-a) комментарий к произведению РОЖДЕНИЕ БОГОВ: Новая Эра (Черновик)

Простите, была невнимательна. Послания вскрывают раз в 30 лет. Последнее было десятым. Значит, прошло всего 350 лет со дня смерти Алексея. Вспомним, что было 350 лет назад в нашей истории. 17 век, открытия Ньютона и Гюйгенса. Алексей же ускорил прогресс еще более. Так что и этот срок кажется вполне достаточным. Кроме того, интервалы между открытиями очередного послания  могли и меняться. Но вряд ли намного. Интересно, однако, указание на то, что уже 300 лет земляне не воевали. Как этого удалось добиться? Цивилизация все же выглядит глобальной.

Написал(-a) комментарий к произведению РОЖДЕНИЕ БОГОВ: Новая Эра (Черновик)

Если предположить, что послания Алексея вскрывали примерно раз в 50 лет, то первое было вскрыто 450 лет назад. Опять же, можно предположить, что это произошло через 50 лет после смерти Алексея. То есть прошло 500 лет после его смерти и не менее 550 после его появления. Это, мне кажется, достаточно при том ускорении, которое он смог придать цивилизации и при тех знаниях, которые он принес.

Наверх Вниз