Анна Спектор

Спасибо)

Да нет, я перечитываю). Видимо, что-то пропустила)

А вот интересно... вызвать подозрение - в чем? В описываемой реальности уже известны случаи попаданчества? Или чего-то подобного?.

Насчет сверхпослезнания - до реального открытия не столь уж много лет и технологии вполне доступны. Так что было бы вполне реально. Это же не поиск мутаций с помощью ПЦР))). А пока оствется, видимо, проверять кровь на совместимость всякий раз. 

Здравствуйте,скажите,пожалуйста, Баталов ведь знает о резус-факторе. Он не пытался его открыть? Или в его реальности пока перед переливанием всякий раз делают пробу на совместимость?

Спасибо, очень приятная история. Рикки-Тикки-Тави дал прикурить). Хорошо, что зверек в лесу не пропал. Но что случилось с двумя другими? Из писем это не ясно. Неужели неизвестно?

А почему Краснодар? В нашем мире этот город до революции называлася Екатеринодаром. Оно понятно, что мир параллельный, но все же царапнуло). 

Нет смысла. Революционеров Баталов и так повидал достаточно, а раскрыть тайну мог кто-то из прислуги или свиты. Для этого линия Агнесс не нужна. А вводить ее "для трагичности судьбы" тоже смысла особого не вижу)

А зачем было тогда ее вобще вводить в повествование, если она уже успела себя изжить? Зачем разрабатывать всю линию? С какой целью? У них там только все начиналось, а шесть лет "изживания" подробно не описывается. Так что, думаю,она свою роль в серии еще сыграет))). Тем более, что в Россию с Баталовым приехала.

Я бы не стала сравнивать пенициллин с ЭКО. Пенициллин применить проще. Это не нонсенс для данного периода. Так как как технологии позволяют. А, например, для электронного  микроскопа еще рано. И для ЭКО тоже. Там слишком много этапов, для которых технологии еще не развились.  Понятно, что это  книга фантастическая, но фантастический элемент здесь в попаданстве. А по времени появление новых методов вполне логично. Тогда уже многое открыли.  Попади Баталов в раннее средневековье, он вряд ли бы и тонометр изобрел, так как материалов не было.  А световой микроскоп бы пришось изобретать заново. Но понадобилось бы изобретать хорошее стекло, методы шлифовки и т.д. А в конце 19 века он поучаствовал в открытии рентгеновских лучей и изобретении  соответствующего аппарата, а вот КТ, МРТ, лазер не применит.  Слишком много времени, открытий, изобретений для этого потребуется. И это правильно в рамках данного сеттинга, где нет магии и порталов в наше время и обратно), куда можно шастать за технологиями).

А Агнес "убивать" необязательно. Тут много чего возможно. Хотя через кризисы и страдания. Усыновление Лизиных детей, если с Лизой и Великим князем что-то случится, взорвут вместе, например, а происхождение детей выявится. Или усыновление другого младенца, пусть совсем маленького. И у Агнесс может даже начаться лактация. Это вполне реально. Тогда она выкормит усыновленного младенца и ей станет легче. Или найдет себе дело, которое ее увлечет. Детективы или что-то еще. Кстати, у Мечникова с женой детей не было. И ничего - жили хорошо, она была успешной художницей.

Инсулин и пенициллин все же легче синтезировать. И использовать. Это всего три этапа, вместе с испытанием. Даже два.  Синтезировал - ввел пациенту. Между первым синтезом пенициллина и массовым производством прошло года два.

 А  ЭКО это целый техпроцесс из многих этапов. И на каждом может быть сбой. Например,  для подготовки женщины к ЭКО ей проводят курс гормонов.  И не одного, а нескольких. И биоматери, и суррогатной. Гормоны на данный период еще не открыты.   Фолликулостимулирующий гормон, например, открыли в 30х годах. И гормоны нужно открыть, выделить,  

 синтезировать, испытать, и т.д. Годы работы. И это только начало. Необходимы очень строгие условия для успешного оплодотворения ин витро. Выживания эмбриона в течение нескольких дней в пробирке, успешной имплантации в стенке матки и т.д.

Первые попытки делались в 60-х, первое успешное ЭКО - в начале 80 х. Многое от рук эмбриолога зависит,от его опыта. А опыт еще наработать надо.. И действительно, ЭКО далеко не всегда получается.  В 90х, например, результативность в 40 процентов была очень большой. В целом технологии начала 20 века еще не были готовы к этому процессу. 

В случае суррогатного материнства ЭКО делают как раз суррогатной матери. Осуществляют оплодотворение in vitro с использованием яйцеклетки биологической матери и сперматозоида отца и подсаживают эмбрион суррогатной. Но в начале XX века таких технологий еще не было. И вряд ли Баталов сможет их оперативно разработать. 

Лиза в том письме выражала опасения. Было что-то еще? Опасения не подтвердились? И как он может прийти к определенному выводу? Если мальчик остается здоровым, это хорошо. Но про девочку и саму Лизу можно сказать что-то, только сделав генетический анализ. Мы не знаем, является ли Лиза носительницей. Вероятность - 50 процентов. Даже в случае здоровых детей. Это же всегда лотерея. 

Да, верно. Но для этого нужно, чтобы больной гемофилией дожил до репродуктивного возраста и успел оставить сына. В начале 20 века средняя продолжительность жизни таких людей была лет 20-30. Тут еще важно, чтобы ему в жены не подобрали носительницу. Ну, допустим, подобрали не носительницу. Тем более Баталову механизм наследования известен. Но вероятность рождения сына процентов около 50. Можно не дождаться. Девочки - все - будут носительницами. Кроме того, больной император на троне это в принципе не очень хорошо. Может быть много проблем. И дочери-носительницы в династии тоже плохо. 

А если у него гемофилия? После того письма Лизы ничего же не говорится? 

А есть ли у этого ребенка гемофилия? Лиза заподозрила, но подтвердились ли ее подозрения? Но, думаю, мы скоро это узнаем. 

Спасибо, понятно)

Должен ли ромфант быть исключительно фэнтезийным? Если романтическая линия развивается в научно-фантастическом антураже - космические корабли, бороздящие... ну, вы поняли), продвинутые технологии, другие планеты и т.д., но без магии и драконов, то это уже иной жанр? Если да, то какой?

Почему-то слово "жизнь" у многих ассоциируется с бедами и проблемами, а "вымысел", "сказка", - с хорошими переменами и событиями. Такой подход всегда вызывал у меня протест. В жизни бывает много хорошего, а сказки бывают страшными и жестокими, особенно оригинальные, а не адаптации для детей. Авторы,  простите, но вы все же переборщили, хотя, конечно, вызвали всплеск интереса у читателей. И эту задачу, безусловно, выполнили. Судить о незавершенной книге, конечно, неверно, так что подождем.В любом случае спасибо за интересный сюжет.

P.S. Протест многих комментаторов вызван во многом тем, что читатели часто видят в героях живых людей, сочувствуют им, злятся на них. А вот кем являются герои для авторов? Людьми или инструментами? И в какой степени кем? Авторам нередко хочется помучить героев для своих целей, которые отличаются от целей читателей. Отсюда и протесты)))

P.P.S. На мой взгляд, лучшая книга о попаданце-прогрессоре - это "Да не опустится тьма" Спрэг де Кампа. Автор молодец, он спокойно дает герою прогрессорствовать, преодолевая прогрессорские, а не личные проблемы.  Да, к сожалению, тот теряет друга. На войне, в бою. Это тяжело, но увы, соответствует логике повествования.. И читательского протеста не вызывает. Да, девушка, которая герою нравилась, прогоняет его, но опять же, логично для повествования. И вообще не трагедия. И книжечка-то небольшая). Интересно, есть ли к ней фанфики? Но это все так, рассуждения по ходу). Удачи вам, авторы, с продолжением)))

Прекрасные иллюстрации, очень стильные и атмосферные!

Отличный цикл, спасибо! И другие циклы тоже прекрасны!

Спасибо за хорошую книгу! Отличный сюжет, интересные герои). Но как у героев сохранилась сиятельность, если прокол между мирами они закрыли? 

Спасибо за прекрасную историю). 

Спасибо. Надеюсь увидеть такую книгу

Скажите, пожалуйста, а будет ли книга о событиях, происходивших между "Невозможным" и "Дорогой на Восток"? 

Дорога на Восток 2

Вокруг Африки? Но это очень долго.  Или часть пути проделать по суше, типа волоком? Но там персы.

Не должен, потому и прорыли канал. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB_%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2#:~:text=%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%20%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20(%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B6%D0%B5%20%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%20%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%91%D1%85,%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%A1%D1%83%D1%8D%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0.

В древности существовал канал между Нилом и Красным морем.

Возник вопрос об отмене рабства. Оно отменено только в Византии? Как удалось сделать его тогда экономически и социально невыгодным? Или протащить закон об его отмене? Компенсация это хорошо, но откуда взялись деньги?))) Кроме того, для ментальности тогдашних людей рабство естественно. В общем, хотелось бы действительно видеть книгу о событиях этих пятнадцати лет или об отдельных их эпизодах. 

Спасибо, теперь понятно. Мне показалось, что речь шла не столько о проблеме библиотеки, сколько о проблеме всей цивилизации. 

Кстати, в Академии Византия делают дагерротипы с других файлов? Или работа идет параллельно?

В главе 3 Алексей говорит, что в академии Визпнтия звук накрылся и восемь кнопок не работают. Значит, там есть еще одна скрижаль? А в главе 19 он говорит только о даггеротипах и микропленках, а про вторую скрижаль не упоминает. Сколько же их?

С удовольствием прочитала книгу, спасибо!

Артемисия обучалась и воспитывалась с детства определенным образом, она уже не дикарка.

Алекс, вы убрали Макса из пролога? Алексей все же единственный кандидат в прогрессоры? Мне думается, так лучше и правильнее. Спасибо.

Ну, похоже Дульче (и армия) успешно делает из Бруно взрослого человека. Не все же ему магических питомцев объедать). Спасибо, авторы, за хорошее настроение.

Запретный означает прежде всего, что его запрещено изучать широкому кругу лиц (что там за ограничения?) и запрещено на нем говорить. Но Пандора разговаривает, похоже, открыто. 

А почему современные языки - запретные? Для кого они запретны? 

Автор, спасибо за новую книгу. Начало многообещающее. Написано прекрасно, захватывает сразу)

Спасибо за дилогию, автор) Только как ее назвать? Юмористический постмодернизм или постмодернистский юмор? Хайдеггер и прочие его коллеги доставили. Как и команды по гриффичу и оживленные метлы. Как и отсылка к супругам Рикю. Очень рада за Лисси, что она успешно совместила учебу с замужеством. И за Тарни, конечно. Как, кстати, зовут их малыша - Анри или Арни?

Надеюсь, все же будет) Спасибо Вам за интересные сюжеты и их реализацию) Книги ваши цепляют, а это дорогого стоит.

Героиня хотя и упертая, но у нее есть хороший потенциал. Хоть она и торопится с выводами, но думать способна. Однако ее выбор мужа чрезвычайно разочаровал. Сейчас она влюблена в Николаса, но его корпоративный снобизм, его неприятная назойливость никуда не делись. Сможет ли она, будучи женой Николаса, завершить магическое образование? Не будет ли он препятствовать? Ее борьба против магического воздействия, а потом осознание, что это воздействие соответствует ее истинным чувствам - прекрасный ход. Но истинные ли это чувства? Нет ли здесь сложной манипуляции? Не пожалеет ли она через несколько лет?

А Рудольф, конечно, накосячил знатно. У него ведь такие умные родители. Как же это он, а? Вообще его семья - как глоток свежего воздуха по сравнению с семейкой Николаса и вообще в мире, где столь широко применяется магическое воздействие на сознание. Про Рудольфа бы еще хотелось почитать)

Седьмой-то ладно, но где пятый?) Кстати, в книге "Открытие себя" гг сделал себе двух клонов. 

К моменту смерти Алексея технологии были уже достаточно развиты, чтобы заморозить его в сохранности. Возможно ли это без электричества? Если нет, почему экспериментаторы думают, что ему незнаком электрический свет? Мне кажется, что Алексей бы быстрее прошел путь от лейденской банки и вольтова столба до электрической лампочки, чем это произошло в нашем варианте истории. И почему экспериментаторы думают, что автор книг по оптике и прочим наукам будет в основном молиться? Да, они не знают, кто он на самом деле, но знают об уровне того времени, когда он умер. Да и о его выдающихся знаниях тоже. Интересно, кстати, какого поведения и каких интересов можно ожидать от оживленных Платона, Аристотеля и, берем более близкие времена - Ньютона или Лейбница. При том, что все они были религиозными.

Простите, была невнимательна. Послания вскрывают раз в 30 лет. Последнее было десятым. Значит, прошло всего 350 лет со дня смерти Алексея. Вспомним, что было 350 лет назад в нашей истории. 17 век, открытия Ньютона и Гюйгенса. Алексей же ускорил прогресс еще более. Так что и этот срок кажется вполне достаточным. Кроме того, интервалы между открытиями очередного послания  могли и меняться. Но вряд ли намного. Интересно, однако, указание на то, что уже 300 лет земляне не воевали. Как этого удалось добиться? Цивилизация все же выглядит глобальной.

. 

Если предположить, что послания Алексея вскрывали примерно раз в 50 лет, то первое было вскрыто 450 лет назад. Опять же, можно предположить, что это произошло через 50 лет после смерти Алексея. То есть прошло 500 лет после его смерти и не менее 550 после его появления. Это, мне кажется, достаточно при том ускорении, которое он смог придать цивилизации и при тех знаниях, которые он принес.

Спасибо! Если там с ними все в порядке, то это как раз то, что нужно). Хотя хотелось бы развить орочью и алхимически-целительскую тематики)

Отличная книга, спасибо, автор! Очень симпатичные главные герои и их друзья. Скажите, пожалуйста, появляются ли ( или упоминаются) эти персонажи или их дети в дальнейших книгах серии?

Простите, но ведь "Новая эра" это не четвертая  книга? До нее в цикле должны быть еще книги о событиях, так сказать, из первой жизни Алексея?

Перевод с ятями - это тоже перевод с французского, причем более ранний. Сравнение переводов - дело обычное. По Вашей ссылке дается перевод отрывка, и непонятно почему, именно этого отрывка, а по моей - полный текст. Полному тексту всегда как-то больше веришь. А текст оригинала там очень смутно виден, не прочитать. Найдите оригинал, и посмотрим)

А про гранит я ничего не игнорирую. Есть блочные системы, есть тысячелетний опыт мегалитических и прочих построек. Но вы этот аргумент не приняли) И есть Ваша версия про бетон, покрытый гранитной крошкой. Тоже хорошая версия. В любом случае ничего такого таинственного в этом деле нет. 

О письме Наполеона. Эта строчка - особенности перевода. Чтобы говорить точно, нужно видеть оригинал.  

Но вот дореволюционный перевод с ятями)

Я велъ войну съ Вашимъ Императорскимъ Величествомъ безъ вражды: Записка отъ Васъ передъ и послѣ послѣдняго сраженія остановила бы мое наступленіе; и я желалъ бы имѣть возможность принести Вамъ въ жертву это мое преимущество.

То есть: у Наполеона было преимущество в военной кампании: возможность занять Москву. Что он и сделал. Ну, чем это преимущество обернулось, другое дело. И он пишет, что если бы Александр ему, Наполеону написал, что соглашается с его условиями о континентальной блокаде  и прочем, то Наполеон в Москву бы не вошел. 

Выше в этом же письме говорится:

 Но кромѣ того, какъ погубить одинъ изъ красивѣйшихъ городовъ міра и работу столькихъ столѣтій, чтобы достигнуть такихъ (слабыхъ результатовъ). Это тактика, которой держались со Смоленска и которая разорила шестьсотъ тысячъ семействъ. Городскіе обозы были сломаны или увезены, часть оружій въ арсеналѣ даны грабителямъ, что заставило сдѣлать нѣсколько пушечныхъ выстрѣловъ по кремлю, чтобы ихъ оттуда выселить. Гуманность, интересы Вашего Императорскаго Величества и интересы этого народа заставили судьбу передать его на храненіе мнѣ, такъ какъ онъ былъ покинутъ арміей; но тамъ надо было оставить администрацію, чиновниковъ и полицію.

Из этого отрывка ясно следует, что Москва принадлежала Александру и Российской империи.  И Наполеон как бы принимает у Александра ответственность за город.

Выдержка из письма, которую приводите Вы, гуляет по Сети именно в таком виде и этого отрывка не содержит. Любители конспирологических теорий его не приводят, так как он свидетельствует против мифа о Великой Тартарии))).

http://az.lib.ru/n/napoleon/text_1812_pismo_aleksndru_oldorfo.shtml