Анна Спектор

И опять на самом интересном месте! Ну, авторы, вы умеет удивить и порадовать читателей). А Доброхот дейстаительно пробивной товарищ). Если так дело пойдет, он возглавит всех домовых Саратова.

А задача с головой Павла Петровича вообще уникальна. Почему Мечников назвал бактерий-строителей клеток трутнями-рабочими? Они отвечают за размножение, как трутни, и одновременно работают, как пчелки?))). И бактерии ли это? Может, уже простейшие?  Но вообще идея шикарная! Спасибо)))

Полностью согласна, книга отличная, но финал действительно слит. Однако, судя по эпилогу, ГГ плодотворно работал много лет в Базеле и обучил множество врачей, которые приезжали к нему со всего мира. Там половина зала подняла руки, когда Бурденко спросил, кто у него учился. Умереть ГГ мог хоть за год до Нобелевской лекции Бурденко, то есть во второй половине тридцатых. Далее - Агнесс. Из последней главы перед эпилогом видно, что она приступила к новой книге. Это  прямым текстом сказано. Значит, писала и дальше. То, что Бурденко об этом не сказал, понятно. Он говорил о медицинских заслугах ГГ, а не о литературных успехах Агнесс))).

То есть что-то вытащить из эпилога (и последней главы) все же можно. Но мало, согласна, и куча ниточек обрывается. Там не только Жиган (он-то на яхте едет) а семья Кузьмы, например? Вытащил их ГГ в столицу, а дальше?

О судьбе империи? Авторы уже говорили в комментах, что не хотели это затрагивать, потому что всем не угодишь. Да, это можно понять. Но от ощущения незавершенности (или обрыва)  никуда не деться. Хотя многих читателей это устраивает.

Однако смотрите, что получается.Из-за этого ощущения незавершенности книга продолжает вызывать интерес. Вызывать споры и предположения. Возможно, кто-то захочет написать фанфик. Но для этого надо быть врачом, что уменьшает вероятность появления такого фика.

Полностью согласна, книга отличная, но финал действительно слит. Однако, судя по эпилогу, ГГ плодотворно работал много лет в Базеле и обучил множество врачей, которые приезжали к нему со всего мира. Там половина зала подняла руки, когда Бурденко спросил, кто у него учился. Умереть ГГ мог хоть за год до Нобелевской лекции Бурденко, то есть во второй половине тридцатых. Далее - Агнесс. Из последней главы перед эпилогом видно, что она приступила к новой книге. Это  прямым текстом сказано. Значит, писала и дальше. То, что Бурденко об этом не сказал, понятно. Он говорил о медицинских заслугах ГГ, а не о литературных успехах Агнесс))).

То есть что-то вытащить из эпилога (и последней главы) все же можно. Но мало, согласна, и куча ниточек обрывается. Там не только Жиган (он-то на яхте едет) а семья Кузьмы, например? Вытащил их ГГ в столицу, а дальше?

О судьбе империи? Авторы уже говорили в комментах, что не хотели это затрагивать, потому что всем не угодишь. Да, это можно понять. Но от ощущения незавершенности (или обрыва)  никуда не деться. Хотя многих читателей это устраивает.

Однако смотрите, что получается.Из-за этого ощущения незавершенности книга продолжает вызывать интерес. Вызывать споры и предположения. Возможно, кто-то захочет написать фанфик. Но для этого надо быть врачом, что уменьшает вероятность появления такого фика.

Извините,  вас умоляли так много людей, что вы отказались выполнить свой план? А по мне, так было бы хорошо. Иначе бесплодие Агнесс (вот так с ней поступать, по моему мнению, не следовало)   провисает. Видите, читатели тоже бывают разными)

Спасибо, авторы! У вас неисчерпаемая фантазия. Это по поводу головы и не только. А некромантия-то преподносит сюрприз за сюрпризом)))

Поздравляю!

Ну, плывут они все же в Европу, там говорится, что в Европу возвращается 

ся горничная. Так что рано или поздно яхта туда придет. А из  речи Бурденко можно понять, что Баталов вернулся в Базель, пригласил его на обучение и обучил и его, и многих других. Так что видно, что в Базеле он все же работал и еще долго.  Ведь это Баталов дал корпусам больницы в Базеле имена Романовского, Микулича и Склифософского. Из речи Бурденко это тоже видно. А Романовский в реальной истории умер в 1921 году. Значит, Баталов возглавлял больницу и после 1921 года.

И опять же убеждаюсь, что такой оборванный финал  и отсутствие деталей в эпилоге поддерживает к циклу дополнительный интерес)

Медицину он безусловно подвинул, как и науку и технику. Для современного оборудования нужны соответсвующие материалы, например. Лодки и каски - вполне возможно, что и прижились уже и пора было. Кроме того, множество людей выжили благодаря Баталову, а кто-то и умер из-за его открытий, и не родился. Пример: ненужное переливание крови у Александры Федоровны.  Изменения явно были, и немалые.  Но насколько глобально они повернули историю, неясно. 

Но в принципе, Баталов попал в удачное для его инноваций время, уровень цивилизации в целом и медицины в частности  уже готов был их принять. Попади он в Средние века или даже в XVII век, все было бы куда сложнее. Ему бы пришлось внедрять что-то иное или как-то по другому. 

Медицину он безусловно подвинул, как и науку и технику. Для современного оборудования нужны соответсвующие материалы, например. Лодки и каски - вполне возможно, что и прижились уже и пора было. Кроме того, множество людей выжили благодаря Баталову, а кто-то и умер из-за его открытий, и не ролился. Пример: ненужное переливание крови у Александры Федоровны.  Изменения явно были, и немалые.  Но насколько глобально они повернули историю, неясно. 

Но в принципе, Баталов попал в удачное для его инноваций время, уровень цивилизации в целом и медицины в частности  уже готов был их принять. Попади он в Средние века или даже в XVII век, все было бы куда сложнее. Ему бы пришлось внедрять что-то иное или как-то по другому. 

Понятно. Еще раз спасибо за книгу)

В принципе, я примерно такого ответа от вас и ожидала). Ваша книга -  прекрасный материал и стимул для фикрайтеров))). Вполне возможно, что фанфик кто-нибудь и напишет)

Авторы, большое спасибо за отличную книгу.  Все хорошо.  Но. И этих "но" немало. Книга обрывается очень резко. А в эпилоге сказано очень мало.  Собственно, непонятно, удалось ли предотвратить первую мировую войну? Революцию? Если нет, то как война и революция развивались, что изменилось? Как вообще развивалась медицина? К чему привело прогрессорство Баталова? Сколько и где прожил Баталов? Агнесс? Дети Баталова и Лизы?  Вопросов море. Какие выводы из своей жизни сделал он сам?))) И что с этим делать читателям?)))) Так что книга хороша, но но, извините, оборвана. Вопросов слишком много. Остается перечитывать эпилог и пытаться что-то оттуда вытащить. Но - еще раз спасибо)

Ну, если поезд не остановят, то успеет уехать.

У Агнесс  пулевое проникающее ранение груди. Так что будем надеяться)

А не задействована ли тут Лиза?

Да, японский плен описывать долго. Но и просто заблудиться с охраной сложно. Возможно, задержались где-то, чтобы избежать плена. Там же и Бурденко пропал, получается. А может быть,  уже по прибытии в Мукден были задержаны теми самыми врагами Баталова и до госпиталя просто не добрались. В целом же - все в воле авторов.

Спасибо)

Да нет, я перечитываю). Видимо, что-то пропустила)

А вот интересно... вызвать подозрение - в чем? В описываемой реальности уже известны случаи попаданчества? Или чего-то подобного?.

Насчет сверхпослезнания - до реального открытия не столь уж много лет и технологии вполне доступны. Так что было бы вполне реально. Это же не поиск мутаций с помощью ПЦР))). А пока оствется, видимо, проверять кровь на совместимость всякий раз. 

Здравствуйте,скажите,пожалуйста, Баталов ведь знает о резус-факторе. Он не пытался его открыть? Или в его реальности пока перед переливанием всякий раз делают пробу на совместимость?

Спасибо, очень приятная история. Рикки-Тикки-Тави дал прикурить). Хорошо, что зверек в лесу не пропал. Но что случилось с двумя другими? Из писем это не ясно. Неужели неизвестно?

А почему Краснодар? В нашем мире этот город до революции называлася Екатеринодаром. Оно понятно, что мир параллельный, но все же царапнуло). 

Нет смысла. Революционеров Баталов и так повидал достаточно, а раскрыть тайну мог кто-то из прислуги или свиты. Для этого линия Агнесс не нужна. А вводить ее "для трагичности судьбы" тоже смысла особого не вижу)

А зачем было тогда ее вобще вводить в повествование, если она уже успела себя изжить? Зачем разрабатывать всю линию? С какой целью? У них там только все начиналось, а шесть лет "изживания" подробно не описывается. Так что, думаю,она свою роль в серии еще сыграет))). Тем более, что в Россию с Баталовым приехала.

Я бы не стала сравнивать пенициллин с ЭКО. Пенициллин применить проще. Это не нонсенс для данного периода. Так как как технологии позволяют. А, например, для электронного  микроскопа еще рано. И для ЭКО тоже. Там слишком много этапов, для которых технологии еще не развились.  Понятно, что это  книга фантастическая, но фантастический элемент здесь в попаданстве. А по времени появление новых методов вполне логично. Тогда уже многое открыли.  Попади Баталов в раннее средневековье, он вряд ли бы и тонометр изобрел, так как материалов не было.  А световой микроскоп бы пришось изобретать заново. Но понадобилось бы изобретать хорошее стекло, методы шлифовки и т.д. А в конце 19 века он поучаствовал в открытии рентгеновских лучей и изобретении  соответствующего аппарата, а вот КТ, МРТ, лазер не применит.  Слишком много времени, открытий, изобретений для этого потребуется. И это правильно в рамках данного сеттинга, где нет магии и порталов в наше время и обратно), куда можно шастать за технологиями).

А Агнес "убивать" необязательно. Тут много чего возможно. Хотя через кризисы и страдания. Усыновление Лизиных детей, если с Лизой и Великим князем что-то случится, взорвут вместе, например, а происхождение детей выявится. Или усыновление другого младенца, пусть совсем маленького. И у Агнесс может даже начаться лактация. Это вполне реально. Тогда она выкормит усыновленного младенца и ей станет легче. Или найдет себе дело, которое ее увлечет. Детективы или что-то еще. Кстати, у Мечникова с женой детей не было. И ничего - жили хорошо, она была успешной художницей.

Инсулин и пенициллин все же легче синтезировать. И использовать. Это всего три этапа, вместе с испытанием. Даже два.  Синтезировал - ввел пациенту. Между первым синтезом пенициллина и массовым производством прошло года два.

 А  ЭКО это целый техпроцесс из многих этапов. И на каждом может быть сбой. Например,  для подготовки женщины к ЭКО ей проводят курс гормонов.  И не одного, а нескольких. И биоматери, и суррогатной. Гормоны на данный период еще не открыты.   Фолликулостимулирующий гормон, например, открыли в 30х годах. И гормоны нужно открыть, выделить,  

 синтезировать, испытать, и т.д. Годы работы. И это только начало. Необходимы очень строгие условия для успешного оплодотворения ин витро. Выживания эмбриона в течение нескольких дней в пробирке, успешной имплантации в стенке матки и т.д.

Первые попытки делались в 60-х, первое успешное ЭКО - в начале 80 х. Многое от рук эмбриолога зависит,от его опыта. А опыт еще наработать надо.. И действительно, ЭКО далеко не всегда получается.  В 90х, например, результативность в 40 процентов была очень большой. В целом технологии начала 20 века еще не были готовы к этому процессу. 

В случае суррогатного материнства ЭКО делают как раз суррогатной матери. Осуществляют оплодотворение in vitro с использованием яйцеклетки биологической матери и сперматозоида отца и подсаживают эмбрион суррогатной. Но в начале XX века таких технологий еще не было. И вряд ли Баталов сможет их оперативно разработать. 

Лиза в том письме выражала опасения. Было что-то еще? Опасения не подтвердились? И как он может прийти к определенному выводу? Если мальчик остается здоровым, это хорошо. Но про девочку и саму Лизу можно сказать что-то, только сделав генетический анализ. Мы не знаем, является ли Лиза носительницей. Вероятность - 50 процентов. Даже в случае здоровых детей. Это же всегда лотерея. 

Да, верно. Но для этого нужно, чтобы больной гемофилией дожил до репродуктивного возраста и успел оставить сына. В начале 20 века средняя продолжительность жизни таких людей была лет 20-30. Тут еще важно, чтобы ему в жены не подобрали носительницу. Ну, допустим, подобрали не носительницу. Тем более Баталову механизм наследования известен. Но вероятность рождения сына процентов около 50. Можно не дождаться. Девочки - все - будут носительницами. Кроме того, больной император на троне это в принципе не очень хорошо. Может быть много проблем. И дочери-носительницы в династии тоже плохо. 

А если у него гемофилия? После того письма Лизы ничего же не говорится? 

А есть ли у этого ребенка гемофилия? Лиза заподозрила, но подтвердились ли ее подозрения? Но, думаю, мы скоро это узнаем. 

Спасибо, понятно)

Должен ли ромфант быть исключительно фэнтезийным? Если романтическая линия развивается в научно-фантастическом антураже - космические корабли, бороздящие... ну, вы поняли), продвинутые технологии, другие планеты и т.д., но без магии и драконов, то это уже иной жанр? Если да, то какой?

Почему-то слово "жизнь" у многих ассоциируется с бедами и проблемами, а "вымысел", "сказка", - с хорошими переменами и событиями. Такой подход всегда вызывал у меня протест. В жизни бывает много хорошего, а сказки бывают страшными и жестокими, особенно оригинальные, а не адаптации для детей. Авторы,  простите, но вы все же переборщили, хотя, конечно, вызвали всплеск интереса у читателей. И эту задачу, безусловно, выполнили. Судить о незавершенной книге, конечно, неверно, так что подождем.В любом случае спасибо за интересный сюжет.

P.S. Протест многих комментаторов вызван во многом тем, что читатели часто видят в героях живых людей, сочувствуют им, злятся на них. А вот кем являются герои для авторов? Людьми или инструментами? И в какой степени кем? Авторам нередко хочется помучить героев для своих целей, которые отличаются от целей читателей. Отсюда и протесты)))

P.P.S. На мой взгляд, лучшая книга о попаданце-прогрессоре - это "Да не опустится тьма" Спрэг де Кампа. Автор молодец, он спокойно дает герою прогрессорствовать, преодолевая прогрессорские, а не личные проблемы.  Да, к сожалению, тот теряет друга. На войне, в бою. Это тяжело, но увы, соответствует логике повествования.. И читательского протеста не вызывает. Да, девушка, которая герою нравилась, прогоняет его, но опять же, логично для повествования. И вообще не трагедия. И книжечка-то небольшая). Интересно, есть ли к ней фанфики? Но это все так, рассуждения по ходу). Удачи вам, авторы, с продолжением)))

Прекрасные иллюстрации, очень стильные и атмосферные!

Отличный цикл, спасибо! И другие циклы тоже прекрасны!

Спасибо за хорошую книгу! Отличный сюжет, интересные герои). Но как у героев сохранилась сиятельность, если прокол между мирами они закрыли? 

Спасибо за прекрасную историю). 

Спасибо. Надеюсь увидеть такую книгу

Скажите, пожалуйста, а будет ли книга о событиях, происходивших между "Невозможным" и "Дорогой на Восток"? 

Дорога на Восток 2

Вокруг Африки? Но это очень долго.  Или часть пути проделать по суше, типа волоком? Но там персы.

Не должен, потому и прорыли канал. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB_%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2#:~:text=%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%20%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20(%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B6%D0%B5%20%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%20%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%91%D1%85,%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%A1%D1%83%D1%8D%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0.

В древности существовал канал между Нилом и Красным морем.

Возник вопрос об отмене рабства. Оно отменено только в Византии? Как удалось сделать его тогда экономически и социально невыгодным? Или протащить закон об его отмене? Компенсация это хорошо, но откуда взялись деньги?))) Кроме того, для ментальности тогдашних людей рабство естественно. В общем, хотелось бы действительно видеть книгу о событиях этих пятнадцати лет или об отдельных их эпизодах. 

Спасибо, теперь понятно. Мне показалось, что речь шла не столько о проблеме библиотеки, сколько о проблеме всей цивилизации. 

Кстати, в Академии Византия делают дагерротипы с других файлов? Или работа идет параллельно?

В главе 3 Алексей говорит, что в академии Визпнтия звук накрылся и восемь кнопок не работают. Значит, там есть еще одна скрижаль? А в главе 19 он говорит только о даггеротипах и микропленках, а про вторую скрижаль не упоминает. Сколько же их?

С удовольствием прочитала книгу, спасибо!

Артемисия обучалась и воспитывалась с детства определенным образом, она уже не дикарка.

Алекс, вы убрали Макса из пролога? Алексей все же единственный кандидат в прогрессоры? Мне думается, так лучше и правильнее. Спасибо.