HPandMOR

Я вот согласен с автором. Успешно организовать подобное и остаться незамеченным вполне возможно, аргументы выше убедительны. Но я также понимаю аудиторию. Мне во время прочтения этот момент тоже показался слегка натянутым, всё-таки это очень рискованная комбинация, в которой многое много тонких мест. Но всё объяснимо, как и описал Дмитрий выше. Просто автор должен чувствовать такие тонкие моменты и описывать всё более подробно в книге, чтобы развеять сомнения читателя.

Лучший подарок на новый год!)

Наверное, у меня сложилось такое впечатление под влиянием всего цикла, это буквально одно из лучших произведений что я читал. Не буду перечислять все достоинства, просто скажу спасибо, мне очень нравятся ваши истории).

*Разговоры на кухне это конечно перегиб. Но я не имел в виду алкашей) это могут быть и профессора, и не обязательно на кухне. Мне это виделось как дискуссия нескольких людей где при упоминании события вставляется "флэшбэк" показывающий то как все было на самом деле. Череда взгляда современников и реальных событий 

Эх я очень надеюсь что Дмитрий не станет делать послесловие в стиле отдельной короткой истории, как это было в цикле Третьего Рима. История получается скомканной так как должна быть короткой, а диалоги натянутыми, как будто искуственными, созданными что бы передать информацию об мире, а не как диалог двух людей. 

Может все же лучше сделать в формате научной статьи, защиты дипломной роботы или обсуждения на кухне уже развитими(современными) людьми той реальности. В таком формате можно описать все интересующие нас моменты и это будет уместно и органично.