flegmas

Пока победишь лень, уже и писать неохота
4 185
65 612
1 063
22 527

Заходил

10 196 комментариев, по
популярности

Написал комментарий к посту Флудилка

Это чтобы на словах быть за толсто-толерантный бодипозитив, а на деле показать плоский живот и остальное здоровое тело. Так совпало!

Написал комментарий к посту Ищу хруст булки поядренее

Почему-то оказалось трудно вспомнить. Нет, есть Кулаков с его Агреневым, есть Ермак от Валериева, есть Бешеный прапорщик от Зуркова и такой же Макс от и Ланцова. Но там всё застопарилось на ПМВ, а дальше когда-нибудь. И всяких там революционеров они не любят, аж кушать не могут, где найдут, там и режут.

Написал комментарий к посту Гендерный вопрос.

По меркам платного сегмента самиздата - читателя у меня нет, а в бесплатном такими вопросами заморачиваются только желающие мигрировать в платный.

Вот это мне понравилось!

Написал комментарий к посту Зачем нужны алчные?

Алчность? Не думаю. Власть сама по себе более сильный мотив. Богатство (любые ресурсы) лишь средство для расширении зоны влияния (власти). По этому поводу и книжки умные написаны. И есть в них такой момент - рядом с главным всегда топчется следующий. И его просто так не съешь - потратишь ресурсы и вылезет кто-то третий.

В истории куча примеров: Геную-Венеция, Испания-Англия, США-Китай и т.д. Интересная тема.

Написал комментарий к посту Закопайте стюардессу

Как сложно жить! Чтобы почитать у Деточки надо иметь извилины для формы - рассказ, надо уметь тащиться, надо видеть смайлики на лицах в тексте из чёрных букв, надо иметь глазки, которые не плачут от разноцветного, надо...

Пойду, лучше поищу боярку томов на 12.

Написал комментарий к посту Признак плохой книги

Именно так! Автор, для меня, = рассказчик. Он рассказывает историю. Это его история, его способ и манера рассказывать. Другого я не понимаю. Вопросы к зрителям, это просто кокетство, какое-то.

Написал комментарий к посту Флудилка

Пока нет просто отзывов прицепленных к текстам, пусть админы в рецензии пореже заглядывают. А то можно и такой реакции на книги лишится.

Написал комментарий к посту Sedrik&Rakot

Ну например сходил вниз.

Автор типичный же. Сплюньте и забудьте, таких Седриков сотни, многие даже похуже будут.

Обычное мнение про многих и и от многих. Почему это достойно 70 (сейчас не знаю) минусов?

Всё что угодно можно обозвать "оскорбительной манерой", можно обозвать "ложной, недостоверной информацией". А можно назвать мнением.

Мнение тоже можно массово минусить. Вопрос прежний - почему это случилось здесь и сейчас.

Написал комментарий к посту Игра Стилей-2022. Голосование по Средневековью с 02.12.2022 по 28.12.2022

По фрагментам получилось так (от лучшего к худшему).

Акан Троянский
Сергей Че
Якунина Марина
Игорь Чиркунов
Марков Павел Сергеевич

Основной критерий расстановки - желание читать дальше.

Что получилось с циферками.

Марков Павел Сергеевич

(4) Простой язык, внятный, без красивостей, фразы длиной не отличаются. В результате, читать было легко, текст заглатывался практически сам. Но в этом же и проблема спряталась. Современный язык, и ничего мне на Древний Египет не указывало. Очень легко перенести действие в родные осины, куда-нибудь в раннее средневековье. Язык всё равно современный, менять его не потребовалось бы ни на грамульку.
(3) С диалогами так же как с языком. Просто, ненапряжно, по-современному. "Сосредоточься на проблеме" - говорит один охотнико-крестьянин другому. Ну, такие вот в Древнем Египте крестьяне, так разговаривают.
А на свидание я бы диалог охарактеризовал как неловкий. Впечатление, что свидание первое, и что друг другу говорить они не представляют. Оба молодые и неопытные. Такое впечатление.
(4) Четыре персонажа, и их характеры я себе вполне представил. Только, боюсь я их представил совсем не такими, как хотелось бы автору.
Охотники - два балбеса-лоботряса, профукали где-то антилопу и теперь мыкаются в её поисках - "Где моя тачка, чувак!"
Про влюблённых уже сказал - скромная, неловкая молодеж. Он зачем-то доспехи на себя нацепил, а она его ножиком. Странная нынче молодёжь, но я к этому привыкший.
Вот такие персонажи мне представились. И таким я верю.
(3) Египет сразу объявлен, по-умолчанию. Детальки рассыпаны для антуражности. Но почему-то мозг их пропускает мимо. Не смог я увидеть иной от меня мир.
(4) В общем, я бы сказал, что читать было легко и забавно. Рассказ небольшой, причин бросить чтение не наблюдается. Даже любопытно, как балбесы выкрутились.

Виктория

(3) Осталось впечатление некой растрёпанности. Будто это черновик, и он будет ещё выглаживаться и правиться. Фразы не длинные, язык простой, изысков не заметил. Для сонной попаданки даже хорошо - этакая отстранённость от происходящего.
(3) Диалог в отрывке достаточно большой, но какой-то необязательный. Ожидаешь раскрытие отношений, характеров, но нет - пустая вязь слов, прозрачное плетение. Вроде и хмыкают, ухмыляются, смущаются по ходу произнесения слов, а почувствовать не удаётся.
(4) Два персонажа. Гарри остался для меня непонятен и неизвестен, даже его вампиристость я не увидел. Хлыст удивил - он для меня был неожиданным. Лера фигура более понятная, но боюсь я увидел что-то своё. Молода и несколько инфантильна, почему-то привязана и зависима от Гарри. Вроде она главная действующая лицо, но остаётся ощущение, что Лера ничего не решает. Её тащут обстоятельства, и она безропотно тащится.
(4) Лес, пруд, ворота замка, трактир. Всё весьма условное. Примет времени и места почти не видно. Я не увидел где и когда (ну лошадь и трактир намекают на давно прошеедшее) происходят события. Одно могу сказать - во сне.
(3) Отрывок, как он есть. Фрагмент событий, рассказанный между прочим, как нечто неважное. Прошу прощения - не увлекло, хотя фрагмент прочитался легко.

Акан Троянский

(5) Действие, действие, действие. При этом фразы не рубятся, не по три слова. Особых красивостей такой подход не подразумевает, но подбор слов картинку рисует. Эмоции мимоходом вплетаются, и есть не только картинка, но и звук. Хорошо.
(5) Действие, действие, действие. Почти весь отрывок состоит из диалогов. Слов много, торопливых, но впечатления их лишности нет. Всё работает на динамику, на быструю смену обстановки. Норм. Допрос зашёл отлично.
(4) Егерь, который Тор. Возможно, это из-за того, что фрагмент из середины, но главгерой собрался у меня не сразу. Только к середине как-то сложился образ старого служаки. С вожаком легче - он возник более цельной фигурой: мутный тип, слегка растрёпанный, небрежно одетый, пытается сходу давить на окружающих.
(5) Понятно, что прошлое, возможно фэнтезийное. Лошади, стрелы. Больше тут и не поймёшь, да оно в этом отрывке и не надо. События понятны, место преступления нарисовано, время, примерно, обозначено.
(5) Всё таки, думаю, отрывок выбран слегка неудачно. Читателя сразу запихнули в густой экшен, поэтому персонажи остались неясными - вначале, пока не втянулся. Прочитать интересно, хочется зачесть весь текст.

Сергей Че

(4) Фразы рублены покороче. Звучит странно. Иногда. Время то завершённое, то не очень (если я это правильно называю). "тронул", но "спускался". Создаётся любопытный эффект необычности происходящего. Хотя вроде всё просто.
(5) Вместо диалогов отдельные фразы Тарика. Плюс вопрос-ответ. Нормальный пафос, к месту.
(4) Вроде должен сложиться образ Тарика. А он никак. Не складывается характер. Может простых мелочей не хватает? Пусть высмаркается что ли...
А вот Первый и Второй почему имён лишены? У них, кстати, характер даже лучше ловится в моей голове.
(5) Думаю, тут нормально, я про соответствие эпохе. Сам не знаток, поэтому мне трудно судить. Но, если на уровне ощущений, то нормально. Хотя многие тысячи воинов слегка смущают.
(4) Интересно, но мне личности Тарика не хватило. Хочу ли я читать дальше? Не знаю.

Марина Якунина

(5) Хороший язык. Нормальный текст, ничего не царапало. Картинка складывается.
(4) А вот прямая речь с подвывертами. Так чтобы посконно-сказочное чувствовалось, видимо. И тут меня слегка подтормаживало, впечатление искусственности, неестественности возникало. Да и это, первые фразы диалога - "Поговорить надобно", "чего <> от нас надобно?".
(4) Не совсем сложилось. Вот князь-нелюдь - явно не местный, переводчик ему желателен, слова странные знает ("полиглот", например). Деревенские ему серая масса, которой легко манипулировать. Но это не характер, какой он этот князь? Внятно не увиделось. Старик за старосту - в отрывке просто статист. Бажен - прост, наивен, молод. Собственно он никто, да и не важен - глупая жертва.
(5) Дела фэнтезийные, разборки у деревенского колодца местных с пришлыми воинами. Мне показалось всё норм.
(4) Чего-то мне не достало, чтобы заинтересоваться этой историей. Ненапряженный конфликт получился, ленивый - так, наверное.

Игорь Чиркунов

(5) Простой язык, современный. Но оно и понятно - от попаданца история. Нигде меня не дёргало, не тормозило.
(5) Диалоги тоже простые и естественные. Звучат по-современному, ну, и хорошо. Кто их оркингов знает, как они должны разговаривать. Пусть лучше привычным мне языком.
(5) Студент нормально нарисовался - честный попаданец, в местную жизнь пока ещё плохо врубаюшийся. До бывалого оркинга не дотягивает, но и потенциал чувствуется. Есть куда герою развиваться.
Друганы по налёту не сильно прорисованы, но видно, что друг от друга отличаются. Пожалуй, большего для отрывка требовать и не надо.
(4) Налёт на крупное село, с грабежом и убийствами. Попридираться можно, а можно и обойтись. Битва перед храмом всё-таки странновато выглядит, даже если всё списывать на неопытность студента.
(4) Не могу сказать, что затянуло. Пожалуй, чтобы определиться, нужно побольше прочитать.

Написал комментарий к посту Клубная флудилка Братства

Я слегка подвис в недоумении. Чтобы браться за статистику, надо же данные иметь.

Нет, можно, конечно, ползти по форуму и собирать оценки. Но ведь у организаторов это уже сделано? И таблички наверняка есть, но меня, как рядового участника, пускать к этим табличкам как-то не комильфо. Я так думаю.

Вот и висю, вишу, ... на паузе, короче.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз