Андрей Астахов

)))))

На здоровье!

Работаю. К сожалению, идет не так быстро, как хотелось бы.

В том-то и дело. Помните, Ватсон в шоке, что Холмс ничего не знает о Копернике. С точки зрения Ватсона Холмс невежда. Ватсон прекрасный врач, но он постоянно в ступоре от аналитических способностей Холмса. Вот так и работает литературное очеловечивание, когда герои приближаются автором к читателю.

А никак! Это классическая схема детектива, идущая еще от Эдгара По - Дюпен и безымянный "автор рассказа", который документирует ход рассуждений сыщика. Я называю Ватсона простаком потому, что именно так его характеризует Холмс. Помните фразу: "Вы.Ватсон, правоверный англичанин, вы верите всему". За точность цитаты не ручаюсь, но как-то так))) Да и не только в детективах используется такой прием - возьмите дуэт Портос - д`Артаньян в "Двадцать лет спустя". Тот самый архетип Иванушки-дурачка - сильный, простоватый, хороший надежный друг, призванный оттенять хитроумие главного героя.)))

Швейк - да, трикстер. Причем настолько талантливо вылепленный автором, что грань между истинной тупостью и закосами под дурака стерта напрочь. Проблема в том, что Швейк - это пробный камень, в сравнении с которым вылазит на свет Божий идиотизм прочих персонажей. По поводу "спешит на помощь", в книге, насколько помню, нет таких ситуаций, где это требовалось бы. Но обратите внимание на его диалоги с прочими персонажами - он вполне себе оказывает людям психологическую поддержку)))

Конан Дойль об этом нам ничего не говорит. Но мы знаем из текста, что Холмс неплохо разбирается в медицине, правда, в той ее части, которая связана с криминалом.

Если бы я хотел много лайков, то, наверное, написал бы какой-нибудь исекай с вайфу в бронестрингах))). Да и как В.И.Ленин говорил: "Лучше меньше, да лучше".

Истинно так. Читатель должен быть в курсе расследования, иначе теряется интрига. Да и уныло получается, если сам детектив комментирует свои действия. Нужен партнер, напарник, чтобы было кому выговориться. А если мы двух гениев в одну упряжку поставим, представляете, что будет?))) Так что один из пары, а именно помощник, будет неизбежно выглядеть глуповатым простаком.

Кстати, великолепный момент. И какое у Ватсона было лицо, когда он слушал про чувствительные точки на кончиках ушей!

И еще один есть момент, вот только точно не помню, был ли там Швейк - когда Балоуна посадили в котел из-под гуляша, и он там наконец наелся.

Разумеется.

Включение неких "письменных" вставок - письма героя, его дневник, какие-то записи на бумаге или на диктофон. Очень интересный способ - случайный собеседник. Представьте, ваш герой - одиночка, и он где-нибудь в баре встречает, например, девушку и делится с ней за рюмкой чая. Еще возможен вариант рассуждений от автора, когда авторская речь передает мысли персонажа. Последний вариант мне, кстати, не очень нравится.

Да уж... Мне давно многие люди говорят, что надо продвигать свои вещи активнее.

Тем не менее, это сработало, согласитесь)))

Я взял лишь один из способов, которыми пользовался Круз, тот, что лежит на поверхности, скажем так, его творчества, и чем оно отличается от вещей других авторов зомбиапа. Технические подробности, в первую очередь.

Натурально, у других авторов подобное тоже есть подробные сведения об оружии. Навскидку упомяну Глеба Боброва, все-таки бывший военный. Но у Круза и его последователей ( Берга, к примеру) оружейная компонента чрезвычайно важный элемент всего повествования. Эдакий трибьют классическому эпосу)))

Не в моих правилах критиковать коллег по цеху, но лично я с трудом дочитал "Древний", остальные вещи даже не начинал. Насчет КПВТ еще с армии с ним знаком - страшная штука.)))

Прочитал, спасибо))) Лайк Вам от меня!

Ваша правда. Непонятный глюк, сейчас исправлю.

Вставлена глава 11))) Спасибо за подсказку.

В наше время придумать оригинальный и непустой сюжет уже великое дело. А умело подать его, без воды, ненужных отступлений и благоглупостей вообще сверхзадача! Спасибо автору, он справился с обеими проблемами на 5 баллов. С удовольствием прочитал и желаю автору дальнейших литературных успехов!

Как упоротый кошатник не мог пройти мимо этого рассказа. Спасибо и однозначно мой лайк!

Вычитываю текст)))

Вычитываю текст

Спасибо

Знаете, исходя из ваших замечаний я представил себе такую вот аннотацию к "Властелину Колец": "Над миром Средиземья вновь сгущаются тучи. Некогда обиженный свободными народами Саурон решил вернуться, чтобы весело провести время со своими орками и отомстить потомкам тех, кто его когда-то низверг - эльфам, гномам, людям. Нет, совсем чуть-чуть, без разрушения Арды! Но дальнейшие планы Саурона включают обладание Кольцом Всевластия, а оно-то как раз хранится у хоббита Бильбо, который когда-то случайно его заполучил. Сам Бильбо и его племянник Фродо, случайные вобщем-то существа во всей этой истории, оказываются центральными фигурами разворачивающегося Апокалипсиса, а все потому, что выбора у них нет от слова совсем. И дойдет ли маленький хоббит Фродо до Роковой Горы в конце пути, зависит совсем не от него, а от тех, кто берется ему помочь в неравной борьбе с Имеющим Право". Не воспринимайте мой пост серьезно)))

Дайте, пожалста, ссылку на свои щедевры. Хочу поучиться писать не наивно.

Ну, нежить тут особого рода. Нехрестоматийная))))

Спасибо

+

Спасибо за отзыв

Некоему NN - читайте исекай для малолеток и бояръ-анимэ с гаремами тянок - это ваш уровень.

Пожелание Вам, дружище - никогда не ориентируйтесь на книги с высокими рейтингами. Это специфическое чтение для целевой аудитории. Будьте самим собой и пишите то, что Вам нравится. Хорошие книги всегда находят своих читателей, не сомневайтесь. С Новым годом Вас, добра, творческих успехов и здоровья!

Имхо рецензию должен писать профессионал. Человек, который объективно судит о литературном произведении, его сильных и слабых сторонах, а не выдает собственную вкусовщину за истину в последней инстанции. Найти такого критика - большая удача. К сожалению, большая часть интернет-рецензий, которые я читал, грешат необъективностью и порой откровенным злопыхательством. Поэтому не стоит относиться к сетевым отзывам на Ваше произведение слишком уж серьезно.)))

По поводу курка - наши сталкеры не совсем профессиональные военные, а в русском языке все-таки чаще говорят "нажать курок", чем "нажать на спусковой крючок". Хотя даже в армии помню инструкторы по огневой подготовке говорили "старайтесь нажимать на курок плавно" и что-то такое)))

Скорее, приедут с работы, раскопают и заставят работать: "Ты что филонишь, симулянт!"

Спасибо за отзыв, рад, что книжка понравилась.

Всегда пожалуйста)))

Игорь, спасибо большое. Для любого писателя похвала умного и думающего читателя - самая лучшая награда. И Вам успехов во всем!

А вот у меня сегодня не получилось выпить. В баре стоит бутылка Teacher`s, давно на нее заглядываюсь, но... Опять возникли проблемы в виде неожиданных дел. Так что по-белому завидую.

Выздоравливайте! Как говорил царь Соломон "И это пройдет"

Не ругайте. Коты посланы нам для того, чтобы мы стали человечнее.

Замечательная компания. У нас тоже несколько кошек и маленькая собачка-тойтерьер. Почти все подобрыши.  Когда вся эта банда безобразничает, говорю себе - так надо, они же как дети)))

спасибо за то, что весь путь Вы проделали вместе с Малым)))

Я начал работать над продолжением, но пока работа движется медленнее, чем хотелось бы.

Все, что Вы написали, практически дословно, может быть справедливо не только к моей книге, но и к самым распиаренным вещам про попаданцев. Например "Безымянный раб" Зыкова. С самого начала куча плюшек - кровь мархуза делает суперпупермагом, но при этом наш герой Ярик умудряется попасть в рабство к эльфам. Почему? да автор так хочет. Правда, потом этот плен как начался с нуля, так и закончился нулем. Точно также вся публика в мире Торна относится к Ярику как к говну - аллё, что я не так написал? По поводу имбы магии, ну если кровь мархуза сделала меня юбермагом, так я целые миры должен уничтожать играючи, как звезда смерти, ан нет, меня опять же чмарят какие-то местные утырки, чтобы я как следует помучился!

Я к чему это пишу - все, за что критикуют авторов начинающих или не особо известных в широких кругах ценителей фентези, с легкостью прощается распиаренным мэтрам, которым подобные фишки в романах даже ставятся в достоинство. Проверено в 12 случаях из 11.))) Поэтому критика получается немного того, на двойных стандартах. Qui licet Jovi non licet bovi. 

Знаете, я Вам так отвечу - восприятие той или иной вещи зависит от очень многих причин. От вашего возраста, от настроения, от того, что вы читали накануне,  от ваших ожиданий и даже от магии имени автора.))) Приведу пример: я дважды пытался прочитать сагу о Геральте Сапковского, и не шло. А потом легло на душу, и сейчас пан Анджей один из любимых фантастов)))   Только зря Вы насчет нпс - в некоторых играх нпс просто образец литературного характера! В этом смысле советую пройти Dragon Age Origins))). Я люблю Зыкова, кстати сказать, не все вещи, но "Раб" мне нравится. По поводу поведения живого человека и развития, позволю только один вопрос - много Вы видите тонкого психологизма и развития в героях "Властелина колец" Толкина?  Фентези в конце концов развлекательная литература, и смешно требовать от какого-нибудь цикла о Вальдемаре Железная Кофемолка или ведьмочке Аделине из Мухосранска глубины образов, сопоставимых с "Войной и мир".

Спасибо Вам за комментарий. Кошки действительно необыкновенные существа, и без них мир был бы куда хуже. К сожалению, они уходят. Остаются только воспоминания и фотографии, как эта.

Честно говоря, боязно. Никогда раньше не писал для детей)))