Андрей Астахов

Благодарю 

С днем рождения! Всех благ и побольше творчества и душевного равновесия в жизни!

Они всегда были популярнее. Джастин Бибер был популярнее Пинк Флойд, а у "Сейлормун" больше поклонников, чем у Акиро Куросавы)))

Но мы же не будем по этому поводу грустить, не так ли?)))

Ну, если без роялей, то да. В чужом мире нашего земляка-попаданца будут ждать пять основных смертельных угроз: враждебный микромир (иммунитета нет), враждебная флора и фауна, враждебная пища, враждебный климат и враждебное местное население. Последнее, кстати, особенно актуально для любых средневековых сеттингов, так как любой чужак в тогдашнем обществе воспринимался как потенциальный враг.

Печально, но правдоподобие, хотя бы относительное, сегодня не критерий успешности. Раньше фантасты до мелочей прорабатывали свои произведения - вспомните, как Верн писал (хотя клюквы всякой-разной у него хватало). Или Уэллс - кстати, обозначенную вами тему  биологического конфликта он вроде как и ввел впервые в фантастику (отчего погибли марсиане в "Войне миров").  Сегодня в моде "прадоподобие" - от Prado, чтобы  было модно, красиво,  и соответствовало текущим трендам, а логичность и  хотя бы относительный реализм вторичны. ))) Объяснять по ходу повествования, что как и почему скучно и "многабукаф".  От авторов ждут имбу, и если вы пишете что-то сложнее исекай, готовьтесь к тому, что круг ваших читателей будет невелик. В принципе, можно, конечно, и серьезную фантастику писать, спрос на нее, безусловно, есть.

Выживаемость современного человека в любом фентезийном сеттинге равна нулю. Ну, если у вас в запасе нет рюкзака с антибиотиками, автомата Калашникова с парой тысяч патронов и компаньона-робота-переводчика со знанием 3 миллионов языков, как в "Звездных войнах". Поэтому любой читатель понимает, что это всего лишь игра, где человеку нашего мира предлагается отыграть роль, ну как в РПГ-играх. Если игра увлекательная, то и книга будет читаться легко и интересно. Если говорить о знаниях, то кое-какие знания могут пригодиться - умение изготавливать снадобья из лекарственных растений (при условии, что такие же есть в фантазийном мире), фехтование, коммерческие навыки, знание приемов рукопашного боя, оказания первой помощи, охотничьи и рыболовные умения. Собственно, потому самый распространенный тип попаданца - спецназовец))). Есть еще ноу-хау от Виталия Зыкова, когда в волшебный мир попадает абсолютно обреченный на гибель в первые 24 часа индивид, и вот тут в дело вступает весь набор роялей, которые только можно придумать - начиная от внезапно открывшегося умения говорить на всевозможных языках до купания в крови мархуза.))) 100-процентная защита от магии, 100-процентный иммунитет к болезням, а самое главное - попаданцу никак нельзя умереть, поскольку нужно написать еще минимум пять томов продолжения.

Так ЗОЖники взахлеб читают Ремарка, и ничего, алкогольная компонента их не напрягает))) Тут, мне кажется, дело в другом - уязвить, поставить на место, придраться к мелочам, абсолютно не вникая в суть повествования, в замысел автора, в превдоподобность и логичность происходящего. Почему у вас герой пьет спирт? Этож ужас ужасный! Нет, он в постъядерном мире должен есть исключительно экологически чистую спаржу с оливковым маслом холодного отжима и котлетки из авокадового пюре, пить свальбарди и с отвращением морщиться, когда в ста метрах от него закурят. Это будет логично, ведь это я, читатель, так вижу этот мир! Ну, приятного прсмотра нового мира, дорогой товарищ читатель, только того, что я, автор, хотел сказать, вам, видимо, не дано увидеть. Вот что я имею в виду.

Совершенно верно. Но так это Толкин, а это какой-то Астахов! Критиковать Толкина - значит, расписаться в своем полном идиотизме. А вот современных авторов можно, они не вип-персоны. Поэтому и говорю о лицемерии и о двойных стандартах.

Да, это просто трэш какой-то. Из всего, что смотрел за последние пять лет, вспомнить решительно нечего.

Спасибо за отзыв и за совет, но пока воздержусь - "не готов я идти на 7000 шагов!"(с)

Спасибо за отзыв. Заходите почаще)))

Когда-то давно читал "Пятая голова Цербера", но особых эмоций по поводу не испытал. Уж не знаю, откуда такая аллилуйщина в адрес Вулфа, что с Шекспиром и Набоковым сравнивают. Я бы Брэдбери и Саймака поставил выше. ИМХО.

Добрый день, Дмитрий. Я солидарен с Вами - авторам не стоит лезть в темы, где они некомпетентны, и вот тут полное право читателя указать на ляп.  Автор должен хорошо знать  такие вещи. Обижаться на читателя и уж тем более заносить в игнор-лист в таком случае глупо и совершенно по-детски.  Я имел в виду совершенно другое - когда личное субъективное впечатление выдают за объективную оценку текста. Это примерно как написать, что вся трилогия Толкина отстой, потому что Гендальф много и пафосно трындит, а Фродо слабак и дохляк потому что за всю трилогию никого не убил.

Порой кажется, что больше, чем хотелось бы...

Приведенный Вами комментарий достаточно спорный. Ну, во-первых, Вы не хуже меня знаете, что даже у абсолютных граммар-наци в текстах бывают описки и опечатки. Их не всегда замечаешь, и, конечно, очень хорошо, что читатель подсказывает - вот тут у вас запятая пропущена, или слово неправильно написано. Но с другой стороны, я увидел в этом комментарии высокомерие и бестактность самого комментатора, который оскорбляет Вас, человека творческого и образованного, из-за пропущенной запятой.  Это в первую очередь попытка самоутвердиться за счет Вас, повторюсь, творческого и известного человека и автора. Напоминает мне старый анекдот из моего детства: идут звери по лесу, видят, муха летит счастливая, аж поет от счастья. Звери и спрашивают - муха, ты че такая радостная? А муха им - да там на поляне носороги слона отпинали, так я ему тоже два пинка дала! Как-то так)))

Спасибо за отзыв. Повторюсь - я не против критики. И это ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, когда читатель подсказывает, что у меня в тексте не так. Можно даже с матом, я не обижусь, если заслужил))).  Дельная конструктивная и адекватная критика ВСЕГДА желанна и приветствуется.  В конце концов, я далек от мысли, что  мои тексты как 5000-ная банкнота будут нравиться всем без исключения. Это не нужно и невозможно в принципе.  Я говорю о субъективщине и вкусовщине, которая буквально прет из таких комментариев. И явной предвзятости, когда один и тот же момент у разных авторов трактуется диаметрально противоположно. Да еще с переходом на личности.  Например, у автора А. ГГ постоянно меняет подружек. Ух ты, классно, пишут комментаторы,  герой крут, лайк! У автора Б. ГГ любвеобильный? Фу, кринж, автор маньяк озабоченный! При том, что жанр один и тот же, ситуации примерно одинаковые, контекст совпадает.  Самое интересное, что эти оценки никак не связаны ни с сюжетом, ни с замыслом автора, ни с жанром. Это как та бабушка, которая смотрела кино для взрослых, а потом возмущалась, что в конце никто не поженился.   Как бы двойными стандартами попахивает. ))) Естественно, что я так же как и Вы не все стану исправлять. Но осадок остается того - гаденький...

Спасибо за отзыв, заходите еще.

Будет непременно. Работа над ним продолжается. Следите за обновлениями

Планирую выкладывать по главе в день. Там еще много!)))

Приятного чтения!)))

Еще одно доказательство, что хорошего художника никто не заменит. Никакой ИИ

А начиналось все совсем неплохо...

Рад, что понравилось. Заходите регулярно)))

Приходите еще. Всегда рад хорошим людям)))

Спасибо за отзыв. Я учту ваши пожелания))

Приходите еще

))))

На доброе здоровье!

Да, что-то в этом роде. Мои персонажи чрезвычайно... джентльмены. Отсюда их непогрешимость и идеальность. Примерно то же самое можно видеть в рассказах про Шерлока Холмса. Вроде юмора нет, но при тщательном рассмотрении он есть. )))

Ну, тут юмор немного английский. Томаса де Квинси читали? Вот что-то в этом духе.

Да, продолжение в работе.

Спасибо за отзыв.

Не ради сердечек, поверьте. Главное - читателю нравится

Иногда мне кажется, что по нынешним временам это скорее недостаток.... 

Здравствуйте! Спасибо за добрые слова и пожелания, очень тронут Вашим вниманием. По третьему Крестоносцу - он почти готов, осталось несколько последних глав. Поскольку работа идет тяжело из-за нехватки времени, планирую закончить к лету и сразу начну выкладывать.

Очень давно мне не попадались вещи, которые настолько бы понравились. Идея и исполнение на высоком уровне, вообще, нравится авторский стиль и здравость происходящего. Безусловный лайк и подписка на Ваши книги.

Идет, видимо, тенденция. Кто еще держится - моддерские сайты. Там еще моветон требовать плату за моды. Если только кто-нибудь задонатит....

Печально. Было хорошее подспорье для пишущих людей, чтобы иллюстрировать свои тексты. Понятно, что все хотят заработать, но... Я ж говорю, осадок остался очень нехороший

Да кто бы сомневался! А так хорошо все начиналось...

В вашем профиле на сайте.

Можно, конечно. Но одного не понимаю - зачем создавать нам, пользователям, лишнюю головную боль? Был дружественный пользователю сервис, а теперь... Видимо, пригласили очередного "эффективного менеджера")))

Читал в юности. Откровенно говоря, не особо впечатлился. Постап от Брэдбери как-то больше зашел.

Конечно. Сейчас в работе две главы

Книга была написана в 2018 году, задолго до последних событий. Поэтому никаких политических аллюзий я в нее не вкладывал. Впрочем, каждый видит то, что хочет.

Спасибо. Наверное, это из серии "Бойтесь своих желаний")))

Потрясный автор. Прочитал большую часть его книг. Человек огромного доброго сердца. Отмечу необычайный юмор его книг - хохотал в голос, когда читал "Три билета до Эдвенчер". Надо, кстати сказать, перечитать, после его книг хочется жить.

С наступающим Новым годом! И пусть каждая новая книга будет лучше предыдущей. Здоровья, достатка, творческого подъема!