Андрей Астахов

Когда-то давно читал "Пятая голова Цербера", но особых эмоций по поводу не испытал. Уж не знаю, откуда такая аллилуйщина в адрес Вулфа, что с Шекспиром и Набоковым сравнивают. Я бы Брэдбери и Саймака поставил выше. ИМХО.

Добрый день, Дмитрий. Я солидарен с Вами - авторам не стоит лезть в темы, где они некомпетентны, и вот тут полное право читателя указать на ляп.  Автор должен хорошо знать  такие вещи. Обижаться на читателя и уж тем более заносить в игнор-лист в таком случае глупо и совершенно по-детски.  Я имел в виду совершенно другое - когда личное субъективное впечатление выдают за объективную оценку текста. Это примерно как написать, что вся трилогия Толкина отстой, потому что Гендальф много и пафосно трындит, а Фродо слабак и дохляк потому что за всю трилогию никого не убил.

Порой кажется, что больше, чем хотелось бы...

Приведенный Вами комментарий достаточно спорный. Ну, во-первых, Вы не хуже меня знаете, что даже у абсолютных граммар-наци в текстах бывают описки и опечатки. Их не всегда замечаешь, и, конечно, очень хорошо, что читатель подсказывает - вот тут у вас запятая пропущена, или слово неправильно написано. Но с другой стороны, я увидел в этом комментарии высокомерие и бестактность самого комментатора, который оскорбляет Вас, человека творческого и образованного, из-за пропущенной запятой.  Это в первую очередь попытка самоутвердиться за счет Вас, повторюсь, творческого и известного человека и автора. Напоминает мне старый анекдот из моего детства: идут звери по лесу, видят, муха летит счастливая, аж поет от счастья. Звери и спрашивают - муха, ты че такая радостная? А муха им - да там на поляне носороги слона отпинали, так я ему тоже два пинка дала! Как-то так)))

Спасибо за отзыв. Повторюсь - я не против критики. И это ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, когда читатель подсказывает, что у меня в тексте не так. Можно даже с матом, я не обижусь, если заслужил))).  Дельная конструктивная и адекватная критика ВСЕГДА желанна и приветствуется.  В конце концов, я далек от мысли, что  мои тексты как 5000-ная банкнота будут нравиться всем без исключения. Это не нужно и невозможно в принципе.  Я говорю о субъективщине и вкусовщине, которая буквально прет из таких комментариев. И явной предвзятости, когда один и тот же момент у разных авторов трактуется диаметрально противоположно. Да еще с переходом на личности.  Например, у автора А. ГГ постоянно меняет подружек. Ух ты, классно, пишут комментаторы,  герой крут, лайк! У автора Б. ГГ любвеобильный? Фу, кринж, автор маньяк озабоченный! При том, что жанр один и тот же, ситуации примерно одинаковые, контекст совпадает.  Самое интересное, что эти оценки никак не связаны ни с сюжетом, ни с замыслом автора, ни с жанром. Это как та бабушка, которая смотрела кино для взрослых, а потом возмущалась, что в конце никто не поженился.   Как бы двойными стандартами попахивает. ))) Естественно, что я так же как и Вы не все стану исправлять. Но осадок остается того - гаденький...

Спасибо за отзыв, заходите еще.

Будет непременно. Работа над ним продолжается. Следите за обновлениями

Планирую выкладывать по главе в день. Там еще много!)))

Приятного чтения!)))

Еще одно доказательство, что хорошего художника никто не заменит. Никакой ИИ

А начиналось все совсем неплохо...

Рад, что понравилось. Заходите регулярно)))

Приходите еще. Всегда рад хорошим людям)))

Спасибо за отзыв. Я учту ваши пожелания))

Приходите еще

))))

На доброе здоровье!

Да, что-то в этом роде. Мои персонажи чрезвычайно... джентльмены. Отсюда их непогрешимость и идеальность. Примерно то же самое можно видеть в рассказах про Шерлока Холмса. Вроде юмора нет, но при тщательном рассмотрении он есть. )))

Ну, тут юмор немного английский. Томаса де Квинси читали? Вот что-то в этом духе.

Да, продолжение в работе.

Спасибо за отзыв.

Не ради сердечек, поверьте. Главное - читателю нравится

Иногда мне кажется, что по нынешним временам это скорее недостаток.... 

Здравствуйте! Спасибо за добрые слова и пожелания, очень тронут Вашим вниманием. По третьему Крестоносцу - он почти готов, осталось несколько последних глав. Поскольку работа идет тяжело из-за нехватки времени, планирую закончить к лету и сразу начну выкладывать.

Очень давно мне не попадались вещи, которые настолько бы понравились. Идея и исполнение на высоком уровне, вообще, нравится авторский стиль и здравость происходящего. Безусловный лайк и подписка на Ваши книги.

Идет, видимо, тенденция. Кто еще держится - моддерские сайты. Там еще моветон требовать плату за моды. Если только кто-нибудь задонатит....

Печально. Было хорошее подспорье для пишущих людей, чтобы иллюстрировать свои тексты. Понятно, что все хотят заработать, но... Я ж говорю, осадок остался очень нехороший

Да кто бы сомневался! А так хорошо все начиналось...

В вашем профиле на сайте.

Можно, конечно. Но одного не понимаю - зачем создавать нам, пользователям, лишнюю головную боль? Был дружественный пользователю сервис, а теперь... Видимо, пригласили очередного "эффективного менеджера")))

Читал в юности. Откровенно говоря, не особо впечатлился. Постап от Брэдбери как-то больше зашел.

Конечно. Сейчас в работе две главы

Книга была написана в 2018 году, задолго до последних событий. Поэтому никаких политических аллюзий я в нее не вкладывал. Впрочем, каждый видит то, что хочет.

Спасибо. Наверное, это из серии "Бойтесь своих желаний")))

Потрясный автор. Прочитал большую часть его книг. Человек огромного доброго сердца. Отмечу необычайный юмор его книг - хохотал в голос, когда читал "Три билета до Эдвенчер". Надо, кстати сказать, перечитать, после его книг хочется жить.

С наступающим Новым годом! И пусть каждая новая книга будет лучше предыдущей. Здоровья, достатка, творческого подъема!

Пожалуйста. С Наступающим Новым годом!

Превосходно. Прочитал с удовольствием и считаю, что историю можно развить. Не поленитесь, подумайте, может получиться действительно незаурядный роман.

Я бы не стал доверять историкам вроде Гая Светония Транквилла. Тот же Нерон при всех его "художествах" был любим римским плебсом, известие о его смерти "повергло Рим в скорбь". Калигула (не из фильма Брасса, а исторический) был весьма дельным правителем. Говоря в целом, о любом правителе в истории можно сказать и плохое и хорошее - все зависит, с каких позиций рассуждать.

Если мы говорим о великих полководцах, повлиявших на ход мировой истории, то Александр Македонский, безусловно. Забыли Тамерлана (или Тимурленга, как угодно), который фактически воссоздал империю Чингисхана.  Упомянут Атилла, но не упомянут Аэций, который остановил нашествие варваров в 5 веке и дал империи передышку. Замечательный византийский полководец Велисарий, его стараниями была построена империя Юстиниана. Ну и конечно Петр Первый - если бы не его победа над шведами в 1709 году, неизвестно куда бы пошла история России и Европы.

Читал будучи студентом, не сказать, чтобы гениально (имхо до того же Э.А.По очень сильно не дотягивает), но кое-что понравилось. Сейчас бы не стал перечитывать. Фильм "Легенда Сонной лощины" по Ирвингу весьма хорош

Осталось самое сложное - развязка. Думаю, как лучше.)))

Внимание всем моим читателям! По совершенно непостижимой для меня причине глава 9 книги оказалась загружена не полностью. Пропал очень важный эпизод. Исправлено, и приношу извинения.

Поэт огромного таланта, яркий, самобытный, умеющий создать запоминающиеся образы. Есть спорные стихи, но когда я прочитал его "Сретенье", был просто поражен. Можно как угодно относиться к особенностям его биографии, но то, что Бродский был и останется великим русским поэтом - несомненно.

С почином!

То, что "Как закалялась сталь" произведение, совершенно вписывающееся в контекст эпохи - несомненно. Ставлю в один ряд с небезызвестным опусом Н.Г.Чернышевского "Что делать?" Вообще, конечно, книга о фанатизме. Со знаком плюс или со знаком минус, тут уже читателю выбирать. Но у меня всегда возникала мысль, что вот такие Павки Корчагины - это расходный материал любой революции. На их горбах во власть приходят совсем другие люди, которые не будут в мороз киркой и лопатой долбать мерзлую землю на строительстве узкоколейки (чудовищный эпизод, раскрывающий всю "эффективность" экономики военного коммунизма). В этом смысле книга-предупреждение однозначно.

В юности играл в рок-группе на клавишных. Так для себя немного играю на гитаре)))

Да я особо и не пихал политику. Наоборот, старался обойтись без нее. Разве только борьба спецслужб за наследие Зоны, но это как бы само собой разумеется.

Очень крепкий писатель. Восстание ангелов, помню, прочел с удовольствием. А любимая вещь - это Таис. Интереснейшая притча о человеческом ханжестве и гордыне.

Наверное, представить без кошек современную фентези невозможно. Вот и я поддался их очарованию, вставил кота-фамильяра в свою новую работу "Цифровой маг". Ну как же без них!