Андрей Астахов

Спасибо)))

Спасибо за комментарий. А насчет лечения, знаете, как-то не хотелось превращать своего персонажа в супермена. Его прессуют, а он тут же хилится  магией ))). Да и смысл дара Алиль немного в другом - как бы проверка на альтруизм))).

Спасибо за отзыв!)))

Элли, спасибо, очень приятно такое читать. Эта книга издавалась в бумаге но очень давно и очень маленьким тиражом, печатали немцы, Yam Publisher. Про персонажей мне тут частенько пишут, что "картон" - видимо, забываю на них бронебикини надеть и катаны дать)))

Вечером добавлю)))

Здравствуйте. Вопрос не странный, книга действительно была написана довольно давно и опубликована в Германии, в издательстве Yam Publishers. Год сейчас не назову, где-то 2013, если не ошибаюсь. А вот продолжение не публиковалось...

Все дело в человеческом факторе. Вы знаете, как часто такое чудесное животное, как собака, используют в недобрых целях. Вот здесь как раз то самое.

Псовые в моей книге тоже есть, правда им уготована немного неприятная роль))) Но я ОЧЕНЬ люблю собак, поверьте.

Спасибо. )))

Спасибо за отзыв. Останавливаться не собираюсь)))

На здоровье))))

Спасибо, Вы взглянули на историю с очень интересной стороны. По поводу принятия.

Спасибо, рад, что нравится

Спасибо за высокую оценку моей работы. Рад, что Вам понравилось.

Знаете, есть немного.

Я не ленинградец, но искренне люблю Петербург-Ленинград за удивительную ауру и какой-то особый шарм во всем. Бывал там несколько раз, жил некоторое время. Если бы предложили выбирать город, где прожить остаток жизни, скажу как и Вы - Питер без вариантов)))

Пожалуйста. Просто Питер мой любимый город,  и я бы не променял его ни на какую реальность)))

Всегда готов помочь советом или информацией)))

Выздоравливайте! Как говорил царь Соломон "И это пройдет"

А вот у меня сегодня не получилось выпить. В баре стоит бутылка Teacher`s, давно на нее заглядываюсь, но... Опять возникли проблемы в виде неожиданных дел. Так что по-белому завидую.

Игорь, спасибо большое. Для любого писателя похвала умного и думающего читателя - самая лучшая награда. И Вам успехов во всем!

По поводу курка - наши сталкеры не совсем профессиональные военные, а в русском языке все-таки чаще говорят "нажать курок", чем "нажать на спусковой крючок". Хотя даже в армии помню инструкторы по огневой подготовке говорили "старайтесь нажимать на курок плавно" и что-то такое)))

Спасибо за отзыв

+

Спасибо

Спасибо

Вычитываю текст

Вычитываю текст)))

Вставлена глава 11))) Спасибо за подсказку.

Ваша правда. Непонятный глюк, сейчас исправлю.

Натурально, у других авторов подобное тоже есть подробные сведения об оружии. Навскидку упомяну Глеба Боброва, все-таки бывший военный. Но у Круза и его последователей ( Берга, к примеру) оружейная компонента чрезвычайно важный элемент всего повествования. Эдакий трибьют классическому эпосу)))

Я взял лишь один из способов, которыми пользовался Круз, тот, что лежит на поверхности, скажем так, его творчества, и чем оно отличается от вещей других авторов зомбиапа. Технические подробности, в первую очередь.

Да уж... Мне давно многие люди говорят, что надо продвигать свои вещи активнее.

Включение неких "письменных" вставок - письма героя, его дневник, какие-то записи на бумаге или на диктофон. Очень интересный способ - случайный собеседник. Представьте, ваш герой - одиночка, и он где-нибудь в баре встречает, например, девушку и делится с ней за рюмкой чая. Еще возможен вариант рассуждений от автора, когда авторская речь передает мысли персонажа. Последний вариант мне, кстати, не очень нравится.

Разумеется.

И еще один есть момент, вот только точно не помню, был ли там Швейк - когда Балоуна посадили в котел из-под гуляша, и он там наконец наелся.

Кстати, великолепный момент. И какое у Ватсона было лицо, когда он слушал про чувствительные точки на кончиках ушей!

Истинно так. Читатель должен быть в курсе расследования, иначе теряется интрига. Да и уныло получается, если сам детектив комментирует свои действия. Нужен партнер, напарник, чтобы было кому выговориться. А если мы двух гениев в одну упряжку поставим, представляете, что будет?))) Так что один из пары, а именно помощник, будет неизбежно выглядеть глуповатым простаком.

Если бы я хотел много лайков, то, наверное, написал бы какой-нибудь исекай с вайфу в бронестрингах))). Да и как В.И.Ленин говорил: "Лучше меньше, да лучше".

Конан Дойль об этом нам ничего не говорит. Но мы знаем из текста, что Холмс неплохо разбирается в медицине, правда, в той ее части, которая связана с криминалом.

Швейк - да, трикстер. Причем настолько талантливо вылепленный автором, что грань между истинной тупостью и закосами под дурака стерта напрочь. Проблема в том, что Швейк - это пробный камень, в сравнении с которым вылазит на свет Божий идиотизм прочих персонажей. По поводу "спешит на помощь", в книге, насколько помню, нет таких ситуаций, где это требовалось бы. Но обратите внимание на его диалоги с прочими персонажами - он вполне себе оказывает людям психологическую поддержку)))

А никак! Это классическая схема детектива, идущая еще от Эдгара По - Дюпен и безымянный "автор рассказа", который документирует ход рассуждений сыщика. Я называю Ватсона простаком потому, что именно так его характеризует Холмс. Помните фразу: "Вы.Ватсон, правоверный англичанин, вы верите всему". За точность цитаты не ручаюсь, но как-то так))) Да и не только в детективах используется такой прием - возьмите дуэт Портос - д`Артаньян в "Двадцать лет спустя". Тот самый архетип Иванушки-дурачка - сильный, простоватый, хороший надежный друг, призванный оттенять хитроумие главного героя.)))

В том-то и дело. Помните, Ватсон в шоке, что Холмс ничего не знает о Копернике. С точки зрения Ватсона Холмс невежда. Ватсон прекрасный врач, но он постоянно в ступоре от аналитических способностей Холмса. Вот так и работает литературное очеловечивание, когда герои приближаются автором к читателю.

Работаю. К сожалению, идет не так быстро, как хотелось бы.

На здоровье!

)))))

Спасибо

Я рад, что Вам понравилось.

Да, на литнете. Вещь не новая

C праздником!Будем достойны великих предков!