Написал(-a) комментарий к произведению Главное задание
Ну разумеется. Идеальный герой Апраап пил бы кровь ведрами и просто оргазмировал от мысли, что он вампир. Идите читать Лорел Гамильтон, это Ваше.
Заходил(-a)
Ну разумеется. Идеальный герой Апраап пил бы кровь ведрами и просто оргазмировал от мысли, что он вампир. Идите читать Лорел Гамильтон, это Ваше.
Спасибо!
Спасибо Вам за отзыв.
Спасибо за отзыв
Я непременно добавлю все части
Пожалуйста, читайте на здоровье.
Нет, с чего Вы взяли?
Спасибо Вам за комментарий и оценку. Согласен с Вами, что сегодня я бы написал по-другому, кое-что убрал, кое-что добавил, но что есть, то есть. Дело в том, что когда писалась эта серия (а это год 2008-2009) самого поджанра литРПГ не существовало. Соответственно, понимания, какой должна быть образцовая РПГ тоже не было. Были фанфики на компьютерные игры, киберпанк и книги о событиях в виртуальных сеттингах, вроде "Лабиринта отражений". И еще был Нам Хи Сунг с "Легендарным лунным скульптором". Поэтому у меня как бы не совсем литРПГ, скорее стеб над попаданцами. Но читателю виднее)))
Быстрейшего выздоровления! И здоровье прежде всего, а все остальное приложится. Я пережил осенью ковид, никому не пожелаю.
Я бы сказал - все измеряется понятием человечности в искусстве. Возьмем, например, "Декамерон" Бокаччо - да в 14 веке это была самая хардкорная порнография, какую можно представить! Но книга стала классикой литературы и сегодня даже самый упоротый пуританин не назовет ее непристойной. Потому что Бокаччо был писателем с большой буквы. И его книга о человеческом начале, о том, без чего жизнь человека будет неполной. Или "Сатирикон" Петрония - классическая гей-литература, но с очень серьезной подкладкой, посему не воспринимается однозначно как "радужная" пропаганда. Произведения Цвейга и Мопассана, Куприна и Набокова никак нельзя обвинить в развращении читателей. Что же до новомодных веяний и всех этих слешей и фемслешей - это желание заработать на горячей теме. Вообще, важны первоначальные установки. Не стоит требовать от какого-нибудь фильмика 18+ глубины и художественности уровня Тарковского или Тарантино - у подобной продукции другая ниша и другое назначение. Думаю, читатель сам должен выбирать, что ему читать и делать выводы. Единственная цензура при этом хороший литературный вкус.
По своему опыту знаю, что финал никогда не соответствует первоначальному замыслу. Как правило, возникает более десятка вариантов финала, и в большинстве случаев ты выбираешь не самый лучший - или самый банальный, или самый предпочтительный в смысле читательских запросов (ну например, если изначально ты собирался убить ГГ, то в угоду читателям оставляешь его в живых))). Самый лучший финал - неожиданный, непредсказуемый, но такой получается только в случае большой творческой удачи.
Читайте на здоровье
Смотря что, как и с какой целью вы заимствуете. Поясню на примере: роман "Три мушкетера". Если вы решили назвать своего героя Портос Иванович, который свою жену называет Миледи, а сотрудников своей фирмы - "гвардейцами кардинала", то это обыгрывание чужого литературного материала. Но если вы пишете роман о 18 веке и изображаете в нем трех дворян, связанных крепкой дружбой, которые служат в королевской гвардии и совершают множество подвигов, причем один старше других и пьющий, второй хвастун, а третий бабник, но называете их не Атос, Портос и Арамис, а Иван, Петр и Александр - ну, могут возникнуть ассоциации... Вообще, вопрос плагиата очень спорный. Здесь как отнесется к вашим действиям автор заимствования и его аудитория и поклонники. Известнейший американский фильм "Великолепная семерка" почти буквально украден у Акиро Куросавы "Семь самураев". Но претензий не было. Потому что как бы авторские права на сюжет были неопределены. Вообще, если говорить о планиате и заимствованиях, самым страшным плагиатором был Шекспир - почти все его пьесы основаны на чужих произведениях.
Нет, не боюсь. Когда твою идею воплощает другой автор, в этом нет ничего страшного. Плохо, когда ты сам бездарно сливаешь хорошую задумку.
Да, во времена моего детства отношение к вещам было другим, более трепетным - просто давались они трудно, особенно какие-то необычные, запавшие в душу. Помню, как я заботился о своих первых кроссовках))) Современным детям и молодежи это трудно понять, у них другие стандарты жизни.
Хорошо, что светло. Написал на одном дыхании, будто на сердце лежало - слишком свежо все. Думаю, Оскар бы одобрил)))
ну как-то так)))
Поздравляю! Всех благ и творческих успехов!
Интересный обзор, спасибо. Но позволю себе сделать пару замечаний. Разделение клинкового оружия на рубящее и режущее весьма условно. Строго говоря, меч пешего воина - это режущее или колющее оружие (гладиус, к примеру), а вот у кавалериста меч в силу специфики ведения боя станет рубящим оружием. Это во-первых. Во-вторых, важно, по какой цели вы работаете. Рубящий удар по цели в тяжелых доспехах - лучший способ испортить клинок. А вот резать или колоть в самый раз. Для кхопеша или макуаитля не особо актуально, поскольку папуасоиды дрались практически голыми, а вот для катаны весьма (особенно при учете в целом низкого качества японских клинков)
Обложка самодельная, из скриншота игры)))
Я бы сказал так - вопрос не в количестве ошибок, а в том, ради чего пишется отзыв. Полезная, конструктивная критика встречается не так часто, как хотелось бы. Чаще пишут что-то вроде "аффтар, убейся апстенку" или "кг\ам". Понятно, что это определенная категория ревнителей чистоты русского языка и сетевой интеллекутальной элиты. Дело в другом. Мне приходилось читать опусы весьма и весьма рейтинговых авторов, в которых ошибок было более чем достаточно, но при этом "эфир" буквально захлебывался от аллилуйщины. И напротив, есть очень грамотные авторы, с минимумом ошибок в тексте, но их никто не знает. Парадокс - популярность произведения никак не связана с качеством языка. Это печально. С другой стороны, реагировать на подобные ****** так эмоционально все же не следует. Да пусть их пишут, если это делает их счастливыми. А вы продолжайте делать свое дело.
Люблю китайский зеленый.
Я шаурму люблю делать дома. Получается неплохо. А настоящий том ям - дорогое удовольствие. Нужны экзотические ингредиенты вроде лемонграсс и специфических тайских специй, морепродукты разные ну и прочее. А так согласен, чудо, невероятно вкусно.
На здоровье. Рад, что понравилось))))
Ни один сериал из просмотренных недавно, не стоит потраченного на них времени (посмотрел штуки четыре, включая нетфликсовское "Королевство зомби"). Жестокое говно, рассчитанное на самого невзыскательного зрителя.
Возможно
Спасибо Вам за добрые слова
Цикл не новый, но ему не 15-20 лет, последняя книга была написана 13 лет назад. Насчет бумажной версии - выходила только первая книга в 2009 году. Все пять книг выходили в формате аудиокниг.
Рад, что понравилось.
Рад, что Вы получили положительные впечатления от чтения. Это автору всегда приятно)))
С наступающим!
С наступающим Новым годом!

Мне помогает стаканчик виски и прослушивание какого-нибудь хорошего старого британского рока - Genesis, Jethro Tull, Led Zeppelin. Удачи и поменьше хандры!
Спасибо
Выживший с ди Каприо
о да. Согласен. Но я бы не хотел выживать так, как герои этой книги!
И это хорошо
Отдохните и возвращайтесь!
Продолжение будет. Сейчас работаю над второй книгой - ГГ и сюжет другой, но сеттинг остался тот же. К несчастью, недостаток времени не позволяет работать быстрее.
Спасибо за отзыв, рад, что Вам понравилось.
C праздником!Будем достойны великих предков!
Вы полагаете, в шапке все содержание книги? Плохим бы я был писателем, если бы так не уважал своего читателя.
Да, на литнете. Вещь не новая
Все зависит от того, на какую аудиторию и с какой целью вы пишете. Пример "Таинственный остров" Жюля Верна - пять здоровых мужиков оказываются на острове и за все время пребывания на нем ДАЖЕ НЕ ВСПОМНИЛИ ни единой женщины, а ведь у них наверняка были возлюбленные, жены, сестры... Такая необычная асексуальность объясняется замыслом Верна - он писал роман о науке, а не об отношениях между людьми. Но это не делает роман плохим. Ну, и второй момент - нужно имхо уметь все это правильно вставить в текст.
Тут нечего обсуждать и ни о чем говорить. Каковы бы ни были цели, хоть самые разблагие - состав военных преступлений есть, и за них надо отвечать. Понятно, что все эти Исии Сиро и иже с ним благодаря американцам спасли свои задницы от заслуженной петли, но это всего лишь говорит о том, в каком несовершенном мире мы живем. Как писал де Костер: "Пепел Клааса стучит в мое сердце". За экспериментами Отряда 731 стоят тысячи замученных людей, китайцев, русских. Которых японцы цинично называли "маруто" - "бревна". Это нельзя забывать и прощать. Преступник всегда преступник, а преступник в погонах - вдвойне.
Я рад, что Вам понравилось.
Спасибо
Написал(-a) комментарий к произведению Главное задание
Один из персонажей носит детскую кличку моего кузена. В чем противоречие?)))