Astro Nom

Дорогие читатели, всем доброго времени суток. Осень в моей жизни выдалась богатой на разного рода события, поэтому главы выкладывал нестабильно. Обещаю исправиться :) Постараюсь далее стабильно минимум одну главу в неделю выкладывать. Но очень хочется больше.

Ахаха )) чистосердечное как говорится облегчает... )

Будь рад, что не догнал и не убил.

Ахаха... Зачод)))

Но все же, думаю не стоит столь сильно реагировать на ЧСВ читателя)). Я стараюсь поддерживать диалог с читателями в силу возможностей. Слишком напористых (претендующих на погоны в упомянутых званиях с первого по четвертое) предпочитаю спускать с небес на землю каким-нибудь сильно умным комментарием с набором метафор и аллегорий в его сторону. Забавно потом читать, как сам герой силится понять то, что понять ему не суждено в принципе (Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер жизнь прожили не зря).

Лучше потратить время на следующее произведение, нежели на разгребание кирпичных высеров того или иного индивида, у которого нелады с жизнью априори.

А пост да, интересный))) Проблематика цепляет

Добрый день. Нет. По датам же видно. Выкладка последней главы затянулась в силу определенных обстоятельств. На днях будет продолжение, а до конца месяца еще как минимум глава.

Я-то как раз понимаю, потому и ничего против не имею. Я прекрасно понимаю, что в России Спутник - чуть ли не единственный способ вообще хоть как-то вакцинироваться. У нас, например, (я живу в Украине) всяких вакцин полно, но люди вообще не спешат вакцинироваться. В новостях везде заголовки "Россия на первом месте по смертности от короны", хотя при этом полный молчок, что у нас ситуация ничуть не лучше. Снова почти везде красная зона, а по смертности среди детей от короны первое место как раз у нас. Несмотря на кучу вакцин. У нас и модерна и пфайзер и астрозенека и еще какие-то. Но вакцинировалось всего 8% населения. Вот такие пироги.

Поэтому я тоже всячески стараюсь пропагандировать вакцинацию, хотя и не настаиваю. Если человек хочет умереть - это тоже нужно уважать)))

Ну в целом я такое отношение к вакцине поддерживаю. Насчёт "бояться" это личное дело каждого, имхо. Я, например, не боюсь ни болезни, ни даже смерти (имхо от судьбы не уйдешь). А вот гражданская ответственность  перед другими людьми для меня значение имеет. Мои дела и мои убеждения это лично мое дело и мало кого касается, а вот то, что из-за меня могут пострадать другие люди, - это уже не лично мое дело.

По поводу спутника я ничего не знаю, кроме публичных данных, что он не имеет международной сертификации. Поэтому ничего и говорить не буду. Сам я привит phizer'ом.

Дальше прояснится )

Ну вообще-то мы с женой им переболели в самом начале пандемии. Ковид, конечно, не подтвержденный у нас, ибо тогда ещё даже тестов не придумали. Но болели со всеми симптомами. 

А вакцинация, - я же с людьми работаю. Вот и решил сделать. 

Ну тут не соглашусь. Можно было развивать много веток ее персонажей и делать диалоги. Место есть где разгуляться. Связался бы с теми же пиратами по связи или даже те диалоги которые есть можно было расписать и сделать более сочными что ли

Спасибо за отзыв) Рад, что нравится. Концовка в "Искине" меня тоже не впечатлила. Если автор оставил задел на будущее, то задел так себе. Да и вообще к произведению много вопросов. Скучновато как по мне. И диалогов практически нет. 

Не секрет. Преподаю "Современные информационные технологии в образовании"

Спасибо за позитив. "Искин" читал, им и вдохновился, собственно. Был удивлен, что можно писать в таком жанре и на него есть читатели. Настолько был удивлен, что решил попробовать)). Поскольку это вообще первая проба пера, вероятно, можно найти зацепки и какие-то косяки. Но, надеюсь, в целом получается неплохо.

Доброго вам времени суток. Вакцинацию прошел))
Переживать не о чем, сентябрь для меня неожиданно стал началом учебного года. В роли преподавателя для студентов. Поэтому август был немного занят подготовкой.
Плюс другие обстоятельства жизни внесли коррективы.

Скоро начну выкладку продолжения в обычном режиме, надеюсь две-три главы в месяц. А может и больше получится )). Была цель до конца года выложить все произведение целиком. Амбициозно однако, но ... может и получится.

Всем благодарен, что ждете )

Мыслил примерно в этом же ключе.

Для меня талантливым автором действительно умеющим создавать чужие миры является Андрэ Нортон. Ее цикл "Королева Солнца", особенно седьмая книга - "Разум на торги" - просто впечатляющий пример как достоверно создать и описать инопланетников.

Ну помните же это "Не верю!" Станиславского? Вот для этого. Чтобы читатель (да и сам автор) поверил в написанное. А когда я пишу про другие расы и сам понимаю, что так не может быть, потому что это слишком по-человечески, то и читатель не поверит

Спасибо. Для меня "классно и с увлечением написано" - это как раз и зависит от умения продумать мир и найти тот самый баланс между привычным/земным и чужим/инопланетным.

Конкретно я столкнулся с проблемой как показать взаимодействие военных из инопланетной армии. Показывать их в терминах земной армии мне кажется слишком каррикатурным даже при всяких сносках и объяснениях, что это адаптация, а показывать их, выдумывая целую субкультуру военных в инопланетных войсках... ну не знаю... не уверен, что даже Толкин втащил бы...

Спасибо за опыт. Все зависит от цели - это интересно, обдумаю. 

Хороший прием вводить Землю и ее "наследие". В моем мире Земля осталась "неизмеримо далеко" как в пространстве, так и во времени. И ее знает и помнит лишь ГГ. Все остальное происходит в совершенно чужом мире с чужими персонажами. Но получается все слишком по-земному.

В некотором смысле вы правильно мыслите. У инопланетян не может быть тех же параметров, что и у людей. Но читают ваш роман люди. А не те инопланетяне, про которых вы пишете. Для меня проблема вот тут - где та граница между миром и читателем, которая приемлема для них обоих? Чрезмерный уход в любую сторону несет массу проблем для книги

Эм, не согласен с первым вашим пунктом. Чтобы что-то смешивать, кто-то его должен был придумать). То, что с течением времени придумывать что-то новое становится сложнее - это да, факт. Но не думаю, что невозможно. За остальное спасибо, что поделились опытом.

Согласен с вами полностью. Вот вопрос и возник - как почувствовать этот порог вхождения. Понимаю, что спрашиваю нечто сродни "что такое любовь?", но все же...

Я уже сказал, и сейчас повторюсь - персонажи мое слабое место. Я это знаю и работаю с этим. Есть пара друзей-писателей, умеющих работать с персонажами лучше, - они помогают. Когда я начинал писать этот роман, я ничего не знал из писательских техник и тем более не знал методологии разработки сюжета и писал "по наитию". Когда стал изучать способы создания персонажей, понял, что они у меня все же плоские и им нужно добавлять какие-то мотивы и стремления. А поскольку это происходило посередине книги, выглядит это как неуклюжие попытки прикрутить те самые велосипедные колеса. Может быть и не стоило это делать, но для меня это способ роста. Я пробую что-то, потом смотрю, получается или нет.

Сейчас прорабатываю книгу "Анатомия истории" Джона Труби, где подробно по шагам разложено как создавать сценарий (книги, кино, не важно). И там большое внимание уделено персонажам.

Относитесь к этому труду как к черновику. По поводу таких вот ляпов имею вполне определенную уверенность впоследствии поправить все эти косяки. Но поскольку АТ - очень специфический сервис, который позволяет писать книгу "вместе с читателями", если можно так сказать, - подобные ляпы в общем-то не редкость (не только в моих произведениях). Плохо, когда авторы с этим не работают дальше. Я считаю, что редактура и многократное переписывание - вполне рядовая практика для романов. По крайней мере большинство шедевров создавались именно так. Например, Атлант расправил плечи Айн Рэд писала 12 лет, многократно переписывая неуклюжие и откровенно слабые отрывки, в результате чего получила нобелевскую премию по литературе. Лев Толстой переписывал Войну и мир столько раз, что страшно становится. То же самое с Анной Карениной. У меня же это, по сути, версия почти сразу из головы. За редким исключением отредактированы небольшие отрывки и то я не слишком долго это обдумывал. Но самая большая проблема этого романа в том, что он начал писаться без предварительной проработки персонажей и мира. В результате вылезает множество ляпов. Ну что ж))) таков значит мой авторский путь, за что и получаю оплеухи от искушенных читателей.

Сейчас параллельно с этим романом работаю еще над парой идей, где уже, надеюсь, таких детских ошибок не будет. По крайней мере в новых произведениях к проработке мира и особенно персонажей отношусь очень серьезно.

Я понимаю, что читатели привыкли потреблять готовый продукт и оценивать его как финальную версию. Но в данном случае это не так. И коль вы замечаете такие нюансы, буду благодарен вам за последующую конструктивную критику. Для меня это вполне серьезный материал для последующей работы. И все полезные комментарии я обрабатываю, занося себе заметки в черновик.

Но все же по поводу нервов я писал серьезно, без всякого сарказма. Если ваша фраза была не фигурой речи, а вы действительно нервничаете, читая мою писанину) то лучше воздержаться. Я сам пережил довольно много драмы в своей жизни из-за нервов и отношусь к этому вопросу трепетно.

P.S. И спасибо за отредактированный первый комментарий)). Приятно, что все-таки заметили и нечто положительное.

Спасибо за отзыв. Ну что могу сказать) Всем нравиться невозможно. Спасибо за уделенное время. Замечания учту на будущее.

То, что вы увидели в ГГ и ксено подростков считаю комплиментом. Практически все взрослые в сердечных вопросах ведут себя как подростки. А в книгах и кино это вообще гиперболизируют. Так что спасибо, значит мне удалось показать то, что хотел)

По поводу похожести ксено на людей - вполне возможно. Попробуйте достоверно создать чужую расу с нечеловеческой психологией и культурой - и сами поймете насколько это сложно. Тут нужно умение выйти за пределы собственных парадигм. Допускаю, что мне это не везде удается. А может быть, не везде и нужно. Иначе весь роман стал бы попыткой разобраться в ксенопсихологии и ксеносоциологии. И это был бы совершенно другой роман.

Терзания гг насчет смерти своего противника. Тут могу только сказать, что персонажи прорабатываются параллельно написанию книги. Поэтому это своего рода эксперимент. Тоже допускаю, что некоторые вещи могут выглядеть искусственно. Возможно, в будущем это будет переработано.

Вам же желаю писать подобную критику мягче. Без слов "бред, рукалицо" и т.д. Я к этому отношусь спокойно, но в других вы можете убить и то желание писать, которое есть такими отзывами. Ничто же не мешало вам написать в более дружелюбной манере. В свое оправдание могу сказать, что это мой вообще первый публичный писательский труд. Своего рода эксперимент и начало писательской практики. Лет через пять-десять, возможно, буду писать шедевры. Но этому нужно научиться, что и позволяет делать Автор.Тудей.

Еще раз благодарю за комментарий, хоть и не очень дружелюбный, но рациональное зерно в нем есть.

И да, берегите нервы)) если вас так нервирует мой труд, может действительно читать не стоит.

P.S. У меня племянница (украинка) замужем за китайцем. Поверьте, я кое-что знаю об отношениях разных видов. Ваш опыт не единственный

Жив)). Месяц просто бурный)

Делюсь мнением по просьбе автора.

Первое. Это не роман. Рассказ - еще куда бы ни шло.

Второе. Слово "драма" пишется с одной М.

Третье. Непонятно, зачем дана любовная завязка. Сюжетная ветка просто брошена без какого либо продолжения.

Четвертое. Все слишком прямолинейно и только что созданная интрига тут же раскрывается.
 
Пятое. Очень много нелогичностей. Например, с космическим кораблем вышел общаться президент. Президент чего? Города? Или какой-то страны, про которую ни слова? В городе представитель власти - мэр. Ну или на худой конец, какой-то губернатор.
 
Сам ГГ, девятиклассник, рассчитывающий и проверяющий формулы взлета космической ракеты и при ссоре обнимающий плюшевого мишку - некий логический оксюморон. Штамп из аниме. Ученые себя так не ведут. Гении тем более. Они борются за свои идеи до конца. Они "фанатики" своих идей, если можно так сказать. Короче, "не верю!".

Мама, называющая своего сына "ленивым и никчемным" всего лишь за отказ сходить в магазин - кандидат на лишение родительских прав. Отец туда же. Нормальные родители никогда не скажут такого слова своему ребенку. Проступок явно не соответствует последующему порицанию.

То, как ведут себя пришельцы больше похоже на комикс, чем на научную фантастику. Зачем агентам, преследующим преступника, публичная посадка в центре города? Не догадались, что нужно сесть скрытно и провести скрытную операцию, чтобы не привлекать внимания? Каковы у них истинные намерения - они все таки хотят превратить Токрон в плантацию или поймать преступника? Зачем им Пит, если у них есть антиген против бактерий? Сами не могут пойти поймать преступника и доверяют эту важнейшую миссию девятикласснику? Еще и бластер выдают. Не верю. Вот если бы сюжет развивался так, что Пит попал бы в эту историю случайно, например, по собственной наивности - это было бы логично.

Зачем выдумывать какие-то растения, превращающие планету в ядерное топливо, если вся технология получения ядерного топлива уже известна. У вас же научная фантастика. Или нет? То что научно известно и обоснованно, нет смысла перепридумывать, усложняя все. Ядерное топливо - это уран и плутоний с соответствующими атомными номерами. Оно добывается из руды. Или синтезируется в тех же ядерных реакторах. 
 
Злодеи не выглядят злодеями. В рассказе автор пытается рассказать про исходящую от них угрозу, но угроза на самом деле не чувствуется. Можно было бы как-то так:
- Приветствую тебя на корабле, мой маленький друг, - глаза капитана вспыхнули недобрыми искорками. Питу его улыбка показалась оскалом хищника, однако лицо капитана тут же преобразилось в добросердечную маску, - располагайся!
Капитан широким жестом указал на обставленную с большим вкусом гостиную. Мягкие кресла из первоклассной кожи, шелковые шторы и ковры из непривычного материала, - все это создавало атмосферу роскоши. Однако, как только Пит сделал шаг, капитан предостерегающе вскинул руку:
- Но-но-но! Это же эверийская шерсть! Сними свою обувь, токронианец! - в его глазах блеснуло недовольство и презрение.

Ну и все подобные ситуации выглядят слишком каррикатурно и комично. В жизни так не бывает. Например:
- Велвел Росс убил нескольких наших добропорядочных друзей и сбежал на спасательной капсуле к вам на Токрон. Мы бы и сами его забрали, но не можем покинуть охраняемый периметр, понимаешь?
Отличная сказочка для девятиклассника. Но не для читателей. Т.е. выглядит это так - мы садимся в центре города, на виду у всех. Армия берет нас в коробочку из танков и зениток, и теперь, видишь ли, мы не в состоянии сами выйти прогуляться за преступником. Поэтому эта миссия возлагается на тебя, Пит! Вперед, будь героем! (при этом я опускаю логические ляпы, как Пит вообще попал к ним на корабль сквозь охраняемый периметр, который должен был бы охраняться так, что блоха не проскочит. Ведь это первый контакт все-таки. А он свободно гуляет туда-сюда на корабль и обратно, что приводит в ступор. Армия на Токроне вообще армия? Или каррикатурное подобие армии ни на что не способное?)

Если это их главная цель, все было бы не так. Они бы высадились на планету точно так же незаметно, как и Велвел Росс и действовали бы скрытно.

Подобное можно писать почти по каждому эпизоду, но нет необходимости. Явно нужно больше практики и редактуры с многими исправлениями.

Дерзайте, автор! Пишите, как вам уже порекомендовали в рецензии - только постоянная практика способна повлиять на качество текста.

Люди не знали куда девать незапланированную свободу

Шикарно :)

Я вас не тороплю ни в коем случае) Сам пишу довольно медленно, да и вообще только учусь писать. А вам однозначно нужно продолжать

Очень удивлен столь малым количеством просмотров и лайков. Фантастика замечательная. Написано отлично! Кир, удачи вам, буду следить за вашим творчеством. Пишите еще! У вас отлично получается. Жду новых историй.

Это просто шедевр. И самое замечательное - что это старая добрая научная фантастика, которую пишут так мало...

Идея далеко не новая, но написано годно. 

Немного подкорректировал ответ

metr92, еще раз доброго вам времени суток. И спасибо за ценный комментарий (еще раз). Ценным я его считаю по двум причинам, - он написан без агрессии и он помогает отследить (прояснить) логические цепочки, которые со стороны всегда лучше видно. У автора часто взгляд замылен, потому что большая часть мира в голове. И автор смотрит на то, что пишет, с учетом этой "виртуальной картины". Читателю, она, конечно, не доступна, потому и возникают иногда такие казусы. Давайте попробуем отследить логические связи.

Добрый день, спасибо за комментарий. Я отвечу немножко позже на него, сейчас просто попрошу, - могли бы вы спрятать его под спойлер? Потому что это есть спойлер по сюжету поэтому чтобы не пришлось мне выпиливать комментарий, спрячьте пожалуйста под спойлер.

Глава 16. Update
Изменены планы Контролирующего на операцию по Информаторию Полигона. Ожидания от операции тоже немного изменены для логичного продолжения линии. 

З.Ы. Возможно, кому-то захочется быть в курсе) чтобы не было сюрприза.

Даша, не сдавайтесь. Корона - это сложно, но проходимо. Удачи вам и сопутствия свыше!

Я такую книгу пишу. Но тоже еще не закончена. Есть еще на АТ серия Искин (там четыре книги и все закончены)

Так а в чем знак свыше-то? )

По-моему, это вовсе не знак свыше, а больше - символ грехопадения ))) Критиканство - это мелочность несовершенных людей, которые подымают свою самооценку за счет унижения оппонента. Даже если не осознают этого. Только целостные личности способны дать критику бережно. Так, чтобы критиковать не автора, а произведение, да еще и мотивируя автора на изменения.

Поэтому я в своей практике критиканство рассматриваю как попытку воровства. У меня пытаются украсть поглаживание (энергию, нервы - называйте как хотите), чтобы за мой счет напитаться дофамином. Я такую возможность не даю. Чем больше я понимаю, что мое осознание себя не зависит от мнений и желаний других людей, тем проще на это реагировать. Оно не проникает внутрь тебя, не ранит и не загрязняет. Но это, опять же, свойство целостных людей.

У меня это как-то так)

Спасибо за отзыв!

Атрибуция диалогов, несомненно, важна, но наречия - не друг автору. Главное не удариться в "свифтики" )))

Отпишу свой комментарий-рецензию, поддержу автора )). Прочитал Кондора одним залпом. Не только потому что интересно, но еще и потому что умышленно. Чтобы распробовать, так сказать, все сразу. Подробные нюансы по произведению - в личку, считаю, что подробную критику стоит слать только в личку, чтобы не самоутверждаться за счет ошибок или неувязок автора, но то такое.

Итак по Кондору. Отличная динамика произведения, интрига. Умение автора держать внимание (но вот с фокусом мне было трудновато) читателя. Много деталей. Много окружения. Иногда детали окружения просто заваливают (вопрос вкуса, кому-то зайдет на ура).

Не хватило: ясности по логическим связям во вселенной Кондора. Особенно во второй части произведения. Многие детали не уложились в общий паззл. Осталась непонятной мотивация некоторых персонажей, опять же, ближе к концу произведения. 

Но в целом считаю - очень достойный труд! Аффтар, жги истчо ))

Не согласен. Нужно найти свое "ЗАЧЕМ". Тогда осилишь любое "КАК". Если писать - это просто самоцель, то даже 10 лет могут ничего не дать. Поясню. Если пишешь 21 главу, как у Вячеслава, а просмотров всего 116, может быть стоит задать себе вопрос - что я сделал неправильно? И попробовать найти на него ответ. Чтобы не писать НЕПРАВИЛЬНО все 10 лет

Если ты пишешь 10 лет в стол чтобы стать лучше - это и есть твое "зачем". Но стать лучше можно только с критикой. У Вячеслава, например, даже комментарии отключены. Только для друзей. Так а как, Вячеслав, вы станете лучше без обратной связи?

На самом деле, в какой-то мере мотивирует) постоянно напоминает про ответственность перед читателями) Главное не переборщить)))

Не-не, я сегодня очень плодотворно работаю)) Новая глава на подходе

Вы прямо машина творчества))) И еще надежды. Целый день обновляю страницу, вижу красный маркер вверху и с надеждой на нового подписчика открываю... новый стикер :) И так целый день)

Спасибо)

На самом деле не люблю всякие там поздравлялки и кучу ерунды, которую туда пишут. ИМХО, все это можно и в личку написать. Поэтому и отрубил)

Прочитал все.
Замечания и критику направил в личку.
Тут скажу только, что жанр "научная фантастика" нужно убрать. Не соотносится. Это больше фантастический комикс.
И за открытые маты в тексте - должна быть метка 18+
Не для детей это :)

Сам я начинающий писатель, поэтому все сказанное сугубо ИМХО (мнение):
Мне не хватило проработки персонажей, описаний деталей, природы, техники, короче, - окружения и экспертной проработки тех деталей, о которых все-таки написано.
Текст на 95% (если не больше) состоит из диалогов. Что не есть гут
За идею - зачот. В целом идея отличная. Но реализация...

Чегой-то?

Эм) а что надо включить? ) Спасибо что у меня отметились. Только подписался сегодня))

В ближайшее время будет продолжение) Написано еще две главы, занимаюсь последними штрихами. Чуток потерпите)

Это вопрос вкуса). В любой книге важно показать и развить героев. Если не уделять время героям и их чувствам, они будут выглядеть плоскими и неинтересными. А часто - еще и нелогичными, потому что автор не дает понять их мотивы, но в своей собственной голове подразумевает