Евгения Кинер

Кстати, не соглашусь с некоторыми судьями, что все было прям ужасно-преужасно. Может авторы не попали в нужный жанр (про это вообще не берусь спорить, не знаю), но я тут постоянно читаю на сайте и мне попадались куда более странные вещи...

Да они просто раскрыться боятся.

У меня остался только "анс. Текст ухватил себя за хвост. Глава 4"

Но чувствую, мне нужно еще раз перечитать. Ибо сегодня этот текст сломал мне мозг. Я уже чувствую, что мне не хватает чего-то, скорее всего "в силу особенностей воспитания, или, наоборот, в силу отсутствия некоего знания, которое мне недоступно", чтобы его воспринять. Утром уже несколько раз пришлось поймать себя на мысли, что начинаю думать фразами из этого произведения и это меня пугает :) Напишу отзыв завтра.

Чего ж людей подставлять. Начнут ему сразу ответы на комментарии писать. Под его рассказом

Вот как, оказывается. Мне-то думалось, что про Ленина обязательно должен написать товарищ Троцкий, но нет. А что делать, против ледоруба не попрешь :)

Поздравляю! Мой голос тоже был за очередь.

Вьянка. Эльвира Дартаньян 

1. Качество текста – хорошее. У меня никаких претензий не возникло. Вроде попались на глаза пара зацепок, но не существенных - 5. 

2. Стиль – начало показалось немного неловким с этими танцами под Реквием (была попытка представить танец, но у меня не вышло). Но потом читать стало интересно, хотя и несколько предсказуемо. Но ведь все же интересно – 4.

3. Сюжет – основа типичного женского романа (это не хорошо и не плохо, просто констатация). Он - большой сильный защитник, она - маленькая, слабая, потом романтика, эротика и все такое. Могло бы получиться слишком уж «женское» произведение, но фэнтезийный антураж это несколько сглаживает. На мой взгляд это хорошо. - 4.

4. Персонажи – вроде и живые в плане эмоций, но вот с ними у меня есть некая проблема. В частности, с героиней. Сочувствия к ней большого у меня не получилось. Почему? Потому, что даже она сама уверяет, что гордиться ей в жизни нечем. Все ее описания – незамужняя, бездетная, с рухнувшими надеждами, ожиданиями дама «далеко бальзаковского возраста» с мыслями о «пустоте и никчемности жизни». При этом еще и курит, пьет и истерит. Ладно, пусть ее такой создали «Верховные боги», не дав ей в жизни никакого выбора. Но как-то такие описания принижают ее «жертву». Кажется, сгореть и начать заново ей лучше всего (она и сама это в итоге выбирает), а ведь читателю в конце должно быть ее жалко. 

В некоторых случаях жалеть приходится как раз героя. Любит он ее вообще? Или просто привязан к ней тем же проклятием и необходимостью охранять? Он и целовать-то ее не очень-то хотел сначала. Но в конце, видимо, все-таки любит. Куда ж ему деваться. Зачем, кстати, нужно было делать его моложе? 

- 3. 

5. Личное впечатление – в целом не плохо. Если бы не героиня. Хоть что-то же в ней должно быть светлое, что жалко было бы потерять… А так, пассивные страдания ради страданий, а потом все заново?

Понравилась «сказочность», появление необычного в обыденном. Интересный момент с «куколкой», необычно. 

Поставлю -4. Хотя хочется три, но не буду, а то мне кажется, что я просто не ваш читатель и не в состоянии оценить. И простите, если что не так.

Однако, тут чтоб оценить нужно знать первоисточники...

Да, с этим не спорю :)

На самом деле меня ничего не смутило :) Просто потому, что я вообще не совсем понимаю термин новаторский соцреализм

Коварные буржуины обманом завлекли читать антиреволюционную пропаганду? :)

Но мне один все равно понравился

Чувствую, буду еще много раз этот фрагмент пересматривать. Действует успокаивающе

Сразу признаюсь - Bonduelle мне заплатили. А то зачем мне такое вообще писать?

анс. Текст ухватил себя за хвост. Глава 4

Как уже упоминалось, мне пришлось прочитать отрывок два раза, так как мне все время казалось, что в нем скрыт какой-то глубокий смысл, но он от меня упрямо ускользает. Схожие чувства мне приходилось испытывать, когда на первом курсе университета преподаватель философии вещал некий набор фраз, звучавший очень красиво, возвышенно и вообще не понятно. Уже позже выяснилось, что у него шизофрения, а такие лекции случаются в периоды обострения. Но автора я в этом, конечно, не обвиняю :)

Итак…

1. Качество текста. Хорошее. Если вообще какие-то критерии могут быть применимы к данному тексту. Тут конечно встречаются искажения слов, корявые фразы, но они ведь это явно сделано специально. – 5.

2. Стиль. тот случай, когда он определенно есть. Узнаваемый, свой, неповторимый, невообразимый, трудновоспринимаемый, незаурядный… Это скорее и не стиль, это видимо особый образ мысли. Как мне оценить образ мысли? Кто я чтобы оценивать уровни мышления? – 5.

3. Сюжет. Ну естественно, он тоже не вписывается в обычные рамки. Как его описать? Разрозненные сбивчивые отрывки историй, призывов, эмоций, несущие в себе… Являющиеся чем? Может шагами на пути к просветлению… Или по крайней мере к головной боли. – 5.

4. Герои. То же, что и выше. Нет тут героев как таковых. Возникаю некие образы и упоминания. Не более. – 5.

5. Личное впечатление. – 5.

С одной стороны, до конца чтения не покидало ощущение, что автор просто стебется надомной, заставляя читать обрывки мыслей, записанных у пациентов во время делирия. Но почему пришлось перечитывать? Вот кажется, что что-то в этом есть, но пока не пойму что. Не в «прямом» смысле всего этого нагромождения фраз, а в самой структуре текста. Чего вы тут шифровали, автор??? Потому, пусть оценки будут такими. Остальные пусть не обижаются, автор и так наверняка найдет не много читателей, а будь моя воля, текст вообще бы остался без оценки. Это вне привычных категорий.

Надеюсь, что после прочтения этого, у меня откроется какая-нибудь суперспособность. А пока пойду выпью анальгин, много-много анальгина.

Виктор Кариан. Цикл Западня. Пролог.

1. Качество текста – ошибки есть, обычно я их плохо вижу, но тут несколько раз прям в глаза бросались (тот же хамелИон, который хамелеон), есть описки, пара пропущенных запятых. – 3.

2. Стиль – читать было интересно. Но сначала мне удалось-таки запутаться. И путает вступление, за которым идет еще более раннее вступление? Так? 

Что еще путает – наличие «Сталкера», сразу мыслями уносишься куда-то в сторону Зоны (тем более, что она тут несколько раз упоминается, может не в том же смысле, но добавляет путаницы). А потом панцирник возвращает вас обратно на планету Телус. Панцирник кстати, отличный. Ну не сам по себе, а как деталь описания мира. Да и сам тоже.

Много имен и описаний погибшей команды. Может не стоит их так уж сильно описывать, если учесть, что через пару абзацев их всех сожжет местный Барлог? 

А вообще интересно. – 4.

3. Сюжет – Немного о сюжете уже есть в предыдущем абзаце. Начало интересное. Надеюсь, что дальше будут не одни сцены битв. Они вам определенно удаются – чего только стоит сцена бегающего без головы горящего бойца. Обычно я вообще не люблю читать про перестрелки. Но это взбодрило. Не знаю, возможно ли такое с точки зрения физиологии? Ну разве что, при сносе башки ствол мозга остался на месте. 

Тем не менее, надеюсь, что дальше будут не только сражения. Ну или хотя бы на фоне хорошо прописанного мира. А скорей всего так и будет. Детализация хорошая (иногда даже чересчур). - 5.

4. Герои – Весьма детальны. И так как почти все быстро умирают, не играя далее значения для сюжета, их можно было бы как-то сгладить. Чтоб не перегружать текст. Но это мое не экспертное мнение. Тут лучше еще послушайте. – 4.

5. Личное впечатление – Мне понравилось. Хотя, я не любитель боевиков. Но кто знает, что тут дальше будет. Тут есть и обещание нового мира, и какая-то загадка с подземным чудовищем. – 4.

Дорогое сердцу. toni.m.petrik.

Вообще, при оценке фрагментов,  баллы, наверное, получатся выше. Рассказ-то уже закончен, а от фрагмента  еще ждешь чего-то. Вдруг дальше автор объяснит все непонятное…

1. Качество текста: текст ровный, зацепок не было. Ошибок не вижу (я их и у себя-то не вижу:)) – 5.

2. Стиль: читается легко, иногда казалось немного подзатянуто. – 4.

3.  Сюжет: не совсем виден из отрывка. Точнее совсем не виден. Но это и  понятно. Пока что, сюжет про мальчика с тяжелой ситуацией в семье, на  фоне которой у него галлюцинации и лунатизм :) Потом галлюцинации,  возможно, обретут реальность или просто сыграют роль в развитии  личности… - 4.

4. Персонажи: мальчик – мечта психолога, но вполне  достоверен. Хотелось спросить, чего папа настолько уж нервный, ситуация с  раком для него явно была давно предсказуема. Но потом, вы там  предыдущему комментатору ответили, что так нужно. А раз нужно, значит,  нужно. - 4.

5. Личное впечатление: для меня в этом отрывке было  слишком много слез и страхов, но тут ведь бабушка помирает! И все же  надеюсь, что дальше не все в том же духе. – 4.

Читаю сейчас рассказы финалистов и параллельно отзывы на них. Бедные авторы, надеюсь, вы сюда не часто заходите. Иначе депрессия будет обеспечена однозначно :) Ибо атмосфера тут (за редким исключением) несколько мрачная.

Не печальтесь! Не все так плохо, даже наоборот, в конце концов все авторы начинающие. И вы в финале, даже если это и было невероятным везением. А выбирали как раз те, что сейчас отзывы пишут. Не логично как-то.

Кстати, тем кто выбирал сейчас тоже, наверное обидно. 

А какой из них второй?

Уже вижу - до 25. Но я до вечера успею.

А до какого числа нужно успеть прочесть?

Соцреализм посреди великого потока фэнтези и фантастики - это что-то новое... Иду читать

Ура! Поздравляю финалистов!

Ой-ой. Стоило уйти на пару часов, а тут уже кошмар какой-то

Улитками будете в профиль награждать? 

Тогда мы выпустим свой сборник! "С преферансом и куртизанками"

Рассказ 2.

Марсианка.

Весь рассказ как песня в конце (пришлось найти и послушать, чтоб все прочувствовать). Красиво, но для меня уж слишком слащаво. Повторюсь, - для меня. Но в качестве подростково-женской фантастики такая сентиментальность вполне имеет место быть. 

В виде аниме смотрелось бы вообще отлично (чего, видимо, и хотел автор?).

Про мир: Тут все вполне логично, хорошо и интересно (хотя, можно было чуть больше). Единственное, почти все про Марс. Ну раз будущее человечества включает в себя Марс, почему бы нет?

Вряд ли рассказ станет моим фаворитом, но посмотрим, что будет дальше.

P.S. Есть у нас с вами, автор, нечто общее, но об этом потом…

Итак. Занятная дуэль. Не могу сказать точно, полностью соответствуют  ли рассказы заявленному жанру, но в условиях была речь еще и о  новаторстве… Так что, под влиянием «новаторства» жанр можно превратить  во что угодно. Оценивать буду по интересности, необычности текста и  подачи.

Человек против «Пассажирской Компании» (спойлеры).

Путешествие  маргинала на электричке, с элементами погони, политической агитации,  гиперреалистическими описаниями, логично увенчавшееся распитием  спиртного. Немного коробило от матов, но в конце-концов это мир глазами  того самого маргинала, как ему еще думать. Довольно предсказуемо, и тоже  понятно. Реальность же. Хотя меня немножко коробило, это вероятно  эффект, которого и добивался автор. Есть только вопрос, - а есть ли тут  какой-то смысл? Или это просто зарисовка неприглядной реальности? 

Очередь.

Хм,  реализм? Хотя, реальность конечно, понятие относительное. Скажу сразу,  понравилось больше. Сюжет динамичный, неожиданный. Стиль у автора для  меня немножко отдает Замятиным (хоть и нет никаких параллелей), а как-то  сразу настроил на «человека в системе». Не оставляет чувство, что тут  полно скрытых смыслов, ибо уж очень много неоднозначных фраз и деталей…  Зачем ангелу колбаса? Майор не отражается во льду? Он кто? Или просто?  Но от этого, мне еще интересней. 

Текст хоть и про  советскую реальность, очередей больше нет, а вот потерпеть почему-то до  сих пор приходится… По ходу, нужно бросать уже это и ехать на море…

Авторам спасибо, не смотря на все мои придирки, постарались хорошо. Я вот даже и не знаю, что пришлось бы писать на такую тему?

ГОЛОС ЗА ОЧЕРЕДЬ!

Итак. Занятная дуэль. Не могу сказать точно, полностью соответствуют ли рассказы заявленному жанру, но в условиях была речь еще и о новаторстве… Так что, под влиянием «новаторства» жанр можно превратить во что угодно. Оценивать буду по интересности, необычности текста и подачи.

Человек против «Пассажирской Компании» (спойлеры).

Путешествие маргинала на электричке, с элементами погони, политической агитации, гиперреалистическими описаниями, логично увенчавшееся распитием спиртного. Немного коробило от матов, но в конце-концов это мир глазами того самого маргинала, как ему еще думать. Довольно предсказуемо, и тоже понятно. Реальность же. Хотя меня немножко коробило, это вероятно эффект, которого и добивался автор. Есть только вопрос, - а есть ли тут какой-то смысл? Или это просто зарисовка неприглядной реальности? 

Очередь.

Хм, реализм? Хотя, реальность конечно, понятие относительное. Скажу сразу, понравилось больше. Сюжет динамичный, неожиданный. Стиль у автора для меня немножко отдает Замятиным (хоть и нет никаких параллелей), а как-то сразу настроил на «человека в системе». Не оставляет чувство, что тут полно скрытых смыслов, ибо уж очень много неоднозначных фраз и деталей… Зачем ангелу колбаса? Майор не отражается во льду? Он кто? Или просто? Но от этого, мне еще интересней. 

Текст хоть и про советскую реальность, очередей больше нет, а вот потерпеть почему-то до сих пор приходится… По ходу, нужно бросать уже это и ехать на море…

Авторам спасибо, не смотря на все мои придирки, постарались хорошо. Я вот даже и не знаю, что пришлось бы писать на такую тему?

ГОЛОС ЗА ОЧЕРЕДЬ!

Вооще тема весьма необычна. Вернусь потом почитать.

Рамон, видимо, Меркадер? Опасное сочетание с учетом их прошлой встречи :)

Хотелось сначала написать длинный разбор сказок, но потом показалось, что уж очень там много будет претензий, а по завершению поединка, это будет не очень-то актуально, а потому кратко. Скажу одно, мой голос однозначно был бы за Лиса Федора. И это не потому, что я секундант (Гарольд, в судьи меня нужно было, а не в секунданты!). 

В этой сказке повествование, манера изложения и нестандартный сюжет захватили сразу. Ближе к концу, автор немного чересчур накрутил, стало трудно отслеживать все сюжетные линии. Но при голосовании у меня вопросов не возникло бы однозначно. Вообще, если использовать сказку как черновик, продумать сюжет поподробнее выйдет полноценное большое произведение.

Вторая сказка «парнишей» разу же настроила на Эллочку-людоедочку :) Отделаться от этого образа было трудно :) Она более классическая, в ней меньше опечаток. Наверное, меня она просто не захватила. Честно говоря, мне пришлось читать ее в два подхода. Но я на стороне меньшинства, значит есть там что-то такое, что мне не удалось заметить. 

Поздравляю победителя!

Гародьда поздравляю тоже. Ведь так или иначе, он тоже написал не плохую сказку.

Всем удачи!

Мое мнение отправлено, андроид за которого я буду болеть выбран :)

Спасибо авторам, удивительно, что за такой короткий срок можно написать такие хорошие рассказы. Ладно написать, главное придумать, еще и на довольно узкую тему. Удачи всем.

По поводу героев тоже вопрос. Не всегда их можно оценить по отрывку. Мне на марафоне попадалась предпоследняя глава произведения, естественно с кучей героев. Но естественно, там были только их имена...

Про комментатора да, а то некоторые по три листа пишут, а кто-то три строчки.

У меня последний рассказ остался.

По мне проще было вообще оценки не ставить. Это ж не конкурс, а поход за критикой. А чтоб выбрать финалистов - распределить места внутри своей группы. Ну уже есть как есть.

Просто иначе не честно будет по отношению к еще не оцененным. Подходы у всех комментаторов разные. А под рассказом отзыв останется на память

Красная книга начал. Разрыв. Дмитрий Владимиров 

1. Качество текста – хорошее. Ошибок не замечено. – 5.

2. Стиль – Иногда автор слишком быстро перескакивает по сюжетным линиям, от одного героя к другому… Но это понять можно, это же 15 глава, видимо, скоро развязка и тому, кто читал с первой главы, видимо уследить за всем проще. А в целом нормально – 4.

3. Сюжет – Ничего не понятно :) Но это не претензия, ведь опять же – это 15 глава! После прочтения аннотации стало гораздо яснее. Радует обилие деталей, даже по отрывку заметно, что мир хорошо прописан. – 4.

4. Персонажи – Не знаю, как их тут оценить? Их очень много, они быстро меняются, их описаний особо нет. Наверняка описаны где-то в начале. – 4.

5. Личное впечатление – Вполне может оказаться, что это очень интересно. Аннотация вроде не плохая. Жаль вы отправили не одну из первых глав. – 4.

А чего тут предусматривать? Ушел, значит, ушел. Обижаться за свой труд вполне логично. Но желаю ему после собраться с силами и пересмотреть работу.

Да, и огромное спасибо за отзывы!!!

Да ничего, но больше отсылок дать было сложно. Просто время действия "Детей кукурузы" явно позже, чем в рассказе. Но сам культ у них явно возник давно, почему бы и не так? :)

Поясню про Небраску,  - это отсылка к "Детям кукурузы" Кинга :) 

Рецензии и отзывы стали однозначно строже. Мне из финалистов довелось прочесть только четыре рассказа. Видимо, нужно взяться за остальное...

На мой четыре. И полностью противоположные мнения как раз поделились пополам

Попадание в сборник - это и есть победа!

Рассказ 5.

Странный человек.

С чего начать… Виртуального секса опять не будет! :)

Вторая попытка в группе! 

Это отступление, а вообще рассказ совсем не об этом. Он о том, как гаджеты подменяют живое общение, подделывают чувства, отдаляют людей друг от друга. Есть такое мнение. По мне, так люди всегда найдут для этого причину. Вот отчего он так легко ее отпускает?

Но у меня просто совсем другое восприятие и темперамент, потому мне тут сложно оценивать. 

Герой назван странным человеком, необычным, не знаю, мне такие сплошь и рядом встречаются:

«Как ты читаешь эту электронную книгу, она же бумагой не пахнет»,

«Разрушили наши трущобы, понастроили бездушных многоэтажек»,

ну и все в этом роде.

Эх, а я вот хочу такой скайп. Телепорт хочу. Голопалубу хочу. Репликатор. Летающую машину. Пойду расстроюсь.

Тем не менее, от того, что я главному герою не симпатизирую, рассказ достойный. Написано хорошо. Изобретение тоже весьма интересно. Читать приятно.

https://author.today/art/45216

Очень крассная иллюстрация к рассказу от Chimera (https://author.today/u/tashylka13/arts)

Это маскировка! :)

спасибо!

Спасибо!

Да не волнуйтесь, сейчас достанет он свое зеркало и тогда еще посмотрим :)