Евгения Кинер @ataraxia69 - Комментарии
606 981

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к рецензии От Стеклянного информбюро! Итоги Поединка №17 между Рамоном и тов. Троцким

Кстати, не соглашусь с некоторыми судьями, что все было прям ужасно-преужасно. Может авторы не попали в нужный жанр (про это вообще не берусь спорить, не знаю), но я тут постоянно читаю на сайте и мне попадались куда более странные вещи...

Написал(-a) комментарий к рецензии От Стеклянного информбюро! Итоги Поединка №17 между Рамоном и тов. Троцким

Вот как, оказывается. Мне-то думалось, что про Ленина обязательно должен написать товарищ Троцкий, но нет. А что делать, против ледоруба не попрешь :)

Поздравляю! Мой голос тоже был за очередь.

Написал(-a) комментарий к рецензии Поединок семнадцатый. Рамон и тов. Троцкий

Итак. Занятная дуэль. Не могу сказать точно, полностью соответствуют  ли рассказы заявленному жанру, но в условиях была речь еще и о  новаторстве… Так что, под влиянием «новаторства» жанр можно превратить  во что угодно. Оценивать буду по интересности, необычности текста и  подачи.


Человек против «Пассажирской Компании» (спойлеры).

Путешествие  маргинала на электричке, с элементами погони, политической агитации,  гиперреалистическими описаниями, логично увенчавшееся распитием  спиртного. Немного коробило от матов, но в конце-концов это мир глазами  того самого маргинала, как ему еще думать. Довольно предсказуемо, и тоже  понятно. Реальность же. Хотя меня немножко коробило, это вероятно  эффект, которого и добивался автор. Есть только вопрос, - а есть ли тут  какой-то смысл? Или это просто зарисовка неприглядной реальности? 

Очередь.

Хм,  реализм? Хотя, реальность конечно, понятие относительное. Скажу сразу,  понравилось больше. Сюжет динамичный, неожиданный. Стиль у автора для  меня немножко отдает Замятиным (хоть и нет никаких параллелей), а как-то  сразу настроил на «человека в системе». Не оставляет чувство, что тут  полно скрытых смыслов, ибо уж очень много неоднозначных фраз и деталей…  Зачем ангелу колбаса? Майор не отражается во льду? Он кто? Или просто?  Но от этого, мне еще интересней. 


Текст хоть и про  советскую реальность, очередей больше нет, а вот потерпеть почему-то до  сих пор приходится… По ходу, нужно бросать уже это и ехать на море…

Авторам спасибо, не смотря на все мои придирки, постарались хорошо. Я вот даже и не знаю, что пришлось бы писать на такую тему?

ГОЛОС ЗА ОЧЕРЕДЬ!

Написал(-a) комментарий к произведению Поединок №17. Рамон и тов. Троцкий

Итак. Занятная дуэль. Не могу сказать точно, полностью соответствуют ли рассказы заявленному жанру, но в условиях была речь еще и о новаторстве… Так что, под влиянием «новаторства» жанр можно превратить во что угодно. Оценивать буду по интересности, необычности текста и подачи.


Человек против «Пассажирской Компании» (спойлеры).

Путешествие маргинала на электричке, с элементами погони, политической агитации, гиперреалистическими описаниями, логично увенчавшееся распитием спиртного. Немного коробило от матов, но в конце-концов это мир глазами того самого маргинала, как ему еще думать. Довольно предсказуемо, и тоже понятно. Реальность же. Хотя меня немножко коробило, это вероятно эффект, которого и добивался автор. Есть только вопрос, - а есть ли тут какой-то смысл? Или это просто зарисовка неприглядной реальности? 

Очередь.

Хм, реализм? Хотя, реальность конечно, понятие относительное. Скажу сразу, понравилось больше. Сюжет динамичный, неожиданный. Стиль у автора для меня немножко отдает Замятиным (хоть и нет никаких параллелей), а как-то сразу настроил на «человека в системе». Не оставляет чувство, что тут полно скрытых смыслов, ибо уж очень много неоднозначных фраз и деталей… Зачем ангелу колбаса? Майор не отражается во льду? Он кто? Или просто? Но от этого, мне еще интересней. 


Текст хоть и про советскую реальность, очередей больше нет, а вот потерпеть почему-то до сих пор приходится… По ходу, нужно бросать уже это и ехать на море…

Авторам спасибо, не смотря на все мои придирки, постарались хорошо. Я вот даже и не знаю, что пришлось бы писать на такую тему?

ГОЛОС ЗА ОЧЕРЕДЬ!

Написал(-a) комментарий к рецензии Поединок пятнадцатый. Эльвира Дартаньян и Harold R. Fox

Хотелось сначала написать длинный разбор сказок, но потом показалось, что уж очень там много будет претензий, а по завершению поединка, это будет не очень-то актуально, а потому кратко. Скажу одно, мой голос однозначно был бы за Лиса Федора. И это не потому, что я секундант (Гарольд, в судьи меня нужно было, а не в секунданты!). 

В этой сказке повествование, манера изложения и нестандартный сюжет захватили сразу. Ближе к концу, автор немного чересчур накрутил, стало трудно отслеживать все сюжетные линии. Но при голосовании у меня вопросов не возникло бы однозначно. Вообще, если использовать сказку как черновик, продумать сюжет поподробнее выйдет полноценное большое произведение.

Вторая сказка «парнишей» разу же настроила на Эллочку-людоедочку :) Отделаться от этого образа было трудно :) Она более классическая, в ней меньше опечаток. Наверное, меня она просто не захватила. Честно говоря, мне пришлось читать ее в два подхода. Но я на стороне меньшинства, значит есть там что-то такое, что мне не удалось заметить. 

Поздравляю победителя!

Гародьда поздравляю тоже. Ведь так или иначе, он тоже написал не плохую сказку.

Всем удачи!

Написал(-a) комментарий к произведению Поединок №15. Эльвира Дартаньян и Harold R. Fox

Сказки прочитаны. Есть у меня свой фаворит. Но мне голосовать нельзя. Оставлю небольшой отзыв в конце чтобы никого не смущать во время голосования. Даже жена почитала, она как раз недавно участвовала в сказочном турнире на БС. 

Больше всего смущает запутанность сказок, ну да ладно, детектив однако.

Мало что-то пока комментариев, интересно уже, что читатели выберут...

Написал(-a) комментарий к произведению Поединок №14. Герда и Наталья Судельницкая

Мое мнение отправлено, андроид за которого я буду болеть выбран :)

Спасибо авторам, удивительно, что за такой короткий срок можно написать такие хорошие рассказы. Ладно написать, главное придумать, еще и на довольно узкую тему. Удачи всем.

Наверх Вниз