Анна Овчинникова

Это не дадзебао для сетевых авторов, это те правила, которых требуют придерживаться в издательствах. Вы можете писать с больших букв, но если дело дойдет до издания, редактор все равно переправит. 

Кстати, а в Беларуси лимонад, колу и т.д. упорно называют "напитком". "Лимонад" они не признают. Я с трудом, но привыкла. 

Я иногда вставляю уточняющие окончания, тут твердой формулы нет, на чистой интуиции уже идет. Просто многие лепят прямую кальку, а редакторы потом на стену лезут от всех этих "фигур" и "это зависит" - "it depends on".

"Домино" исчезло в ходе очередной реорганизации ЭКСМО, правила остались.

Поначалу - да, а потом привыкаешь. :)

Всякие там люди работали... Один раз текст с дикими ляпами завернул уже корректор. А что мне доставалось на редактуру, можно глянуть в моей подборке ляпов из переводов. Правда, переводы шли и из Москвы, не только от питерских переводчиков.

А если позвонить 112?

О мемуарах не думали?

Какая у вас интересная жизнь! 

Мне это напоминает "Дневники Адриана Моула".

Дурдом, звездец и суета:

горланим, словно два кота.

Хотя котам попроще всё же:

котяра петь без рифмы может.

Техзадание очень расплывчатое, я поняла только, что рифмуются первая строчка со второй, третья с четвертой.

Зачем на площади дворца

Всю ночь горланят два певца?

Чтоб соловьи закрыли рот -

иль уши, кто там разберет.

Король с утра поет в клозете,

О том написано в газете.

А что он высит ноту "ля",

не пишут, лизоблюды, бля!

Немного туши и пера,

Немного писка комара,

Побольше красного вина...

Что дальше - не моя вина!

Я никогда не рассматривала космические программы под углом "на Земле больше негде селиться" и "нафиг куда-то лезть, если и тут норм". Люди так устроены, что рвутся за горизонт и в космос. Иначе мы бы до сих пор не слезли с деревьев, потому что нафиг сдалась земля, если тут бананов хватает, а внизу свирепые саблезубые тигры?

А, то есть флаг в руки другим?

Вы переезжаете в Австралию?

К сожалению, я в другой столице. :(

Старикан похож на дедушку из мульта про Сидорова Вову. :)

Мне теперь придется отскребать от изнанки черепа сведения о Люде. :(

Да, там вообще все очень печально, в этом существе. Я ее рецензии не читаю, при ее-то нулевой грамотности пытаться ловить чужие ошибки - это даже не смешно. Она вообще в упор не видит ни себя, ни того, что она пишет.

https://www.peshkombooks.ru/knigi/detektiv/elementarno-vatson%3Aprizrak/ Обратите все внимание на автора. :) 

Стрелы - в игре детей, металл для наконечников стрел - цель похода в конце первой части. Там обвалился берег и оголилась серебрянная жила.

Нет, подождите, они же шли за нектаром:

Задача состояла в том, что бы дойти до берега, дождаться ночи и обойти несколько десятков цветов, собирая нектар в небольшие кувшины.

Представьте, если бы вам пришлось спешно бежать и прятаться в горах, а потом прожить там со своими ближайшими родственниками лет сто, не общаясь с окружающим миром, какой быт был бы у вас? Кони давно здохли, но умение делать колеса остались. Зерна на посев нет, домашних животных нет (предки сбежавших бывшие аристократы, которые никогда не пахали землю и не разводили скот, но умели управляться с оружием и читать книги). Торговли нет, поэтому одежда и обувь из того, что есть. Казанки железные потому что могут долго сохранятся и вместе с книгами и лавками - атрибуты прежней жизни, о которой нынешние жители племени ничего не знают.

Вот теперь я знаю, как они дошли до жизни такой. Но сорри, все-таки тут многое не продумано. За сто лет не приручить ни одного волчонка, не завести собак - уж хотя бы? Если это предки аристократов, с конями они должны были отлично управляться, разводить их не хуже индейцев... А если они не научились ковать новое оружие, старых ножей уже давно полагалось бы иметь по одному на пять семей, они же все-таки размножались. Мечи должны были сохраниться, или шпаги, не знаю, что у них было принято тогда иметь. А с топорами что? Они взяли с собой запас топоров? Если же научились обрабатывать железо, это уже куда более высокий уровень развития, там кузнец должен был быть первым парнем на деревне... Ладно, не буду больше цепляться. :)

Интересно, как Виктория пишет рецензии, я думала, что при ее минусовом рейтинге это запрещено. 

Раньше я думала, что это Майках из "Мира Смерти" Гаррисона. Но его с успехом потеснила Ника из "Королевы воров". Именно потому что ею упиваются.

Зимой волки возвращались, и тогда в долине оставались те, кто был сильнее.

Это в самом начале.

Чуть дальше:

Вы знаете, волки все чаще стали появляться у Верхнего озера и могут перекрыть дорогу в горы. Они чувствуют свое превосходство, и место в долине нам не отвоевать. — Старейшина снова сделал паузу и через какое-то время продолжил: — Отправляемся завтра с рассветом.

То есть, они постоянно перемещаются:  то в долине, то идут в горы, всем племенем, оседлостью это не назовешь. Когда их волки гоняют туда-сюда, уже не до лавок. Я представляла себе скорее хижины, сляпанные на скорую руку, с какими-нибудь обрубками стволов вместо сидений. Лавка - это уже нечто, требующее оседлости и определенных столярных навыков. С оружием еще сложнее. Чем они вооружены? Кроме ножей. С ножом на волка - это не разговор, это от отчаяния только. Копья есть? Луки есть? С чем они охотятся? 

Они тренировались нападать и обороняться.

Как? Чем? 

Я сама не знаю, кто такая Ольга Смирнова, я говорила про блог Ольги Денисовой.

Во мне говорил не только читатель, но и редактор. Я привела только несколько примеров, на самом деле неудачных фраз куда больше, но уж бог с ними. Хуже неудачных фраз ситуация, когда исчезает картинка.

Ну да, я тут моралитэ развожу, а надо было волков всех перерезать и хрен с ней, с моралью.

В детской, как и во взрослой книге, очень важно ощущение реальности. Если его нет - пиши пропало и моралитэ его не заменишь.

 Но почему смущают лавки? Книги не смущают, а лавки да. 

Про книгу я тоже писала. Она резко выбивается из описанного мира. А лавки смущают потому, что если племя кочует, лавки с собой таскать несподручно. У кочевых племен все заточено под мобильность и легкость, а у этих бедолаг нет ни вьючных животных, ни даже упряжных - они сами таскают повозки. Каждый же раз мастерить лавки на новом месте жительства - абсурд. 

Вы читали Линевского "Листы каменной книги"? Если нет, очень рекомендую. Там ярко и достоверно описан быт и нравы людей того времени, в котором, по многим приметам, живут герои и вашей книги.

Номер 6 на номер 11 - "Сильные духом" Татьяна Гищак

https://author.today/work/39549?c=10404000&th=10404000

7 на 7, игрок 6 - игроку 11.

Сразу скажу - я прочитала только первую часть, ниже объясню, почему я на ней оостановилась.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики — 7

Логичность есть, если не считать мелочей, внятность есть, если не считать мелочей, достоверность есть, если не считать мелочей.

В мире, похожем на наш первобытный, живут бок о бок люди и волки. И те и другие имеют дар читать мысли, но это не мешает им враждовать. Мир людей ограничен немногими локациями, потому что считается, что за их пределами люди неизлечимо заболевают и перестают быть людьми. Размножаться на таком ограниченном пространстве чревато перенаселением, но во главу угла ставится именно вражда с волками. Периодически кого-то из людей едят, и все-таки главная целительница племени считает, что ненавидеть нельзя, это затуманивает разум. Спорное утверждение в мире, где все заточено на выживании. Имеется треугольник: девочка и два мальчика, имеется интересный зачин: мальчик, боящийся волков, выживает в одной яме с провалившимся туда волчонком и спасает его, после чего подросший волчонок отказывается убивать людей. Слегка похоже на "Убить дракона" - история Иккинга и Беззубика.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6

Развитие есть, понятность есть, гладкости меньше из-за проблем с языком, о них ниже. И интересность была, но из-за проблем с описанием сошла на нет.

Люди здесь находятся, с одной стороны, на первобытной стадии развития, с другой - у них есть настоящая бумажная книга, что заставило меня заподозрить, что это постап и человечество в результате какой-то катастрофы откатилось назад, к каменному веку. В любом случае, они сражаются за выживание с волками - но удивительно сильно их боятся. Волки - это не конкуренты за еду, не источник шкур, это какой-то жуткий враг, от столкновения с которым лучше уклониться. С таким подходом племя бы не выжило. Подробностей быта людей практически нет. Дома (а они строят дома, где есть "лавки"- интересно для кочевого племени), утварь, род занятий, как помогают малые старшим помимо присмотра за детьми, инициация - этого нет. Жаль.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9

Треугольник и ревность показаны убедительно, выживание с волчонком тоже, как и страх матери потерять сына.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 7

Нормально, но не очень живо.

5. Герои — верите им? Видите их? — 8

Вижу и верю, пока не втыкаюсь в языковые проблемы автора.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4

А вот тут картина печальна - и это главное, из-за чего я бросила читать. Ниже - блохи, которые легко выправить:

он никогда не мог сдержаться от того, чтобы не вздрогнуть

Лейла была убедительной

Она старалась предупредить даже мысли сына побывать за пределами долины

Это как - предупредить мысли?

Он начал медленно отходить назад, стараясь не вызвать шороха.

Единственное — оснастились большим количеством оружия и не взяли самых молодых.

Что дает эти накрученные обороты? Почему просто не "взяли больше оружия"?

А вот это уже хуже:

В этот первый раз мужчинам удалось прорваться через волчий кордон. Они принесли с собой достаточно пищи, хотя ее и не могло хватить надолго.

Что значит - принесли "с собой" достаточно пищи? Это была отчаянная охотничья вылазка, а такое впечатление, что они сходили в супермаркет. Они притащили оленя? Кабана? Или кого? Наверняка и убитых волков принесли, но где картинка? Племя должно было в экстазе скакать вокруг тел поверженных врагов, жечь костры, снимать шкуры, разделывать туши, а вместо этого -"принесли достаточно пищи".

Для меня финальным эпизодом стал тот, когда отряд отправляется к озеру за целительной росой, в дороге на людей нападают волки, мальчишка с дерева наблюдает за битвой и видит, что один волк не хочет нападать и его за этой треплет другой (привет от саблезубого Диего).

Вот это хорошо:

И все перемешалось: рычание, крики, тела, кровь. Дэн сразу же потерял отца из виду — мешали ветки дуба и кусты внизу.

А дальше:

Неожиданно внимание Дэна привлекли два волка в стороне от всех остальных. Они явно не участвовали в общей битве. Они тоже дрались, только друг с другом. Один из них был больше и сильнее другого и быстро одержал победу, оставив меньшего лежать совсем близко от дерева, на котором находились Дэн и Сивилла.

Сивилла тоже посмотрела вниз. Побежденный волк был ранен. Он заметил людей на дереве и пополз в направлении ближайших зарослей. Что-то в нем показалось знакомым Дэну .

— Я его знаю. Это тот волчонок из ямы.

Но тут появился Тэд. Тяжело дыша, он крикнул:

— Эй, уходим отсюда. Быстрее, быстрее.

Дэн старался не отставать от отца. Шел быстро, иногда оглядываясь, и чуть не наткнулся на двух убитых волков.

— Смотри под ноги, — предупредил Тэд, но Дэн, ошарашенный видом убитых, не успел отреагировать и вступил в лужицу крови перед собой.

Жуткое зрелище не переставало стоять перед глазами еще какое-то время.

Только что был жестокий бой волков с людьми. И... все.

Когда он слез с дерева? Что он увидел, найдя глазами сородичей? Сразу - бац, и "старался не отставать от отца". И я сперва решила, что остался в живых только отец. Дэна такие мелочи как будто не интересуют - кто из племени жив, кто тяжело ранен, зато его "ошарашил" вид двух убитых волков. Мальчика из первобытного племени. "Жуткое зрелище". Не раненые сородичи, а убитые волки.

Я могу читать текст со множеством "блох", которые перечислила выше, но это уже не блохи, это автор перестал видеть то, о чем пишет. А жаль. Тема была интересной.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3

Не захотелось. :( Но с удовольствием прочитаю, если текст пройдет основательную доработку. Потому что задумки есть очень интересные.

Они захватывают АТ!  

Я про нечто вроде сейчас читаю в книге Гищак "Сильные духом": 

Дэн уже много узнал про росу трех озер за время обучения у Сивиллы. Это была жидкость, скапливающаяся внутри больших белых цветов, которые росли на берегу Верхнего озера. Один раз в году, в ночь первого весеннего полнолуния, они появлялись над поверхностью земли, привлекая ночных насекомых. И только в эту ночь, один раз в году, они были безопасны. Утром они опускались обратно под землю и становились настоящими хищниками — для созревания плодов этим растениям нужна была живая плоть. Как только что-то живое, достаточно объемное по весу, ступало на берег озера, в любую секунду это живое могло быть съедено. Из-под земли моментально поднимался бутон и хватал своими лепестками жертву, затягивая ее под землю.

А как должен выглядеть фанат Конан Дойла? 

Зачем перед каждой главой повторяется название части?

Я тоже не поттероман, но описание фандома понравилось. :) "Заходит с презрительным лицом". 

Особенно смешно, когда Виктория, хамящая направо и налево, рассуждает про хамов.

В Хогвартсе вообще процветала дедовщина. :( Еще вопрос - почему Северуса было не назначить преподавателем по защите от сил зла, раз он так хотел? Кому было бы от этого хуже?

Вот, оказывается, зачем люди пишут фанфикшн.

Почему вас так волнуют плюсы и минусы? 

Кстати, да. Сабатини умер 71 год назад, АП - 70 лет со дня смерти автора. Год уже как истекли, творите смело и публикуйтесь. :)

Вы думаете, фанфикшн по Холмсу создаст кому-то популярность? И прям вот так в рай? Да лан. 

Это не типажи. Типаж - проницательный сыщик и его недалекий, но верный и надежный помощник. А чтобы фанфикшн стал апокрифом, первоисточник должен быть приравнен к чему-то вроде евангелия. Для любого истового фикрайтера оридж, по которому он пишет - что-то типа священного писания, конечно, но этого мало, чтобы признать фанфикшн апокрифами.

Я не простила Фреда. Нормальный у Гарри был папаня. В его возрасте кто не бесится.

Там много еще кого можно было бы пригласить.

Пааазоррр!