7 694
261 766
1 103
94 441

Заходилa

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Королева воров: через тернии к звёздам»

😂 Крутые авторитеты. Столько пистолетов против пигалицы метр с кепкой. По мне, чтобы такую малявку бить, пусть даже она полная дура и крыса, надо вообще не быть мужчиной. Но Бабай ухитряется пробить и это дно: он не сам ее бьет, а дает знак своей шестерке. 

Написалa комментарий к посту Плагиат как он есть

Теперь Вика задрала лапу на Дьюка: https://author.today/post/199035🙂 

Опять цитирует меня: "текст говорит сам за себя, а лучше бы он молчал" (мне пора ставить знак копирайта на отзыв), трясет полюбившимися словечками  "афтырь", "книшка", проходится по Крошке Элли и делает авторитетный вывод: 

Теперь немного о самом произведении. Если в двух словах – это фигня.

😂 

Пора покупать попкорн.

Написалa комментарий к произведению На верёвках

"Лунный камень" Уилки Коллинза! Знаменитый классический детектив. Вертикальных зрачков у млекопитающих вообще не бывает. Вертикальные - у ядовитых змей... И ведьмаков.

Написалa комментарий к произведению На верёвках

Да ну, какой там детектив - сразу ясно, кто что сделал

Я восприняла это именно как парадоксальный детектив, вроде "Лунного камня". Там ведь героине тоже сразу "ясно", кто украл камень... А потом как все обернулось?

Написалa комментарий к посту ИГРА 7х7 - 12 тур

Номер 6 на номер 13

 https://author.today/work/100872?c=10247512&th=10247512

"На веревках" Demi Urtch

Давно не читала такой атмосферной книги! Сперва казалось, что описания сильно затянуты, но потом заверте... Та редкая книга, где живо видишь то, что описано, как в 3Д кино, и антураж, и людей, всё.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики — 10

Фантдоп тут в том, что действите происходит в вымышленном мире, где не так давно закончилась война "мышей" и "кошек". Побежденные мыши (двое из главных героев), попали в рабство, и в книге ярчайшим образом показано, насколько по-разному они к своему положению относятся. То, что для одного - горечь и слезы, для другой мышки - скорее благо, и она считает свою судьбу изменившейся к лучшему. Легкими мазками даны магические свойства обитателей того мира: способность "мышей" повелевать крысами и неживыми предметами, способность "кошек" повелевать крупными кошками. Вот только у тигров не вертикальные зрачки, и раз уж там живут именно тигры, а не вымышленные животные, хорошо бы это исправить.


Но за такую мелочь балл снимать не буду.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10

Мне было очень интересно, обязательно буду дочитывать. Проверила - в тегах нет "детектива", но сюжет пошел по детективной линии.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано —10

Переплетения людских судеб - я бы так назвала тему. И она показана замечательно.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10

5. Герои — верите им? Видите их? —10

Вижу и верю. Что интересно - тут нет злодеев, даже те, кто совершают неблаговидные поступки, описаны настолько полно, что проникаешься их мотивами. Действие в основном происходит внутри одного хозяйства, но там столько живых людей, каждый со своим характером, своей судьбой, что очень интересно следить за этим калейдоскопом.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —  9

Есть стилистические ляпы, особенно в начале.

Раб не удерживается от того, чтобы недовольно поморщиться.


Слишком много "это", "эта". Слишком много слова "фигура", которое в русском языке употребляется куда реже, чем в английском. 

Но тут есть великолепные обороты, автор владеет языком!


Шаррима чуть встряхивает головой, отмахиваясь от усердия, с каким она бьет словами поклоны


"Бьет словами поклоны" - замечательно!  

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10

Хочу и буду читать!

Написалa комментарий к произведению На верёвках

Марафон 7 на 7.

Давно не читала такой атмосферной книги! Сперва казалось, что описания сильно затянуты, но потом заверте... Та редкая книга, где живо видишь то, что описано, как в 3Д кино, и антураж, и людей, всё.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики — 10

Фантдоп тут в том, что действите происходит в вымышленном мире, где не так давно закончилась война "мышей" и "кошек". Побежденные мыши (двое из главных героев), попали в рабство, и в книге ярчайшим образом показано, насколько по-разному они к своему положению относятся. То, что для одного - горечь и слезы, для другой мышки - скорее благо, и она считает свою судьбу изменившейся к лучшему. Легкими мазками даны магические свойства обитателей того мира: способность "мышей" повелевать крысами и неживыми предметами, способность "кошек" повелевать крупными кошками. Вот только у тигров не вертикальные зрачки, и раз уж там живут именно тигры, а не вымышленные животные, хорошо бы это исправить.

Но за такую мелочь балл снимать не буду.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10

Мне было очень интересно, обязательно буду дочитывать. Проверила - в тегах нет "детектива", но сюжет пошел по детективной линии.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано —10

Переплетения людских судеб - я бы так назвала тему. И она показана замечательно.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10

5. Герои — верите им? Видите их? —10

Вижу и верю. Что интересно - тут нет злодеев, даже те, кто совершают неблаговидные поступки, описаны настолько полно, что проникаешься их мотивами. Действие в основном происходит внутри одного хозяйства, но там столько живых людей, каждый со своим характером, своей судьбой, что очень интересно следить за этим калейдоскопом.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —  9

Есть стилистические ляпы, особенно в начале.

Раб не удерживается от того, чтобы недовольно поморщиться.

Слишком много "это", "эта". Слишком много слова "фигура", которое в русском языке употребляется куда реже, чем в английском. 

Но тут есть великолепные обороты, автор владеет языком!

Шаррима чуть встряхивает головой, отмахиваясь от усердия, с каким она бьет словами поклоны

"Бьет словами поклоны" - замечательно! 👍 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10

Хочу и буду читать!

Написалa комментарий к посту Школа Дмитрия Вишневского. И да, на этот раз это не кликбейт.

Конечно, идеальная грамотность не делает человека писателем. Но книга складывается не только из интересного сюжета, в ней множество кирпичиков, а стилистика и грамотность - фундамент. Если фундамент фиговый, все остальное начинает сыпаться. Стилистика даже важнее, потому что мало какой редактор будет править стиль. 

Написалa комментарий к посту Шерсть во рту

Однажды я купила ноут с рук. У бывшей хозяйки явно был кот, длинношерстный, трехцветный. Шерсть вытаскиваю из клавы до сих пор, а ведь прошло уже года три. :)

Написалa комментарий к посту Плагиат как он есть

Вы смешали мух с котлетами - или с блинами, неважно. Попробуйте зачесть книгу, мне кажется, вы ее не читали. Также рекомендую рецку, которую недавно выложили на сей блин.

Написалa комментарий к посту Школа Дмитрия Вишневского. И да, на этот раз это не кликбейт.

Я не сомневаюсь, что хавает и что раскрутить можно почти что угодно, но для меня такое незнание основ стилистики, что высокие бордюры для самоката. Едешь, едешь и вдруг - шарах! "Постучался кулаком по двери". 😢 И это только начало первой страницы.

Написалa комментарий к посту Плагиат как он есть

уровень репутации ниже 100 – нельзя голосовать за посты и комментарии. Не более одного комментария в минуту. Для пользователей, зарегистрированных на ресурсе после 26.06.2021, ограничена возможность оставлять комментарии, публиковать записи в блоге и рецензии на произведения;уровень репутации ниже -1000 – можно писать только 1 комментарий в 2 часа.

Она зарегена раньше. Так что не знаю, что там за хитрая механика.

Написалa комментарий к посту Плагиат как он есть

О. Теперь Минаевой прилетело. Но у Виктории репутация уже минус тыща с лишним, насколько я понимаю, это лишает ее возможности писать рецензии, поэтому она строчит в блоге. :) Вике понравилось слово "афтырь", машет им направо и налево. И снова копипастит. )))

Наверх Вниз