Анна Овчинникова

Э, бывают шестиглазые! У большинства 8, но есть и 6, и 2.

Примеры пауков с 6 глазами включают Anapidae, Scytodidae, Dysderidae и Sicariidae

https://new-discoveries.ru/skolko-glaz-u-paukov-i-kak-oni-rabotajut/

Про такую Белоснежку написал Сапковский.

Хитро! :)

Спасибо!

Вы не могли бы поделиться ссылкой? Осенью буду выкладывать свой древнегреческий роман. Роман довольно старый, и наверняка буду сверять главу за главой.

Я давно прошу его рецензию, допроситься не могу.

Миньончики.

но он пытался за меня заступиться

Собсно, это забитие последнего гвоздя в крышку своего гроба. Парень - хамло, но раз за меня заступается - пусик. Охохо...

Да, он почему-то критику приравнивал к ругани.

У меня есть дилогия "Хроники везения и невезения".   За промокодом - в личку, если что. 

В одном углу - Дьюк с цитатами и сарказмом, в другом - Серж Юрецкий с дрыном! Трибуны ревут! )))

Это писал Давыдов Игорь Олегович.

Понимаете, во-первых, некоторые могут подумать: "Какие защитники - такой и автор". Во-вторых, вы в ситуацию никак не вмешались. Если бы под рецензией на мою книгу кто-нибудь разразился такой мерзкой тирадой, ему бы прилетело внушение, а пост был бы удален. 

Он и такое успел загнуть?  

Лучше меня прочитайте. :)

Драмы бы не было, если бы не прискакал князь Серебряный на лихом коне и с криком: "Киййя!" не снес голову себе самому и, заодно, попавшему под руку рецензируемому автору. 

мне хотелось отпилить этим товарищам аккаунты бензопилой

https://author.today/post/187379?c=9644545&th=9644360 

Вот его обиженный бложиг.

Я бы смогла извлечь полезное, там достаточно четко обозначены слабые стороны. Примеры из литературы? Это в рецензии чисто по желанию рецензента. Примеры из текста? Мне приходилось рецензировать такие вещи, где можно было бы приводить в пример каждую вторую строчку, и рецензия растянулась бы в бесконечность, как титры к "Звездным войнам". Достаточно обозначить болевые моменты, если автор способен к правкам, подумает, найдет соответственные места и поправит. Если захочет. Если нет - это тоже его право.

Тогда зачем обижаться на минусы? Хамов тут минусуют. Там людям удобно. В реале за оскорбление можно и схопотать по фейсу. А в тырнетиках все борзые, смелые и серебряные.

Коротко и четко. 

Это какая компенсация нужна? "На тебе леденец"?  И зачем вообще нужны рецензии, как не затем, чтобы исправить то, что самому автору трудно заметить в своем тексте, но что заметил рецензент? Искренне не понимаю.

Во-первых, вы автора закопали, написав под его книгой мерзкий высер с переходом на личности и оскорблениями. Во-вторых, если разбор текста - БЕЗ перехода на личности - заставляет вас так фонтанировать, а потом вы недоумеваете, за что вас минусят... Ну, тогда вам еще многому стоит поучиться в этой жизни. Вы вели себя недостойно и не по-мужски. И так и не поняли, ачотакова.

А так норм, но бабулька этого и добивалась)))

Ясно. Два сапога пара.

Вы читали, какими помоями облил рецензента этот "добросердечный"? Если это называется "доброе сердце", я предпочитаю злых.

Вы не написали, что "вы не правы", а стали сыпать оскорблениями. Разницу чувствуете в отзыве на текст или на коммент - и переходом на личности? Потом вы обозвали автора рецки обиженкой за ее блог - и сами запилили обиженный блог. Аут!  

Та дама на конке предоставила справку от врача? (Озадаченный самйлик) Или просто оповестила о нервном срыве, чтобы было стыдно злодеям?

Там клиника.

А я как раз вчера полемизировала с одним автором АТ, который заявил, что Дьюк никогда не хвалит. :)

Редактор проверяет ВСЁ. Я семь лет работала редактором художественной литературы, пока полностью не переключилась на переводы и авторские книги. Но так красочно разобрать на шпангоуты, как Дьюк - это надо иметь особый талант. :)

Да, на АТ у меня было две ситуации с обиженками. Причем один раз обиделась особа из Клуба Злодеев, и не на рецензию или отзыв, а на коммент под ее попытками разобрать песню Высоцкого. Кончилось это весьма смешно. Другой раз была обидка на рецку от особы, которая по жизни обижена на всё. :)

Вот и меня периодически удивляют такие ситуации. По-моему, критические отзывы помогают совершенствоваться. А если ты считаешь свое произведение идеальным, а критикующего - злобным троллем, то это признак незрелости и авторской и просто личностной. Автор может согласиться или не согласиться с критикой, может править или не править, но оскорбляться на критику - это детский сад на лямках и верный признак того, что эволюции у текстов этого человека не будет.

Очень сумбурно изложено.

Может, если отбросить всю эту шелуху, становится ясно: вот почему Боги что ли? Боги субординацию-то не соблюдают.

Если вы почитаете эллинские мифы, вы увидите, что у эллинских богов все построено на субординации. Вопроса "вот почему Боги что ли" вообще не поняла.

Трогательно. 

Практически во все договоры на бумагу включаются пункты об экранизации и переводах. Другое дело - на каких условиях и на какой срок. Помнится, ФриФлай требовал на 10 лет, при - тадам! - тираже в 1 тыс. :)

Вроде бы, на пикабу про этот дрим писали.

Когда мне такое приходит, я вбиваю в поиск название прихожденца+развод. И курю рассказы тех, кому пришло тоже.

Потрясающая судьба!

Вам никогда не попадались тексты, которые не за что хвалить? Я один раз в такой влипла на марафоне, еле одолела ознакомительный отрывок. А еще мне попадались авторы, которые принимали за хейт даже отзыв или рецензию, если в них маловато похвал. Я с критикой знакома во всех ее видах лет 20... Нет, даже больше. На семинаре Бориса Стругацкого было устроено так: каждому разбираемому тексту давали адвоката и прокурора. После выступали в прениях все желающие. Потом Борис Натанович выносил приговор. Так вот, по тому, как относился автор к критике, можно было сказать, будет он прогрессировать или нет. Мне ярко запомнился один случай. Текст разбирался на слушаниях невыносимо скучный, беспомощный, нудный. Адвокат не знал, что сказать. Прокурор разорвал текст в клочья. Когда слово взял Стругацкий, все замерли, потому что он очень добрый человек и всегда старался что-то доброе сказать. В тот раз он сказал так: "Автор старался. Автор писал. Автор написал много. Давайте надеяться, что в следующий раз он напишет лучше". Знаете, что сказал автор в последнем слове? "А моим друзьям понравилось!" А ведь если бы автор был... Хм... Перспективный, он столько полезного мог бы извлечь из критики. Мораль: от указания недостатков  бывает больше пользы, чем от щекотания пузика. Хотя всегда хвалю везде, где только вижу достоинства. :)

Иногда синонимы. Если указываются недостатки текста. А вот "критикует" и "оскорбляет" - не синонимы.

Да, это ужас и кошмар. Со мной такое было дважды. Один раз концовка потерлась из-за выключенного света, я не успела сейвнуться. До сих пор мне кажется, что восстановленная по памяти хуже. Другой раз было в разы страшнее. Что-то глюкануло в компе (старом, примитивном, как бревно, с 35 виндой) и текст превратился в нечитаемые кракозябры. 18 авторских. "Древний Восток", который я писала под договор и через две недели должна была сдавать. К счастью, один умелец, наверняка реинкарнация Шампольона, исправил дело, иначе не знаю, что бы со мной было.

...но мачеха гонорара.  

Краткость - сестра таланта.

Если уж я и берусь отзывы писать, то честно напишу что понравилось и почему, но и если что-то показалось спорным или недоработанным - тоже скажу и не вижу смысла этого скрывать только потому, что со мной кто-то может не согласиться.

Воот. :) Если когда-нибудь я встречу человека, который никогда никого не критикует, я осторожно потыкаю его палочкой: он там живой или как?  

Ни разу не видел, чтобы он вообще хоть что-то хвалил.

Пару раз было!

Это предложение намекает, что вы тоже не знаете, что такое "критика".

Вы меня критикуете?  

Во-первых, для меня критика и хейт - совершенно разные вещи, зря между ними так упорно ставят знак равенства. Во-вторых, для того и щука в речке, чтобы карась не дремал. Для того и Дьюк на АТ...  :) В-третьих, от конструктивной критики куда больше пользы, чем от похвал. В-четвертых, один эллин, раз о них зашел разговор, говорил: "Платон мне друг, но истина дороже". Иногда истина все-таки рождается в спорах, чесслово.