Анна Овчинникова

А, нет. Это регистрация, не сертификат. Это давно уже обсуждают, но пока такого закона нет.

Если в штанах, то уже не голый. :) Я бы сказала: "Глаз от него было не оторвать", но решает всегда, конечно, автор. А если со "взглядом", то "взгляд не отвести".

Огромное спасибо! Эта фраза вообще крышесносная:

Человек не должен был увидеть мир с такого ракурса, но он на то и человек, что не понимает слово «невозможно».

Буду в группе поддержки размахивать пушистиками.

Только что прочитала в сети, по-моему, в тему:

Спасибо за наводку! Я сейчас выкладываю свою старую книгу "Легенды и мифы Древнего Востока", но Китай в ней обойден. Интересно будет заценить китайский детектив, никогда такого не попадалось.

Это было в какой-то юмористической передаче. Идет "шкаф", рядом с ним маленький худенький дрищ. У "шкафа" спрашивают, не страшно ли работать телохранителем, и тут выясняется, что телохранитель - тот дрищ. "Как же он сможет вас защитить?" "Вы ж ошиблись, приняли его за меня? Вот и другие ошибаются. Он у меня четвертый".

А ты скажи себе тогда

(тигриные советы),

что все на свете - лабуда,

что стройность есть, 

что нету.

Да, но эти два года выезд был закрыт, жд сообщение с Беларусью открыли только в апреле, так откуда мне было знать, что теперь для формы 1 нужно сообщать чуть ли не девичью фамилию своей прабабушки? :(

Какой сертификат, я не в курсе?

Логично, черт возьми! :)

Не, если бы он, деньги двигались бы только в одну сторону.

Насчет лошадей можно спросить Валерию https://author.today/u/zh_bo4kova

Тут еще челлендж в том, чтобы писать набело. :)

Моему детке уже 14 и на колене бы он не поместился, осталось приманить на колено музу.:)

И все сразу ринулись читать до эпилога.  

Я  редактирую себя по многу раз. Очень редко кто обладает таким даром, что может сразу писать набело. По свидетельству Куприна, так писал Дюма, но мне этого не дано. Только я часто впадаю в ту крайность, что правлю и правлю и не могу остановиться.

Понятно. А стенки выгнутые? Чтобы лошадь не приложила тебя коленом?

Прямо поэма в прозе! А что такое "бочка" в данном случае?

Потрясающе написано.

Знаю, читала и не раз. :)

Когда мне приходят в голову такие грустные мысли, я вспоминаю "Гильгамеша" и "Илиаду". Да, во многом древние рукописи дошли до нас по счастливой случайности. Но, с другой стороны, бездарные произведения никто бы сейчас не читал, если бы их единственным достоинством была древность.

Полностью согласна. Я давно подозревала, что кто-то наверху (или внизу) следит за состоянием моего кошелька. Как только заводится "лишнее" - с точки зрения Верхнего или Нижнего - и тут же случается что-то, требующее лишних трат. Но, с другой стороны, когда доходишь до ручки в безденежье, откуда-то прилетают деньги. :)

Да, потрясающе. 

Отлично получилось!

Когда читала, думала - тебе перешлю, опустила глаза и увидела твой коммент. :)

Великолепно! 

Логинов отлично решил эту проблему. Цитирую по памяти: "Они выражались словами, которые на телевидении обычно заменяют сигналом "бип". "Бип твою!" - кричал один. "Бип-перебип", - отвечал другой".

Отличный фильм. Спасибо за статью, я многого не знала. Фараду очень люблю, но кроме Ярмольника в этой роли никого не представляю.

Старый ужастик "Попутчик" и, как ни странно, советский "Акванавты".

(Пытаюсь вспомнить, почему подписалась). Кажется, у вас было что-то интересное в блоге. И я всегда читаю тех, на кого подписана - или стараюсь читать. Но если несколько критических комментов вы воспринимаете, как преследование, не буду комментить, но проблемс. 

Если главгер яркий, от первого лица можно показать что угодно и глазами спецназовца. Ограничение тут в другом - в локациях. 

Эта книга в открытом доступе, можно прыгнуть практически на любую ее страницу - и УВИДЕТЬ. Описания отчима. Описания сестры отчима. Описания вообще всех персонажей, мест, событий. Повествование от первого лица совершенно не исключает того, что нам показывают, а не рассказывают. Да даже автобиографии! Никулина. Чаплина. Только что дочитала автобиографию Пьера Ришара, посмотрела его глазами, глазами маленького мальчика, на войну во Франции.

То есть, в "Давиде Копперфильде" ничего не показывается?

Когда-то я, "молодая ишо", как говорил Глеб Жеглов, пыталась в книге "Друг и лейтенант Робина Гуда" дать перессказ событий. Мне редактор очень ясно объяснил, почему это не стоит делать: "Одно дело - посмотреть футбольный матч, другое - узнать, что он закончился со счетом 2:1, такой-то забил гол на такой-то минуте". Я согласилась и главу переписала.

Очередной длиннопост, который я не дочитала, пожалев свои глаза. Прочитала начало и конец.

Так что не нужно требовать от автора мифического «показывай». Это требование-пустышка, ничего не значащая фраза, не привязанная ни к одному литературному приёму. Ну или чётко напишите автору, что именно вы под этим подразумеваете. 

Как читатель могу сказать: мы, читатели, не должны четко говорить автору, как ему писать. Но в той книге топикастера, которую я читала, моря разливанные "рассказов", которые можно одолеть только "по заданию партии", в моем случае - марафона. Да, я их одолела. Читать их было очень скучно. Персонаж простынями текста объясняет, что и как в этом мире устроено и заодно рассказывает историю своей жизни. "Стоит на сцене встретиться двоим, как один тут же начинает рассказывать другому историю своей жизни" (Джером К. Джером) Сравнивать такое с Дюма? Даже не смешно. КАК Атос рассказывал историю своей женитьбы на миледи - и как Лаки рассказывает Нате о том, о сем... Да лан!

Понимаю вашу подругу, потому что сама так однажды уехала на работу. Я сова и до работы живу на автопилоте. Что на мне разные сапоги - один невысокий замшевый, а другой высокий кожаный, осознала только на Невском, на остановке, увидев, как на меня посматривают люди, а весь путь до метро и поездка в метро прошли для меня безмятежно... Обратно ехала в чьих-то старых лыжных ботинках, невесть как оказавшихся в шкафу в архиве.

Здорово и как всегда, есть над чем подумать.

Красота. Мы тоже скоро будем в лесу, надеюсь. А чей был череп на ветке?

Про Луну? Редкий читатель заглядывает в этот опус!  Все пытаюсь подсунуть его Дьюку для вивисекции, да он не берет. 

Моя прошлая попытка что-то вам советовать была встречена истерикой и хамством, я стараюсь не наступать на грабли дважды.

Еще раз предлагаю надругаться над моим старым бредом. https://author.today/work/93006

Все хорошо никогда не бывает, но выживаем с переменным успехом. :)

Это вы серьезно сейчас, "репутация для читателя"? У нас ведь писателей человек 10 на всю страну, читатели за право их прочитать лезут в драку. А писатель такой: "У вас плохая репутация, противный, кыш из моей книги!"  

Вы все время пишете, как у вас ужасно со зрением, и в то же время его хватает на длинные простыни текста и в ваших блогах, и в чужих. Если бы вы тратили свое время (и зрение) с тем же энтузиазмом на работу над своими текстами, у вас был бы шанс стать писателем. Вместо этого вы сражаетесь с ветряными мельницами. Читатели не те, вас не любят, не читают, читают невнимательно, читают мало, эта серая масса не умеет думать, вы неформат, ваши "умные" книги не ценят, не любят... Я брала вашу книгу на рецензию в рамках марафона. Она написала пресно, скучно, очень нумело. Вам еще работать и работать, а вместо этого вы занимаетесь невесть чем. 

Спасибо! "Феникс" - это переиздание. Первое издание вот с такой черной обложкой вышло в "Литере", СПб.