Александр Федоров

Эх.... когда же уже "автор пометил произведение, как "Завершено""? - жду не начинаю читать... 

Хотелрсь бы попросить автора как то разбавить книгу прилагательными, а то на целую страницу текста только два прилагательных нашел, это "пурпурный" (шелк) и "старший" (брат).

С точки зрения науки я ничего дурного сказать не могу, но художественной части просто нет... картон кругом, когда читаешь диалоги, создается впечатление, что один человек разговаривает сам с собой... в тексте не прослеживается никакой индивидуальности, не используются никакие приемы для раскрытия характеров персонажей... 

Дальше ознакомительного фрагмента продраться не мог. 

Простите, эмоции...

Ну правда, так хорошо начиналось...((

Аааа прошу простить, понапраслину возвел-автора перепутал-там книга с похожим названием...

Еше раз прошу простить-был не прав. ))

Автор, Вы не правы, что значит: "выкладываю 5 глав, а продолжение будет только если будет интерес" ? При чем тут это? Разве Вы не для себя пишете, выкладывая для бесплатного скачивания?

Да и потом, какой смысл мне, как читателю, начинать произведение, если автор еще даже не уверен будет ли он его завершать?

Полностью согласен с Вами. 

А, кстати, как толстые тетки у деда в доме подъезд штукатурили-я прямо залюбовался... хотел даже телефончик взять-в ту пору собирплись мы с женой ремонт в комнате делать- искал адекватных малярш-штукатур..., да постеснялся...

Ну... видимо Вам просто не повезло. У нас сейчас в городе много домов ремонтируется: стекла в подъездах меняются на стеклопакеты, идет замена инженерных сетей (трубы ГВС, ХВС, канализации, электрические сети) вроде сильных нареканий нет.

Кстати о доме высокой культуры.... у нас ремонтировали здоровую девятиэтажку и я с другом шел мимо и поскольку мы оба электрики, было интересно, как они кабельные трассы прокладывали... ну что, идем мимо, гляжу  а дверь в подвал открыта... , времени  надо сказать, уже глубокий вечер... заходим мы с ним и наблюдаем клондайк-атракцион невиланной щедрости: даерь открыта, свет горит, везде лежит дорогой импортный инструмент (в том числе и электроинструмент) одежда, чайник электрический стоит, чашки, сахар, чай... и.... никого....

Ну, что, посмотрели мы, что нам интересно было, двери прикрыли, да и пошли себе дальше....

Я не понял почему в категории книги указаны Бояр-анимэ, кланы, становление героя и прочее, что я люблю, а прочитав первые 3-4 главы я понял, что я читаю типичное "лит RPG" -  уровни, которые дают за убийства, характеристики героя, которые влияют на персонажа "ловкость", "сила", ... "чего то там" и "телосложение"...
Самое обидное, что начал то хорошо... а потом началось... уровни, растущие "не по дням, а по часам", способности, которые развиваются буквально вот на глазах.... монстры, убив которых надо разрушить источник, и опять же этим поднять свой уровень... 

Да Вы что, в компьютерные игры все переиграли?!?! Ну почитайте Метельского (не любимого мной за излишнюю жестокость и беспринципность его ГГ), Ильина, Демченко... Вот где "Бояр-анимэ", вот где детальная проработка мира, при том, что знакомство с ним не выполнено как предисловие к компьютерной игре, а дается очень деликатно и органично - прямо по ходу повествования. То же относится и к жанру "Становление героя" ...
При этом я оставляю на совести автора его, так сказать, достоверность и реалистичность героев. Например, насколько правдоподобной выглядит версия о том, что девушка, воспитанная в роскоши и, как сказано в книге, никогда раньше даже не заговаривала с простолюдином, успела настолько проникнутся сочувствием к ГГ, что узнав о его предполагаемой гибели по приказу его отца - прорыдала всю ночь и решила с ним бежать из дома, с тем, кого несколькими часами раньше даже не решилась постучать по спине, когда тот закашлялся, потому , что побрезговала..., и при этом, имя столь легко ранимую натуру, на следующее утро уже своими руками убивала посланных за ней солдат, а затем собственноручно стаскивая их трупы в яму (или еще куда - не очень помню по сюжету).

Если это книга для подростков, и все мной вышеперечисленные допущения и упрощения сделаны специально - то почему об этом нигде даже не упоминается, не в категориях книг, ни в аннотации.

Вы ошибаетесь, по поводу "звериных школ" (кстати я опять сначала написал с двумя "нн" - спасибо за то, что указали на ошибку) - это был не сарказм, а реальное предположение того как любой разум должен развиваться. И мой пример насчет Маугли совершенно уместен. Человек разумен, но его поместили в среду где его интеллект не развивается - и в результате мы имеем человека у которого развитие на уровне той среды, в которой он вырос. Что в Вашем понимании есть "разум"? Что дали инопланетяне животному миру? Они сразу вложили им в голову и весь объем знаний о мироустройстве? Тогда при отсутствии школ КАК эти "просвещенные особи" передали знания потомству?  Или они им дали способность анализировать и прогнозировать события?, тогда должно пройти много времени (ни один десяток или сотен поколений) что бы животные смогли создать свою цивилизацию, наблюдая и ЗАНОВО оценивая свое место в мире..., копя и систематизируя результаты наблюдений. Я даже не говорю про различное строение головного мозга ... или инопланетяне одномоментно еще и строение мозга всем поменяли?
Повторюсь, ЧТО есть разум в Вашем понимании? Вчера волк бегал на одних инстинктах, а сегодня он стал разумным... что поменялось? 

Прошу простить... эмоции...((

Скачал Зюзю.. начал читать преамбулу, т.е. затравку, ну в смысле мезансцену, откуда должны проистечь все события.

Я не знаю, может автор придумал какое-нибудь альтернативное человечество из перпендикулярного мира? Каких-нибудь даунов, случайно оказавшихся на вершине пищевой цепочки в результате бездарно проведенной эволюции.  У меня другого объяснения нет для оправдания тех событий о которых говорится в книге, произошедших на момент начала повествования. Автор хоть примерно представляет себе как работают министерства чрезвычайных ситуаций, министерство обороны, да любые гражданские институты власти при подобных событиях!? (Это я про возникновении угрозы наподобия тварей на улицах,  и подобн.....) Я скорее поверю, что либерально настроенные правозащитники и толерасты начали бы призывать общественность к введению законов, наподобие "жизнь животного имеет значение" со всеми вытекающими....

Инопланетяне дали животным разум.... Ок. Хорошо. А что значит разум, в понимании автора? Они сразу впиьывают с молоком матери и знание высшей матиматики, политическое искусство договариваться с котами(собаками)? Инопланетяне дали еще и общий зверинный язык, что бы звери могли договариваться? Прежде чем звери, даже, если у них будет "разум" смогут выстроить общество должны пройти сотни лет эволюции, зверинные школы, зверинные институты...  Да, что я пишу... -пример истинного Маугли-мальчика, которого нашли, когда ему было 12 лет, который воспитывался у волков имел "разум" но без школы, преподавателей и проч. обучения остался в развитии 3 летнего ребенка. 

В общем, сама предпосылка создания событий настолько сшита белыми нитками, что напрочь убивает желание читать дальше....

Не знаю... меня отвернул именно мат, да и ... в обшем, в отличие от "Видящего", который у меня зашел на "Ура" (за исключением последней части).

Я писал не про причины его пьянства, а про раскрытие персонажа автором. Раскрыт он в бОльшей части как персонаж анекдота. Впрочем так же как и его окружение-дамы, бояре и проч. По мне так введением данного персонажа убило всю серьезность и правдоподобность созданного мира.

Вы не совсем правы... первая книга она от первого лица мальчика, странного, непонятного, но мальчика. Живого. Я, когда читал, верил, в его реальность. Он имел недостатки, он уставал, ошибался- он познавал мир. Юмор достигался за счет оценки взрослого человека поступков ребенка, ему сочуствуешь, сопереживаешь... 

Как то так

Вот читаю и вспоминаю недавно перечитанные книги. Не могу отделаться от ощущения, что что-то в цикле не то... Когда читаешь первую книгу - Шедевр! понятный и легко принимаемый.
Когда начинаешь читать пятую.... не могу отделаться от ощущения, что иногда, когда Ильин уходит спать - за комп садится Белянин и превращает все в стеб. Потом просыпается Ильин, ужасается и опять пытается исправить положение -  вводит серьезную линию, глубокие мысли, чувства.... Начинаешь верить в реальность происходящего.... - затем опять приходит Белянин и все портит описанием бухих князей, которые ведут себя как совершенно анекдотичные персонажи, постоянно бухим поручиком Ржевс... простите, гусаром Давыдовым, который является таким же ублюдочным персонажем и ведет себя соответственно ... Такое впечатление, что уважаемый мной автор никак не может определиться, что же он пишет: "тупо поржать..." или "эпичное произведение".
В общем, как-то наблюдаю у себя некоторую двойственность.

Живой... уже хорошо!

а мне? мне?

И какие именно чудеса? В первый раз ему/ей удалось задержать одного человека, не то чтобы великого бойца. Причем задержать при некоторой помощи сослуживцев-стражников, и получив при этом серьезное повреждение колена. Вот уж прямо чудо боевых искусств!

Во первых, благодарю Вас за ответ, а во вторых позвольте мне все таки усомниться в том, что описываемое было легко и просто. Все таки мужчину, которого "бабушка" задерживала - это ронин, а именно самурай без хозяина, а соответственно воин, а не крестьянин с оглоблей. И задача была не просто задержать злодея, "вырубив" его молодецким ударом, а со всем тактическим искусством подвести к дереву и одним движением "пришпилить" к нему при помощи ухвата.
Да и как она "прогнала двух неумех с палками" - тоже стоит рассмотреть. Вы же сами занимаетесь единоборствами, признайте, для того что бы так филигранно обезоружить противников, выбив у них их рук палки кнутом в пару движений - нужно иметь наработанную моторику и соответствующую подготовку суставов и сухожилий, что опять же не характерно ни для "бабушки" ни для "носителя" тела. 
Впрочем, признаю - придираюсь к пустякам. Не это главное в книге. Как я уже написал выше - это допущения, которые присуще театральности, что вполне укладывается в канву самого повествования.
Еще раз благодарю.

Честно признаюсь, сначала скачал с пиратского ресурса, что бы присмотреться к новой книге Олди, затем, прочитав пару частей, решил приобресть официально, ибо был заинтригован.

Что сказать, Олди остаются Олдями (в хорошем смысле этого слова) - стиль безупречен, повествование "жжет глаголом", все соразмерно, продумано и на своем месте.

Из минусов могу отметить только саму идею, поскольку не являюсь поклонником как самой Японии, так и японского театра и японской философии, поэтому приходилось перелистовать те листы, читая по диагонали, в которых авторы помещали текст, стилизованный (в моем понимании) под японский театр.

Вообще, говоря о "Карпе и драконе" надо отметить некоторую "театральность" (и это не комплимент) происходящего, в чвстности, меня заставила засомневаться в реальности происходящего бабушка, которая когда-то в юности занималась восточными единоборствами (пусть даже и достигла определенных успехов), затем замужество, рождение детей, старческая немочь, долгая болезнь.... И.... стоило ей вселиться даже в немолодого мужчину, который и бойцом то не был-она начинает тут же показвать удивительные чудеса во владении собственным телом и в боевых искусствах. Как по мне так сомнительно. Но этим штампом грешат многие произведения.

Должен отметить, что Олди, как истинные ревнители театра и поклонники всего, что связано с театром, часто в своих произведениях отдают предпочтение внешнему эффекту, пренебрегая реализмом. Это как в театре, жесты актеров должны быть более заметны, чем в жизни, реплики более громкие, грим более ярок-иначе зрители, сидящие на последних рядах не увидят, не услышат, не поймут. Если таких вот "театральных перекосов" в произведениях Олди умеренное количество-я такое могу читать и наслаждаться творением истинных мастеров пера, но вот когда "театральщина" брыжжет из-под каждой строчки, как вода из рассохшегося бочонка- прошу простить, но тут Ваш покорный слуга уже вынужден с сожалением отложить книгу, с досадой признавая свою неспособность воспринять прочитанное.

Спасибо Вам за ответы и потраченное на меня время! 

Ну... я давно уже его не читал, лет 10-15. , так что может быть уже действительно все закончилось ))

В серии про Сварога отвернуло, что в некоторых книгах подряд (не помню уже точно в каких) Сварога в конце кто то обманывал (оскорблял, предавал, убивал близких...) и Сварог со словами : " я тебя запомнил, я тебе обязательно отомщу" провалиливался в новый мир, оставляя за собой ТАКОЙ хвост незавершенных сюжетных линий, что мне пришло понимание, что эта серия никогда не закончится....

Не понял... все радуются, празднуют... а с сыном цесаревича то все уже закончилось? Он же при смерти лежал под подпиткой двух двух теней-виртуозов...

И не совсем понятно, что это вдруг Самойлов раскомандовался дворцовой охраной "обыскать его.."

Ну и когда это император простил бывшего князя Черниговского? 

Нет, ну Вы не совсем правы- серия серии рознь. Если кажлая книга серии является законченным произведением, с законченными сюжетными линиями, то это ПРАВИЛЬЕАЯ серия, а если у автора мысли только о том как "бабла срубить", то мы получаем "сказки Шахерезады"... Вон у Бушкова серия про "Сварога" тоже вроде как прилично начиналась....

Я однажды наступил на грабли, начав читать книгу пока она не закончена автором, второй раз не попадусь... Сижу стиснув зубы, креплюсь, что бы не поддаться искушению и не начать чтение.

Скорее бы уж....

"потерялся в причинно-следственных связях, иногда поступки героя  настолько странные, что даже автор затрудняется объяснить, что же  двигало героем" - из того, что помню на вскидку: это когда он застрелил отца изнасилованной девочки, когда тот хотел убить имперца. Этот момент настолько выбил меня из равновесия, что я пару раз перечитал. Не понял. Не понял какие ГГ чувства испытывает к имперцу, с одной стороны он действительно отдал девушку на поругание солдатам, с другой - может в том времени это было нормально и к этому попроще относились? Я понял, что имперец обладает каким-то свойством, который ослабляет магию чудовищ, но вот так убить человека, который не просто твой союзник, но еще тот, кому ГГ симпатизировал и сопереживал...
Не совсем понятно, зачем ГГ после выхода из подземного лабиринта с таким упорством заряжал оружие, если это оружие никак не останавливает порождений ....
Не понял я с какой целью ГГ вылез на крышу для охоты за тем кто топтался по ней? Это было не колдовство, поскольку его противник оказался человеком-это был странный поступок, причем объяснения ему я не увидел. Просто вылез на авось. При том, что он понимал, насколько это все опасно. Более того, если этот неизвестный шарахаясь по крыше пытался пробраться к ГГ, то почему ГГ , который спрятался на той же крыше, вообразил, что его гипотетический противник не увидит открытые ставни окна и не залезет в комнату, при том, что ночью в городе разных тварей хватало, а не только тот, кто охотился персонально за ГГ.
Как то лихо и непринужденно ГГ вписался в убийство стражников в темнице, когда они втроем решили  сбежать для спасения наемника, которого увозили в аббатство. Я бы сказал, что немотивированно. Они же не знали, что город падет, а раз так - их личности бы быстро стали известны и за ними бы открыли охоту не только в этих землях, но и во всем королевстве.. а их бы все равно их бы утром отпустили....
Насчет молитвы... я не знаю, не дочитал до конца книги, но только в одном месте молитвы реально помогли - это когда мертвая девочка пыталась до него добраться... (я думаю, что только после этого самый заядлый безбожник сделался бы моментально ярым поборником веры), в остальных случаях помогал только осиновый кол в сердце и отрубание головы. Даже "кашляющего призрака" в лабиринте инквизиторы отогнать не смогли... Поэтому роль молитвы для меня осталась неясной. Плацебо или реальность?
Честно говоря вопросов много и я написал свой комментарий под эмоциями, за что приношу свои извинения. Чуть позже, с Вашего позволения немного подкорректирую (для объективности надо отметить и положительные моменты книги).

Буду польщен.

Начал читать, но не пошлО... -потерялся в причинно-следственных связях, иногда поступки героя настолько странные, что даже автор затрудняется объяснить, что же двигало героем.

Что касается героя, то он странный, или его мир странный-называет себя безбожником, при том, что только молитва его спасает от девочки-вампира, но тут же пятью страницами дальше он об этом забывает и опять не верит в молитву... я уже сам запутался, оказывает ли молитаа хоть какое-то действие на этих существ, которые нападают на главных героев.

Еще мешает поверить в реальность происходящего -просто зашкаливающее везение главных героев : смерть ПОСТОЯННО около них, но при этом убивает постоянно всех, кто рядом, и что -то в последний момент обязательно приходит на помощь

Да и сам мир.... при таких количествах трупов, что плодятся на страницах этой книги и такой силе темных существ-все землю обезлюдили бы за неделю, но они все респамятся и респамятся...

Очень мрачный мир. Неуютный. Это не миры Муркока, где мрачность эпичная и пафосная, герои Великие, а девы прекрасные. Не хочется к нему возвращаться. 

Да простит меня автор, не мое это произведение.

Великолепная трилогия. Прочитал сам и порекомендовал друзьям.

Язык, продуманность мира, раскрытие персонажей - все есть и на высоком уровне, только на мой взгляд, концовка ... не то, что, подкачала, но.....  как то надумано, что ли... По мне, так не было ни одной достаточно веской причины для того, что бы ГГ так пережигать себя и свой источник. Это не торнадо, не цунами, не землетрясение - просто наводнение. Я не думаю, что это НАСТОЛЬКО страшное и, главное, настолько быстрое явление для Питера, что необходимо было принимать такие радикальные меры. Просто, как мне кажется, автору надо было как-то красиво закончить серию, что бы не было соблазна к ней вернуться. Вроде хеппи энд, но без возможности продолжения.

Но, повторюсь, если бы не концовка - то книге бы я присвоил твердые 7 баллов из 5, а так - просто "5 с минусом"

Начал на Литресе читать бесплатный отрывок. Очень неторопливое повествование - это хорошо, если само произведением размером с "Войну и мир". Что будет дальше пока сказать не могу.

Собственно почему вообще решил написать? - уважаемый автор, прежде чем выкладывать на продажу книгу , было бы неплохо сначала ее отредактировать - очень много ошибок в написании слов (не грамматических, а именно описок), некоторые предложения выглядят так, как будто плохо сканированный текст оцифровали и перепутали точки с запятыми, из-за чего предложения дробятся на более мелкие, утрачивая смысл и приходится по нескольку раз перечитывать написанное, что бы понять мысль автора.

Все верно. Но так случилось потому что все силы были брошены на создание ядерной бомбы. А между тем для обогащения урана еще в 1940-х годах уже функционировал ядерный реактор. На самом деле он имеет действительно не очень сложную конструкцию. Во для того, что бы создать ядерную бомбу - здесь, действительно очень сложно и необходим высокий технологический уровень.

Атомная энергетика. Уран тогда уже добывали, Кюри уже открыли явление радиоактивности... а в самом реакторе нет ничего сложного. Вот системы безопасности-это да...

Кульман

А когда ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО планируется окончание книги?
Держусь пока не читаю..., хотя перечитал уже предыдущие две ((

Ну... я например, сразу вспомнил Ильина с его циклом "Напряжение" - там в самом начале первой книги в прологе события показывают на целых 3 или 4 книги вперед! ))) Но хуже от этого она не становится.
Но я понял о чем Вы писали, поэтому не критикую Ваше мнение, а просто упомянул ту книгу, где такие "перепрыгивания" в будущее уместны.

хорошо, что прочитать не успел ))

Сложные чувства после прочтения, во первых, хорошо написано, повторю одного из предыдущих ораторов, особенно понравились "письма на родину". 

Во вторых, минус в том, что книга не предполагает продолжения, поскольку герои НАСТОЛЬКО круты, что им просто не найти адекватного антагониста, который бы смог хотя бы иллюзорно представлять для них хоть какую-то опасность, да и стиль самого произведения -как яркий и захватывающий аттракцион, но на один раз. Если только автор кардинально сменит стиль изложения с гротескно-анекдотичного на что-то более серьезное. 

Хотя, возможно я ошибаюсь )) автору и читателям виднее.

Эх... не могу вас поддержать. ЛитРПГ не смог полюбить. 

Но, как говорил Жванецкий: " я бесконечно уважаю чудовищный выбор моего народа"

Хм... по матери - из купцов (небольшие, 3 гильдия). Были раскулачены, но, как я понял, революцию приняли.

По отцу - прадед был штабс-капитаном, участвовал в 1 мировую. Принадлежность к сословию неизвестна. Кем был в гражданскую не известно, но судя по тому, что не сидел ни в каких лагерях -на стороне Белых не воевал.

Не зашло. Но к чести автора должен отметить, что герои глубоко и тщательно выписаны, веришь, что это реально существующие персонажи,  создаваемый мир так же проработан до мелочей, что безусловно импонирует. Язык достаточно богат и разнообразен.

Не зашло по одной причине-просто тема не моя. )) А так вполне обещает быть неплохое произведеник, со своим смыслом и доносимой автором идеей.

Перешел по рецензии Панфилова.

Впечатлила, от слова ОЧЕНЬ !!

Автору просто мое уважение, вместе с восхищением от грандиозной проделанной работы!!, причем, как художественная, так и документальная часть!

Захватило.

Автору моя признательность. Будет. После завершения книги.

Не могу по главам читать. Это просто выше моих сил-ждать долгие дни или недели для того, что бы получить удовольствие на 10 минут.

Не хуже написанных ранее, одно огорчает-долго ждать продолжение.

Пересмотрел как то "Семнадцать мгновений весны", не поверите - резануло постоянное курение русских, всех, включая штирлица.

Ну, что Вы, право слово! А как же главный пультовый актер нашего времени Петров!? Он и няшка и брутал и все в одном флаконе и кадре!

Дочитал последнюю книгу трилогии.

Очень понравилось. На некоторое время даже ошутил те, давно забытые ощущения, когда я зачитывался Дюма-интриги, шпаги, приключения!

Единственно, что не совсем согласен с позицией автора, изложенной в послесловии, касающейся ситуации в стране в 2008 году, ну да ладно, главное, что трилогия имеет правильное ориентирование, пропитана патриотизмом и любовью к России.

"Просто фантастика" - не может быть. Как бы автор не хотел остаться в стороне от политических предпочтений, тем не менее герою все равно придется взаимодействовать с окружающим миром и смотреть на него глазами автора. Что он увидит: "злобных комиссаров, которые в кожаных куртках увозят в черных воронках забитых обывателей" или "открытых и целеустремленных советских людей, которые направляемые мудрой партией строят светлое будущее"?? Именно это и делает книгу объектом ненависти для одних и восхищения для других. 

А за окошком месяц май, месяц май, месяц май,

А в белой кружке иван-чай, иван-чай,иван-чай,

А на поле мужички, мужички, мужички,

А по брущатке каблучки, каблучки, каблучки.

Зацокал в сквере соловей, как шальной, как шальной,
Сосед-полковник третий день сам не свой как больной,
Она не хочет за него, выходить, вот беда,
Он в кавалерии служил, офицер,  хоть куда.

Орут под окнами коты день и ночь, день и ночь,
От ихней сладкой маеты по утру теплый дождь,
Весной простуженный объят город мой, город мой
И ветры весело галдят над рекой, над Москвой.

А в кружке чай давно остыл и угас разговор,
А на душе от слов и рифм перебор, перебор.
Ведь по брущатке каблучки, ведь здесь орет месяц май,
Ведь здесь коты и мужички, приезжай, приезжай.
Ведь по брущатке каблучки ведь здесь орет месяц май,
Я подарю тебе Москву, поскорей приезжай.