Бодров Алексей Геннадьевич

А не потребовать, а ПОПРОСИТЬ в очень позволительных тонах можно??? 

И, судя по скорости написания, у автора только и есть, что "своя какая-то ситуация".... 

Да, всё требует и времени, и сил... Но, как говорится в народе, "Взялся за гуж - не говори, что не дюж", "Не можешь - не берись", "Не надо откусывать кусок, который не можешь проглотить", "Сказал "А", говори "Б", "Не по Сеньке шапка", раз человек не может обеспечить более быстрое написание... "Возникшие обстоятельства" не могут быть постоянными аж уже ГОДАМИ!!! 

Кто хочет - ищет способы, а кто не хочет - ПРИЧИНЫ... Это тоже из народного... 

А если и так - вдруг тяжёлая болезнь, не дай Бог!!! - напиши сразу и честно, что на том оно и всё, и закончилось, и дале не будет...

Очень добротный цикл!!!

Как, впрочем, и первые два цикла этого автора, которые я тоже прочитал.... Колоритные герои, интересные сюжеты, интриги и события...

Ну, конечно же, не без замечаний.... При всей правильности языка автора, запятая ПОСЛЕ "А", "И", "НО" и т.д. НЕ ставится!!! Само собой, она - запятая - ставится ПЕРЕД "А" в середине предложения и иногда перед "И"... Но НИКОГДА после "А", особенно, когда с "А" предложение начинается (например, "А что там думает Пронькин?"; а у автора встречается "А, что..." - мои примеры, не из текста)...

М-дя... Вспомнил, точно, было.... Как-то в памяти затушевалось....  Хоть в эпилоге ей - Тени - уже 26!!! Мало ли, что там с ней, мог бы и подтянуть...

Да и из Китая ГГ мог бы привезти не 2, а 3 мензурки "эликсира жизни" - ожившему пра-пра-прадеду подлечиться-то тоже не помешало б...

В целом очень приличный, добротный цикл... Но с парой замечаний...

По языку. Много, просто бездна опечаток, иногда даже затрудняющих понимание смысла, плохо вычитан текст!!! И проскакивающие обороты типа "расскажу за..." являются южно-российским просторечием... Тогда как в литературном русском вместо предлога "за" в данном контексте используется предлог "про"...

По сюжету. И авторы, и ГГ всё время подчёркивают его - Виктора - упёртость в достижении целей, последовательность и готовность на всё ради друзей... Но при этом повисает сюжетная ветка поиска и сбора первоначальной группы-пятёрки ГГ... В самом начале ГГ передаёт кому-то привет-сигнал , "чтоб бросал пить", но НИКАКОЙ обратной связи от этого сигнала мы так и не узнаём!!! Даже про подтянувшегося к группе впоследствии Белоснежку ни слова не сказано, что это он, что вообще бухал хоть когда-то и что он этот "привет-сигнал" получил (Или это не он??? А кто ж, если их всего 5???)... А сюжет с Тенью не развит вообще!!! При всей целеустремлённости, последовательности и упорстве Тенью ГГ вообще не озадачился!!! А как же цель сбора первой пятёрки??? Со временем пофиг??? Переоценка приоритетов??? А как же верность целям и своему же слову??? А как же её спасти??? Тень-то в результате ГГ так ведь и не нашёл!!!

Мдя-а-а-а-а.... Новый год уж миновал, а от цесаревича ни весточки....

Не глянулся ему, видать, наш подарок....

А мы сколько текста на него угробили!!!

А Алексей Петрович машину ещё не получил??? На подарок не отреагировал??? А "посылочка"-то в принципе дошла ли???

Читаю ещё в самом начале, но уже не понял: Как мажор Голицын оказался на лекции в Академии, если только что жаловались императрице, что декан их всех из списков вычеркнул??? Да и персонального распоряжения императрицы по поводу них (как про ГГ), вроде бы, если я не ошибаюсь, не было...

Может, я что-то пропустил-недочитал, глаза не разул??? 

А по мне, так люди разные, вааааще, по натуре, от природы... Всякие бывают... Ну, а этот вот, к примеру, вот именно такой... Главное, какие цели он ставит и какие методы применяет для достижения этих целей... Так что, лично для меня ГГ может быть и таким... А не слащаво-розово-пушистым, как в некоторых иных циклах...

(читая про которых, иногда-то и себя дерьмом последним видишь :):):):):):)) 

Лично мне не хватило в эпилоге хоть пары-тройки строк про туземцев - как они врастают в Империю... При том, что встреча вождя с императором не описана вообще!!! А ведь ГГ обещал свести их!!! И.... ничего... Негоже свои обещания не выполнять, а авторам оставлять в стороне, висящим такой достаточно важный эпизод...

Я закончил читать этот цикл... Впечатление двоякое...

С одной стороны, достойный сюжет (хоть и традиционный для попаданцев), в котором соблюдены все реалии-требования-традиции жанра... Достойный ГГ - прогресс, развитие, интриги, "хэппи энд" - всё на месте, всё присутствует... Легко и непринуждённо читается, рекомендовал бы к прочтению...

НО!!! Конечно же, куда ж без пары замечаний???

Во-первых, в последних главах и в эпилоге совсем  не прописана судьба (линии) друзей... Что с Орловыми, что с охранницей из свиты Лены (Шауни, кажется, если не путаю), что с Истиславом и его японской женой??? А что с творчеством за двадцать лет??? А детей, как написано в эпилоге, за двадцать лет от ТРЁХ жён только одна дочь???  

Во-вторых, этот самый "хэппи энд" какой-то неполный, тоже остаются вопросы: что с дядей ГГ, с родом Салтыкова, что с Болотовым??? Хотелось бы конкретики...

И в-третьих, текст очень плохо вычитан!!! Помимо опечаток, что у меня всегда вызывало вопрос "А куда, собсссна, торопиться, не вычитав???" (например, "...шествовать всех участников" - наверняка же "Чествовать"!!! Или "...накручивая палец на ус" - ну, очевидно же, что НАОБОРОТ!!!), есть и просто ошибки, "полгода" и "полчаса" пишутся слитно!!! Есть и неправильное употребление слов по смыслу: "...состоятельного разговора с сестрой" - должно быть "содержательного"... Или "...на мне он подавится" - а это КАК??? Вот "мной подавится" будет правильно...

Ну, и вишенка на торте: "...под домашний арест садишь что ли?"... НЕТ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ таких слов, как "садить", "ложить" или "влазит, слазит, вылазит и залазит" (хоть последних и не видел в этом цикле, но слова это одной "культуры" и этим грешат многие циклы серии РОС - см. мою рецензию https://author.today/work/417092?c=33139933&th=33139933)... Вот это "садишь" просто убило всё впечатление!!!! 

Странно, что Вы не отметили невычитанность книги и, подчас, неграмотные выражения и обороты...

См. мой коммент к последнему тому, к первому тому комменты закрыты...

Оптими-и-и-ист!!! По мне, так "Не-а"....

Я уже писАл в другой ветке, что просто задолбался читать незавешённые циклы!!!

Авторы просят лайки, оправдывают задержки, но создаётся впечатление, что эти самые "причины-отговорки-оправдания" стали просто СИСТЕМОЙ (уж и не говорю о том, что пойди проверь, так ли оно на самом деле)... И весь вопрос только в фантазии автора по подбору оправданий... 

В целом неплохо.... Но пара замечаний...

Во-первых, нет таких русских слов - "влазит" и "вылазит" (ГГ "не вылазит из компьютера", к примеру - это неграмотно!!!), да и "залазит", "слазит" и "подлазит" тоже нет в русском языке, так же, к слову, как и "садит" или "ложит"...

Во-вторых много опечаток и запятых там, где не надо, но не хватает там, где надо... К примеру, ПОСЛЕ слова "Но" запятая не ставится!!!

Но сюжет, ГГ и персонажи вполне достойны прочтения (к слову, "Эра Мангуста" весьма удалась!!!)... 

А упоминание в послесловии некоего Росомахина - это про Мангустова или ещё один персонаж-цикл???

Ага... Со Стешей, да, было такое - крал, возвращал, тело делал...

Но вот с Техносом, всё же, не до конца прописано - где он и как....

А вот я не понял, может и прозевал, что с Техносом??? В каком он виде-состоянии и статусе???

Да ещё как-то упустил, чьё, какое тело досталось Системе-Степаниде???

Мдя.... Тем более.... Не видать нам конца этой вещи, пока Ульяна не родит... Как минимум...

(я-то думал, что эпилог будет, когда ГГ учёбу закончит, ан нет....)

А Ульяна уже родит, в конце концов??? Пора бы... Уж сколько времени ГГ вкалывает и трудится в поте лица своего, не жалея сил!!! Почитай, ГОДА четыре - и всё никак... Странно, что у родителей вопросы не возникают... А бедная Рысюха терпит безмолвно такое небрежением своими заветами...

Э-э-э-э-э... Не хотелось бы быть бестактным, но поделюсь наболевшим:

Читая не протяжении ряда лет на этом сайте самые разные произведения (в том числе и цикла РОС), я пришёл к выводу и убеждению, что читать НЕЗАКОНЧЕННЫЕ циклы (в том числе и цикла РОС) себе дороже, своей нервной системе...

Подтверждают это и комменты к целому ряду серий ("Монстр из прошлого тысячелетия", к примеру, и в том числе цикла РОС)...

Это моя родная ИМХА...

Ну, во-первых, ЧИТАЕМ МЕНЯ ВНИМАТЕЛЬНО!!! Я не писал ни разу, что автор "должен" что-то или вернул бы деньги... Так что про эти сопли - не ко мне...

Во-вторых, я с удовольствием бы глянул договорчик!!! А пока я его не видел, то и разобрать по костям не могу... Гляну, тогда и опровергну, как просит автор...

А в третьих, о чём точно МОГУ СУДИТЬ, это окошечко с суммой, которое выскакивает при оплате... Там ЧТО указано в окошке при цене??? Прошу обратить внимание - ЗА ТОМ, ЗА КНИГУ!!! И, к слову, - алаверды - нет НИ СЛОВА при оплате про, прости, Господи, не к ночи будь помянуто, ПОЛУФАБРИКАТ!!! Нет такого понятия!!! (подозреваю, что такого термина и в Договоре нет)

Так что мы оплачиваем и покупаем ИМЕННО ТОМ!!! Целый и готовый...

Мы покупаем (без кавычек, в прямом смысле) то, что нам предлагает автор-продавец...

Либо ему - автору - не следует брать деньги за полуфабрикат (если 100 раз может измениться), либо не следует предлагать полуфабрикат читателям, пока труд не будет завершён, окончен и исправлен окончательно....

ЗЫ А "измениться" в данной фразе автора пишется с мягким знаком: "100 раз могут изменитЬся"!!

Если бы!!! По-моему, ещё реже....

Я на этом сайте не могу найти форум читателей... Я б туда вопль души выложил, что ЗАДОЛБАЛСЯ ОТСЛЕЖИВАТЬ И ЖДАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЯ НЕЗАКОНЧЕННЫХ ЦИКЛОВ!!! Коих списочек АЖ С ДЕСЯТОК мог бы предоставить... И это только тех, что я читаю, а не вообще...

В целом прекрасный цикл, прекрасный герой и занимательный сюжет!!!!

К тому же - ещё одним плюсиком - хороший русский язык, что наблюдается, к сожалению, не всегда и не только в серии РОС (см., к примеру, мою рецензию к третьему тому цикла "Граф Воронцов")....

Единственное замечание - повисла, не закончена ветка сюжета с поиском и выкупом статуэток для Комарина... Всё же, ГГ обещал, подписался на содействие в этом и... и ничего... Даже в эпилоге... 

(А Комарин-то, поди, уже апельсины... - тьфу!!! - макры бочками грузит для Мангустова!!!)

А одно-то статуэтка ещё и АЖ у Императора!!! И чо???

Ну, у меня есть смелое предположение, что от слова Россия, Российская империя, где и происходят события... Потому и без расшифровки - это, скорее, сокращение...

Вы можете не поверить, но у Клещова - Клещ!!! А у Подорожникова и Дубровского - ваааааще ни за что не угадаете!!!

Очень добротный и интересный цикл!!!

Как и некоторые тут до меня, хотел бы отметить хороший, грамотный русский язык!!! Что на этом сайте, к сожалению, не является правилом, в т.ч. и в серии циклов РОС (к примеру, см. мою рецензию к третьему тому "Графа Воронцова")...

Но и не без замечаний... Остались висеть, не закрыты пара сюжетных веток:

1. Не закончена тема создания защитных артефактов, которые можно соединить в контур... Немец-мастер обозначился и потом как-то исчез, не закончив работу(???), а ГГ так без них и остался...

2. Не завершена тема разработки могильника с макрами... Хоть это можно было завершить даже одной фразой в эпилоге, типа: "А параллельно с учёбой много сил и средств я тратил на освоение и обустройство арендованного участка земли с тонким местом для возведения портала на изнанку с могильником и залежами макров".... Или что-то вроде того, хоть и остался не решённым инженерный вопрос нейтрализации некротики некромантом...  

Но в целом, повторю, автор отличается в лучшую сторону по сравнению со многими из тех, кого мне здесь пришлось прочитать...

А кроме предвзятых минусов (пальчик вниз) по существу-то возразить нечего???

Значит, я прав!!! 

Замечание по сюжету: Повисла тема-ветка развития отношений ГГ с кланом носорога (да и со всей той изнанкой)... Хоть хватило бы одной-двух фраз даже в эпилоге, если уж нет сил и желания развивать-расписывать подробней...

Замечание по языку: Текст не вычитан... Помимо опечаток и описок, ошибки в причастиях и их согласовании не просто раздражают, но иногда даже запутывают понимание текста... А уж про отсутствие необходимых или лишние запятые на этом фоне я даже умолчу... Читая здесь многих авторов, не дающих себе труда на вычитку, я задаюсь вопросом: "А куда, зачем торопиться, не стремясь придать своему творению достойный вид???"... И странно, что ставящие однозначно положительные оценки подобного рода циклам не обращают на это внимание... 

А по мне, так весьма неплохой цикл... И по героям, и по содержанию, и по сюжету...

Как и Мангустов - очень качественные циклы...

С одной оговоркой-замечанием, точнее, с двумя - НЕТ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ таких слов, как "влазит, слазит, вылазит и залазит"!!! Как и выражений "выйти С..." или "выбраться С...", или "коробка С мира медведей".....

(чем грешат многие циклы серии РОС - см. мою рецензию к третьему тому "Графа Воронцова")

ЗЫ Забыл добавить ещё одну висящую линию - отношения ГГ с "Чёрным крылом"... Встреча с главой уже не нужна и не важна??? Ресурсы "Крыла" в поисках отца Марии не нужны или она сама их направит??? И монетки так и валяются...

Вполне добротная, интересная вещь и неплохой язык...

Но остались висеть три сюжетные линии:

- Развитие отношений ГГ с Саней и Серёгой прервалось комой ГГ??? Он, когда очнулся, уже не вернулся к этой теме...

- А что с поиском-находкой безопасного пути в зеркальный мир??? В чём секрет Ужовых???

- Линия Тени повисла, хоть с "тенями" ещё предстоит столкнуться в экспедиции, в зеркальном мире... Предполагается, что ГГ будет уничтожать их всех???

Но в целом, как кто-то уже писал в комментах, на фоне некоторых других циклов (см. мою рецензию к третьему тому "Графа Воронцова") этот вполне достойный!!!!

Это не магия, это условности, атмосфера мира РОС... Вот там так устроено.... Допустим это и читаем!!!

А разве наш мир идеален??? В нём всё логично, обоснованно и без нестыковок??? Или мы просто к своему ПРИВЫКЛИ и, потому, воспринимаем, как должное???

Много есть смешного в нашем мире... А вот специфика мира РОС, к примеру, в том числе, и в образах (НЕ в именах!!!) божков - там не только фрукты, там кого только нет!!! Дуб, Подорожник, Одуванчик, Огурец, Цикада, Майский Жук, Светляк, Плющ, есть рыбы - Ротан, Окунь, Акула, Ёрш и др., ну, и зверюшек хренова туча... Это такая же условность ЭТОГО мира - РОС - как и в любом другом сериале есть свои допущения и условности....

При этом цикл РОС не однороден - авторы-то разные - есть откровенно слабые вещи (Воронцов, к примеру; см. мою рецензию к его третьему тому), есть добротные - как данная серия про Комарина, есть неплохие по сюжету и задумке, но БЕЗГРАМОТНЫЕ - все, кто могут, только и делают, что "влазят, вылазят, слазят, залазят, ложат и садят"!!! А часто ещё и "выходят С магазина"!!!

(к примеру - не из РОС - прекрасный сюжет и ГГ в "Теперь вы знаете, кто я", но грешит именно этим "языком", прости, Господи)

В т.ч. и в этом смысле автор Комарина отличается В ЛУЧШУЮ сторону (хоть и есть огрехи - опечатки, запятые и пробелы)... Да, это одно из лучших произведений РОС (наравне с Мангустовым, Дубровским, Кротовским и ещё парой)...  

Нет такого русского слова "ЛОЖУ"!!!! "Ложу одну "Цитадель в кармам" - неграмотно!!! Ведь есть же фильм ещё аж 1967 г. (это ж сколько лет прошло???) "Доживём до понедельника": "Я им говорю "Не ложьте зеркала в парты!", а они ложат и ложат".... А учила эта, чья фраза, - как раз русского языка... Видимо, автор у неё и учился...

Отрицательные оценки моего поста искренне удивляют: Вот с чем тут можно спорить или не согласиться??? С тем, что писать - вообще, всё, в принципе - нужно грамотно???

Это не "проблема", это - грамматика.... Зачем тогда словари, если можно писАть "малако", "карова", "писта" и т.д.??? Я не зря упомянул Википедию - это не во всём и не всегда помойка, явные, очевидные, СЛОВАРНЫЕ данные там вполне надёжны; да и ссылки есть на первоисточники-доказательства...

Насчёт "написано грамотно" это слишком смелое заявление!!!

Где написано??? Откуда это взято??? Каким правилом русского языка регулируется чередование "Д" и "Т"??? Когда "для связки слов" используется "нах", то никому в голову не придёт называть это междометием или усомниться в происхождении этого слова...

Где написано??? Откуда это взято??? Каким правилом русского языка регулируется чередование "Д" и "Т"??? Когда "для связки слов" используется "нах", то никому в голову не придёт называть это междометием или усомниться в происхождении этого слова...

Где написано??? Откуда это взято??? Каким правилом русского языка регулируется чередование "Д" и "Т"??? Когда "для связки слов" используется "нах", то никому в голову не придёт называть это междометием или усомниться в происхождении этого слова...

И что это за слово (по значению) "САЛАЗКИ" (это САНКИ)???

Слово "бляДь"пишется через "Д", а не через "Т" (особенно это слово любит использовать Арин, в частности при первой встрече с ГГ)... И эта ошибка - какое-то повальное наваждение почти всех авторов, что я здесь прочитал... Хоть бы в Википедию заглянули...

Слово "бляДь"пишется через "Д", а не через "Т"... Эта ошибка - какое-то повальное наваждение почти всех авторов, что я здесь прочитал... Хоть бы в Википедию заглянули...