Заходил
А Ульяна уже родит, в конце концов??? Пора бы... Уж сколько времени ГГ вкалывает и трудится в поте лица своего, не жалея сил!!! Почитай, ГОДА четыре - и всё никак... Странно, что у родителей вопросы не возникают... А бедная Рысюха терпит безмолвно такое небрежением своими заветами...
Э-э-э-э-э... Не хотелось бы быть бестактным, но поделюсь наболевшим:
Читая не протяжении ряда лет на этом сайте самые разные произведения (в том числе и цикла РОС), я пришёл к выводу и убеждению, что читать НЕЗАКОНЧЕННЫЕ циклы (в том числе и цикла РОС) себе дороже, своей нервной системе...
Подтверждают это и комменты к целому ряду серий ("Монстр из прошлого тысячелетия", к примеру, и в том числе цикла РОС)...
Это моя родная ИМХА...
Ну, во-первых, ЧИТАЕМ МЕНЯ ВНИМАТЕЛЬНО!!! Я не писал ни разу, что автор "должен" что-то или вернул бы деньги... Так что про эти сопли - не ко мне...
Во-вторых, я с удовольствием бы глянул договорчик!!! А пока я его не видел, то и разобрать по костям не могу... Гляну, тогда и опровергну, как просит автор...
А в третьих, о чём точно МОГУ СУДИТЬ, это окошечко с суммой, которое выскакивает при оплате... Там ЧТО указано в окошке при цене??? Прошу обратить внимание - ЗА ТОМ, ЗА КНИГУ!!! И, к слову, - алаверды - нет НИ СЛОВА при оплате про, прости, Господи, не к ночи будь помянуто, ПОЛУФАБРИКАТ!!! Нет такого понятия!!! (подозреваю, что такого термина и в Договоре нет)
Так что мы оплачиваем и покупаем ИМЕННО ТОМ!!! Целый и готовый...
Мы покупаем (без кавычек, в прямом смысле) то, что нам предлагает автор-продавец...
Либо ему - автору - не следует брать деньги за полуфабрикат (если 100 раз может измениться), либо не следует предлагать полуфабрикат читателям, пока труд не будет завершён, окончен и исправлен окончательно....
ЗЫ А "измениться" в данной фразе автора пишется с мягким знаком: "100 раз могут изменитЬся"!!
Если бы!!! По-моему, ещё реже....
Я на этом сайте не могу найти форум читателей... Я б туда вопль души выложил, что ЗАДОЛБАЛСЯ ОТСЛЕЖИВАТЬ И ЖДАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЯ НЕЗАКОНЧЕННЫХ ЦИКЛОВ!!! Коих списочек АЖ С ДЕСЯТОК мог бы предоставить... И это только тех, что я читаю, а не вообще...
В целом прекрасный цикл, прекрасный герой и занимательный сюжет!!!!
К тому же - ещё одним плюсиком - хороший русский язык, что наблюдается, к сожалению, не всегда и не только в серии РОС (см., к примеру, мою рецензию к третьему тому цикла "Граф Воронцов")....
Единственное замечание - повисла, не закончена ветка сюжета с поиском и выкупом статуэток для Комарина... Всё же, ГГ обещал, подписался на содействие в этом и... и ничего... Даже в эпилоге...
(А Комарин-то, поди, уже апельсины... - тьфу!!! - макры бочками грузит для Мангустова!!!)
А одно-то статуэтка ещё и АЖ у Императора!!! И чо???
Ну, у меня есть смелое предположение, что от слова Россия, Российская империя, где и происходят события... Потому и без расшифровки - это, скорее, сокращение...
Вы можете не поверить, но у Клещова - Клещ!!! А у Подорожникова и Дубровского - ваааааще ни за что не угадаете!!!
Очень добротный и интересный цикл!!!
Как и некоторые тут до меня, хотел бы отметить хороший, грамотный русский язык!!! Что на этом сайте, к сожалению, не является правилом, в т.ч. и в серии циклов РОС (к примеру, см. мою рецензию к третьему тому "Графа Воронцова")...
Но и не без замечаний... Остались висеть, не закрыты пара сюжетных веток:
1. Не закончена тема создания защитных артефактов, которые можно соединить в контур... Немец-мастер обозначился и потом как-то исчез, не закончив работу(???), а ГГ так без них и остался...
2. Не завершена тема разработки могильника с макрами... Хоть это можно было завершить даже одной фразой в эпилоге, типа: "А параллельно с учёбой много сил и средств я тратил на освоение и обустройство арендованного участка земли с тонким местом для возведения портала на изнанку с могильником и залежами макров".... Или что-то вроде того, хоть и остался не решённым инженерный вопрос нейтрализации некротики некромантом...
Но в целом, повторю, автор отличается в лучшую сторону по сравнению со многими из тех, кого мне здесь пришлось прочитать...
А кроме предвзятых минусов (пальчик вниз) по существу-то возразить нечего???
Значит, я прав!!!
Замечание по сюжету: Повисла тема-ветка развития отношений ГГ с кланом носорога (да и со всей той изнанкой)... Хоть хватило бы одной-двух фраз даже в эпилоге, если уж нет сил и желания развивать-расписывать подробней...
Замечание по языку: Текст не вычитан... Помимо опечаток и описок, ошибки в причастиях и их согласовании не просто раздражают, но иногда даже запутывают понимание текста... А уж про отсутствие необходимых или лишние запятые на этом фоне я даже умолчу... Читая здесь многих авторов, не дающих себе труда на вычитку, я задаюсь вопросом: "А куда, зачем торопиться, не стремясь придать своему творению достойный вид???"... И странно, что ставящие однозначно положительные оценки подобного рода циклам не обращают на это внимание...
А по мне, так весьма неплохой цикл... И по героям, и по содержанию, и по сюжету...
Как и Мангустов - очень качественные циклы...
С одной оговоркой-замечанием, точнее, с двумя - НЕТ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ таких слов, как "влазит, слазит, вылазит и залазит"!!! Как и выражений "выйти С..." или "выбраться С...", или "коробка С мира медведей".....
(чем грешат многие циклы серии РОС - см. мою рецензию к третьему тому "Графа Воронцова")
ЗЫ Забыл добавить ещё одну висящую линию - отношения ГГ с "Чёрным крылом"... Встреча с главой уже не нужна и не важна??? Ресурсы "Крыла" в поисках отца Марии не нужны или она сама их направит??? И монетки так и валяются...
Вполне добротная, интересная вещь и неплохой язык...
Но остались висеть три сюжетные линии:
- Развитие отношений ГГ с Саней и Серёгой прервалось комой ГГ??? Он, когда очнулся, уже не вернулся к этой теме...
- А что с поиском-находкой безопасного пути в зеркальный мир??? В чём секрет Ужовых???
- Линия Тени повисла, хоть с "тенями" ещё предстоит столкнуться в экспедиции, в зеркальном мире... Предполагается, что ГГ будет уничтожать их всех???
Но в целом, как кто-то уже писал в комментах, на фоне некоторых других циклов (см. мою рецензию к третьему тому "Графа Воронцова") этот вполне достойный!!!!
Это не магия, это условности, атмосфера мира РОС... Вот там так устроено.... Допустим это и читаем!!!
А разве наш мир идеален??? В нём всё логично, обоснованно и без нестыковок??? Или мы просто к своему ПРИВЫКЛИ и, потому, воспринимаем, как должное???
Много есть смешного в нашем мире... А вот специфика мира РОС, к примеру, в том числе, и в образах (НЕ в именах!!!) божков - там не только фрукты, там кого только нет!!! Дуб, Подорожник, Одуванчик, Огурец, Цикада, Майский Жук, Светляк, Плющ, есть рыбы - Ротан, Окунь, Акула, Ёрш и др., ну, и зверюшек хренова туча... Это такая же условность ЭТОГО мира - РОС - как и в любом другом сериале есть свои допущения и условности....
При этом цикл РОС не однороден - авторы-то разные - есть откровенно слабые вещи (Воронцов, к примеру; см. мою рецензию к его третьему тому), есть добротные - как данная серия про Комарина, есть неплохие по сюжету и задумке, но БЕЗГРАМОТНЫЕ - все, кто могут, только и делают, что "влазят, вылазят, слазят, залазят, ложат и садят"!!! А часто ещё и "выходят С магазина"!!!
(к примеру - не из РОС - прекрасный сюжет и ГГ в "Теперь вы знаете, кто я", но грешит именно этим "языком", прости, Господи)
В т.ч. и в этом смысле автор Комарина отличается В ЛУЧШУЮ сторону (хоть и есть огрехи - опечатки, запятые и пробелы)... Да, это одно из лучших произведений РОС (наравне с Мангустовым, Дубровским, Кротовским и ещё парой)...
Нет такого русского слова "ЛОЖУ"!!!! "Ложу одну "Цитадель в кармам" - неграмотно!!! Ведь есть же фильм ещё аж 1967 г. (это ж сколько лет прошло???) "Доживём до понедельника": "Я им говорю "Не ложьте зеркала в парты!", а они ложат и ложат".... А учила эта, чья фраза, - как раз русского языка... Видимо, автор у неё и учился...
Отрицательные оценки моего поста искренне удивляют: Вот с чем тут можно спорить или не согласиться??? С тем, что писать - вообще, всё, в принципе - нужно грамотно???
Это не "проблема", это - грамматика.... Зачем тогда словари, если можно писАть "малако", "карова", "писта" и т.д.??? Я не зря упомянул Википедию - это не во всём и не всегда помойка, явные, очевидные, СЛОВАРНЫЕ данные там вполне надёжны; да и ссылки есть на первоисточники-доказательства...
Комментарий был удален автором. Причина: даже объяснять ничего не буду.
Насчёт "написано грамотно" это слишком смелое заявление!!!
Где написано??? Откуда это взято??? Каким правилом русского языка регулируется чередование "Д" и "Т"??? Когда "для связки слов" используется "нах", то никому в голову не придёт называть это междометием или усомниться в происхождении этого слова...
Где написано??? Откуда это взято??? Каким правилом русского языка регулируется чередование "Д" и "Т"??? Когда "для связки слов" используется "нах", то никому в голову не придёт называть это междометием или усомниться в происхождении этого слова...
Где написано??? Откуда это взято??? Каким правилом русского языка регулируется чередование "Д" и "Т"??? Когда "для связки слов" используется "нах", то никому в голову не придёт называть это междометием или усомниться в происхождении этого слова...
И что это за слово (по значению) "САЛАЗКИ" (это САНКИ)???
Слово "бляДь"пишется через "Д", а не через "Т" (особенно это слово любит использовать Арин, в частности при первой встрече с ГГ)... И эта ошибка - какое-то повальное наваждение почти всех авторов, что я здесь прочитал... Хоть бы в Википедию заглянули...
Слово "бляДь"пишется через "Д", а не через "Т"... Эта ошибка - какое-то повальное наваждение почти всех авторов, что я здесь прочитал... Хоть бы в Википедию заглянули...
Написал комментарий к произведению Рысюхин! Дюжину шампанского - и в школу не пойдём!
Мдя.... Тем более.... Не видать нам конца этой вещи, пока Ульяна не родит... Как минимум...
(я-то думал, что эпилог будет, когда ГГ учёбу закончит, ан нет....)