Бодров Алексей Геннадьевич

Читаю ещё в самом начале, но уже не понял: Как мажор Голицын оказался на лекции в Академии, если только что жаловались императрице, что декан их всех из списков вычеркнул??? Да и персонального распоряжения императрицы по поводу них (как про ГГ), вроде бы, если я не ошибаюсь, не было...

Может, я что-то пропустил-недочитал, глаза не разул??? 

А по мне, так люди разные, вааааще, по натуре, от природы... Всякие бывают... Ну, а этот вот, к примеру, вот именно такой... Главное, какие цели он ставит и какие методы применяет для достижения этих целей... Так что, лично для меня ГГ может быть и таким... А не слащаво-розово-пушистым, как в некоторых иных циклах...

(читая про которых, иногда-то и себя дерьмом последним видишь :):):):):):)) 

Лично мне не хватило в эпилоге хоть пары-тройки строк про туземцев - как они врастают в Империю... При том, что встреча вождя с императором не описана вообще!!! А ведь ГГ обещал свести их!!! И.... ничего... Негоже свои обещания не выполнять, а авторам оставлять в стороне, висящим такой достаточно важный эпизод...

Я закончил читать этот цикл... Впечатление двоякое...

С одной стороны, достойный сюжет (хоть и традиционный для попаданцев), в котором соблюдены все реалии-требования-традиции жанра... Достойный ГГ - прогресс, развитие, интриги, "хэппи энд" - всё на месте, всё присутствует... Легко и непринуждённо читается, рекомендовал бы к прочтению...

НО!!! Конечно же, куда ж без пары замечаний???

Во-первых, в последних главах и в эпилоге совсем  не прописана судьба (линии) друзей... Что с Орловыми, что с охранницей из свиты Лены (Шауни, кажется, если не путаю), что с Истиславом и его японской женой??? А что с творчеством за двадцать лет??? А детей, как написано в эпилоге, за двадцать лет от ТРЁХ жён только одна дочь???  

Во-вторых, этот самый "хэппи энд" какой-то неполный, тоже остаются вопросы: что с дядей ГГ, с родом Салтыкова, что с Болотовым??? Хотелось бы конкретики...

И в-третьих, текст очень плохо вычитан!!! Помимо опечаток, что у меня всегда вызывало вопрос "А куда, собсссна, торопиться, не вычитав???" (например, "...шествовать всех участников" - наверняка же "Чествовать"!!! Или "...накручивая палец на ус" - ну, очевидно же, что НАОБОРОТ!!!), есть и просто ошибки, "полгода" и "полчаса" пишутся слитно!!! Есть и неправильное употребление слов по смыслу: "...состоятельного разговора с сестрой" - должно быть "содержательного"... Или "...на мне он подавится" - а это КАК??? Вот "мной подавится" будет правильно...

Ну, и вишенка на торте: "...под домашний арест садишь что ли?"... НЕТ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ таких слов, как "садить", "ложить" или "влазит, слазит, вылазит и залазит" (хоть последних и не видел в этом цикле, но слова это одной "культуры" и этим грешат многие циклы серии РОС - см. мою рецензию https://author.today/work/417092?c=33139933&th=33139933)... Вот это "садишь" просто убило всё впечатление!!!! 

Странно, что Вы не отметили невычитанность книги и, подчас, неграмотные выражения и обороты...

См. мой коммент к последнему тому, к первому тому комменты закрыты...

Оптими-и-и-ист!!! По мне, так "Не-а"....

Я уже писАл в другой ветке, что просто задолбался читать незавешённые циклы!!!

Авторы просят лайки, оправдывают задержки, но создаётся впечатление, что эти самые "причины-отговорки-оправдания" стали просто СИСТЕМОЙ (уж и не говорю о том, что пойди проверь, так ли оно на самом деле)... И весь вопрос только в фантазии автора по подбору оправданий... 

В целом неплохо.... Но пара замечаний...

Во-первых, нет таких русских слов - "влазит" и "вылазит" (ГГ "не вылазит из компьютера", к примеру - это неграмотно!!!), да и "залазит", "слазит" и "подлазит" тоже нет в русском языке, так же, к слову, как и "садит" или "ложит"...

Во-вторых много опечаток и запятых там, где не надо, но не хватает там, где надо... К примеру, ПОСЛЕ слова "Но" запятая не ставится!!!

Но сюжет, ГГ и персонажи вполне достойны прочтения (к слову, "Эра Мангуста" весьма удалась!!!)... 

А упоминание в послесловии некоего Росомахина - это про Мангустова или ещё один персонаж-цикл???

Ага... Со Стешей, да, было такое - крал, возвращал, тело делал...

Но вот с Техносом, всё же, не до конца прописано - где он и как....

А вот я не понял, может и прозевал, что с Техносом??? В каком он виде-состоянии и статусе???

Да ещё как-то упустил, чьё, какое тело досталось Системе-Степаниде???

Мдя.... Тем более.... Не видать нам конца этой вещи, пока Ульяна не родит... Как минимум...

(я-то думал, что эпилог будет, когда ГГ учёбу закончит, ан нет....)

А Ульяна уже родит, в конце концов??? Пора бы... Уж сколько времени ГГ вкалывает и трудится в поте лица своего, не жалея сил!!! Почитай, ГОДА четыре - и всё никак... Странно, что у родителей вопросы не возникают... А бедная Рысюха терпит безмолвно такое небрежением своими заветами...

Э-э-э-э-э... Не хотелось бы быть бестактным, но поделюсь наболевшим:

Читая не протяжении ряда лет на этом сайте самые разные произведения (в том числе и цикла РОС), я пришёл к выводу и убеждению, что читать НЕЗАКОНЧЕННЫЕ циклы (в том числе и цикла РОС) себе дороже, своей нервной системе...

Подтверждают это и комменты к целому ряду серий ("Монстр из прошлого тысячелетия", к примеру, и в том числе цикла РОС)...

Это моя родная ИМХА...

Ну, во-первых, ЧИТАЕМ МЕНЯ ВНИМАТЕЛЬНО!!! Я не писал ни разу, что автор "должен" что-то или вернул бы деньги... Так что про эти сопли - не ко мне...

Во-вторых, я с удовольствием бы глянул договорчик!!! А пока я его не видел, то и разобрать по костям не могу... Гляну, тогда и опровергну, как просит автор...

А в третьих, о чём точно МОГУ СУДИТЬ, это окошечко с суммой, которое выскакивает при оплате... Там ЧТО указано в окошке при цене??? Прошу обратить внимание - ЗА ТОМ, ЗА КНИГУ!!! И, к слову, - алаверды - нет НИ СЛОВА при оплате про, прости, Господи, не к ночи будь помянуто, ПОЛУФАБРИКАТ!!! Нет такого понятия!!! (подозреваю, что такого термина и в Договоре нет)

Так что мы оплачиваем и покупаем ИМЕННО ТОМ!!! Целый и готовый...

Мы покупаем (без кавычек, в прямом смысле) то, что нам предлагает автор-продавец...

Либо ему - автору - не следует брать деньги за полуфабрикат (если 100 раз может измениться), либо не следует предлагать полуфабрикат читателям, пока труд не будет завершён, окончен и исправлен окончательно....

ЗЫ А "измениться" в данной фразе автора пишется с мягким знаком: "100 раз могут изменитЬся"!!

Если бы!!! По-моему, ещё реже....

Я на этом сайте не могу найти форум читателей... Я б туда вопль души выложил, что ЗАДОЛБАЛСЯ ОТСЛЕЖИВАТЬ И ЖДАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЯ НЕЗАКОНЧЕННЫХ ЦИКЛОВ!!! Коих списочек АЖ С ДЕСЯТОК мог бы предоставить... И это только тех, что я читаю, а не вообще...

В целом прекрасный цикл, прекрасный герой и занимательный сюжет!!!!

К тому же - ещё одним плюсиком - хороший русский язык, что наблюдается, к сожалению, не всегда и не только в серии РОС (см., к примеру, мою рецензию к третьему тому цикла "Граф Воронцов")....

Единственное замечание - повисла, не закончена ветка сюжета с поиском и выкупом статуэток для Комарина... Всё же, ГГ обещал, подписался на содействие в этом и... и ничего... Даже в эпилоге... 

(А Комарин-то, поди, уже апельсины... - тьфу!!! - макры бочками грузит для Мангустова!!!)

А одно-то статуэтка ещё и АЖ у Императора!!! И чо???

Ну, у меня есть смелое предположение, что от слова Россия, Российская империя, где и происходят события... Потому и без расшифровки - это, скорее, сокращение...

Вы можете не поверить, но у Клещова - Клещ!!! А у Подорожникова и Дубровского - ваааааще ни за что не угадаете!!!

Очень добротный и интересный цикл!!!

Как и некоторые тут до меня, хотел бы отметить хороший, грамотный русский язык!!! Что на этом сайте, к сожалению, не является правилом, в т.ч. и в серии циклов РОС (к примеру, см. мою рецензию к третьему тому "Графа Воронцова")...

Но и не без замечаний... Остались висеть, не закрыты пара сюжетных веток:

1. Не закончена тема создания защитных артефактов, которые можно соединить в контур... Немец-мастер обозначился и потом как-то исчез, не закончив работу(???), а ГГ так без них и остался...

2. Не завершена тема разработки могильника с макрами... Хоть это можно было завершить даже одной фразой в эпилоге, типа: "А параллельно с учёбой много сил и средств я тратил на освоение и обустройство арендованного участка земли с тонким местом для возведения портала на изнанку с могильником и залежами макров".... Или что-то вроде того, хоть и остался не решённым инженерный вопрос нейтрализации некротики некромантом...  

Но в целом, повторю, автор отличается в лучшую сторону по сравнению со многими из тех, кого мне здесь пришлось прочитать...

А кроме предвзятых минусов (пальчик вниз) по существу-то возразить нечего???

Значит, я прав!!! 

Замечание по сюжету: Повисла тема-ветка развития отношений ГГ с кланом носорога (да и со всей той изнанкой)... Хоть хватило бы одной-двух фраз даже в эпилоге, если уж нет сил и желания развивать-расписывать подробней...

Замечание по языку: Текст не вычитан... Помимо опечаток и описок, ошибки в причастиях и их согласовании не просто раздражают, но иногда даже запутывают понимание текста... А уж про отсутствие необходимых или лишние запятые на этом фоне я даже умолчу... Читая здесь многих авторов, не дающих себе труда на вычитку, я задаюсь вопросом: "А куда, зачем торопиться, не стремясь придать своему творению достойный вид???"... И странно, что ставящие однозначно положительные оценки подобного рода циклам не обращают на это внимание... 

А по мне, так весьма неплохой цикл... И по героям, и по содержанию, и по сюжету...

Как и Мангустов - очень качественные циклы...

С одной оговоркой-замечанием, точнее, с двумя - НЕТ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ таких слов, как "влазит, слазит, вылазит и залазит"!!! Как и выражений "выйти С..." или "выбраться С...", или "коробка С мира медведей".....

(чем грешат многие циклы серии РОС - см. мою рецензию к третьему тому "Графа Воронцова")

ЗЫ Забыл добавить ещё одну висящую линию - отношения ГГ с "Чёрным крылом"... Встреча с главой уже не нужна и не важна??? Ресурсы "Крыла" в поисках отца Марии не нужны или она сама их направит??? И монетки так и валяются...

Вполне добротная, интересная вещь и неплохой язык...

Но остались висеть три сюжетные линии:

- Развитие отношений ГГ с Саней и Серёгой прервалось комой ГГ??? Он, когда очнулся, уже не вернулся к этой теме...

- А что с поиском-находкой безопасного пути в зеркальный мир??? В чём секрет Ужовых???

- Линия Тени повисла, хоть с "тенями" ещё предстоит столкнуться в экспедиции, в зеркальном мире... Предполагается, что ГГ будет уничтожать их всех???

Но в целом, как кто-то уже писал в комментах, на фоне некоторых других циклов (см. мою рецензию к третьему тому "Графа Воронцова") этот вполне достойный!!!!

Это не магия, это условности, атмосфера мира РОС... Вот там так устроено.... Допустим это и читаем!!!

А разве наш мир идеален??? В нём всё логично, обоснованно и без нестыковок??? Или мы просто к своему ПРИВЫКЛИ и, потому, воспринимаем, как должное???

Много есть смешного в нашем мире... А вот специфика мира РОС, к примеру, в том числе, и в образах (НЕ в именах!!!) божков - там не только фрукты, там кого только нет!!! Дуб, Подорожник, Одуванчик, Огурец, Цикада, Майский Жук, Светляк, Плющ, есть рыбы - Ротан, Окунь, Акула, Ёрш и др., ну, и зверюшек хренова туча... Это такая же условность ЭТОГО мира - РОС - как и в любом другом сериале есть свои допущения и условности....

При этом цикл РОС не однороден - авторы-то разные - есть откровенно слабые вещи (Воронцов, к примеру; см. мою рецензию к его третьему тому), есть добротные - как данная серия про Комарина, есть неплохие по сюжету и задумке, но БЕЗГРАМОТНЫЕ - все, кто могут, только и делают, что "влазят, вылазят, слазят, залазят, ложат и садят"!!! А часто ещё и "выходят С магазина"!!!

(к примеру - не из РОС - прекрасный сюжет и ГГ в "Теперь вы знаете, кто я", но грешит именно этим "языком", прости, Господи)

В т.ч. и в этом смысле автор Комарина отличается В ЛУЧШУЮ сторону (хоть и есть огрехи - опечатки, запятые и пробелы)... Да, это одно из лучших произведений РОС (наравне с Мангустовым, Дубровским, Кротовским и ещё парой)...  

Нет такого русского слова "ЛОЖУ"!!!! "Ложу одну "Цитадель в кармам" - неграмотно!!! Ведь есть же фильм ещё аж 1967 г. (это ж сколько лет прошло???) "Доживём до понедельника": "Я им говорю "Не ложьте зеркала в парты!", а они ложат и ложат".... А учила эта, чья фраза, - как раз русского языка... Видимо, автор у неё и учился...

Отрицательные оценки моего поста искренне удивляют: Вот с чем тут можно спорить или не согласиться??? С тем, что писать - вообще, всё, в принципе - нужно грамотно???

Это не "проблема", это - грамматика.... Зачем тогда словари, если можно писАть "малако", "карова", "писта" и т.д.??? Я не зря упомянул Википедию - это не во всём и не всегда помойка, явные, очевидные, СЛОВАРНЫЕ данные там вполне надёжны; да и ссылки есть на первоисточники-доказательства...

Насчёт "написано грамотно" это слишком смелое заявление!!!

Где написано??? Откуда это взято??? Каким правилом русского языка регулируется чередование "Д" и "Т"??? Когда "для связки слов" используется "нах", то никому в голову не придёт называть это междометием или усомниться в происхождении этого слова...

Где написано??? Откуда это взято??? Каким правилом русского языка регулируется чередование "Д" и "Т"??? Когда "для связки слов" используется "нах", то никому в голову не придёт называть это междометием или усомниться в происхождении этого слова...

Где написано??? Откуда это взято??? Каким правилом русского языка регулируется чередование "Д" и "Т"??? Когда "для связки слов" используется "нах", то никому в голову не придёт называть это междометием или усомниться в происхождении этого слова...

И что это за слово (по значению) "САЛАЗКИ" (это САНКИ)???

Слово "бляДь"пишется через "Д", а не через "Т" (особенно это слово любит использовать Арин, в частности при первой встрече с ГГ)... И эта ошибка - какое-то повальное наваждение почти всех авторов, что я здесь прочитал... Хоть бы в Википедию заглянули...

Слово "бляДь"пишется через "Д", а не через "Т"... Эта ошибка - какое-то повальное наваждение почти всех авторов, что я здесь прочитал... Хоть бы в Википедию заглянули...