Старик

Ствол был в центре, но вам это не надо, вам и так хорощо жрать чужое гавно. А от нормальной информационной пищи вас тошнит.

Был, точно был. Я прекрасно помню это фото. И целые столбы по бокам, обведённые внимательным читателем. И там ещё пожар в здании. Но хиловат для 10т горючки.

Док, фото с хвостом, торчашим из пятигранника точно было, но оно было настолько странным...

Ну, во-первых, хвост лежал на зелёной лужайке без всякой содраной травы. Во-вторых, кроме хвоста НИКАКИХ ОБЛОМКОВ НЕ БЫЛО. В-третьих дырка в стене была как бы немножко меньше диаметра фюзеляжа и пожар был жидкий-жидкий. В-четвёртых, рядом выглядывл огромный пустой трейлер, а рядом с ним стоял большущий автокран. И в-пятых, вишенкой на торте были два совершенно целые столба освешения, между которыми хвост и лежал. На всех последующих фото столбы снесены, но и от бутафорского хвоста мало чего осталось. И пожар вполне себе большой.

Не-не-не, не приписывайте мне ваши пристрастия. Хотя зеркалить свои проблемы на других давняя традиция таких как вы.

То есть вам по существу сказать нечего. А зачем пишите? Вы ведь даже методичку по сзч не озвучили - стыдно так плохо готовиться к говноплюйству. Ну хоть ответьте, какая средняя величины энергри протонов в сзч? Ну шоб усех своей ерундицией насмерть сразить.

А академик Александров в кулуарах очень над этим смеялся. И мне очень стыдно за наших специалистов.

Какие прфессора, что говорят? Вы давайте, развейте сомнения публики.

Там два стояло вообще вплотную, за ними стабилизаторы на асфальт вылезли. Их на других фото уже нет. Ракурс был как на "подъехала техника", только чуть правее. И солнце ещё светило сильнее. Такое ощущение, что снимок случайно проскочил. На нём никто никуда не спешил, никто пожар не тушил и вообше народ стоял кучками и чего-то обсуждал. Полное ощущение съёмочной площадки.

Ну дык, развейте "сомнения", раскройте нам глаза, сорвите покровы. Ещё раз: какие харакиеристики сзч?

Нет, вы пытаетесь белое выдать за чёрное.

Ну так какая ещё может быть реакция на откровенную херню? Вы характеристики слоя заряженных частиц (в девичестве - ионосферы) знаете? Почему на Зондах у нас черепашки летали, в курсе? Ну так не стесняйтесь, спросите. Или сами поищите.

"Нсть такое слово: приказ..."

Вы не виляйте жопом, вы ответьте по сзч. Заодно и объясните разницу с межпланетным пространством. А если ещё озвучите этапы нашей пилотируемой лунной программы, я вообще буду в восторге. Заодно и поймёте, почему американцы реально никуда не летали.

Вы дебил? Какие работы? Вы их назовите. Вот данные по сзч я знаю из первых рук - мы их МЕРЯЛИ. Поэтому и спрашиваю: вы их знаете, и не в пересказе Карузо, а в научных работах?

Вы научные данные по сзч посмотрите, и будет вам счастье - перестанете чужие глупости повторять.

Вы ещё ножками потопочите. С вашим интеллектуальным и культурным уровнем всё ясно. Откровенно сочувствую вашим родным и коллегам.

Кстати, ощущение, что столбы фотожопой убирали - на одних фото их нет, а на других, явно более позних, они есть.

Так они спасают свою каличную личность, которую выстроили вокруг сверамериканской суперидеи. А вот почему они такие, могу ответить только фразой Бэримора из анегдота.

Представьте себе, да. Только вот данные про Луну брал уже плмеряные Зондами.

Док, 6 дней как раз предел перестройки организма. После чего самостоятельно хрен вылезешь. Это наши поймали и... засекретили. Потом наверное весело смотрели на морячков-бодрячков.

Лично, снимал данные с аппаратуры, что мы делали. Я на Земле, спутник на орбите с большим эксцентриситетом. Вы ж тупенький, даже не поинтересовались, какое у меня образование и где я работал.

Вы таки дурак. Это диагноз.

Такое вполне может сделать пара тонн термита. А там, судя по всему, центральный опорный столб именно термитом жгли, предварительно убрав натяжные тросы.

Не, я физик-теоретик по образованию. А вы неучь, любящий громкие и пафосные фразы не несущие никакого смысла. Так каковы характеристики сзч? Подсказываю, это МОЖНО найти в интер5ете.

Как много букафф, и все бессмысленные. Ещё раз: каковы характеристики околоземного слоя заряженных частиц? Не надо глупого пафоса, просто напишите распределение энергий по уровню слоёв и их удельной плотности.

Вы мне характеристики сзч дайте, а потом поговорим, в чём я разбираюсь, а в чём вы нихрена не бычите.

Ваша самокритика явно недостаточна. Вы не просто идиот, вы напыщеный кретин. Ещё раз: каковы характерисоикр сзч? Неужели на этот вопрос так сложно ответить? Вот написали бы, и всё перешло бы в конструкоивное русло. Хотя о чём это я - в этом случае произойдёт пошный крах вас как идеологизированной личности. А тут уже вам и к психиаторам нужно обращатся - психологи уже не помогут.

Ещё раз, болезный вы наш: каковы характеристики сзч?

Какую?

Характеристики сзч? (Ноющим тоном) ну что вам стоит...

Весь юмор ситуации в том, что я не пытаюсь выяснить, кто прав, я уже даже ничего объяснить не пытаюсь. Я просто хочу, чтоб чел озвучид некую информация. Фсё-ё! 

Ещё раз: дайте характеристики сзч. В школьном учебнике их нет. Дайте, ну чего вам стоит?

Хорощо, просто данный крендель ТАК И НЕ СПРОСИЛ У МЕНЯ про эти характеристики, хотя очевидно, что я их знаю.

Слой заряженных частиц (в девичистве - ионосфера, забугреки его ещё часто неправильно называют слоем Ваналлена, но это вообще ересь - по совершенно дурацкой модели этого потомка голландцев северные сияния у нас должны были быть на экваторе) представляет собой весьма хитрую трёхсллойную конструкцию: как если бы в сфере проделали две большие дырки на полюсах, а затем закраины этих дырок сильно прижали к земле. На самом деле эта форма обусловленна тем, что заряженные частицы распределяются вдоль магнитных линий. Именно поэтому высота и толщина слоя крайне неравномерны, как и плотность. Но приведенная плотность в общем одинакова. Высота слоя так же зависит от плотности солнечного ветра - дневная сторона всегда ниже ночной, а при активном Солнце слой прижимало так, что Салюты в высоких щиротах орбиты вполне его цепляли. Именно поэтому на этих станциях стояли специальные радиоукрытия для космонавтов, куда они прятались при вхождении станций в этот слой. С точки зрения радиационной опасности нас интересуют два нижних слоя: нижний протонный и средний активных ядер. Верхний электронный воздействия практически не оказывает. Протонный слой имеет такие распределительные средние характеристики по толщине: нижняя граница - 10 мэв (мегаэлектроновольт), на 2/3 толщины пик - 1,2 гэв, затем верхняя граница в 800 мэв. Это именно средние значения. Современные исследования зафиксировали протоны с пиковыми значениями в 2,2 гэв. Затем идёт достаточно тонкий (50-100 км) слой акттвных ядер. Это ядра лёгких элеменотв системы Менделеева с сорваными электронными оболочками. Дисперсия их энергомощности 10-25 гэв. 30 мм оболочка аполоников поглощает протоны с мощностью до 22 мэв. Всё, что  выше, пролетает на ура. Мощность протонов больше 100 мэв уже крайне опасна для человека, но и мение энергоёмкие здоровья не добавляют. В межпланетном пространстве солнечный ветер даёт среднее значение в 40 мэв, при высокой солнечной активности зафиксированно рекордное значение в 60 мэв. Что полностью соответствует отчёту по Зондам: в межпланетном пространстве радиоактивный уровень весьма низок, и при должной безопастности вполне преодолим. Заметили нюанс? В отчёте ни слова о радиационной безопасности околоземного пространства - наши виртуозно умели недоговаривать, видно у Манштейна научились. Удельная плотность протонного слоя такова, что приведенная плотность воздействия (интегральное воздействие при прохождении слоя в любой точке по кратчайшему расстоянию) оказалась везде примерно одинакова и составляла более трёх смертельных доз для человека в условиях обычных капсул и лунных скафандров (поглощающих протоны с мощностью до 70 мэв, оказалось, что непосредственно на Луне радиационный фон несколько выше, чем солнечный ветер. Длы преодоления протонного слоя нужны особые, крайне защищёны5 аппанаоы. Слой активных ядер ещё неподарочнее: ядра легко тормозятся об обшивку, выдавая мощнейшее тормозное рентгеновское и гамма излучение. От него вообще надо защищатся сверхплотными материалами, например свинцом. Любое прохождение этих слоёв под углом, а не перпендикулярно, только увеличивают дозу радиации. Именно поэтопу любые утвержденря, что люди без особого гемора могут выйти в дальний космос для меня смешны. Либо старт-посадка вертикально через полярные колодцы, либо создание высокоорбитальной станции, на которую людей доставляют с низкой орбиты сверхтяжёлые челноки. А дальше уже действительно относительно несложно.

Там я Савве Крестинину очень подробно про сзч написал. Это под этой статьёй Дока, извините, слишком большой, ещё раз писать, перебор будет. Есди интересно, поищите здесь.

Там проблема в том, что сзч накачивается слабоэнергетическими протонами (порядка 40 мэв) солнечного ветра до гфигенных значений (как я писал, максимально зафиксированная величина 2,2 гэв), что сильно выбешивает классических термодинамиков. Именно поэтому до прямых измерений считалось, что энергоёмкость частиц ионосферы соответствует пощности солнечного ветра. И это безопасно для человека при минимальной защите. Но оказалось, что это "немножечко" не так. Пиндосы это самостоятельно выяснили в середине 70-х, уже после лунного кина. До этого они с фэканьем отвергали наши данные про протоны ионосферы с энергиями вышше 100 мэв, которые публиковались во второй половине 60-х. После лунной сделки наши перестали публиковать подобные данные, хотя исследования активно продолжались.

У Марса слабое магнитное поле, так что может его сзч и не такое злобное. Но этого особо никто не мерял.

Не совсем так. Дизельные танки пиндосы изначально делали для корпуса морской пехоты. А их машины, по нашим меркам, действительно на авиабензине бегали. Но ещё англичане попросили для лендлиза машины с нормальными движками (на 60-80 бензине). Так что к нам такие же шли. А наши танки середины 30-х тоже на авиабензине ездили. Проблема высокооктанового бензина в том, что он нифига не храниться - сделал, используй в течении 3 месяцев. То есть нифига запасы не сделаешь, всё с колёс потреблять надо.

А кто сказал, что служанка магесса? Кстати, её язвы очень похожи на системный кандидоз. Тогда лечить его жизнь, это ваще звиздец.

Значит я вас не совсем понял. У человечесова вообще очень сложная проблема выйти на высокую орбиту Земли. У Луны магнитного поля фактически нет, у Марса - есть. С высокой земной орбиты отправрться на Луну уже относительно несложно, а вот с Марсом вероятно та же проблема что и с Землёй.

А зачем ловить кракена? Посев культур лучше прямо из пациентов сделать. Только если у Мадсен системный микоз, нужен не поверхностный соскоб, а препарат из глубины язвы. Желательно ещё и кровь на грибок проверить. Кстати, при микозе кожа становится слегка отёчной, а при третьей фазе пациента ещё и раздувать начинает - грибница может составлять до 20% процентов веса (ну если достаточно "безобидная" типа кандида альбукано), а если сильно злобный грибок (типа аспиргилы нигер), то и 5% веса грибницы - уже смертельно. Собственно кандидные язвы следствие загрязнения межклеточной жидкости продуктами жизнедеятельности грибка, а сами язвы - места аварийного сброса отравленной лимфы. Вот у магессы явно что-то иное, скорее вирусного, а не клеточного типа.

Не-а, вполне себе. А тут вообще кандиды паразитируюзие на осьминожках.

Нет-нет, собственно открытый космос достаточно безопасен. Опасно именно околоземное пространство. И Марс всё-таки имеет магнитное поле, хоть и слабей земного.

На книжной полочке у моего друга-архитектора. И в клыки самолёты врезались НЕСКОЛЬКО РАЗ, в том числе и с подрывом бк, и с разлитием десятков тонн горючки.

Пяттствольное ружьё напомнило анекдот: да как тут промахнёшся: 12 стволов и всё небо в попугаях.

Исчо раз: характеристики сзч, куда уж более научное. И будет вам счастье, или несчастье.

Нельзя, принципиально не даю, просто из вредности и лени. Но да, простым поиском ненаходится. Сам случайно наткнулся на фотосайте с подбором редких фотографий. И мараудер это не б25, а б26. Кстати, на нём боезапас как раз и рванул, когда он в тумане в один из клыков влетел. Ещё забавней то, что угол направления и примерная этажнось попадания совпадала у ударом боинга (тот врезался выше, так что аргумент, что незаметили разрушения от этого взрыва, и боинг их доломал - мимо кассы). Забавно в этом то, что при взрыве правый движёк и часть крыла с баком вылетели наружу и упали на крышу втц7, вызвав пожар. Это та самая избушка, которая в 2001 святым духом завалилась, то есть на неё должно было пафосно выпасть горящее крыло, но не сложилось - пиндосы недогадались, что повторяемость случайных событий как раз имеет крайне малое значение математического ожидания. Ну что с голливудских сценаристов взять? По тем косякам, что были в прямом эфире, зто как раз пытались по сценарию работать, особенно журналистка, объявившая о падении втц7 ДО его физического падения. И не говорите, что это были новости позже - это потом их сделали "позже", а изначально это был именно прямой эфир.

Не ради хвастовства, а просто как некий курьёз - сдал экзамен на отлично, познакомившись с преподавателем только на экзамене.

Нет, была именно комиссия из Москвы, точнее - "комиссия" (почепу так - чуть позже). И суть "эксперимента" была очень "странной": снятие характеристик перегруженного реактора в длительном режиме работы в закритическими параметрами. Сказку про эксперименты с холостым выбегом и падением реактора в йодную яму придумали через 10 лет. Для тех кто не понял: суть экспнримента была в том, как сильно бабахнет реактор, если его пеоегреть. Бабахнул сильно. Причём выйти на закритические режимы не позволяла система автоматической безопасности, так её нахрен отключили и ДВА ДНЯ выводили на сверхнагрузки. Когда всё стало совсем плохо, попытались включить отключенную систему безопастности. Она, разумеется, не включилась, поскольку уже сломалась. Так же не сработали принудительные попытки вырубить реактор, поскольку там всё уже расплавилось нафиг. В итоге под крвшкой образовалсь скопление перегретого водорода, и как только крышка прогорела, бахнул хорощий та4ой термобар, вообще разворотив всё подряд. Интересно, что при таком режиме активно образовывались короткоживущие изотопы, то есть энергию урана перегоняли даже не в температурную часть, а практически полностью в радиоактивную. Поясняю: энергия распада урана или плутгния при ядерном бабахе перераспределяется примерно так: 98% это температурные эффекты (ударная волна, тепловое излучение), 1,5% прямое ионизирующее излувение (на самом деле фигня) и 0,5%  собсовенно короткоживущие радиоизотопы, дающие то самое радиоактивное заражение. При этом я описал расклад для совсем старых бомб, у современных это примерно так: 99,5%, 0.49% и 0.01%. А в чернобольском реакторе короткоживущими изотопапи стало не тглько 95% массы твэлов, но и раз в 10 больше масса изначально нейтральных констру4ций самого реактора и материалов здания. Именно поэтому имен6о радиоа4тивный выбргс Чернобыля соответствовал примерно 3-4 подрывам ВСЕГО МИРОВОГО ЯДЕРНО7О АРСЕНАЛА ЯО. Кстати, Фукусима на этом фоне полгая фигня - её выбоосы от 50 до 100 раз меньше. А могли быть и в 1000 оаз меньше, если б япошки там в тихаря оружейный плутоний не бодяжили.

Интересно с "комисси5й" - в ночь, когда все бегали и тушили шестгй энергоблок, она тихо растворилась в просьрансьве (прям 4ак те депоны, которые самоликвидировались). Ещё инт5ресней было то, что там по докум5нтам были определённые люди, которы, ка4 оказалось, ни сном ни духом о том, что они работают в комиссии под Киевом, всё это время честно торчали у себя в Дубне, а часть "членов уомрссии вообще оказались придуманными персами, в реальности никогда не существовавшими. Скандал начал набирать обороты, и журналисты опубликовали несколько стаьей, в том числе и в Комсомолке (жаль, не сохоанил этот номер, потому что в библиотеке потом его "внезапно" ненашёл). Но тут последовал разьярённый нпчальственный рык сверху, и всё сразу затихло. Потом, через некоторое время гакахали козлов отпущения, причём формулировки "за что" уже разительно отличадись от п5рвоначальной инфоомации. Потом в 96 году, на "юбидей" слбытия веинуди версию про местную инициативу (и никакой комиссии), потом вообще изм5нили в прессе суть этого эксперимента.

Как-то так.

Нет, в 50-100 раз меньше.

Не-а там комиссия рулила, см мой коментарий выше.

Есди не сложно, укажите год чп на лаэс. Действительно интересно.