Заходил(-a)
Забавно. У вас есть такие смешные читатели, что просто диву даёшься. Как только всплыла тема "загоаора генералов", сразу набежада толпа "бескорыстных" защитников бедненьких обиженок. Нет, верю, что часть действительно по дурости без дегег "тему топит", но омтальные... не верю.
Таубин просто был трусоват и не мог сказать начальству "нет". Его мп3 была очень хороша. Да, темп стрельбы 420 в/м, вояки посчитали низким. Но как орудие пво оно, особенно для малого флота, шло бы как горячие пирожки. А тут сказали делать 600 в/м, и Таубин сразу: "конечно сделаю, вот прям щаз", при этом чётко понимая, что "вот прям щаз" хрен получится - в частности, демпфирующие системы не позволяли поднять скорострельность выше 450. Отсюда и накопительная чудовищная отдача мп6.
Куусиннен был "смотрящим от... а фиг их знает, как их правильно называть: массоны, фининтерн, тамплиеры. Просто все эти названия маски очень мерзкого и очень древнего явления. После Куусиннена смотрящим стал Примаков. Кто сейчас - не знаю, вот сдохнет, узнаем. Но для фигуры Куусиннена травля Поликарпова как-то мелковата. Может действительно Микоян-старший что-то лично с Поликарповым неподелил? Развал ведущего истребительного кб конечно вписывался в тогдашний общий тренд, но это реально мелочь.
Тогда это Куусиннен курировал. Микоян под ним ходил.
Автор кто?
Вы либо не там смотрели, либо СПЕЦИАЛЬНО (судя по вашей возбуждённой тираде) не там искали. Пруфов не будет из принципиальных соображений - я их НИКОГДА не подаю.
Комментарий был удален модератором.
Извините, описание деревни вообще странное. Тогда была община. Никаких кулаков в принципе быть не могло. Староста деревни был представителем мира при общении с управляющими либо барина, либо кабинетных земель (царские крестьяне). Мутить он мог только с посредничества при выполнении оброка, отщипывая долю малую в сговоре с управляющим. То есть очень чуть-чуть. А если староста начинал терять берега, мир его переизбирал, ещё и конфисковать имущество мог. Реальной властью в общине обладали старики с большим количеством семейных взрослых сыновей. В кабак простые общинники просто так НЕ ИМЕЛИ ПРАВА ХОДИТЬ! Их за это жестоко могли наказать на сходе. Вообще, общинные внутренние правила были очень жёсткие... и очень разумные. За внеурочную драку - порка (драки были сугубо ритуальным действлм по особым случаям и по особым правилам), пить в кабак могли ходить только мужики за 40, имеющие не мение 3 детей, причём чарок не более 3. Молодые женатые мужики могли быть в кабаке только по приглашению старших, и пить не более одной чарки. Неженатые парни и бобыли в кабак ходить права не имели.
История со спорыньёй вообще неправдоподобна. О "порченом зерне" тогда прекрасно знали, как и о его чрезвычайной опасности. Помол или продажа муки из порченного зерна приравнивался к отравительству. Спорынья действительно повышает агресивность, но проблема в том, что потом следующей фазой идёт смерть. Так что кушая хлебушек со спорыньёй, деревня бы просто вымерла.
Сами крестьяне того времени были достаточно неагрессивны, и ловить заблудшего татя, который им ничего не сделал, точно бы не пошли. К тому же, пятерых тогдашних недомерков наш современник средних кондиций просто бы скрутил в бараний рог одной левой, и не сильно запарился: средний рост крестьян при Екатерине - 1,55 м, а средний вес около 50 кг. Медленная реакция и слабая соображалка.
И да, серпами не косят, а жнут.
Да внешний антураж по Поликарпову я знаю. Мне совершенно непонятно КАК это всё провернули. И КТО...
Про просадку по техникам не знал. А как с ошс утрясли? Его тоже порезали под де-факто? С кб Поликарпова для меня вообще непонятная история, кто и как его разгромил, и почему это сошло с рук, для меня совершенно непонятно. Тут главная именно вторая часть: сошло с рук, поскольку все остальные экивоки на зависть, подсиживание и амбиции, без объяснения именно этого, совершенно неубедительны. И Яковлев, в этой ситуации, видится просто удобной фигурой для концентрации негатива. Без толстенной броневой прикрышки сверху (кто?), он бы и смотреть в сторону Поликаррова не смог. И Смушкевич со Штерном тут не танцуют, они себя прикрыть не смогли. А то, что прикрышка была такой, что ИВС в её стооону даже не смотрел, послевоенное дело Шахурина-Яковлева прекрасно показывает: дали в дыню, когда совсем откровенно зарвались, что даже пахану стало неудобно.
Ещё раз предлагаю обратить внимание на личность Отто Куусиннена. Кто "смотрящим" был до него - не знаю. И это не теория, бля, голые факты. Просто я рос в очень непростой семье, а потом общался с очень интересными людьми.
Было 100, станет 99. Не совсем понятно, как эти планетарные воротилы не видят, что они всего лишь жуки под стеклом для энтомологов из разведки и той научной организации, что гг завербовала. Тут даже не прогрессоры-регрессоры или старшие братья. Тут как людены и люди. А гг типичный жук в муравейнике.
Вы не правы. Это НЕ ГОРДЫНЯ. Это именно глупость. Поскольку это не завышение значимости, а часто просто попытка высказать собственное мнение, которое никому нахер не нужно и даже вредно. Гордыня там включается (иногда) с включением "большого начальника". Проблема в том, что даже достаточно тупой человек способен осознать границы своей глупости, если его правильно воспитывать. А если неправильно, и получается: "дурак не может осознать что он дурак именно потому что он дурак". Вот почему по настоящему больные на голову люди очень часто вполне адекватно воспнинимают границы своей ущербности? Да потому, что им её показали. Тупой человек так же ущербен и болен, но ему его ущербность и болезнь НЕ ПОКАЗАЛИ изначально (вопли: ах какой же ты дурак!", обычно воспринимаются как оскорбление, а зачастую это констатация факта, который надо просто донести до человека). И при правильном донесении счастлив он конечно не будет, но хоть перестанет гадить своей тупостью окружающим и себе. Назрело.
Так и попёрли, что оказались недоговороспособными придурками. Там за ними очередь "на порулить" стояла. И ИВС в ней не было. А были очень интересные людишки, чьи фамилии упорно не хотят всплывать. В частности, вот списки ЦК известны, а списки Президиума ВС (с 36 года)? А на очень "интересных" законах 40-го года именно их фамилии стоят, а не всем известных "руководителей СССР". Каюсь, не запомнил и не записал троих идентифицированных персонажей (а то их и интернет не знает), которые оказались практически бессменными членами Призидиума, не светясь в ЦК. Один так вообще занимал до самой смерти в 70-е "скромную" должность председателя комиссии по кадрам. И это с 36 года. Так что никакой альтернативности, вы слишком неправильно представляете себе тогдашние подспудные движения.
Не надо мне приписывать ВАШИ мысли.
Во-первых, "группа Стадина" к полной власти НИКОГДА не приходила. Во-вторых в конце 20-х не ИВС пришёл к власти, а его поставили как СЛАБУЮ компромиссную фигуру, чтоб Бухарин с Рыковым, победившие и выгнавшие Троцкого, между собой не задрались. Сталин ВСЕГДА был в меньшинстве, лавируя между интересами разных соперничающих группировок, с помощью одних сковыривая другие. И этот жабогадюкинг происходил изначально с 17 года. И внешних организаторов это вполне устраивало. И сдачу СССР вполне эти силы планировали, и людей для этого проводили на ключевые должности. И даже культ личности Сталина начали разгонять, чтоб было на кого всё списать. Главным представителем этих сил у нас был такой "скромный и незаметный" крендель как Отто Куусиннен. Но после Мюнхена приоритеты резко поменялись - Алоизыч посмел кинуть "работодателей", и его решили убить об нас. А после войны продолжили развадивать нас, но более осторожно и в долгую. Так что ваша идея, если смотреть на коридор тогдашних возможностей, нереальна.
Понятие "отбор" вам знакомо? Начиная с конца двадцатых начался отрицательный отбор. Наверх, особенно в молодых управлениях, проходили совсем не лояльные государству люди. Редкие исключения типа Шапошникова и Карбышева с Тимошенко (а вот последнего разные тридварасы сильно зря обвиняют) только подтверждают правила. Так что лично я просто не знаю достаточно компетентных и лояльных людей в ввс на 38 год.
Объяснять долго и, по моему, вам - неплодотворно. Генералы, свергая кольку2, точно не на Россию работали. Алексеев на французов, Колчак на кто больше заплатит, Корнилов на англичан. Да, колька2 мудак, но свергли его как раз в самый ненужный момент. Ненужный для государства и народа. И очень нужный для наших "липших друзяк".
Глупосьь - самый страшный грех. Человек может быть недалёким, но как только он начинает лезть со своим свинным рылом в калашный ряд - он проявляет свою глупгсть. Пока недалёкий - нормально, сидит себе тихонько в своём уголке и не вредит. А вот глупость должна быьь наказуема, и максимпльно жестоко, чтоб другие дураки испугались и свою дурь не выказывали, раз уж только на страхе работают.
Проблема в том, что это было именно осознанное вредительство. Ставка была на быстрое поражение страны. И такие крендели были не только в ввс. Посмотрите, как чудило гау и гбту, причём продолжало чудить уже и после начала войны. И многих за это наказали уже после окончания войны. Не сочтите за саморекламу, просто вот здесь это всё подробно описано:
Откуда такие эмоции? Да прекрасно понимаю, что реально всё было граздо хуже. И о моральном перерождении бывших революуионеров обязательно напишу.
И при чём здесь декабристы? Вы хоть их программы читали? Они оказалимь муделями куда больщиии чем мерзавец и отцеубийца сашка1 и полный слабохарактерный дурак колька1, особенно южное общество.
Проблема конечно сложнее, чем просто заговор. Даже Гитлер только часть (причём малая) проблемы.
И кто вам рассказал байку, что предшественникоа за аварийность расстреляли? Это бред, они по уши были замешаны в предыдущем заговоре.
И насчёт топлива неверно - наши без импортных присадок в достаточных количествах делали аи90, на которых самолёты вполне летали, просто двигатели выдавали чуть меньшую мощность. Без прискдок аи100 делать не могли.
Вообще-то первое не о похоти, а "не пожелай жены ближнего своего, его стад и имущества", то есть о воровстве. И всё это действительно мелочи, даже предательство и чёрная зависть, на фоне тех трёх, что я перечислил - они куда важней и пераопричинистей.
Список грехов сильно устарел. Сейчас смертных греха всего три, но какие! Глупость. Трусость. Неблагодарность. А те семь и не грехи вовсе.
Вы не учитываете общий клубок интересов, где и военные, и внешняя политика с внутренней тесно переплетены и полностью несоответствуют большинству наших нынешних представлений.
Эльфячему доктору нужно сделать всего одно телодвижение: стукнуть рыжим ельфам, куды йихнего прынца скинули. И всё, всех уважаемых гро зачистят без него, в том числе и свинтуса, что допустил самую большую ошибку в своей жизни. Ещё и у капитана поинтеиесуются, не опупел ли тот в атаке. И свалку заодно слегка зачистят. По тому, что уважаемый автор пишет, низшие рассы для высших именно низшие - их просто терпят как нечто полезное. А все сорняки безжалостно пропалывают. Иначе бы просто не было деления на высшие и низшие рассы. Это не трёхполярный мир, это одноподярный с триумвиратом.
Либо нет никаких высщих расс в реале, и всякие свинтусы с прибором клали на ельфов большой и толстый, а эльфячий доктор просто больной на голову чувак (непохоже), что выдаёт свои влажные мрии о господстве "высших оасс" за истину. Никакого иного объяснения логическому диссонансу, кроме этого, я не вижу. Но тогда эльфячий доктор уж сильно кучеряво кукухой поехал.
Поймите, тут либо реальный триумвират высщих расс, и между ними и остальными бездонная пропасть, либо пленённый эльфячий прынц у свинобибизян.
Вопрос крайне сложный. Среди высшего руководства в заговоре было замазано большинство. Кто-то внял "изменен политики партии" и переобулся в прыжке (тот же Жуков), кто-то посчитал себя сильно вумным и хитрым (те же авиаторы с Павловым, Лукиным и ко), кто-то просто оказался тупым идиотом (Кулик). И это не были ошибки. Это было именно целенаправленное вредительство.
ИВС надеялся, что люди одумаются, поэтому и не снимал "чудящих" (Сталин вообще излишне хорошо думал о соратниках) максимально долго. Далеко не все это доверие оправдали, да и заменить на кого?
Если он смог быстро и целенаправленно развалить подготовку кадров (история с лётными училищами) и напроч угробить боеготовность ввс, руководттель он ого-го какой, просто предатель и мерзавец. И его личные лётные умения тут роли не играют.
Исчо раз для таких как вы: заговоров было несколько. Они были растянуты по времени и пространству. И участвовало в них много людей, зачастую разных. И цели их были разные. У того же Павлова идея была не как взять власть, а под кого комфортнее лечь.
А там сложно. Судя по всему, там вообще было несколько одновременных, особо не связаных друг с другом заговоров. Причём многие их корни растут вообще из начала 30-х, времени смычки "старой ленинсклй гвардии" с оголтелыми нациками Кавказа, Средней Азии и Сибири (последние, недобитые интеллигентские сепаратисты русского происхождения ещё царского времени). Сморите допросы Бухарина. А Тухачевский, судя по вмему, просто обиженка-наполеончик, которым многие пытались прикрываться, но возомнивший, что могёт. Тут вообще интересный психолошисеский кунштюк о котором я обязательно напишу: как лихие безшабашные рубаки из пламенных революционеров постепенно превращались в записных мерзавцев. Кстати, на эту мысль меня подтолкнула ваша заметка о жене маршала Кулика.
Исаев просто мудак. Его много раз ловили на подтасовуах и некомпетентности. Систематически занижает потери немцев и увеличивает наши вопреки имеющимся документам. Тот же резун, вариант лайт. Его писанина во многом соверщенно ложная.
Нет, не в этом.
Так в том то и дело, что заговор БЫЛ.
Есть такая штука - "заговор генералов". По этой "штуке" далеко не все документы раскрыты. Но даже те, что доступны, чётко показывают, что заговор реально был. Причём не один а, как минимум, два - во второй половине 30-х (и Тухачевский там отнюдь не главная фигура) и после начала вмв. Причём эти заговоры многослойные и многоцелевые. Так что даже не понятно, реально их два было, или просто сразу несколько одновоеменно. Посмотрите опубликованные допросы Павлова, сильно восхититесь. А эти лётчики-налётчики целенаправленно гробили нашу авиацию, занимаясь натуральным вредительствлм под маркой "улутшений". Вот знаменитая фраза Рычагова: "нас заставляют летать на гробах". К чему она сказана? О, очень интересно: началось резкое наращивание сил ввс. А дальше руководстао ввс объяаило, что с резким ростом аварийности (следите за руками: количество лётчиков и самолётов скачком вырасло в 2 раза, соответственно, число лётных проишествий тоже вырасло, рричём в те же 2 раза, при этом количество неопытных лётчиков возрасло в несколько раз, то есть реальный ПРОЦЕНТ проишестаий даже снизился) необходимо вообще прекратить все полёты (это как?, а учёба как же?) и ждать (чего?). Для верности, чтоб лётчики самостоятельно не летпли, были прекращены централизоаанные поставки горючего в части. Дошло до того, что средний налёт лётчиков за первое полугодие 41 года упал до нескольких часов. Поясняю: для поддержания лётных навыков необходим определённый часовой налёт в месяц. Если лётчик был в отпуске, то по приезде в часть существует специальный курс лётной реабилитации, без которого лётчика к самостоятельным полётам просто недопускают. А тут налицо полная и целенаправленная растренировка лётного состава, причём в преддверии войны. Собственно, эту свою знамениьую фразу Рычагов и ляпнул, когда его неудобными вопросами: почему наши лётчики потеряли все лётные навыки?, и припёрли к стенке. Это, как говориться, была "кривая отмазка". Наша авиационная катастрофа 41 года в первую, вторую и третью очередь - следствие дейстаий нашего руководства ввс, которое ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО сдааало противнику небо.
Есть кто и невинно, но такие, как раз ни зла не держали, ни даже репрессированными себя не считали. Пример: Борис Чичибабин. Уже после войны, будучи студентом ХГУ, получил 1,5 года. Всегда по этому поводу смеялся, рассказывая анегдот:
- За что сидишь?
- Да ни за что...
- Врёшь, падла, ни за что 3 года дают, а тебе 5 лет дали!
И добавлял, что получается дали меньше чем ни за что. Отсидел 9 месяцев. Был выпущен с правом восстановления в вузе. Следователь, перед подписанием документов о досрочном освобождении, спросил: "надеюсь, вы поняли, что не совсеми лучшиии друзьями и рубахами-парнями можно обсуждать скользкие темы? Особенно когда они любым способом делают карьеру и достаточно умны, чтобы вывернуть ващи слова наизганку?" Чичибабин эти вопросы запомнил на всю эизнь и считал эти 9 месяцев крайне малой платой за подобный опыт. И никогда первым не говорил о своём "сидении". Только опровергал разных резвунчиков, которые представляли его "жертвой рыжыму". А вот после его смерти о нём начали рассказывать такие чудеса... И что он сидел 3, 5, 10 лет (нужное подчеркгуть), и что он был пламенным и бескомпромиссным борцуном с рыжымом, и другие бредни. А что, он умер, и теперь лично не опровергнет. А Борис всю жизнь проработал в бугалтерии ХТТУ, был там на прекрасном счету, начальник трамвайно-троллейбуснооо управления в нём души не чаял, буквально пылинки сдувал, называя нашим гением. Чичибабин регулярно читал свои стихи на различных культурных вечерах в ХТТУ, печатался в управленческой малотиражке, и ему этогл ХВАТАЛО с головой. Он не стремился к большому признанию, ему и малого хватало. Непредставляете, каких трудов стоило уговорить его выступить на большую аудиторию. И он не жеманился, ему это действительно было малоинтересно. А с каким трудом уговориди издать его двухтомник в 91 году? Причём тут проблема была не в лени, а в твёрдой уверенности автооа, что даже у гениев половина творчпства - шлак, который надо выкинуть и забыть. Себя он гением не считад и говорил, что достойно сохранения не более четверти того, что он написал. А вот отобрать эту четверть крайне сложно и болезненно.
Вот так. Разные люди бывают.
Писать обоснование и разъяснение, в общем, надо. И я, как нибудь, таки это напишу. Но боюсь, на ат это снесут как злостную политику. А так, отдельные моменты я в разных коментах уже освещал, но не у вас в блоге, в основном у Дока. И да, фашизм и национал-социализм - принуипиально разные вещи, поскольку национал-социализм, таки социализм. Но для своих, без всякой международной солидарности.
Фраза: был бы человек, а статья уложения найдётся", по мемуарам принадлежит московсклму оберполицмейстеру ещё при сашке3 (так говорят).
Манн ошибался. Это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные явления. Одно целеполагание (национал-социализм), другое - инструмент. Как раз вторая ощибка, что я указал.
Странно, мне показалось, что я предельно чётко и вполне вежливо выразил свою мысль: вы путаете тёплое с мягким как раз из-за недостаточной чёткости верификации понятий. Но винить вас в этом категорически нельзя, потому что вы пользуетесь общепринятыми, но совершенно ошибочными взглядаии на общество.
Вы о призгаках фашизма или национал-социализма? Это СОВЕРШЕННО разные явления. У нас их разные тридварасы ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО путали, но это другой вопрос. Кстати, в 34-35 годах если бы вы это перепутали в Австрии, вас могли бы очень сильно побить - там буквально гражданская война шла между национал-социалистами и фащистами.
Честно? Спутали тёплое и мягкое. Это к вопросу об "исправлении имён". В частности, ЛЮБОЕ развитое государство полностью отвечает п.3. А марксисткое определение априори неверное, даёт определение госаппарата в момент острейшего кризиса развала государства. Да-да, как только государство (а точнее - госаппарат) гачинает обслуживать интересы какой-то группы, а не государственные интересы (вообще могущие несовпадать ни с одной "группой по интересам"), государству пиздец. И все выкладки про мировую революцию именно о разваливающемся государстве, перестающем быть государством, поскольку у него исчез единый орган управления. И только не пишите, что нет таких госудпрств. Таких было очень много, и даже сейчас есть. Там нюпнс, что часто не все жители государмтва в это госудпрство входят. И тут, с таким подходом, может возникнуть системный кризис, когда с развитием общества (да, и производительные силы, и производительные отношения входчт в это развитие, но только как некая, неосновная часть) возникает необходимость в инкорпорации в систему государства его неинкорпорированных жителей. Если делать это через жопу - жди беды.
У вас две базовые ошибки, свойственные не только очень многим гуманитариям, но и многим технарям с недостаточным кругозором и дисциплиной логического мышления: обобщение по несущественным призгакам (именно этим страдает классический марксизм) и приписывание инструменту свойств целеполагания (а это повальная "болезнь" политиков, часто "болеющих" ею осознанно).
Тут, скорее, Госпожа Магия наконец-то явит свой лик (как же, любимчика обидеть захотели) - ей ближе, она тоже из мелких божков.
И так можно. Но чаще ощущение будущего звенит в воздухе. Многие его слышат, а некоторве даже понимают.
Ну, с имитацией интеллекта (а не искусственным интелектом) отдельный разговор. Но это ии сейчас заняло нишу дешёвых дитнегров. Вот и весь сказ. И к его "творчеству" надо относится именно как к дешёвым литнеграм. Без правки и переработки мастером а-ля Дюма-старщий - полная фигня. Но есть пипл, которому и это в кайф. Поэтому эта фигня и будет существлаать. И нечего плакаться - некоторая графомань без всяких ии то ещё говнище, однако и её читали.
А насчёт социально-политических прогнозов всё куда смещнее, проще и сложнее одновременно. И надувать щёки в этом вопросе глупо.
Тут, мне показалось, как раз английский подход в словах эльфячего доктора. А это не бомжи-американцы, это традиция монолитного взаимодействия с окружающим миром. И основа этой традиции именно монолитность реальной верхушки. Причём все внутренние разборки строжайшим образом были регламентированны этим внешним монолитом (были, как только эти внутренние непискные правила начали давать трещины, так британская империя и кончилась). Поэтому эльф-аристократ НЕ МОГ пройти мимо проблем другого эльфа-аристократа ВО ВНЕШНЕМ мире. Среди сородичей - сколько угодно, а с внешниками - нет. А то им понравится прессовать ельфячих прынцев. А для говорящих свинообезьян это неприемлимо, это просто подрыв устоев идеологии ельфячей эгемонии. Отсюда и моё недоумение: либо доктор сильно преукрасил реальную сторону про "монолит", рассказывая про это гг (зачем?, всё-равно парой фоаз ниже отказпл), либо в ходе изучения сетки пришёл к выводу, что это сильно внутренние разборки ельфов, которые частично вылезли на всеобщее обозрение, и резонно незахотел в них лезть. Тогда и реакция прынца странная: либо должно быть возмущение, что доктор вообще не аристо, да и не эльф вообще, а грязная полукровка, дибо тяжёлый вздох: свои, суки, сдали как стеклотару, даже не побрезговали перед низшими засветиться. А описанная вами реакция принца подразумевает, что никакого монолитного единства перед внешним миром у ельфов и в помине нет. Тогда зачем доктор перед гг этим понтовался? Совсем не логично.
Тут даже не в этом дело, а в полном отсутствии логической послндовательности в рассуждениях эльфячего доктора: с одной стороны - мы единый монолит против всех низших расс, и ух какие единые, а все наши тёрки исключительно наше внутреннее дело, на публику невыносящееся. А с другой стороны: я не буду поиогать чужому эльфячему принцу, потому что мне влом. И высказано это представителю низшей рассы. Тут либо вы ух какие монолитные, либо трусы наденьте. Я уж думал, что прынц, сделает правильный вывод: значит сдали свои, и чужой ельф не полез в их внутриельфячьи разбореи, просто достаточно шизоидно отмазавшись перед гг. Ан нет - лодка не той системы, вместе с корягой и телегой. А дальше уже странные рассуждения самого гг.
Да я и тут могу, но потом. Или у себя в блоге.
Тут с методичкой смешнее. Но это очень долгий разговор. Честно, пока в лом пальцы писаниной ломать.
Написал(-a) комментарий к посту Генерал "Дуглас" и другие.....
Вы всё верно написали: и дураки, и казнокрады, и карьеристы за счёт других. Но основные фигуранты были именно предателями. И на фоне этого их остальные грехи выглядят мелкими и незначительными.