9 178
57 551
146
1 447

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Игры иерархов (Рейн 7)

Тут вопрос, кто кого использует. И Предвечный к этим нитям точно отношения не имеет. А вот Древний то ли на них катается, то ли его на них катают. Читайте внимательней.

Написал(-a) комментарий к произведению Игры иерархов (Рейн 7)

Вы перепутали Предвечного, Древнего и белого паука. У всех свои, причём, как вариант, взаимоисключающие интересы. Древний хочет занять место Предвечного. Белый паук (как и Костяшкин) как бы вассалы-подчинённые Предвечнлго, но что-то мне подсказывает, что там "всё сложно". Так что паутина паука и рукоблудство Костяшкина вполне могут оказаться против интересов Предвечного. К тому же не забыайте, что у дюбого аватара есть вполне материальные воплощённые папа и мама. То есть, родство по крови накладывается на истинную сущность.

Написал(-a) комментарий к посту 65 лет тому назад первый успех ракетных ПВО

Не совсем так. Эти инструкции не были оформлены как приказы, а как временные распоряжения. То есть, требовалось их подтверждение в каждом конкретном случае. Без подтверждения по боевым уставам - сбивать к чёртовой матери, если самолёт не отвечает и не прости помощи в связи с чс.

Написал(-a) комментарий к посту Откат нормальный

Тэкс... Идея экраноплана-авианосца более сем здравая. Собственно, км и был моделью такого авианосца в масштабе 1 к 4. На нём предполагался малогабаритный ядерный реактор, а рабочим телом должна была быть вода, разлагаемая на водород и кислород. Этот гремучий газ должен был гореть в специально разработанных реактивных двигателях со впрыском дисцилированной воды для снижения температуры в сопле и увеличения тяги. Но у нас высшее флотское руководство (а оно ли?) очень не любило экранопланы и всячески саботировало их разработку. Посли аварии км в приказном порядке все работы над ним свернули. Проект орлёнок2 завернули на финальной стадии. Лунь сваяли в одном экземпляре, хотя на его основе было разоаботано ещё три проекта: противолодочный, транспортный и спасательный. 

А американцы в проекте боинг-аврора явно до10 косплеят. Проблема в том, что экраноплан это не плохо летающий самолёт, а хорошо летающая лодка. Именно поэтому их второй проект мне кажется более логичным и правильным. А требование высоты полёта в 3 км - вообще маразм: экраноплпн на то и экраноплан, чтоб не отрываться от подстилающей поверхности.

Написал(-a) комментарий к посту 65 лет тому назад первый успех ракетных ПВО

У2 не стоит. Давным давно списали. Есть его внучек тр1, но это совершенно иной самолёт, просто с похожей компоновкой. Но их тоже постепенно списывают, поскольку даже папуёсы начали покупать комплексы с300/с400 с высотными ракетами.

Написал(-a) комментарий к посту 65 лет тому назад первый успех ракетных ПВО

По немецким зур подтверждение есть. Посмотрите нащи учебники по ракетостроению за конец 50-х - середину 60-х. Почему потом рб этом не упоминали - не знаю. Там у немцев не только вассерфаль был.

Написал(-a) комментарий к произведению Игры иерархов (Рейн 7)

Если Предвечный и Хейма не стали союзниками, или даже больше. Есть у меня имхо, что и почему, которое всё объясняет, но вдруг с авторским совпадёт, тогда спойлер будет.

Написал(-a) комментарий к посту 65 лет тому назад первый успех ракетных ПВО

Пэвэошники были не виноваты. И легкомоторы прекрасно перехватывались. Его ещё над Польшей два истребителя перехватили, но им запретили действовать по инструкции. А дальше началась вообще феерия. Причём я так и не понял, были ли письменные приказы, предписывающие нарушать инструкцию, и если были, то куда делись. Наш полкан утверждал, что были, но их сразу же изъяли особисты. А потом на основе отсутствия приказов был устроен полный погром. Нашего полкана тоже пинком под зад выкинули, хотя он там вообще был прикомандированный на стажировку. Подозреваю, что из-за того, что видел бумажный приказ на отключение радаров.

Написал(-a) комментарий к посту 65 лет тому назад первый успех ракетных ПВО

Странный вы. Атаки на дрозда с миг31 были. В 86 ракета таки почти догнала, но дальности чуть-чуть не хватило. И да, с этого момента ср71 больше над Камчаткой и Курилами не летали, только над Чукоткой методом нырка. При таком методе подгадать время пуска, чтоб ракета над нашей территорией перехватила, было невозможно. 

А насчёт Руста вы либо не знаете, либо осознанно спиздели. Наше пво вело его 2/3 пути до промежуточной посадки для дозаправки. При этом был строжайший приказ не трогать. А после посадки вообще приказади на пути следования (то есть знали куда он летит) вырубить радары и свалить в туман. А вот после образцово показательно разгромили систему пво.

Написал(-a) комментарий к произведению Игры иерархов (Рейн 7)

Ну дык Костяшкин хитро вывернулся и обошёл гейс личной преданности и почти грохнул своего господина. Почти... А тот взял и уцелел. Столько трудов, и всё насмарку. Ещё бы не возненавидеть. Да и слаб Предвечный поэтому.

Написал(-a) комментарий к посту Неизвестное сражение за Берлин.

Такой же встречный бой был то ли 7, то ли 8 мая в Чехии, когда колонна американских танков развернулась в боевые порядки и атаковала нашу танковую бригаду на марше. Но наши танкисты были с тяжёлого похмела сильно злые и просто снесли американцев. Потом этот эпизод был представлен как случайный дружеский огонь. Кстати, американская колонна явно пёрла на Прагу.

Написал(-a) комментарий к посту Отчет офицера Генштаба по действиям 5 гв. танковой армии в Курской битве

Док, а помнишь, я тебе писал, что Прохоровка, это приложение всех усилий тех, для кого мы враги? Этакая их болевая точка. Смотри, сколько продажных и идейных шкур сюда набежало. И 3/4 по методичкам шпарят.

Написал(-a) комментарий к посту Отчет офицера Генштаба по действиям 5 гв. танковой армии в Курской битве

Где немцы, Зин? (рочти цы) На 1 июня 41 года в Рейхе 112 млн граждан Рейха. По переписям 46-48 годов в Европе осталось 68 млн бывших граждан. Чистая убыль - 44 млн. Так кто кого трупами закидал? И про сейчас вы не в курсе.

Написал(-a) комментарий к посту Отчет офицера Генштаба по действиям 5 гв. танковой армии в Курской битве

Док, меня данный перс забанил, так что отвечаю тебе. 53 танка, это то, что от тигров осталось на поле, и наши утащили на спам. А сколько у немцев осталось - неизвестно. Вероятно, величина отрицательная, поскольку по их официальным (точнее то, что сейчас выдают за официальные данные) тигров было меньше. Как с штунитирами.

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос воевавшим

А не надо привязываться к еде и её очеловечивать. Это если в доме как член семьи живёт - тогда просто зарезать и съесть - сродни предательству, а в курятнике, свинарнике, хлеву и клетке - это еда.

Написал(-a) комментарий к посту Отчет офицера Генштаба по действиям 5 гв. танковой армии в Курской битве

То есть вы таки нихрена не знаете, и знать не хотите. Ясно - вы неуч и дешёвый пропагандон (за такую маразматическую пропаганду дорого просто не платят). На все ваши идиотские высеры ответы в дискуссии уже есть, но вам они категорически непонятны, в том числе и ваш главный закидон про встречное сражение. Которое, да, вполне победоносно с нашей стороны. И я даже написал, почему за победоносное (без всяких дураков) сражение Ротмистрова хотели наказать. Но вы, дурашка, как всегда нихрена не поняли. С вашим уровнем разума вы мне категорически неинтересны.

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос воевавшим

Док, тут просто подмена понятий: раньше под словосочетанием "уважать врага" чётко понимали серъьёзное отношение к противнику, а отнюдь не человеческое отношение "уважение". Классический дрейф смыслов.

Написал(-a) комментарий к посту Главный разжигатель Втооой Мировой войны... Франция?

Тут важные дополнения. Французы тоже умеет играть в подлую и долгую, но у них всё время как-то мелочно получается, очень по сявотски. И наглы их просто переигрывают. Вот по п.2 - англичане после Мюнхена резко поменяли своё отношение к Германии, потому что Гитлер не выполнил своё главное обещание - передать контрольный пакет акций дойчебанка английскому банку. Это и привело к снятию Чемберлена и приходу к власти Черчилля, который ненавидел немцев больше чем нас. Отсюда и изменение векторов политики: англичанам кровь из носу надо было уничтожить Германию, но при этом опустить под плинтус Францию и макмимально ослабить нас, поскольку чётко понимали, что немцев на континенте сможем забороть только мы. Отсюда и этот рротивоестественный союз нас с англичанами, который до июня 41 года в Англии далеко не все понимали и принимали. То есть, как раз с весны 39 стало понятно, что в данной парадигме будет союзником СССР. Причём понятно исключительно узкому кругу наиболее информированной части английской элиты. И тут началось странное: Польша начала чудить, заявив, что для уничтожения СССР немцы им не нужны, и вообще, они сначала Германию затопчут героической польской кавалерией, а потом с Румынией и Венгрией (мплая антанта), съедят Союз. Причём гарантии помощи в войне с германией ей как раз дали англичане и французы. Им как раз и нужна была война, причём именно в этот момент. Поэтому никаких договорённостей о мире и коллективной безопасности они в принципе с нами подписать не могли - тогда бы Гитлер точно бы на всё польское хамство ветошью прикидывался. А вот тут вопрос: кто поляков больше подзуживал - французы или англичане. Забавно, что поляки в своём поражении обвинили англичан, но что-то реально сделать могли как раз только францухы, но они, в польских глазах, оказались совсем чистые и невиновктые, странно, особенно на фоне ноябрьских обвинений франков в нашу сторону. То есть они чётко осознавали, что главным виновником обострения польско-немецких отношений и начала войны были именно они.. то есть, до начала 39 глда политический расклад был именно как вы написали, а потом приоритет резко поменялся, и французы то ли не разобрались, то ли посчитали себя более сильными, чем оказались.

А по п.5 все забывают об условиях договора Оси - если ь мы первыми хотя бы пёрнули в немецкую сторону, Япония сразу же открыла фронт на Дальнем Востоне.

Написал(-a) комментарий к посту Главный разжигатель Втооой Мировой войны... Франция?

Да понятно, просто в нашем предствлении данный "Рафик нэувиноват". А тут получается, с активным переводом стрелок на нас, что рыльце-то в пушку, причём сильно, как бы не больше, чем у немцев и поляков вместе взятых. И тогда всплывает вопрос: а кто поляков после смерти Пилсудского активно против немцев настраивал, не французы ли? Тогда инициаторами 1 сентябоя 39 года оказываются таки они, вырвав переходную красную пальму из рук англичан и американцев. И тогда становится понятным желание усраться, но перевести стрелки на других. А мы, как оказадось, традиционная французская головная боль, в сумме даже большая, чем у англичан.

Написал(-a) комментарий к посту Главный разжигатель Втооой Мировой войны... Франция?

Погимаете, мне действительно глубоко плевать, как моё поведение воспринимают дураки. Их мнение вообще несущественно, а учитывать его просто преступно глупо. Я агитацией не занимаюсь и пишу для умных. И тратить своё время на дискуссию с дураками на собственной страничке считаю дурным излишеством. Поэтому мнение дураков - в помойку. "Здесь я решаю, кто еврей (зачёренуто) дурак, а кто нет".

Написал(-a) комментарий к произведению Кадровик 3.0

Как там было в одной их фентези: 

- А это моя любимая нежить. 

- Какая-то она у тебя толстая...

- Она не толстая, она беременная.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратиг метакосмоса

Уважаемые авторы, давно хотел спросить, но созрел только сейчас: а почему у вашей платформы столь странная конструкция? Куда интересней и жизнеспособней вариант а-ля конвертоплан (благо вокруг газы). И топлива не надо, реактор однако. И нормальный герметичный корпус, можно в пару этажей. И возможность нормального полёта возле планеты в условиях гравитации. Правда, с безатмосферными планетами вопрос. И никакие надувные модули городить не надо, и система жизнеобеспечения куда надёжней. Да и всё надёжней и быстрее. И сложность постройки не превосходит технологические возможгости описываемого мира. Если первую платформу на коленке вояли, то понятно, и то, я бы за основу фюзеляж вертолёта взял.

Наверх Вниз