Старик

Нет, это вы. И не надо свои свойства приписывать другим, это уже психическая паталогия. Можете истерить дальше, вы мне неинтересны.

Её шаурмой мой знакомый сириец ещё в начале 80-х называл. И регулярно готовил для страждущих после попойки в общаге.

Тут нюанс. У нас щаурма - это блин с начинкой. А в оригинале шаурма - собственно начинка. А у блинов и размеры, и начинка может быть разная.

Да мне насрать на ваш троллизм. Разводите кроликов и лохов дальще. Я уже объяснил, что вы либо дурак, либо тролль. В обоих случаях это к другому травмопевту.

Один дурак написал, а другие повторяют. Лицензию на сб купила чешска зброёвка, она же и выпускала. Самолёты этой фирмы щли под индексом ч. Фирма аэро выпускала самолёты под индексом а, а авиа под б. Найдите Вацлава Нимечека, двухтомник "Чешские самолёты" (на чешском, издательство Прага), там всё есть. И история как доделывали серию б35, и как в инициативном порядке в 42 разрабвтывали новый лёгкий истребитель, и про выпуск транспортников си204, и про серийный выпуск самолётов марки фокке-вульф, доронье и арадо. Чехи и в советское время совершенно не стеснядись, что были ударниками национал-социалистического труда.

Ч71 строила не фирма авио, а чешска зброёвка. Марка именно ч71.

Там две ипостаси, как и у Шивы с Кали. Точно не помню, но в ипостаси Вишну-хранителя он покровительствовал солдатам, стражникам и палачам. Главное, чтоб беззаветно сюзерену служили. Прямо по напутственному слову.

Объяснить конечно можно... но мне влом столько в телефон пальцем тыкатл. Уже по вашему последнему вопросу видно, как всё запущено. Поэтому увы, отвечать простынёй на пару страниц (а меньше не получиться - у вас сбиты базовые настройки мировосприятия) не буду.

У чехов перед 38 годом было три основных авиафинмы. Одна в марках самошётов имела буквочку б (б534), другая ч (ч71), третля а. Немцы их все на одну букву перевели? Так там у некоторых моделей номера совпадали.

Не-а, глупости. Ответьте на вопрос: почему в вмв вымерли лёгкие танки  а остались только средние и тяжёлые. И какая между ними разница? Не мне, себе ответьте, я то знаю. И заодно - почему сейчас только основные танки? 

Исчо раз, я вам как артиллерист говорю: поршневой затвор подтип винтового, там зацепные уступы ОБЯЗАТЕЛЬНО с небольшим винтовым шагом для притягивания зеркала затвора поворотом.

И опять ИСЧО раз: первый винтовой затвор на не просто пищали, а на НАРЕЗНОЙ пищали зафиксирован у нас, а не в Европе. Там были свинчивающиеся КАМОРЫ. Так понятно? Кстати, первый клиновые затворы в Китае появились в 14 веке.

Если что -  порщневой хатвор подвид винтового. А в Европе были ввинчивающиеся зарядные каморы. Это совсем не то.

Там сложности с опознаванием, поэтому трофеи использовались очень локально. Даже выпускающиеся французские бомберы люфты применяли мало - их итальянцам и тем же румыгам в основном передавали. А потом французские предприятия вообще на выпуск немецкой техники перевели. В частности, почти половина фв190, сделаных за время войны - французского производства.

Ну венграм его продукции самим не хватало, пришлось у немцев кляньчить.

Уточнение. Чешский бомбер ч71 (а не б71) - лицензионная копия нашего сб. Немцы поставляли их румынам и болгарам, как и отремонтированные более старые чешские самолёты. Модификация б534ц имела скоргсть 420 км/ч. Девуатины д520 производились для пво. Летали ещё в 45. Часть отремонтированной французской техники (типа мс406 и каудрон) сплавили тем же румынам и немножко словакам.

Да, подзабыл. Но как же тогда корневой параметр до золота доводить? По идее тогда на выбор должно быть ТРИ пункоа: два по свойсовкм и один ео пнямопу увеличе5ию. Но тогда корневой параметр проигрывает обычным, не тгль3о не развиваясь норпально, но и пожирая пункты развртия: три пу6кта до золота. В чём его тггда смысл? 

Вероятно обряд инициации. С амазонками вообще "всё сложно". Это постоянно присутствующее, но непостоянное по племенному составу явление у кочевников, вызванное проигрышами в войнах. Иногда действительно могло дойти до крайнего состояния, описанного Геродотом, но случаи явно единичнве и непродолжительные.

Ну, две переходящие ошибки. Лифчики известны с поздней античности. Найденый в Германии лифчик 14 века вообще ничем, кроме материалов не отличался от лифчиков первой половины 20 века. Просто с обнажёнными плечами дифчик на бретельках не поносишь, а в 1899 ушлый портной подсуетился, взяв патент на известную давно вещь. И насчёт раздельных купальников - рекомендую посмотреть фото с советских пляжей 20-х - 30-х годов - там, в осноаном, как раз бикини. Эх, отстали французы...

Теперь о бронелифчиках. Видишь ли, подобная деталь брони вполне себе существовала в реальных мужских доспехах и как элеменот усиления доспеха, и как самостоятельная часть. Плюс элементы застёжек плащей - фалеры, нужные как противовес. Да и ранневизантийские и половецкие доспехи имели подобные элементы как пряжки для поддержания нижней части раздельно-составного доспеха. Да и анатомические доспехи антички изображали мужской торс, что вполне могло навести на мысль о женском анатомичнском доспехе (это о Боунгильде). Так что протгтипов бронелифчтков было изнально много, но все они выглядели совсем по другому в реале.

Насчёт НИ АТДАМ понятно. Непонятно другое - гг дурак? Ему себя надо раскачать так, чтоб прогнуть систему, а не два с половиной вшивых клана. И для этого ему надо стать сверхтяжёлым имбой, тогда система для него взломается. И тут надо эту лапу качать как не в себя. Необязательно пунктами развития, главное создать условия, когда система сама себя сломает дисбадансом возможностей этого умения. Вот тогда будет и хорощо, и правильно. А для этого надо рукой пользоваться постоянно, доведя её до золота. И окружающих качать. Того же гнома постоянно вне данжей держать с минусом в уме и чередованием сила-ловкость. А в данжах усиливать по кругу. И через полгода будет иметь гном базовые характеристики 30, 50, 20. И так его крутить до значений под сотню. Это же очевидно, если подумать. Вот когда Кожеголовый щелбаном будет выносить кланового хранителя (и всё по правилам системы), тогда она гг сама админские права для исправления косяков даст (хоть гг и не знает, что это такое).

Вообще-то туго знать, это плохо знать, а хорощо знать - это крепко.

Герцог, как и баронограф - С, раз уж его жена Ш.

Последователи Кали туги оружием проливающим кровь не пользовались. Эти больше на вишнуитов похожи.

Охотничьи рогатинв в Европе (а на рисунке именно еврлпейский вариант) вне строя часто использовали против тяжёлой кавалерии.

Спасибо за ответ.

А по переливам параметра, на играх гг просто попытался всю силу слить в ловкость без круговой последовательности, и сразу получил от системы запрет. До этого он ни разу не менял параметры больще чем минимальное значение. Поэтому я и понял это так, что параметр перелива сверху ограничен минимальным значением. А про раскачку параметров через слив ещё в первый раз варварша говорила. Это же очнвидно, что подтягивать до верхних номиналов параметр куда проще, чем пытаться его честно и тупо продавить. Как гг до этого не додуиался? И если дядя не мог этот навык качать, получив по рукам от драконов, то почему гг этим не озаботился? На его месте надо каждую свободную минуту качать параметры и умения, насколько это обстоятельства позволяют. Вот то же улучшение руки в полуторном совершеннолетии изначально имело боевой вариант, а раскачав её прямо можно получить интересные плюшки.

К тому же если у кольца есть ограничения по требованиям, надо искать артефакт, что даст эти +2 без требований (такой явно должен существовать в логике системы). 

Извините, позанудствую. При такой жизни гг либо должен был закалиться до состояния булатной стали, либо сломаться. По предыдущим книгам он вроде закалился, а тут ведёт себя как тряпка. НЕ МОЖЕТ человек с закалённой душой заниматься самокопанием на галактическом уровне! То есть облом, это да - удар. Но депрессия? НЕТ ! Никакой депоесии! Меня, если честно, уже его истерика в данже напрягла - ну не время и не место. Поверьте, это реакция человека, ни разу не бывавшего в сложных ситуациях, а ваш гг в них живёт. Истерить он мог потом, после данжа, где-нибудь в таверне, с битъём морд и посуды совершенно насрав на любой статус (если это ему обойдётся дёшево, например денежным штрафом). Такие люди как сжатая пружина, чем сильнее давищь, тем крепче они сжимаются. Их невозможно согнуть, заставить истерить или быть неадекватными в их понимании. Они ВСЕГДА собраны и готовы к ЛЮБЫМ неприятностям. В быту с ними часто не очень приятно общаться - они слишком резки. Один недостаток: они, если ломаются, то ломабтся сразу и необратимо, что очень мерзкое и жалкое зрелище. Никакого второго шанса у них изначально нет, только борьба или смерть.

Но они могут эволюционировать. Результатом такой эволюции будет ваш лысый гном. И тут дело не в перекачаных мозгах (его истерика от повышенного ума тоже не совсем убедительна - он достиг своего расслабленного состояния, почти дзена, и вопить, что столько времени на это потеряно  глупо), а в том, что он, с тем умом, не мог быстрее. 

Теперь о очевидных ляпах. Почему руку переммешника ни гг, ни его клан не использовал и на 10% от её возможностей? Только на всесистемных играг (Острый глаз заметил  что у сарая нет стены, зачёркнуто) додумплись проверить усиление по кругу. Получилось!, блин. Но в дальнейшем гг этим НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ ! Опять же, тогда вылезло  что у руки пересмешника есть ограничение по максимальному отбору параметра значением минимального параметра, о котором увпжаемый автор благополучно забыл, сняв в данже с ловкости 20 единиц, при максимальной силе 13. Опять же, все усилилки с последоватьльным смещением можно делать сильнее. Как пример, тот же данж: снять с с силы и ловкости по 13 в ум (+36,4), затем из ума вернуть в силу 2 (+2,8). Вуаля! Но это всё фигня. Почему эту руку не используют для раскачки нужных параметров? Вот упёрся гном в потолок по уму, так на постоянку перебрасывать из ума 10 единиц. Ещё и второй параметр качать можно - из той же силы перееинуть максимум в 15 единиц в ловкость и качать отстающее. И когда через месяц у гнома буде +1 к уму и +2 к силе фактически на ровном месте, это уже ОЧЕНЬ серьёэно. Да и сам навык регулчрно качать.

Абыдна, когда перестаёшь верить в героев. Я тоже застрял на моменте с засадой. НЕ ВЕРЮ !!!

Само создание оон - наша страшная политическая ошибка. Сталин был прекрасным тактиком, но очень слабым стратегом.

В Новгороде (как и в других городах) налоги собирал княжеский тиун (должность такая), а Ярослав убрал тиуна, заменив его на местного посадника, заодно и частичное самоуправление даровал. И где жил ВК, совершенно никого не волнует - налоги все к нему съезжались. Причём изначально этот сбор был достаточно диким (вспомним судьбу ВК Игоря), но потом, уже при Ольге-Святославе, полюдье стало весьма определённым, а потом и с самодоставкой.

Я писал для достаточно образованных и умных людей. Как жаль, что вы не попадаете в эту категорию.

Нет. Новгород получил особый статус от Ярослава Мудрого. До этого всё одинаково было под великим князем. Престол из Новгорода в Кие официально переехал при Игоре, для реализации более насущных политических целей (Византия), апофеозом которых стал поход Святослава с переномом столицы в Доростол с переспективой на Константинополь. Так что вас немножко обманули о размерах государства и контроле центральной власти. Потеря унитарности началась с решений Ярослава Мудрого (в Риме была прекрасная пословица: худой мир страшнее самой жестокой войны, что прекрасно подтвердилась - именно худой мир по Ярославу привёл к Калке).

Чернигов, стоит на месте городища 6 века. То же Минск, Курск, Ростов Великий, старая Рязань (7 век) и ещё хренова туча городов и поселений 6-7 веков. Куяб не упоминаю, его хазары построили. Кстати, Псков  тоже 7 век.

И с Францией, и с Англией вы промахнулись: скандинавское влияние (грабежи и набеги) только мешали их развитию.

Исчо раз: в становлении русского государства принимали участие только две стороны (без всяких третьих, особенно скандинавов 8-9 веков с их крахом государственности Вендельской культуры): местное население (состоящее из славян, фиников и немножко балтов - пассивный объект) и действующим субъектом - Рюриком (активный субьект). Подчёркиаю: происхождение Рюрика соверщенно в такойв схеме не важно - он, проводя свою объединительную политику, не опирался на свой "материнский субстрат" как базу, а действовал исключительно на местных ресурсах и местными силами. Именно поэтому он мог быть изначально кем угодно, он СТАЛ русским правителем. Если вам уж так интересно его происхождение, то он из восточного Ольденбурга (Стариграда, не путать с западным Ольденбургом), младший брат правящего там княхя. Если "чё", то в немецких церковных архивах всё на эту тему есть. Я уж не помню, лютич он или ободрит.

Тут чуть интересней со славянами, но об их происхождении и откуда славянская знать русов пользовалась помимо славянского "свейским" (на самом деле готским) языком я пискл в коментах ниже.

Буквоедства ради, Старую Ладогу я выделил в категорию "ранее". Так что не понял, что вы оспариваете.

Киев (в девичестве хазарская крепость Куяб) взяли под контроль отправленные Рюриком Аскольд и Дир, которые после смерти великого князя (Игорь титул великого князя принял вслед за отцом) захотели немножко отложиться. Ну и отгребли от престолоблюстителя Олега, который Вещий. В последние годы правления Рюрика он контролировал весь путь от устья Невы до днепровски порогов, ещё и пуьь по Волге к булшарам.

Не-а. Только немного в Старой Ладоге. А вот со второй половины 9 века и  на Волге, и на Днепре появились и в изрядных количествах. Постоянно действующая ярмарка в Гнёздово - тоже конец 9 века.

Док, тут славный передёрг. Русь создал не народ (пофиг какой), а персонально ОДИН человек - Рюрик. И укоренился он ЗДЕСЬ. Поэтгму, пофиг на его происхождение. Вот Александр Макежонскрй ведёт свои корни из Аргоса. Его мать - греванка. Но сам он МАКЕДОНЯНИН. Так же и здесь - Рюрик РУССКИЙ князь.

Ну, начнём

 Начинать придётся почти с Ноя во всех вопросах. 

1. Методологический.

Ещё в начале 20 века научно-филосовская мысль (есть та4ой подраздел: структура научного знания) пришла к выводу, что консенсуальной науки не бывает: либо научный подход с выстраиванием логически непротиворечивых концепций, либо договорнячёк-с в кругу собирателей марок. Как жаль, чтг многие современные историки из учёных превратились в собирателей марок.

2. О происхождении славян.

Славяне, как семейство ызыков, сложилось после гуннского погрома Готской державы ка4 новообразованная языковая семья в начале 6 века на территгрии правобережья Днепра в нижнем тече6ии. И далее на север по пойм5 Днепра и выше, пнимерно до южной части Псковщины. В середине 6 века авары вынесли на пинках осоатки гуннов (тех, что не пошши в великий поход и остались ковевкть в междуоечье Волги и Днепра) и славян степной зоны, утащив их как хашар в Европу. Авары их расселили по периметру захваченной ими Паннонии как буфер, положив тем самым начало южным и западным славянам.

Славяне в лесостепной и лесной зоне остались. Собственно эти славяне и стали руссми. Онр освоили часть территорий финно-угров и восточных балтов, поскольку имели остатки имперских (готсских) навыков земледелия и были куда более многочисленны, чем местные племена охотников и рыболовов с зачатками огородного земледелия. Вот на их основе и сформировалась Русь. Кстати, на твой вопрос, а что такое финики и почему они от Балтики до Урала - это древняя языковая группа, вот и всё.

3. Какие группы населения участвовали в формировании славянской языковой семьи?

В Готскую державу входила масса разноязыкого народа, до гуннского погрома жившего достаточно локально и компактно: саии готы, говорившие на старогерманском (сканщинавском) диалекое германского семейатва языков, сами выходцы из южной Скандинавии и острова Готланд (земля готгв), местные финики всех мастей и разных финно#угорских языков, немно7о балтов (индоевропейская языковая группа, балтское семейство), сарматы и осоатки скифов (востгчноиранское языковое семейство) и немножко восточных галлов. Именно из смеси этих народов в результате эффекта пиджинизации (создания искусственного языка межгруппового общения, который позднее становится основным; можно смело утверждать, что все современные языковые группы имеют такой механизм форпирования) и получились славяне.

4. Теперь о скандинавском вопросе и норманской теории.

Если рассматривать как нормана4ую теорию приход Рюрика, то он не норман (скандинав), а эападный славянин из восточного Ольденбурга (Стариграда), о чём сохранились записи в местных архивах (но историкам лень поднять жопу и их проверить, хотя Задорнов даже архивные номера привёл из местного церковного архива). Ну это ладно, он мог быть даже эфиопом, суть в том, что он оказался настглько незаурядной личностью, чтг смог  установить единцй контроль над всеп славянскип участком пути из варяг в греки. Это к вопросу о влиянии личномти на историю, ещё один больной вопргс у историков. То есть не будь конкретно Рюрика, будь он хоть китайским евреем, у нас бы реально нихуя бы не было. Именно его личная железная воля сломала всякие местечковые атаманщины. Этг не лютчии создали Русь, не шведы и не собственно русы. Русь создал конкретный человек - Рюрик. И похуй "чьих он был". Он СТАЛ гашим. 

Теперь о том, что "незаметили" консенсуологи. Скандинавская материальная культура начала появлятся у нас ПОСЛЕ Рюрика. То есть тогда, когда были открыты торгоуы5 пути. И эти пути были КУПЕЧЕСКИЕ. Со всеми атрибутами в виде купеческих концов и даже правом внутренней экстерриториальности купечес4их подворий (то же Гнёзщово). И не стоит удивлятся обилию импоронцх вещей: пока у скандинавов был расцвет, мы боролись за выживание. Откуда у нас в таких условрях высокие художественные навыки? Выжили - и хорошо. Поэтому предметы искусства и роскоши у нас стали востребованы, как только жить стало лучше и веселее, а самыми доступными окахались скандинавские изделия. 

Теперь о геннтике. А ничего, что по меньшей мере пятая часть протгславянского субстрата (готы) выходци из южной Скандинавии? И никакие не свеи, а готы, хотя для тех же франков разница была невелика (румын, болгарин, какая разница?!). Отсюда и "свейскрй" язык (на самом деле готский), сохранивщийся среди знати примерно как датынь в Западной Европе. Кстати, в словаре готского языка с ятями слово рус обозначало старшую дружину, посточнно прис3татвующую при правителе и составляю9ую его сгвет, то есть знать

 Кстати, в интер5етвыдержках из тгго словаря этгго слова нет. Писклось оно как роус.

Выводы.

Натягивать сову реальности на глобус собственных иллюзий конечно можно, но не лкчше ли развеять иллюзти и попытатся понять, как оно всё было на самом деле? А было та4, что Русь испытывала в 9-10 веке сильное влияние скандинавской МАТЕРИАЛЬНОЙ культуры, как более ремесленно продвинутой, и нулевое влияния политичеа4ой, пос4ольку Скандинавия в этг время впала в политическое варварстуо, и государственные идеи наоборот экспортиргвались из Руси к свеям.

Нет, локализация очагов сопротивления. Неужели непонятно? 

При взрыве пиропатрона с закрытым клапаном, срывает пиропатрон. Для чего, при ношении лпо50, ношение каски обязательно.

Нет.

На самом деле не очень.

Самовоспламеняющаяся жидкость была разработана до войны для ампул, применыепых ввс. Осенлю 41 было приныто решение применять эту жидкость и в противотанковых зажигательных гранатах (бутылках). С 43 года централизованный розлив несамовоспламеняющейся жидкости был прекращён, оставшись только в войсках (тут интер5сно, чем и по каким нормам снабжались войсковые мастерские). Последними вариантами бутылок не с самовгспламеняющейся смесью стали бутылки с пробиркой внутри под крышкой с веществами, вызывающими возгорание огнесмеси. Если мне память не изменяет, смесь марганцовки и хлористого железа.

Ими ещё штурмгруппы в городах пользовались, в частности в Берлине.

Эк вы загнули. Бутылки с кс даже в Берлине массово наши использовали. И возили нормально, в ящиках с песком. Да, лётчики ампулы не очень любили, но пользовались до конца войны.

Эк вы загнули. Бутылки с кс даже в Берлине массово наши использовали. И возили нормально, в ящиках с песком. Да, лётчики ампулы не очень любили, но пользовались до конца войны.

Эк вы загнули. Бутылки с кс даже в Берлине массово наши использовали. И возили нормально, в ящиках с песком. Да, лётчики ампулы не очень любили, но пользовались до конца войны.

И не работает в примусе.

Нет, если вы марганцовку в бензин сыпанёте, то ожёги вам гарантированы. В одном из вариантов бутылки с огнесмесью под пробку вставлялась пробирка с марганцовкой, которая при разбитии бутылки поджигала огнесмесь.

Нет, если вы марганцовку в бензин сыпанёте, то ожёги вам гарантированы. В одном из вариантов бутылки с огнесмесью под пробку вставлялась пробирка с марганцовкой, которая при разбитии бутылки поджигала огнесмесь.