Старик

А за это вообще расстреливать надо.

Ах да, некрашенные, но морилкой покрыты, чуть не забыл.

Так я с дивана встал и руками пощупал.

Это не вояки, это долбоёбы. Если солдат не травмируется - значит его не учат.

Это не трофейные лыжи. Это наши отечественные лыжи, которые поставлялись в войска. Дед был комроты артразведки на сталинских кувалдах. Разведчиков в первую голову ими снабжали. К сожалению заводская марка уже хрен различима. Лыжи еловые, длинной 2,1м, шириной в широких местах 10см, под ступнёй 7см. Толщиной на концах 1 см, под ступнёй 2,5см. Некрашенные, хорошо просмоленные.

Док, а помнишь фото с финнами и трофейными лыжами-болотоходаии? На вооружение не при6имались, а в войсках были. Прям как як25. Интересно, если с точеи зрения документов по снабжению, как подобные малосерийные экспериментальные партии проводились? Те же скс44 и скс первой партии?

Начфиз - дурак. Это нормальные ТУРИСТИЧЕСКИЕ, а не спортивные крепления. Годятся на любую зимнюю обувь, а не на лыжные ботинки. Я начинал бегать на дедовских лыжах  что он с финской привёз. Там были мягкие крепления. Непонимаю, как ими можно лыжами управлять - нога елозит  как не затягивай. Как появились в продаже полужёсткие туристские - сразу постааил и горя не знал. Одна беда - от времени боковые канты стесались, по жёсткому снегу стали малоуправляемы.

Так и на фронте есть. До Курской дуги вполне много. Просто в линейных частях к лету 43 они закончились.

Нету - жальность поражения пто мейчас совершенно друшие.

А это мина, заложенная при лысой жопе, посмотри, КАК тогда считали нашу и немецкую технику. Один шаг для ревизии соотношения, потому что враньё было очевидно. А вот ревизионисты уже ревизионироаали вполне в русле грантов, а грантодателям нужны были стоого определённые результаты. Причём, что интересно, соотношение сил по технике указывалось отномительно правильно, поэтому ещё действующие фронтовики к этим табличкам относились спокойно, но числа были заниженны в несколько раз. Осталось толькл показать занижение с нашей стороны, и, вуаля...

Ещё одна жертва пропаганды. На 22 июня немцев и их союзников было тупо больше, и техники у них было больше. И у нас многие военные вели себя "странно" (типа Павлого, Рычагова, Кирпоноса и ещё кучи военноначальников). И искажение происходившего в 41 началось при лысой жопе, чтоб, с одной стороны, очернить Сталина, а с другой стороны, обелить тех, кто в 41 вел себя "странно", но смог отпетлять (тот же лысый жоп вёл себя более чем не адекватно, но надо отдать должное, показал себя просто трусом и дураком, а не предателем). Ну и закладка на дальнейшую дискредитацию СССР, куда уж без этого - нам 91 год нескллько раз до этого пытались сделать, но неполучалось - "народ был не тот", а вот а 91 народ уже сделали "почти тем".

Эх, если бы. Тут совершенно другое, сродни именно психопаталогии. Ты почитай мой диалог с Масленковым, а ведь чел раньше был достаточно адеквктным. Просто со временем откуда-то берётся мания величия (интересно, откуда?, тут бы у Сезина проконсультироваться) с манией собственной нерогрешимости, при этом странным образом личное "я" сливается с корпоративным "мы" (такую хрень я у артистгв наблюдал, когда есть некое "мы", причём пофиг, что внутри этого "мы" друзей обычно нет, а есть враги и конкуренты, и окружающий мир, по определению враждебный "нам"). И любые попытки усомниться в "нашей" непогрешимости или человеческих качествах вызывает истерику в разных формах с мгновенным переходом в состояния Паниковского: "а ты кто такой?!". Причём с полным отсутствием не то что самокритики, но вообще саморефлексии и адекватности. При этом проявляются два странных свойства, до этого за человеком незамеченные (я это чётко по моему первому пациенту могу сказать): полное отсутствие логики на гране даунизма и совершеннейше изворотливая, почти иезуитская хитрость в попытке оскорбить оппонента. При этом они искренне непонимают (или делают вид, что непонимают), чем именно они оскорбляют других людей. 

Очен странный феномен, явно похож на психическое заболевание, но почему у историков?

Всегда удивляла дремучая тупость среднестаршего офицерского состава: полное непонимание и, главное, нежелание понимать что-то, что выходит за курс училища. Блин, ну нельзя выше роты давать узким специалистам! Если ты на батальоне, будь добр, помимо своей пехотной дисциплины знать и понимать прту, сапёрное дело и танки. А на полку знай это в совершенстве и понимай связь, снабжение, пво и транспорт. А то, блин, начарт совершенно тупое чмо и непонимает, как и зачем применять системы дистанционного минирования, поэтому забирает у сапёров выделенные им по уставу установки, поскольку теми можно обычные снаряды кидать, а дебил комдив смотрит на это с улыбкой. Так и ваших начальников надо было первыми погнать на горную подготовку, а кто не прошёл, списать к чёртовой матери с понижннием дллжности и, в тяжёлом случае, звания, на равнину. И прогнать ВЕСЬ личный состав через альпподготовку. И начинать ещё в учебке. Длч горных погранотрядов в СССР так и делали. Дебилы, бля.

Вообще-то лоб фт вполне брали со 100 метров. Но кто ж на такое расстояние подъедет. Немцы по опыту польской компании лёгкие танки на окопы не гнали, останавливая их за 200-500 метров, как оружие поддержки, а вперёд шла пехота. Это средние танки с противоснарядным бронированием пехоту лидироаали, а лёгким было нельзя. Но тут недостатки образования наших общевойсковых командиров сказывались: многие категорически непонимали особенностей разной техники и гнали картон против позиций пто. Причём даже в конце войны, как тот случай под Кенигсбергом, когда на позиции 88мм пто погнали дивизион коломбин, поскольку "пехота без танков не идёт". И дивизион потеряли, и пехота так и не пошла.

Нет, немцы не смогли выйти на линию аа ни к сроку, ни вообще никогда. Наша армия не уничтожена, задача компании не выполнена. Это и есть поражение. И потери, кстати, у немцев в 41 выше наших, как бы потом и не говорили разные тридварасы об обратном.

Так не было облома! В 41 нащи в оборонительных боях ПОБЕДИЛИ вермахт, хотя тот значительно превосходил нас и по лс, и по технике. Чудеса с цифиоью начались при лысой жопе, чтоб замазать победителей и опреавдать предателей.

И модер6изацией. Все старые модели немцы к 41 году весьма серьёзно добронировали. На тех же т1 лоб доаели до 40мм.

Док, а для кого устаревщий? Так для стратегических инстанций и промышленности: новые машины устаревшего иипа выпускать вредно, есть лучшие модели при лучших затратах/эффективности. А если старьё можно использовать, почему нет? Вот совсем старьё, типа пушек времён наполеоновского времени, использовать сейчас уже вредно. Ну так и не применяют. А из той же трёхдюймовки, почему не бахнуть,  если есть пушка и есть к ней снпряды? Вот сейчас рено фт и т26 были бы уже вредными (их применение привело бы к бОльшим потерям, чем без них), так их и не ррименяют.

Док, а в древности и средневековье народ вынужденно сидел на малоглюкозной диете (просто углеводы - это не совсем то).

Адреналина у альпинистов НЕТ!!! Если он есть, то это не альпинисты, а потенциальные покойники. И удовольствие совершенно иного, чувственно-интеллектуального толка, сродни удовольстаию от поснщения музея (эндорфины есть, но другой симтемы, с ррямым оргазмом не связаны). Так что не надо вульгарности, глупо выглядит.

Открою секрет: Эльбрус по категорийности - 1а, и то, исключительно потому что Эльбрус, а то вообще был бы без категории. На него не только пешком, на него на всяком транспорте регулярно заезжали. Начали немцы, закатив на вершину т1, после войны наши заезжали на козле, разных мотоциклах, шишиге и даже какой-то грузовик закатили. Но это если погода хорощая. Если плохая - Эльбрус смертельно опасен: там дичайщие ветры которые мгновенно выстужают человека, никакая палптка не спасает. Если попал в такую непогоду выше Приюта 11 - никуда бечь не надо - сдохнешь, надо быстро сооружать сннжные норв, а ещё лучше поставить быстро эрзациглу вокруг палатки и сиднть ждать, пока ветер утихнет. Но это чисто теоретически, для меня Эльбрус всегда был добрым, и даже шапку снимал (постоянное облако над вершинами), когда мы высоко лазили.

Нихрена на высоте он не выделяется. Доктора и тут налажали. Для эндорфина нужно РЕЗКОЕ снижение уровня кислорода в крови, а не просто низкое. Лажу Доку на кафедре спортивной медицины впарили. Бывает. Там явно были не специалисты-горники.

Извините, вы совершенно не в теме. Если в горах, на воде, да где угодно, попёр адреналин, значит ты что-то делаешь не так. У нормального человека под обстрелом адреналин и прочая хрень не выделяется. А если выделяется - ему лечиться надо. Адреналин нужен там, где нужны сверхнагрузочные действия (вы его, кстати, с эндорфином спутали). На самом деле, если не ставить себя в такие ситуации специально, то это достаточно редкое явление. У меня выбросы адреналина в горах за все мои многочисленные походы, были всего дважды, и оба случая связаны с внезапно начавшейся грозой, когда надо было ОЧЕНЬ быстро двигаться. Нет, вру ещё раз было, когда попал под камнепад, но там мелочи. И в эти ситуации никто специально не залазил, они просто случились. А те же зацеперы создают такие ситуации специально, "нервы щекочут". Отличие понимаете?

Эх, я б с удовольствием посмотрел на такое столпотворение на Ушбе в межсезонье.

Ушла. Коронка - чистый синтезант.

Вам просто не давали правильную высокогорную адаптацию. Нормально выше 4000 метров, если правильно вошёл. Но там надо очень чётко за нагрузкой следить. Не все умеют. И никакого мазохизма. А мазохизм начинается, когда синоптики неправильный прогноз выдали, или правильный, но у тебя сроки. Вот тогда да, и не обязательно в горах. Вас в ровной степи гроза не накрывала? Так, чтоб молнии били рядом, и ступни через подошву током обжигало. А в овражке такой поток, что утонуть можно. Честно, в горах на 4 тыс гроза легче переносилась.

Да не, рядом стоят. Но это непринципиально.

Так вешаются же...

Да уж, до чего доводит корпораоивная солидарностл и тупая гордыня. А ведь чел ещё 8 лет назад был вполне нормально общабелен. Да, историков-неудачников надо лечить, желательно карательной медициной. Это у меня просто уже втгрой случай, когда у вполне нормального (вроде) человека крыша поехала на почве мании величия его представлений о мтре. И тоже историк. Тенденция, однако. Ни в одной другой профессии такого эффекта не встречал. Обычно съезд крыши с профессией не связан (ну не считая психиаторов, но там другое). Как-то начинаю опасаться историков - вдруг покускют.

Стах учился в гимназии, где такой роказушной фигнёй, как в пту Ленни не занимались, поэтому и не знал принцессу в лицо.

А седьмой месяц - пожалуйста. Свадьба Стаха в конце сентября. "Китайская копия" попросилась у Стаха в полк незадолго до свадьбы, следовательно, Лаура заделала ребёнка в начале сентября или даже раньше. Турнир по фехтованию и каникулы в феврале. По времени окончания "Первого" семестр уже начался и прошло больше месяца. То есть апрель. 7 месяцев.

Не-а.

Не-а, Ленни бы узнал - их заучивать физиономии всех родственников королевской фамилии заставляли. К тому же Лаура немножко беременная в описываемое время. Месяц седьмой, если я правильно посчитал.

Из разного, Док, из разного. Сколько раз ловил горнячку - ничего в ней кайфового нет. Да болевые ощущения отключаются нафиг, ну так и адекватность отключается. И отходняк всегда тяжёлый. У всех кого знаю тяжёлый - организм работает не просто в запределье, а на разрыв. Ну его нафиг. Правильные туристы и альпинисты очень стараются до этого "кайфа" недоводить. Под нагрузкой никакой эрекции с сексокайфом нет, просто на хи-хи прошибает. Причём на краю сознания только одно слово крутится: пиздец. А когда оттуда выбираешься, самый тяжёлый бодун вспоминается с приятной ностальгией. И когда наступает такой кислороднвй перегруз, это не от хорошей жизни - либо ты своих сил правильно не расчитал, либо погода испортилась, и надо из себя выжать всё. Помню, нас на перевале гроза поймала с жутким ливнем и градом. Мы вынуждены были просто бежать, чтоб выйти из зоны молний. И это на высоте почти 4 тыс метров. Вот там половина с горнячкой вниз скатилась. Потом было много открытий чудных, в частности у меня на вибраме подошва отлетела и я одной ногой мчался босиком по острым камням, обнаружив это только внизу. У других были свои не мение "приятные приколы". Но не за этим люди в горы ходят. Там безумно КРАСИВО. Стоишь в седловине Эльбруса, и на главный Кавказский хребет смотршь, и понимаешь, что смотреть на это можно вечно.

Ну хамить начали вы, господин обезьян, я только выразил своё к вам отношение. Обидно, лет восемь назад вы были адекватней... Но я уже привык, что изрядное количество людей в этом мире с возрастом набираются не мудрости, а маразма.

Он хайпожёров и лизоблюдов тупых опустил. Нормальные есть, но чем дальше, тем меньше, и их не слышно. Просто они умные вещи говорят, которые среднему уму непонятны. А тут приятный и понятный лозунг Шарикова: всё взять и поделить. Причём, обрати внимание, поделить между кем, Шариков не уточняет. А тупиздни уже сами в свою пользу додумывают и за такими ведутся. Нет, чтоб Адама Смитта почитать, ну или работы Шепиловп о безфинансовой системе государстаенной экономики...

Вообще-то, блин!, какая скифская культура?! Там карсукцы в полный рост. И кынджал карсукский, причём ранний, 11-10 вв до н э, и особенно золото из следующей части. Всё скифское явно меновая иностранная экзотика. Если комплекс датирован верно, то кинжал на момент создания - дюже раритетная вэсч, это как сейчас палаш времён наполеоновских войн. А наличие скифского стиля в период 11-9 вв до н э как раз характерно на юго-запад от Тувы, в западной Монголии, Семиречье и дальше по всему северному Казахстану и лесостепной зоне Западной Сибири. К тому же там ранние варианты скифского зверинного стиля как раз датируются рубежём 12-11 вв до н э, ещё в эпоху развитой бронзы. То есть Тува для скифской культуры и временной, и географический задрищенск, а не как ни центр появления.

Кстати, это была тогда вполне лесостепь, где кочевое (да-да, именно кочеаое, а не "бродяжное" разницу я уже обьяснял) скотоводство вполне уживалось с обильными древесными ресурсами и даже с хозяйственным полесованием. И козёл на кольце подозрительно похож на деталь колесницы, конкретно: на соеденительную деталь ярма и дышла (как раз крепление толстым ремнём и верёвками. Кстати, подобные детальки изображены на монгольских и казахстанских колесницах синхронного периода.

Повторяю ещё раз: мне на ваше мнение насрать. Но вы упорно продолжаете выставлять себя дураком. Если хотите узнать место и время раскопок, посмотрите опубликованные отчёты по Ольвийской хоре. Где найдёте про найденный фрагментированный акинак в тайнике - это оно. Годы публикации примерно указал: ищите с 03 по 06. И не компосируйте ни мне, ни другим читателям мозги. Пока вы дурно пахнущим придурком выглядите.

Ну или он. По друшим фамилиям (в частности - Тимин) у меня просто сомнения, что они историки, а не погулять вышли. Хотя таких "гуляк" и среди точно-историков сейчас дохрена. В частности незабвенный Соколов-Расчленёнский. Я в наполеонике не спец, но многие кто в теме, ещё в 80-е на тогда ещё молодого историка серьёзно бочку катили.

Теперь и вам. Я никому никогда ничего не доказываю - это принципиальная позиция. Я ИНФОРМИРУЮ, а дальше ваше дело. И мне глубоко насрать на ваши подначки про фантазёра. Так было. Точка.

Ну я понял, вы свой опыт как раз на огороде приобрели. И нагло и уверенно обобщаете - сразу видно, гуманитарий (в Голландии есть коровы!). А вот там как раз был участок, где сохранность всего была прекрасной - песчанно-суглинистый холм с очень низкими грунтовыми водами. А вы всё-равно утверждаете, что в Голландии нет быков, а только коровы. И на тех раскопках, что я в разное время участвовал (да, как добровольный подсобный рабочий), откопано было пять акинаков: два в фрашментах, один сильно корродирован и два в хорошем состоянии (под Ольвией так вообще в офигенно хорошем). И это было в разных местах. А на фамилии у меня традиционно плохая память. Вот рад бы этого мудака, что акинак заныкал, назвать, так не помню. Хотя на форуме я эту историю по горячим следам и с фаиилиями, и с точными датами и геопривязками дал. И потом даже заяву в милицию накатал. Но без толку - не приняли. Так что продолжайте защищать мудаков.

Как раз там было ОЧЕНЬ сухо. И вы МНЕ будите говорить, что возможно на раскопках, а что нет? Я летом достаточно регулярно как доброволец на неделю-две по разным раскопкам шарился, и многое где копал. Так что не надо свистеть: там был именно позднескифский акинак в прекраснейшем состоянии. А в отчёте он превратился в следовые остатки. Скажу больше, когда я на историко-археологическом форуме об этом по горячим следам написал, там всю ветку стёрли. Причём модеры отнекивались, что они тут не при чём.

Пожалуста: Исаев, он точно историк, но такую хуйню несёт...

Ой, насчёт ни одна находка не пропадает. То, что я видел лично и в руках держал. Раскопки олвийской хоры, самое начало 2000-х (год уже точно не помню, кажется 03), нашли мы тайник под полом - скифский меч-акинак общей длинной 72см в идеальнейшем состоянии. Если б своиии глазами не видел, как его откопали, принял бы за новодел. Клинок почти бритвенной остроты и офигенной прочности (бумагу и хлеб режет совершенно чисто, по пьяни им гвозди мотки рубили - на гвозде совершенно гладкий срез, на клинке вообще ничего. Прошёл год, выхлдит отчёт о раскопках. И тут, как говорится, и охуели мужики: "под полом помещения найден тайник, в котором обнаружены сильно корродированные остатки меча-акинака не подлежащие музификации", и рисунок непонятной хрени прилагается. Потом этот пидор-руководитель, когда мы с ним случайно в Харькове встреттлимь (он сам кажется то ли из днепропетровского, то ли киевского универа), тупо убегал от меня сначала по Сумской, а потом в парке Шевченко где-то спрятался, падла.

Так я о науке, а не о научных работниках. И нет никакого ни негласного, ни гласного определения маститости, сплошное новгородское вече: кто громче орёт, того и слышат. В этом и есть смысл "нвучной школы" в неточных ненауках - создать свою массовку. Эта тенденция появилась на Западе ещё хрен знает когда, но только после вмв стала доминирующей в связи с распространением системы грантов и появление профессиональных грантоедов. Полная аналогия с выведением крысоеда методом обжорства. Понимаете, 90% того, чем сейчас занимаются "гуманитарии", к науке вообще не имеет отношения - это тщательно выведенные крысоеды, жрущие в три горла не только гранты, но и всех окружающих в своей среде. Очень милые зверьки, если за ними наблюдать с энтомологической точки зрения. Но это не наука (сиречь - поиск истины), для них - это всё о бабле. Нормальные люди тоже есть, но они вымирают как мамрнты.

Нет, никакой договорной "истины", обычный комплексный взгляд на имеющуюся ситуацию с элементаии нелинейной логики. Другое дело, что так мыслить "могут не только лишь все, мало кто может".

Можно.

Ну и? Я про версии. Имеется факт: умер, датировка плюс-минус точная. Обстаятельства не очень ясные. Никаких противоречий. И других разночтений (которые вы крайне неграмотно противоречиями называете) масса вседа и везде. Это нормально, с этим можно и нужно работать. Вот когда разночтений нет, вот это подозрительно.

Ливий целиком у нас вполне издавался (ну то, что сохранилось). И есть на Восточной литературе. И там куда больше 500 страниц.

Вот честно, не нашёл в исторических хрониках и летописях противоречий, а я их прочитал, поверьте, ОЧЕНЬ МНОГО. А о расхождении с официальной интерпритацией, так это не о истории, а о бабле, которое,как известно, побеждает зло. Вы думаете, биологи насмерть на рубеже 40-х и 50-х рубились за истину? Ну вы наивный! За госфинансиоование они рубились, не чураясь вообще никакими способами (тот самый "квартирный вопрос", который всех испортил). И в других разделах науки и техники было то же самое. Просто в точной науке результат достаточно объективен, и циплят достаточно легко посчитать по осени, а вот в неточнвх ненауках всё сложнее, и осень может вообще в обозримом будущем ненаступить. А историки бабло по "научным школам" делят, поэтому грудью будут лежать на отстаиваемой концепции, полностью игнорируя объективную реальность, иначе им кушать будет нечего.

Вот честно, не нашёл в исторических хрониках и летописях противоречий, а я их прочитал, поверьте, ОЧЕНЬ МНОГО. А о расхождении с официальной интерпритацией, так это не о истории, а о бабле, которое,как известно, побеждает зло. Вы думаете, биологи насмерть на рубеже 40-х и 50-х рубились за истину? Ну вы наивный! За госфинансиоование они рубились, не чураясь вообще никакими способами (тот самый "квартирный вопрос", который всех испортил). И в других разделах науки и техники было то же самое. Просто в точной науке результат достаточно объективен, и циплят достаточно легко посчитать по осени, а вот в неточнвх ненауках всё сложнее, и осень может вообще в обозримом будущем ненаступить. А историки бабло по "научным школам" делят, поэтому грудью будут лежать на отстаиваемой концепции, полностью игнорируя объективную реальность, иначе им кушать будет нечего.