Старик

Вот пока вы это не поймёте, говорить с вами не о чем.

Хороший дульный тормоз - тоже масса пробьем, в том числе и технологических. Поставили какой смогли смастырить по оптимуму возможностей.

Это вы дебил. Марш в школу учить физику Ньютона. И для икспэрдлв-тиоретикофф напоминаю об упругостях материалов. Ах да, о чём я, это же уже неизучаемый сопромат.

Это по итогу, а в процессе - вполне.

Док, так у тебя на си ссылки на эти исследования в "Военном Вестнике" конца 40-х Следж Хаммер давал. Вот когда и в каком разделе - не помню. В общем, тз на калаш - это оттуда.

То вы из птр не стреляли...

А если споосить зависимость скорости пули от температуры окружающей среды...

Для многознающих, но нихрена непонимающих: нам нужна реакция опоры (в данном случае плеча).  ♤t~♤p, следовательно F=const, где F - сила воздейстаия патрона на оружие (с любой длинной ствола, правдв внезапно?). Fоп=f(F, m, ♤t), где F - сила воздействия выстрела на оружие, m - масса оружия, ♤t - время движения пули в стволе. F у нас константа, а f(m)>>f(♤t), следовательно, Fon=Ff(m), где Fon~1/m. Теперь, надеюсь, всё понятно?

Слава богу, не Голубые утрицы...

А лыжи где?!

Нет, F это сила воздействич на оружие. А реакция опоры (сила воздействия на плечо) обратно пропорциональна массе оружия. Там ещё и влиянт время воздейстаия (♤t), но оно не столь сущемтаенно как масса оружия и им можно пренебречь. Так что чем легче ружбайка, какой бы короткий ствол у неё не был, лягается она сильнее.

Для неграмотных как вы: F♤t=♤p

Дальше пояснять (♤ тут дельта)? Или и так ума не хватает?

Это у вас физика вышла из чата. Не надо приплетать сюда то (внутренняя баллистика) в чём вы разбираетесь как свинья в апельсинах.

Вы не учитываете пороховые газы. С их учётом импульс отдачи при одинаковом патроне на разном оружии одинаков.

Это финансы. В конце лета гранты выделяют.

Теперь я знаю, что в Финляндии есть лошади, а не только лыжи, были, по крайней мере.

Не скажите. По описанию, эта калоша явно не барк Крузенштерн и даже не Катти Сарк. На вид какой-то двухмачтовый сундук с максимальной скоростью, при самым благоприятных условиях в 6 узлов.

Но команда всё-равно: лево на борт, звучит в этом случае. Кстати, вначале гг перископ СПРАВА по борту увидел. А капитагу сказал СЛЕВА. Команы на поворот идут так, как и поворачивают: право/лево руля, право/лево на борт. На нашем флоте ещё и предварительная команда: к повроту, но то уже излищние тонкости. Хотя ещё сильно удивило насчёт галерной конструкции. Это как, плосеодонка с банкаии для гребли?

На самом деле, сильно зависит от человека. Для разных людей этот верхний преел разный. Для самых "продаинутых" и 15 не предел. Среднее считается 9, а не 7. Семёрка это сейчас в западной психолошии на деградантах.

Не занудства ради, а точности для. Так пл была по правому или по левому борту?

Ну чехи с 40 - вообще граждане Рейха, им это как раз Гейдрих выбил. А поляки да - неграждане, но в армию гребутся на общих основаниях с гражданами. А вот с гражданаии Рейха еврейской национальноси (евреям, бывшим гражданам Германии, не уехавшим и не репрессированным, вернули гражданство в 41) ещё смешнее - в армию их призвать не могли, только если они пойдут добровольно, но и такие были.

Это законы надо смотреть. В Рейхе помимо граждан было ещё дофига неграждан. В середине войны их точно в армию гребли лопатой. И те же голубые испанцы были именно в вермахте. Может в статусе вооружённых "добровольных" помошников? По крайней мере, с 43 года при заборе народа на работу в Германию мужчинам предлагали выбор: либо работать пока не сдохните (так и говорили), либо почётная, не особо пыльная, но немного опасная служба в хиви, причём не на передке и не против бывших своих. Натыкался на си на записки такого хиви - да действительно в Италии на осликах таскали весь мотлох на передок. Но попали род артудар, неосторожно зажгя свет без светомаскировки.

Нет, он именно солдат Рейха, но без гражданства Рейха. То есть не союзник, а подчинённыйй, как голубые испанцы.

А лена в 150 патронов когда появилась? Или это 3 по 50?

Кстати, способ стрельбы из мг42 без второго номера я в прошлых коментариях описывал.

+100500.

Любая увесилительная прогулка (это я пишу как отец с огромным стажем отдыха на море дикарями с детьми) - небольшой поход, максимально приближеный к боевым условиям. Поэтому самодеятельность детей вне изначально оговоренных рамок - просто недопустима. Это я уважаемым авторам насчёт их дочки пишу. И это нормально, пока ребёнок непонимает, что происходит (а воспитание и есть привитие ребёнку ПОНИМАНИЯ окружающего мира), его необходимо контролировать, и чем обстановка тяжелее - тем жёстче. Кстати, родители просто обязаны изначально отлавливать и купировать детские психи, которые, если их вовремч в ребёнке не выполоть, в будущем вполне могут  привести к премии Дарвина (неоднократное наблюдение). Ребёнок - это глина, которую родители мнут и лепят (то самое пресловутое "насидие"), и от того, как они это делают, зависит, кто у них получится. Одним из важнейщих векторов воспитания, научить ребёнка самого осознанно себя самовоспитывать. Вот как только этот фактор заработает, тогда можно и отпускать дитё, но только там ещё и правильное направление самовоспитания необходимо задать. Так что самостояьельность невзрослого должна быть жёстко ограничена. Беда в том, что невзрослость не связана с пасрортным возрастом - вокруг толпы бородатых и даже старых детей, которым нужен внешний ограничитель - они так и не стали по настоящему взрослыми.

То есть воспитание это смесь жёсткой дрессуры с объяснениями, и чем больше ребёнок понимает, тем дрессуры (то самое: "пожалел палку - испортил ребёнка") меньше. Но дрессура просто необходима. Это опять, как родитель с очень большим стажем (уважаемая Мадоши, вы ровестница моей старшей дочери) пишу.

Какали и писяли матросы на носу перед камбузлм как раз в гальюне - такая пристройка перед корпусом с решетчатым дном, поддерживающая бушприт. Кормовые сортиры появились в конце 15 века для офицеров. Камбуз впереди для сдувания ветром дыма.

Гальюнов обычно было два - на носу для матросов, а с конца 15 века начали делать комфортный в виде отвешеных кабинок на корме для офицеров. На носу был самосмыв и массовость.

Ну, самая длинная наааха, что мне попадалась в описании, почти полтора метра в открытом состоянии, Испания, 18 век.

Дуэль на Лени?

Чёрная кошка?

После войны - да.

И будет как в анегдоте: хи-хи, чпок...

Так дирижомпль МАЛЕНЬКИЙ !

Сухпай - это для одиночек в экстремальных условиях с дефиуитом времени. Для снабжения частей сублиматами и продукцией сухпаями не пользуются. По идее, его зам должен уточнить, для чего сухпаи. А так крупы, масло, сушёные и квашеные овощи, мясные и рыбные консервы. В общем всё, что длительного хранения и для больших котлов. Кроме того существуют специальные интенданские нормы питания, хотя, если честно, лучше брать не военные, а спортивно-туристские, они дороже, но адекватней (солдат два мешка брюувы точно в день не съест). Сухпаи по весу и объёму проигрывают нормальным продуктам в чистую, но имеют преимущество по времени готовки, так что при снабжении подразделений на длительное время это баловство. К тому же, мало кто знает, но даже современными сухпаями нерекомендоаано питаться более 2 недель без нормальной пищи - там сложности с пищевым трактом начинаются.

Для "таскать" есть големы. А карман, если команда не будет задавать лишних вопросов, вообще трюмы дирижбобеля может сделать безразмерными.

Я к тому, что нормы были изначально неправильные. А операции расчитывались на их основе.

А вот за это всегда традиционно разведдку надо пороть, поскольку существует понятие "процент вскрытых сил". Даже при совершенно точных данных разведчик ОБЯЗАН указать процент неточности (традиционно минимальный в 10%), то есть должны быть два числа: разведанное, и вероятное.

Провал наступлений (их было два - от Москвы на запад к Смоленску, Орше, Минску и, в переспективе, Белостоку и Бресту, и на юге на Киев и Одессу, в перспективе на Львов и Луцк, плюс деблокада Ленинграда, как локальная операция, с перспетивой выходом в Прибалтику) обусловлен в первую, вторую, третью и кавырнадцатую очередь неправильными логистическими нормами. Когда наших опрокинули и разгромили на юге, в войсках на этот момент было: 1 снаряд на орудие  5 патронов на бойца, 6 литров горючего на танк. Фуража и продовольствия не было уже более недели. Немцы смогли разгромить наши безоружные и голодные части наличныии там силами (все резервы были брошены подо Ржев и Ленинград, как не смешно, это позволило нам на этих участках избежать катастрофы - такого дефицита всего там не возникло из-за более коротких путей снабжения) просто потому, что у них были боеприпасы, горючее и продовольствие. Кстати, наши наступили ровно на те же грабли весной 43 под Харьковом  когда во что бы то ни стало, не взирая на обстановку пытались выполнить приказ на наступление. По итогам провалов гш были проведены кшу в мае 42 , которые выявили полное несоответствие транспортных и снабженческих нормативов в предвоенных наставлениях. Ощущение, что их в 35-36 году просто написали от балды и утвердили. В частности, по автотранспорту в дивизии норматив был ниже необходимого примерно в 10 раз.

Так  немцы и попытались тогда переправиться возле Орешка, и даже несколько раз саму крепость штурмовали, но нэшмогли. Или это не считается оперативной возможностью?

Упоминание-то есть, а вот полнтго текста нет. Издания именно 68 года, именно Воениздат (тираж 5 тыс экземпляров), не путать с киевским изданием того же года тиражём аж в 100 тыс, но сильно сокращённым. Это издание на ссылке слева. В последующих изданиях текст сильно изменён. И по ссылке справа издание как раз 73 года. Собственно издания 68 года таки нет - там картонный переплёт с дизайном как на киевском издании.

Это год в котором нам аукались фанаберии Тухачевского и компании, записанные в уставах. Их как раз в этом году в гш на коленке правили. Окончательно исправили и отладили к 44.

Проценты - это у люфтов. По наземной технике немного не так. Там был хитрый момент в пунктах отчёта: пункт 2 - наличная техника, пункт 3 - выбывшая безвозвратно. А теперь обратимся к подпунктам. 2,1 - в наличии, полностью исправнвя. 2,2 - в наличии, небоеготовая, ремонт силами подразделения. 2,3 - в наличии, ремонт в полковых/дивизионных мастерских. 2,4 - не в наличии - ремонт в тыловых мастерских. 2,5 - пункт появился в августе 41, ремонт на тыловых ремонтных заводах. Интересно, что весь пункт 2 подавался как техника "в наличии" и боеготова. У нас боеготовой на момент написания отчёта считался тольео немецкий пункт 2,1, даже сбитая и не вовремя поставленная гусля - машина в отчёте как временная потеря. Пункт 3 тоже очень интересен. 3,1 - танк на капитальном реионте на заводе изготовителе. 3,2 - полный безвозврат. Тут опять несколько нюансов: пункт 3,1 в отчётах верховного командоаания как потеря не учитывался. Танк после подрыва бк считался ПРИГОДНЫМ К КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ! Его отправляли на завод изготоаитель (а позже вообще на тыловые реионтные заводы из пункта 2,5), где машина проходила дефектацию, и в половине и даже больше случаев списывалась ПО ИЗНОСУ!!! Вот такие удивительные чудеса военно-административного учёта.

Но и ошс жонглирует: у немцев БЫЛИ с 38 года подразделения штатно вооружённые исключительно пп, но есть нюанс.

Там немного другое - я Доку здесь же под моим коментом подробно ответил. Хотя и это тоже.

Про 41 - згачительно больше. Почему так, смотрите мой коментарий к ответу Дока возле вашего ответа.

Это к вопросу "в интернете есть всё". Ты попробуй найди там первое издание мемуаров Штеменко 68 года, и внезапно обнаружишь, что и упоминаний о них хрен найдёшь. А именно в этом издании катастрофа 42 года и её причины описана очень подробно. Одной из главных причин было утверждение главпура о неизбежности пролетарской революции в Германии (это как?, что за новый политический строй главпурыши придумали???) в связи с поражениями на фронте. Второй главной причиной поражений оказадись соверщенно бредовые логистические нормативы нарисованные и принятые при Тухачевском, а именно по ним гш делал все расчёты. Шапошников за провал Киевской операции и тяжелейший разгром принял всю вину на себя, заявив, что Василевский и Конев не виноваты, поскольку он лично перепроверил и утвердил их выкладки, и если их наказываьь, то надо так же наказать и его. Тогда в мае провели кшу, которые показали ограниченность возможностей наступшения КА только одним участком фронта и на глубину не более 1500 км (Киевская операция имела глубину в 2500 км, плюс наступление на центральном участке в сторону Орши, которое вовремя тормознули подо Ржевом). Позднее оказалось, что и эта глубина сильно завышена (это были уже проблемы с авиацией) и максимальную глубину ограничили в 250 км.

Просто 42 год, это год нашего величайшего поражения - это единственный год, когда наши потери погибшими и умершими превысили немецкие (да-да, в 41 немцы с союзниками по этим показателям потеряли БОЛЬШЕ, даже с учётом наших пленных). Этот год ряда тяжелейших поражений, начиная с Киевской операции (а вот кто об этой операции что знает?), заканчивая тяжелейшими боями в Сталинграде. Этот год наши военные историки очень не любят вспоминать, особенно полностью и поэтапно.

Это значительно более старая традиция. Ещё при образовании 2 Рейха ОФИЦИАЛЬНО была принята традиция "о плохом не докладывать", а исправлять своими силами, в лучае невозможности, попросить помощи, но исключительно в стиле "всё хорощо, прекрасная маркиза". Так что у немцев втирать розовые очки не просто было ненаказуемо, а прямо и официально ПРЕДПИСЫВАЛОСЬ.

Как там в ролике про трофейного абрашу от нашего танкиста: "я и не представлял, что эта такая залупа, на нём ездить страшно, не то что воевать".