Старик

Для тяжёлой конницы, которая таки появилась у нас в конце Ливонской войны. Слухи о смерти рыцарской кавалерии были сильно преувеличины Марксом в угоду своей дурацкой теории. Тяжёлые породы даже смуту пережили, просто крупных лошадей у нас стало очень мало, и они стали очень дороги, то есть начали выполнять не повседневные, а представительские функции. Восстанавливать поголовье тяжеловозов начали снова при Петре 1, но массово они появились только при Елизавете.

Тяжеллвесы на Руси точно быди в начале 15 века, вероятно были при Иване 3 и точно не было при начале правления Ивана 4. Иван Грозный ещё перед Ливонской войной активнл занялся восстановлением поголовья тяжеловозов, но поляки и ливонцы таких лощадей через себя не пускали конфисковывая, турки просто лошадей для спаги никому не продавали, так что основой восстановления тяжеловозов послужили редкие трофеи Ливонской войны (где-то читал, что в Ливонии перед началом войны нормальных дестрие было меньше сотни) и иранская порода, но последняя, скорее, средневесы.

Проблема в том, что сжечь конезавод и перебить лошадок - пара пустяков. А вот восстанавливать - откровенно замаешься. У нас и произошло нечто подобное. В начале 15 века тяжеловозы точно были, причём мало уступали тяжеловозам других земель, а в середине 16 - уже не было. И вот когда за эти сто с дишним лет кончились - непонятно, поскольку при Иване 3 вроде были (но это не точно), а Ивану 4 поголовье тяжеловозов пришлось с нуля возрождать, и то, не сильно тяжеловозы получились. Скорее средневозы.

Угу, но есть нюансы...

Как определить, что вы в Голландии? Если коровы стали красивее жензин - вы в Голландии.

Шутка вроде в начале 18 века появилась.

Когда? При лысой жопе колхозы кончились. Осталось одно название.

Ну, если дразнить или пинать будешь, то и тогда укусили бы. А так да: собака-расист. У неё в генетику прощили: чёрного кусать и непущать, пока хозяин не подошёл. Говорят, очень в ЮАР популярны были.

Забавное у вкс понимание...

Для колхоза она вообще несущественна. Для этого есть комсоиол и парторганизация.

Да.

Тут нюанс: колхоз, в первую голову, хозяйственное предприятие, а кибууа - идеологически-воспитательное.

Для людоллвства именно бразильская порода. И то, не на всех людей, а конкретно на негров.

Это делал системный подход, до которого спецам из Ленгли как рачки до Луны. А системный подход создавался именно нашими забугорными "благожелателями". И сил на то, чтобы продавщице было удобно подворовывать, потрачено было море - просто так это не появляется.

Не спор, а уточнение.

Нет. Для ловли рабов выведи в Бразилии в 17 веке, а это чисто сторожевые и служебные вроде современных милицейских овчарок.

Не совсем. Вопрос приоритетов и целеполагания. С этой точки зрения - кибуца ближе к монастырю, чем к колхозу. Ранние ортодоксальные староверческие общины больше кибуцы, чем общины-колхозы.

Сказки о боевых псах, такие сказки. У римлян это были СТОРОЖЕВЫЕ псы, типо нынешних электронных систем оповещения. Псы в доспехах - чаще всего средневековые псы при охоте на очень опасную дич. В боях их использовали крайне редко, в основном от бедности людьми - выехал этакий барон-идальго-шевалье с огромной дружиной аж в восемь человек против такого же, и для численного превосходства взял пару охотничьих псов. На полях сражений псам делать нечего. Ирландскую традицию боевых псов не предлагать - это как раз про баронскую дружину выше.

И делать из собственных псов людоедов очень глупая и опасная затея - у любого кинолога спроси.

А какая может быть другая? Там религия-идеология на первом месте однозначно.

Док, более точное название - "иезуитская кибуца". Кибуца - это не еврейский колхоз, это, в первую очередь, религиозная община. Так и эти иезуитские поделия - тоже религиозные обзины в первую голову.

Ну дык и Земля на слонах стояла...

Так месттный фактор именно внешним был обусловлен. Поэтому и 80. Без внешней подпитки ничего подобного просто не было бы.

Вы понимать прочитанное не пробовали?..

Док, первые униаты задолго до этого появились, и до иезуитов. Первым униатом стал Данила Галицкий за королевскую корону.

Тохарсис над этим мнением очень смеялся (я имею в виду о чистых душой скифах-варварах).

А что вы посчитаете доказательством? Или давайте так: вы утверждаете, вы и доказываете. Вот я знаю, что особого падения ввп до 82 года не было (ага, до Андропова), было некое снижение ввп на морду лица населения с 79 года. Докажите, что ваши утверждения об обратном истина в последней инстанции.

Ну так внешние противники не дремали. За 17 и 91 на 80% - их вина. Они этих плохишей находили и пестовали. И на спецслужбы неча кивать - в 18 веке в РИ их, почитай, и не было, а с 17 года их изначально ваяли с прослойкой иноагентов. Вот тот же Куусиннен, он был вообще главным по отлову самого себя. Разумеется не поймал.

А вот не надо ПИЗДЕТЬ. Открою вам "страшную тайну": в августе 91 90% людей, столкнувшихся в Москве, были свято уверены, что они спасают СССР - и те, кто вышел против гкчп, и те, кто вышел за. И пока мы как бараны толкались лбами за СССР, заодно спуская пар, всё тихо и быстро обделали за нашими спинами. И не надо опять ПИЗДЕТЬ про "народ не тот" и "референдумы" про независимость. Осенний "референдум" вна один чего стоит. Официально его результаты так и не были объявлены, если не считать "официального" заявления, что "нэзалажнисть побэдыла". Какая-то цифирь по нему появиласб только в 94 году и, внезапно, в двух вариантах: официальном, что проголосовало за больше 80% при явке 70, и неофициальная, что он с треском провалился.

Для того, чтобы понять, что развал империи готовили именно плохиши, надо просто посмотреть чуть внимательней и чуть глубже по времени. Вам развал РИ не напоминает развал СССР? Нет? А зря - те же силы и те же персонажи. Русские цари начиная от сашки1 (ну разве кроме Александра2-Манилова) были даже большими идиотами, чем лысая жопа и заигравшийся во власть бровоносец. Нам всем дико повезло, что после сокрушительного развала 17 года, в середине 20-х к власти пришли имперцы во главе с грузином Джугашвили. Это отсрочило втгрой этап развала на 74 года. Но, к сожалн6ию, не побороло тенденции. Сейчас сломать тенденцию щанс есть.

Док, а с этим ОЧЕНЬ интересно. Все страшные рассказки о систематических зверствах испанцев в Америке до нас дошли только с одной стороны: об этом в 17 веке (через сто лет) начали активно писать сначало в протестантских Нидерландах, воюющих тогда с Испанией, а потом в протестантской Англии. Из других стран подобной информации просто нет. Помнишь карикатуры на русскую армию и страшных "козак", живьём жрузих младенцев? Вот и это, кажется, из той же серии.

Теперь и вам: ссылки не даю принципиально. Могу только намекнуть, где искать. "Чушь" о запрете копий Генрихом 4 достаточно широко известна в узких кругах. Ну и далее по тексту: ищите сами, направления поиска я указал. Я вообще никому ничего не доказываю, я разъясняю разным неграмотным лопухам. Если они становятся в позу и чего-то требуют, это их, а не мои проблемы.

Да мне эта братия тоже не особо нравилась, но уж больно их начали дерьмом поливать не мение одиозные личности. Особенно в ю. Америке за их социальные эксперименты. Может там что-то хорошее получилось?

Вы клыч видеди? Явно нет. Во-первых, он очень широеий, во-вторых, очень толстый обух, в-третьих, еламань невероятного размера. В-четвёртых, вы невнимательно прочли, что я написал: в стамбульском музее клычи (которые правильно килиджи) имели диапазон веса от 1,8 до 3,5. Те, которые больше трёх кэгэ, относительно малочисленны и длину по хорде имеют около 1,2 метра, а не 1. Может существовали клычи и другой массы, в каталоге их не было, а там более сотни килиджей было представлено с конца 15 по 18 век.

А это сумрачное порождение францухского гения. Когда к власти пришёл Генрих 4 Наваррский (тот, который "Париж стоит мессы"), оказалось, что французское коневодство находится в плачевнейшем состоянии,  и лошадей под рыцаря с копьём крайне мало. Хитрые французские дворяне начали отмазываться от воинской службы, мотивируя это тем, что им не на чем воевать. И рады бы, и деньги есть, но вот подходящих коников нет, совсем нет. А как же без коника с копьём на поле боя выезжать? Никак нельзя! Хитрый наваррец подумал, подумал и... запретил использовать во французской кавалерии копья. И отмазка сразу стала не кошерной. Но теперь за голову схватились те, у кого нормальные коники-дестрие были. Посмотрели на поздние алтшписсы, подумади, что это хорошо (хотя сами алтшписсы использовать низя - формально они копья), и сделали железные копья, которые формально мечи. Те, что я видел в Праге в музее, длинной от 2,6 метров до 3,1. Вес от 3,9 до 4,8 кг. Рукояти около метра с большой развитой гардой и мощным яблоком-противовесом. Использовались как копья.

И значительно меньшая производительность труда. И пресловутые трудодни это доля в дележе прибыли. Если председатель не воровал, то даже в слабом колхозе доходы крестьян были больше. Только в довоенный период оказалось, что председатели воруют все, или почти все. С этим начали бороться незадолго до войны. Достоверно известно, что "председательские" дела массово пошли с 38 года. И если их поднять, то именно за лютое воровство у колхозников. Кстати, директора совхозов тоже воровали, но за ними присмотр был построже изначально.

Это лучше у Алекса Русского спросить, он вроде в теме. Просто когда кого-то люто ненавидят и поливают грязью откровенные мерзавцы (а с этим движем иезуттов случилось именно так), то сразу возникает мысль  что это что-то было совсем даже хорошим (необязательно, но часто). Там с иезуитами в конце 17, первой половине 18 века вообще всё сложно, они постепенно стали в оппозицию вообще любым светским и духовным властям, этакие религиозные революционеры.

Хуже.

Ага, в этой части истории я не очень хорошо разбираюсь. Просто почему-то именно в независимых государствах южной Америки первой половины 19 века при упоминании иезуитского правления просто ядом на гавно исходили. Думал это они их заравнивали, а оно вона как.

 Кстати, а в каком году Ватикан иезуитов вообще запретил? Там им вроди раскольничество и "сицилизм" приписали?

Не-а, там не так было.

Именно поэтому их и съели, как только местные "уважаемые люди" полусили свободу от европейских тиранов и начали творить дикую дичь.

Ой блин, вы бы сначала узнали, что такое колхоз  и чем он отличается от совхоза. И да, при лысой жопе колхозы кончились.

Так никогда прекрасно не было. Сейчас просто ЧУТЬ ХУЖЕ, чем обычно. Но в пределах тенденции. А ломать тенденции очень сложно, для этого надо понимать их первопричины.

Док, на самом деле процент нормальный. Чичибабин говорил, что нельзя издавать полные собрария сочинений, а только то, что автор сам отобрал, поскольку у гениев 50% шлак и гавно, у талантливых писателей - 70%, а у простг писателей - 90%. Так что больше 10% хорошего, особенно в кино, это о-го-го. Ты просто забыл, сколько проходного шлака снимали раньше. Причём и маститые  даже осознавая, что хрень. Никогда не забуду, как в середине 80-х была передача про съёмки фильма Филер. Там и режисёр, и актёрский состав был сильнейший  но получилось редкое гавно. Причём в самой передаче режисёр сказал: "получится гавно. Снимаю просто чтоб навык сохранить и денюх актёрам подкинуть. Сценарий - гавно, мне сейчас всё пох, актёры это понимают, и им тоже пох". Все подумали, что это кокетство, но нет, через ролгода это вылилось на экран, и стало понятно, что режисёр был абсолютно искренен. Так что и у нормальных киноделов фигня часто случается. А тут да, пошли эпигоны монстров, вполне по анегдоту: нет, внучек, маршалом ты не станешь, у маршала свои внуки есть. Это следстаие возникновения клановости возле гарантироаанной кормушки, аот и всё.

Просто немножко мыслей о том периоде.

Меня всегда несколько удивляло поведение ближников Александра Македонского. И до его смерти, и после. И даже совсем до, во времена Филиппа. Я понимаю, что всякий двор правителя тот ещё гадюшник, но македонский двор - это нечто. Ощущение, что это сборище не просто полных отморозков, а полных отморозков ненавидящих друг друга, но сдерживающих (именно сдерживающих, а не скрывающих) свою взаимную ненависть просто потому, что в этом стаде (на стаю ЭТО не тянет - в стае есть жёсткая иерархия) волков есть самый отмороженный и сильный волк, который всем вместе обеспечивает очень хорошую добычу. Сначала это был Филлип, потом Александр. Но и то, желание вцепится квазивожаку (именно так - квази, иерархии же нет и все хотят вылезти наверх) происходит регулярно. Отсюда и жесточайшая подозрительность Александра (ну да, батюшку же прирезали), совершенно непонятная античным историкам и писателям. А чего там понимать? Ну не было среди македонской знати между собой вообще никаких человеческих чувств, не говоря уж о тёплых или приязни. И такое кубло взаимной ненависти действительно было в те времена нетипичным - те, кто писали об этом периоде позднее, такое не описывали, поскольку предствить себе ТАКОЕ просто не могли. Но факты указывают именно на это.

Отсюда и свара над остывающим телом повелителя, и внезапно (отнюдь не внезапно) появившаяся взаимная ненависть и недоверия. Так там не было друзей, там и соратников не было - в лучшем случае подельники, когда главпахан всё держал на силе и на страхе. И тут главпахан играет в жмура и эта смесь банки пауков и перегретого парового котла громко бахает.

Феномен полнооо игнорироаания сыноаей Александра оттуда-же: они, в глазах диадохов, вообще никто. Для тогдашней македонской знати и Аргеады не первые среди равных, а самые сильные. Сила закончилась, и Аргеады закончились. И всем на сыновей Александра было глубоко насрать. Даже Кассандру, в общем, было плевать, единственное, в македонских низах пиетет перед царским домом сохранялся, поэтому Кассандр и убрал последних потомков Аргеадов, чтоб под ногами в самой Макежонии не мешались. Сидел бы Геракл с матерью в Пергаме, мог бы и умереть в глубокой старости в окружении толпы внуков и правнуков. Он диадохам (опять же, кроме тех, кто в Европе) нафиг не интересен. Для них Аргеады никто, и звать их уже никак.

То есть вопрос о легитимности власти, с точки зрения тогдашних людей, мы видим неправильно - наследственная легитимность либо более ранняя восточная традиция, либо более поздняя римоимперская, и то, уже в варварском исполнении. До этого вопрос был исключительно в легальности власти. А эту легальность давало исключительно право силы, если кто забыл - высщее законообразующее начало в римском праве, создающее табула раса - чистый лист.

И где сейчас промышленность и впк пиндосов?

Тут вопрос к хитрому великому герцогу Изенгардскому, пардонте, Айзенгардскому: он сам себе "костыль" выбрал. А потом ничего не делал, пустив всё на самотёк.

Вообще, об опастности таких детей для неодарённых мам достаточно широко извемтно, только Стах об этом не знал. Просто старая знать считается выходцами из семей совсем старой знати, где как в лесном царстве, знатность равна магической силе, где архимаг автоматически князь и не может быть простодюдином. А вот потомки без дара как бы теряют право на дворянство, точнее, у них в царстве нет перспектив на брак (сухая аетвь). Поэтому и Лаура, и Лагоз спокойно отнеслись к перспективе рожать от очень сильного волшебника, но тут оказалось, что волшебник совсем очень  и всей знатности Лауры МОЖЕТ не хватить (вот вряд ли её в нищем Айзеншарде было клму проверить на высоком уровне), поэтому и ограничили ребёнка. Был бы жив папаша, там бы заранее всё было бы учтено могучим ураганом и снесено не мение могучим интеллектом.

Тут куда больший вопрос к папаше Мимики. Ну Мимика могла и не знать, такой пикантной подробности своего замужества, но он-то точно знал.

Эх, не общался старый артефактор с женой Стаха. Та бы могла ему многон рассказвть про характер источников жизни. В ча тности, про их жуткую ревнивость к вопросам жизни "со стороны". Как только Барлак попытается воспользоваться амулетом омоложения, тут ему и карачун. Главное, потом амулет аккуратно забрать.

Так интервал два дня, более чем нормальный.

Ну так их же ОДНОВРЕМЕННО активировать надо? Вот и получается, что то, что остальные готовы через пару месяцев - достаточно бесполезно. Разве чтг частичная активация не по плану.

Это опять я и опять со своим занудством. В предыдущей главе сказано, что в Крайнем активатор дикой магии будут устанавливать через 6 месяцев. А в последней, что все активаторы будут готовы в ближайшие пару месяцев. Нестыковка.

Док, ты просто не умеешь эксплуатировать человеческую дурь. Но завидовать этому умению не надо - оно калечит самого пользователя.