Старик

Над островом, где нет тумана. В тумане - жопа.

По мануалу в тумане все электоропотенциалы рассеиваются - глайдер в тумане не заряжается. Только самолёт Можайского полетит.

Попробуйте метнуть огонь костра. Это как раз и есть плазма. Толку от него? Как фантастическая придумка, если не вдаваться в физику процесса, интересно, а реально полная фигня.

И плазмой... зелёной... подсохшей...

Нет, не взлетит. Метаниее плахмы только в книгах работает, в жизни его хрен реализуешь.

Вы вообще понимаете, что я написал? И в энциклопедии либо заведоиая неточность "для простоты", либо и там дебилы лапки приложили, особенно про переход электороноволь в кельвины. Эв это кинетическое энергосостояние вещества. Оно определяется молярной массой и степенями свобод элемента. Поэтому соотношение эв и к не является константой. Температура вообще интересный параметр, характеризующий динамическое стабильное равновесие стохастических объектов. Так что в энциклопедии написан, ну почти бред для дилетантов. Повторюсь, есть определение, что такое плазма: низкотемпературная, когда в веществе из-за избытка кинетики сорвана верхняя валентная оболочка, и высокотемпературна, когда сорваны и внутренние электронные орбитали. С низкотемпературной плазмой мы все прекрасно знакомы: это обычный открытый огонь. Температура огня обычного бытового газа порядка 1100-1200. Дрова дают от 1000 до 1400. При условиях нерассеяния тепла можно получить более высокую температуру. В частности, в плазменных резаках она позволяет расплавлять металл и вызывать его выгорание без притока дополнительного кислорода, как в обычных газовых резаках. А в печах на тех же дровах (точнее, древесном угле), можно получить температуру до 1800 гр. И с высокотемпературной плазмой мы все прекрасно знакомы: сгусток подобной плазмы освещает Землю и вообще, работает центральным светилом. Если что, напомню - темп5ратура поверхности Солнца порядка 6000 гр. И это ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНАЯ плазма. Теоретически, для плазмомётов лучщим рабочим метательным телом должны выступать соли тяжёлых металлов - лёгкая возгонка и максимальная теплоёмкость. Причём они не должны залазить в диапазон высокотемпературной плазмы, там свои заморочки, в частности с устойчивостью плазмоида. И в мэвах это будет на пару порядков выше, чем указано в "энциклопии", а по температуре будет именно 3000+. Соединения нужны для наращивания степеней свободы, на которых распределяется энергия: уединённый атом имеет три степери свободы, парная молекула 4, тройная уже 6. То есть при одинаковом тепловом балансе (температуре) уединённый атом кислорода имеет в шесть раз (3х2) меньшую энергоёмкость, чем озон.

К сожалению, насчёт моих командирских способностей вы совершенно правы, но других командиров просто не было.

Нет, не навоали (но есть нюанс), просто диапазон температур холодной плазмы от 800 до 3000 гр. Но холодная плазма не очень хороща для прожигания брони (низкая удельная теплоёмкость), тут нужна плотная плазма на высоких элементах таблицы Менделеева и с температурой уже пограничной с горячей, порядка 3200-3500 гр. Но и эта приведёт именно к взрыву, поскольку сгусток обязательно расплёскивается при встрече с резким перепадом сопротивления (препятствием).

В интернете пишут много глупостей. Я по образованию физик, так что разбираюсь в этом вопросе.

Ага, "камни с неба не падают".

Нет, посланник именно богини...

Вам дословно?

Да в курсе она, в курсе. И хрен кому СВОЕГО Восставшего отдаст. Теперь это ЕЁ Восставший из бездны. Ну вы же знаете - от ненависти до любви один шаг.

Кентон и был с рождения аватаром, причём "просыпание" не предусматривалось, предусматривалось только проявление как вестника (вот наверное эта парочка (Восставший и Хейма) веселились, когда задумывали эту авантюру). Но тут случился глобальный звиздец, и человеческую память аватара потёрло, а на пустое место полезла истинная память бога. Всем стало ещё веселее.

У меня такие были. И я честно в них вбивал это понимание. И ни одного погибщего у меня не было, зато двое "весёлых юмористов" с тяжёлыми телесными повреждениями уехали в госпиталь. Так что я как раз знаю о чём говорю.

Нет, холодная плазма от 800 гр, до ... зависит от химэлемента, но выще 3 тыс начинается горячая. Холодная плазма это вещество с сорваными валентными оболочками, а горячая - с сорваными электоронами со внутренних орбит. Если что, для водорода с его одним электороном, между ними нет различия, а металлы можно вообще рассматривать как твёрдую плазму. Так что при попадании устойчивого плазменного сгустка в препятствие будет именно взрыв.

Кто использует плазменное оружие? Намёк более чем толстый.

Вы ошибаетесь: это вполне себе тихая производственная проза, часть вторая. Вот если бы всё здание мегатонным зарядом снесли...

Термогидроудар с образованием ударной волны из испарившихся газов.

Как раз совсем адекватно: большой человек - большая мишень, одна неадекватная мысль, и он покойник. Иначе начнётся хаос. А так сразу отстрел по неадекватности, и всё спокойно. Разевание рта на чужое - достаточная неадекватность, к тому же такое некузявое.

Так это ваш бред, а не ответ. Лечитесь.

Вы с кем общаетесь? Сами вопросы придумываете, сами задаёте, сами отвечаете. Нет, батенька, вам срочно надо обратиться к психиатору, иначе скоро вам даже лошадиные дозы галоперидола не помогут. Вы сильно больны на всю голову.

По тому, что я читал, под Кандалакшей наших за ниткой целенаправленно встречали немцы и финики. Под Мурманском началась та же херня, когда штаб попросил координации действий. После этого любую инфу для штаба заблокировали, и волшебным образом херня прекратилась. Тогда заблокировали инфу и южнее, и тоже немцофиники сразу ослепли. Тогда доложились про чудеса немецкого предвидения и связь с этим шпд. Приехал разбираться Питовранов. Ничего не нащёл, зато познакомился со своим будущим протеже Андроповым.

Нет, подробностей не встречал, только констатацию факта, что партизан, разведку и диверсов перестали целенаправленно встречать за ниткой, как только штаб партизанского движения был отстранён от оперативной работы. Сам штаб был организован на оснтве партийно-комсомольских организаций. Что характерно, в нём работал молодой комсомолец, признаный негодным по здоровью к службе в армии с очень интересной фамилией Андропов. Его там себе Питовранов присмотрел, которого отправили разбираться с утечками. Но он ничего не нащёл.

А слабо случайно лом узлом завязать? У меня получилось.

Вам просто повезло по молодости и по глупости. На первом месте, если хочешь выжить, должно быть оружие, на втором боеприпасы, на третьем маскировка, на четвёртом укрытие. Еда и сон только после этого.

В одном из документов этот 40-й батальон назван специальным отдельным батальоном береговой обороны. В него помимо танковых, ещё артбатарея и две пехотных роты входило.

На севере ещё были очень большие и непниятные вопросы к штабу партизанского движения. Текло оттуда как из ведра. Только фактически отодвинув этих штабистов от реальных операций смогли наладить относительно нормальную работу в немецкофинском тылу.

Вы точно бредите...

Какой демографический обвал?! Вы бредтте? А раскулачивание, к сожалению, со всеми перегибами, было неизбежно  иначе сх у нас просто бы погибло. И благодарить за это надо наших царьков, начиная с кольки1 и особенно сашку3, которые сначала игнорировади появление сельских ростовщиков, а потом и прямо стимулировади их развитие. Вот раньше ругали прусский путь развития капитадизма на селе, восхищаясь революционным французским. А Бисмар после доклада Райфайзена, целую государственную систему для недопущения возникновения сельского ростовщичества на государственном уровне создал. А не сделай этого, резня бы в Германии началась задолго до пмв. Как впрочем и у нас, гражданская война началась не в 18, и даже не в 17 - в 16 она уже шла на селе полным ходом. И инициировали её как раз кулаки и иностранные банки. А царское правительство вообще делало вид, что ничего не происходит. Советская власть ещё очень гуманно с кулаками поступала - по тем же законам Бисмарка за ростовщичество в сельском хозяйстве помимо полной конфискации всего, полагалась каторга от 15 до 25 лет. А при отягтяющих обстоятельствах - смертгая казнь. И никто Бисмарка с Вильгельмом 1 в перегибах не обвинял.

Вы дурак, или притворяетесь? Как раз ошибки начала войны были хорошо изучены и опубликованы в специальных изданиях ещё в конце 40-х. С фамилиями. Некоторые и раньше стали достоянием гластности (см пьесу "Фронт") А когда с них сняли гриф, то их даже вы можете изучать. Но вам влом, только в лужу пёрнуть способны.

Да кто ж их этому парню-молодцу покажет. Не удивлюсь, если все доки об этом бате до сих пор под грифом.

Там чуть позднее оба уцелевших рейнметалла (в девичестве т5, но официально этот номер им так и не присвоили) сложили.

А при чём тут Крнка? Все затворы имели патенты, но никто маузер маузером-манлихером не называет (если мне память не изменяет, продольно-скользящий затвор  Манлихер запатентовал). Ган разработал крепостное ружьё выбрав оптимальную для тех возможностей конструкцию затвооа. Этот затвор стоял на множестве тогдащних ружей, но только крепостное ружьё Гана наглые пидоры называют Гана-Крнка. Не уподобляйся им, фу.

Док, ружьё не Крнка-Гана, а просто 8-линейное крепостное ружьё Гана. Крнка к нему наглы пририсовади, как к мосинке фамилию Нагана. Там использовался патентованый затвор Крнка. Не надо за наглами глупости повторять.

Про систему бесфинансового госсектора я достаточно подробно описал в коментах на этой странице:

https://author.today/work/414153

Там на последней по времени страничке коментариев под коментом Дракенфельса о многоукладности. Извините, точнее ссылку дать не умею. Система и её преимущества описаны весьма подробно. Только я не уверен, что её автор именно Шипилов - просто встретилось, что систему производства внутри страны именно  он с 43 организовывал.

Ну, развёрнутый ответ не получится - тут надо минимум неделю по пунктам разъяснять. Поэтому сильно кратко:

1. Если бы всё было так просто и линейно с сильными и хитрыми, мы бы жили в плохом анимэ. Куда более мощным противовесом этому всему являются объединения людей (то самое: гуртом и батьку добрэ быты). Но проблема в том, что нормально объединяться и функцилнировать вместе могут только объективно хорошие люди (да, такое существует, как  и объективно плохие, а ещё есть основная масса, которые вообще никакие; если не вдаваться в подпрбности (ещё месяц писанины), то хороший человек это живущий по чести, совести и правде, соответственно, плохой - осознанно поступающий наоборот, а никакашки просто недоросли до этих понятий). С точки зрения переспектив, у дурного силача нет ни единого шанса справиться с подобным объединением правильных людей, а "нехорошки" в принципе не могут объединятся в устойчивые по времени коллективы, как бы им не хотелось этого. Поэтому на самом деле идеологическая борьба идёт на уровне правильного понимания, что такое хорощо, и что такое плохо. И плохиши делают всё, чтобы никакашки в своём развитии становидись плохишами, а не нормальными людьми. А нормальным людям дурят голову, искажая их мировосприятие, чтоб они не смогди объединится за правое дело, а в идеале "перешли на тёмную сторону". Всё, разумеется, имеет кучу дополнительных свойств и нюансов, но это совсем отдельный разговор.

2. Про экономику. Во-первых, вы путаете цену и стоимость, это вообще разное, хоть и принято и то, и другое выражать в деньшах. Во-вторых, как оказалось, госкапитализм никакого отношения к социализму не имеет, тут Ленин категорически неправ (он вообще в экономиее не разбирался), а является обычным капитализмом либо чиновничьего, либо акционерного типа. Зачатки социализма появились у нас во время войны, когда была введена система безфинансового планирования, когда цена начала  соответствовать стоимости через систему удовлетворения запросов по необходимости. То есть, внутри госсектора денег не было вообще, деньги оставалисб как средства обмена для населения. Вообще, об этом периоде рассказывают множество сказок, и наворочена масса брехни. В частности, мало кто знает, что доля негосударственного сектора в тнп не считая продовольствия на 50 год составляла более 50%, а по продовольствию более 70%, и эта доля только увеличивалась. Негосударственный сектор был организован по кооперативно-паевому принципу, то есть аналог ао, но акции ТОЛЬКО для работников, и перераспределяются не финансово (их нельзя ни купить, ни продать), а по мере вклада в общее дело. Налоги чисто номинальны, а основным индикатором благосостояния народа являются подакцизные издишества, они же определяют оазмер суммы, которую можно изъять из бютжета и превратить в валюту. Эту схему разоаботал в 43 году вроде бы Шипилов. О ней в интернете вы вряд ли найдёте что-дибо. Уж очень она партноменклатуре непонравилась.

3. О справедливости и о госудаостве. Проблема в том, что объективной справеддивости несуществует, а субъективгая нахрен не нужна. Поэтому предпочтительней рассматривать вариант с правильностью-непрпвильностью. А это опять критерии пункта 1. А у госудаоства определение почти правильное, а вот его признаки - знатный бред: они никак не следуют из определения, а совпадают с обывательским представлением о государстве. Но мы же пишем об объективных критериях.

Проблема в том, что марксизм с его постулатом о классовой борьбе и роли в ней государства, априори неверен. Нет никакой классовой борьбы, как ни парадоксально. Есть борьба глупости и жадности с ещё большей глупостью и жадностью. Конкретные формы не только не системообразующи, но и вообще не важны. Сам вектор борьбы лежит не в экономическом плане (он просто в 19 веке наиболее в нём проявился), а в извечной борьбе абсолютного добра и зла. Причём эта борьба бобра с ослом сильно непрямая, поскольку до понимания абсолютов способны добраться "не только лишь все". Для большинства она вообще неуловима, но отражается на их жизнях в полный рост. Отсюда и дурацкие поиски истины под фонарём, хотя потеряли её в тёмных кустах. А с марксизмом всё достаточно очевидно: заказ банкиров на шельмование промышленников. В реальности они нашли более безопасный путь от них избавиться не прибешая к мировой революции: акционерные общества, когда хозяин-промышленник заменяется некой аморфной массой, что играет по финансовым, а не по производственным правилам. Что мы сейчас наблюдаем на западе с их эффективными манагерами, и что попытались привить и у нас. А государство отстаивающее интересы какого-то одного класса, вообще бред, поскольку это уже не государство, а общественная структура в процессе развала - та самая предреволюционная ситуация. Государство существует только тогда, когда отстаивает собственные государственные интересы и жестоко пресекает любые попытки любых индивидуумов и групп пренебречь общегосударственными интересами. В этом вопросе всё достаточно многопланово, и по полочкам раскладывать долго.

А ещё мы дофига романсов на стихи Апухтина слышали.

А давайте поспорим, что ВСЕ не только слышали, но и сами проихносили строчку из стиха Апухтина. 

"Были и мы рысаками".

Эх, если б всё было так просто. Сталин не заметил за западом главного: никакого единства по финансово-капиталистическому принципу там нет. И не стало его... да собственно, никогда и не было - для классическо7о капиталиста злейший враг не эксплуатируемый (это для них вообще некий субстрат, иногда доставляющий беспокойство), а другой капитплист-конкурент. Объединение антисоциалистов (пожалуй, самый точный термин) началось сугубо по идеологическому принципу (чего раньше не было), и принцип этот был именно антисоциализмом. При чём тут наличие капитала вообще роли не играло - любой безденежный бомж, разделяющий эти принципы, становился своим и начинал получать вкусгые плюшки. Любой милиардер, не разделяющий этих принципов, становился изгоем, а потом и бомжом. То есть, эксрлуатация стала ВТОРИЧНОЙ. И именно это породило ту идеологическую ловушку, в которую мы попали: антисоциалисты СНИЗИЛИ уровень внутренней эксплуатации в своих странах, создавая себе идеологический тыл из сограждан. Проблема в том, что из-за сугубо хищной природы внутренней идеологии капитализма, эта мера могла быть сугубо временной и сугубо вынужденой. Как и само идеологическое объединение капиталистов. И как только опастность миновала, всё вернулось на круши своя, причём в форсированном виде, ещё и с победой финансового капитала над промышленным. Ну и с завозом всяческих мигрантов, чтоб местные не борзели от снижения уровня жизни. Да, это не вписывается в марксизм. Так в него много чего не вписывается. Да и сам марксизм та ещё идеологическая диверсия банкиров против предпринимателей.

Все древнешие легендарные герои - жертвы (зачёркнуто) последствия инцеста. Так что вперёд, Победитель, возрождай древние традиции.

Не сочтите за самопиар, просто тут чуть подробней о реалиях РИ:

https://author.today/post/553711

Стихи прекрасны, крупная форма - не его. Как про человека - ничего сказать не могу, но "тварьческий союз" то ещё кубло пидарасов: лучше нет влагалища, чем очко товарища. Лично наблюдал за жизнедеятельностью провинциальных тварьцов в 80-е. Осталось непереходящее чувство гадливости и брезгливости. Вот с кого комсомольцы-приватизаторы времён перестройки пример брали.

Эм, новый москвич в то время - 3,5 тыс рублей. 21 волга, в зависимости от комплектации - от 8,5 тыс до 12. То есть, за год, на волгу в минимальной набрать легко, а за полтора и на люкс. Даже зим можно купить за 3 года. У меня после вуза на должности старшего инженера зарплата была 145 рублей. Мне и за 10 лет на волгу было не скопить.

А нахрена пробка на газоотводной трубке? И складной шомпол не разбалтывается?

Не знаю. 

Так в том-то и дело, что "кое в чём". Вам явно нравятся книги, некоторые из которых я под угрозой расстрела читать не буду. И есть те книги, которые мне доставляют искреннее удовольствие, но категорически неприемлимые для вас.

Вы меня так и не поняли... А лично мне глубинные люди совершенно перпендикулярны, так что и тут мимо.

Рабле хорош для тех, кто любит юмористический стиль повествоаания. Дично для меня он приемлем только в анегдотах и коротких юморесках. Ну таков мой ЛИЧНЫЙ критерий.

В "Опасных связях" они совсем не опасные, просто гг идиот, как и в "Монахине", а я про идиотов читать не люблю (почему мне Достоевский категорически нечитабилен с поздним Толстым, который Лев). А такое ощущение, что французская литература того периода не о нормальных людях пишет, а о жеманных тупых женоподобных дебилах только писать и может. Не, не мои герои, меня они не развлекают.