4 606
78 695
75
1 982

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Армяне, у них вообще очень своеобразный взгляд на технологические инструкции. И насчёт сейсмодатчиков вы неправы - с середины 70-х наши вполне себе нормальные выпускали.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Видите ли, я как раз в 87 очень плотно пообщался с теми ребятами, что проводили расследования по чаэс. И про несуществующую комиссию, это от них. Такие же диверсии синхронно должны были произойти ещё на двух аэс - ленинградской, и где-то восточнее, запамятовал уже, но там директора станций стали на дыбы. И изменения по приказу сверху в выводах по катастрофе, тоже от них. Так что вы либо недостаточно информированы, либо что-то путаете.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Нет, там как раз другое, это потом, вероятно, приписали эту ситуацию. Суть "экскремента" на чаэс было как раз в удерживании перегруженного реактора в закритическом режимн максимально долгое время. То есть, по сути, доведения его до разрушения и теплового взрыва, что и произошло. А про выбег ротора на отключении и йодно-ксеноновой яме, это поздняя придумка. Я выше досточно подробно все эти события описал, поскольку довелось пообщаться с членами комиссии по аварии, в том числе и с бурильщиками. И как им руки выкручивали, чтоб заключение ни намёком не содержало информации о диверсии, тоже от них. Тогда этим ребятам былл просто страшно, именно поэтому они забили на все подписки, потому что ощузади приближение гишантской ЖОПЫ.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Нет, про подставные "комиссии" всплыло уже после катастрофы. А "гиноз"  это трусость директора чаэс перед мнимым начальством. Остальные два директора вполне себе последствия представили и ужаснулись, а этот падел струсил.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

О йодной яме знали с момента запуска первого реактора в Харькове в 1938 году (это именно первый в мире атомный реактор, в Чикаго их поленица заработала на 4 года позже). А идиотов, курящих на пороховой бочке, к  сожалению, всегда предостаточно. Главное, что это катастрофа не головотяпство, а осознанная диверсия, которую потом выдавали за головотяпство.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

А почему не ответ, если меня критикуете? Не зашёл бы, не увидел вашей ереси. Там эти 2,5 тыс тонн были пропитаны этими самыми короткоживущими нуклидами, как и окружающие конструкции. Как раз на три атомных войны эффект. Взрыв был термохимический, когда перегретый водород с воздухом смещался.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Не-не-не. Там юыда "комиссия" была с бамажками из АН СССР. Так что если из Киева и истерили, то сугубо вне иерархии - чаэс была центрального подчинения. 

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Я в 87 общался с несколькими членами комиссии по расследованию, в том числе и с одним бурильщиком. Их трясло от страха: они в один голос говорили именно про диверсию и о том, что им категорически запретили копать в том направлении. Стах вызывал не факт дивирсии, а прямой запрет на её расследование.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Разработки проектов аэс в относительно сейсмоопасных зонах со всей требухой у нас шли изначально. В том числе и с сейсмодатчиками. Почему армяне поставили пиндосские датчики - не знаю, может чем-то наши ге устраивали. Но прецезионные сейсмодатчики для исследовательской аппаратуры, причём очень точные и компактные, для геологов с 74 года выпускали серийно.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Нет. На чаэс было очень много наведеной радиации углерода, азота, кремния и ещё много чего. Там насыщение протонами и нейтронами (протоны тоже вносили свою депту меняя элементы таблицы менделеева) было огромным. Тот же графит (углерод) практически весь получил дополнительные нейтроны, а некоторые ядра и протоны, продавившие кулоновский барьер. Там было очень "весело" с изотопным набором с периодами полураспада от 1 до 20 лет. Именно поэтому до начала нулевых там всё фонило как не в себя, а потом начало резко "гаснуть" сейчас только сам котелок немножко подсвечивает, но это практически безопасно - природный фон практически не отличается от естественного. С Фукусимой такого не было, там естественный реакторный уровень радиации ниже чернобыльского в 100-200 раз.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Но там была именно диверсия. Да и остальные "глупости" были именно диверсиями, просто делались руками инициативных идиотов, которых начали активно поощрять сверху.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Нет. Фукусима реально фигня, больше истерика и прикрытие голой задницы, чем что-то реальное. Слабый длительный постоянный фон вообще ни о чём. Там были разные политические телодвижения и подковёрные игры, в частности толстый намёк джапам, что НИНАДА оружейный плутоний втихаря нарабатывать, а если делаете, то продавайте его по дешёвке пиндосам. ВЕСЬ

 

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Ещё раз: описаный вами эксперимент не соответствует тому, что реально проводился на чаэс. Реально реактор разогнали под 900 мвт, а не уронили до 200, и держали так более 2 суток с перегревом по контурам. То, что описываете вы, было указано в документах ЗАДНИМ ЧИСЛОМ и не соответствует действительности. И извините, но "реактор не может взорваться" говорилось исключительно о ядерном взрыве (и это соверщенно верно - в реакторах не может возникнуть лавинообразная неуправляемая цепная реакция, там даже шипучка не получится), а не о термохимическом взрыве. Вы, вероятно, подзабыли этот нюанс.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Именно, фигня. Всё познаётся в сравнении. Особенно про заражение морской воды интересно. И где её утилизовали? Громкие 10 млн тонн воды, это кубик 220 на 220 на 220 метров. Снижение концентрации в 100 раз приводит к нормальному радиоактивному фону морской воды. Зона отчуждения в 25 кв км - это 5 на 5 км, вообще ни о чём. Когда вам называют "страшные" цифры, попробуйте их не пугаться, а осознать. Фокусима - это не про аварию, это про политику.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Да хоть сто раз ха-ха. На чаэс была диверсия ПОЗЖЕ замаскированная под несчастный случай. Таких диверсий должно было быть три. Но на двух аэс поддельные комиссии были посланы. Реальное расследование катастрофы на чаэс было заблокированно приказом сверху. Отчёт комиссии по катастрофе несколько раз исправлялся для придания достоверности версии о слчайной аварии. Нынешняя версия (озвученная вами) НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕАЛЬНЫМ СОБЫТИЯМ НЕ ИМЕЕТ.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Нет, не аналогичная. Здесь обычное воровство, которое пытаются выдать за головотяпство (сроки меньше), а там целенаправленная дивермия, расследовать которую запретили приказом сверху.

Написал(-a) комментарий к произведению Ушедший Род. Книга 11. Медиатор

Там надо найти, куда поверенные исчезли. Как только их найдут (вероятно, трупы), кое-что станет понятней. Тут сработали в слабое место - одна адвокатская контора, ни с кем не связанная кроме фигурантов и не имеющая личных связей. Классический вариант: нет тела - нет дела.

Написал(-a) комментарий к произведению Ушедший Род. Книга 11. Медиатор

Этг не совсем мелочь, просто некому прямо проконтролировать. И если с отцом гг понятно - пропал, то что с князем, немного непонятно, как и почему он не контролирует свои дела в империи. Но дядюшка явно уверен, что князь точно непроконтролирует (почему?). То есть слабое звено и мелочь стало этим слабым звеном в силу каких-то обстоятельств, суть которых нам не раскрыли, как и гг. Но они явно есть и железобетонны по своей сути.

Написал(-a) комментарий к произведению Ушедший Род. Книга 11. Медиатор

Оно не специфическое, в смысле законодат5льства, оно просто имело дырку в законодательстве. Не удивлюсь, если её тихонько специально проковыряди под конкретный проект. А вот с Матвеем - да, анриал, такие службы могут просто прислать в банк ЛЮБОЕ внесудебное постановление, и отменить его может только выщестоящее начальство, в данном слусае дично император, и банк молча берёт под козырёк. То есть Матвей тут явно лукааит. А вот причины для сб сидеть на жопе ровно  реально могут быть разные.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Передёргиваете, ай, нехорощо-с. Весной-летом 86 были публикации с описанием реальных событий, в том числе с интервью членов следственной комиссии. Да, потом из крупных библиотек эти газеты изъяли или заменили (практика замены номеров на поддельные вполне существовала), но в разных рабочих или районных библиотеках подшивки вполне себе лежали нетронутые. И если они пережили эти 40 лет (а они не могли хоть где-то не сохраниться в первоначальном виде), то человек с определёнными навыками, упорством и наличием вагона свободного времени, вполне может восстановить картину и без поддельных документов. Придумывать правдоподобную версию с похожими результатами, но не специально задуманными, начали как раз после развала Союза. И к середине 90-х получилось то, что вы озвучили. Я не знаю, сколько вам лет, и когда вы получили реальный доступ до этой информации, но судя по тому что вы пишите, после 90-х. Я общался с людьми по этому поводу в режиме реального времени, и видел, как искажают данные и меняют и изымают газеты, в частности, в 87 я не смог найти в центральных библиотеках нужный номер Комаомолки, а вот в красном уголке в 88 - нашёл. И подобных налётов на земную ось, по вашему ёрническому выражению, я могу привести море. Только толку в них? Все они работают в одну копилку, ни единого момента против определённой генеральной линии. Случайно так не бывает.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Для таких показушных катастроф нужна очень хорошая организация. А борька-алкоголик всё развалил, и теракты стали на уровне дельтаплана и коровника. Кстати, тоже своеобразная защита от враждебных происков.

Написал(-a) комментарий к посту Вспомнилась тут одна авария

Врёте вы, это ваша привычка. А я доки не коллекционирую, как-то не учился на следователя. Я просто ЗНАЮ, и этим знанием охотно делюсь. А выкручиваться и перекращивать чёрного козла в белого барашка - ваша стезя. Где там системные лжецы в аду обитают?

Написал(-a) комментарий к произведению Ушедший Род. Книга 11. Медиатор

Нет-нет-нет. Тут именно перекроили законодательство под конкретный проект. Ж

Других оно вообще не касается. А Матвей именно лукавит - исб всегда ВЫШЕ и судов, и законов, слава богу не в пидостане живём. Автор уже намекнул, что там просто длительная параллельгая операция, и если исб грубо влезет, могут спугнуть клиента, вероятно дядюшка тут вообще сбоку.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Нет. Очень много просочилось в прессу. Вас опять злостно обманули. Все материалы ушли под гриф только в конце августа. До этого многое было в свободном доступе. Кстати, засекретили вместе с распоряжением писать отчёт, что это не диверсия, а несчастный случай, а все поиски в предыдущем направлении прекратить.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Про лаэс информация от Дока. У меня инфа была о аэс восточнее Урала (тогда точно помнил какая, сейчас, через почти 40 лет, уже не помню) и называли "ещё одна в европейской части СССР". И про то, что этих "комиссий" точно три было, это точно. Так что насчёт лаэс может быть, а может и не быть - ваш родственник явно директором и главным инженером не работал. А это непошло именно на таком уровне, по крайней мере директор восточной аэс прямо из свлего кабинета позвонил бурильщикам о подготовке диверсии под видом эксперимента. Ниже инфа не опускалась. "Комиссия" мгновенно сдрыснула и встечатся с представителями конторы незахотела.

Написал(-a) комментарий к произведению Ушедший Род. Книга 11. Медиатор

Только не забудьте, а то в "Кадровике" так и непонятно, кто хотел гг завалить - главгад (тоже почти гг) как раз под себя его тело готовил, а ректор аадемии устроил на него охоту по заданию каких-то левых чуваков, а вот каких - так и не сказали, как и причину охоты. Об этом сам почтигг в периоде откровенности гг выболтал. Так кусок сюжета и подвис.

Написал(-a) комментарий к посту Редкие фото 10.26 +18

Звиздят и не краснеют. Очереди за хлебом у чехов были один год, сразу после провала опупеи с целиной (то есть они ели НАШ хлеб), а у словаков - три. Были определённые проблемы с мясом в послевоенный периоди, как и с молочкой, в том числе и уже во второй половине 60-х - 70-х (как и в Польше), но не сравнить с нашими. Сам в 70-х в часовых очередях за мясом и маслом стоял.

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Так там "эксперимент" не был связан с конкретным типом реактора, вот в чём фишка. Его суть: поведение реактора в режиме максимального перегруза, то есть, выведение реактора в разнос. Что, сообственно, и сильно напрягло двух директоров из трёх. И ненадо насчёт сказок. Вот откуда вы такие понящки берётесь?

Написал(-a) комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Электрические, но это была побочка. Просто для понимания: тот, кто мне об этом говорил, сформулировал так: по записям выдача электроэнергии была на 200мвт выше номинала, что вообще ни в какие рамки не лезет. Мы не смогли точно определить, на сколько был превышен температурный режим, но на много. 

Вот номинал тут написали 700мвт, я приплюсовал 200. Или я не прав?

Написал(-a) комментарий к посту За пощёчину–расстрел!

По смертным казням вообще "забавно", их могли назначать АДМИНИСТРАТИВНО, распоряжением генерал-губернаторов, а в определённых случаях и оберполицместером. Причём законодательно это никак не регулировалось. Тот самый полицейский произвол.

Наверх Вниз