Старик

Из"ледовых идиотизмов" зимний поход белоказаков через степь в обход позиций красных. Недошёл практичнски никто. Вот толлко точную дату события запамятовал.

А насчёт Добрармии, интересный фактик. Этот сброд предателей первыми начали массово лить кровь, причём не "краснопузых", как они похвалядись, а солдат и офицеров русской армии. В феврале 18 войска Закавказского фронта начали эвакуироваться из "очень дружеской Аомении", где дашнаки потребовали от русских быстро выметаться, а с турками хероические армяне собирались вообще одной левой справиться. Причём требовали выезда и всего русского населения с территории "Великой Армении" под угрозой убийств и погромов. Войска сели в эшелоны, оставив всё тяжёлое и изрядную часть лёгкого вооружения, взяли всё достаточно немногочисленное русское население в "Эриваньском хамстве" и южной Грузии и поехали на север. Их остановили "добровольцы" и потребовади вступтть в их банду, на что были посланы. Тогда эти подонки просто расстреляли эшелоны с военными и гражданскими. Уцелевщих солдат и мирняк добивали штыками. Тех  кому удалось сбежать и спрятаться, перебили и взяли в рабство северокавказские горцы. Точное количество жертв неизвесно, но оценивается от 30 до 100 тыс человек.

Мунир французский, погон японский, табак турецкий, правитель омский...

Как это за что?! За то самое право панувать над народом, которое особенно дорого вчерашним безродным непоймикому, из которого и состояло белое движение. Я горжусь, что все мои предки не имели к этим мразям и предатедям родины ни единого отнощения. Все они (половина не просто древние дворянские рода, а вообще Рюриковичи) либо не участвовали в гражданской войне, как мой прадед, либо воевали на стороне красных, как тот же двоюродный прадед, вступивший в рсдрпб ещё на ряв в чине штабс-капитана. Кстати, другой его брат (их к тому моменту в живых осталось трое - мой прадед полковник, полностью комиссованый по тяжелейшему ранению в 16 и два его брата), убеждённейший монархист, с лета 18 в Красной Аомии. Погиб зимой 43-44 на фронте уже Отечественной войны. Он тогда ещё перед войной говорил моему отцу, что настоящие монархисты все ушли служить красным, поскольку невместно нормальному человеку служить предателям и подлецам, ударившим в спину стране (так он белых называл). Очень забавно и очень печально было смотреть, как потом обеляли беляков, замалчивая их предательство и выставляя ,"предательство красных" с Брестским миром, и это вполне при советской власти.

Эх, пока мы самоочищение как трагедию будем рассматривать, не будет нам счастья.

Как сделать так, чтоб люди стали хорошие? Убить всех плохих. И это не шутка.

Нет, не очень правильное, но прадеда извиняет тяжелейшая рана в голову. А Келлер, как раз, вполне участвовал, и скажу больше: служил Скоропадскому, то есть немцам, что вообще натуральный зашквар. И убили его петлюровцы, когда одни укронацики начали разбираться с другими.

А по матери? И партия до 56 и после - сильно разное.

Зато Колчак раньше всех присягнул временному правительству. А Алексеева и генералов более прошареные гучковы с милюковыми и дьвовыми как одноразовых торпед использовали: мавр сделал своё дело, мавр идёт нахрен.

Так уже делается...

Не совсем так. Это смазка перьев. Мои приятели-аквалангисты на одной смазке под гидоокостюм (сухой  он на самом деле, не совсем сухой) сидели в воде часами без всякого раздражения и потёртостей, причём не где-нибужь, а в очень солёном Индийском океане и Красном море, где вода кожу начинает раздражать достаточно быстро. Раньше водолазные костюмы делались из прожированной кожи с мягкой подкладкой. Они травили воду сильнее современных, но если для некров подклатку пргпитать бальзамом  а на кожу нанести тот же жирный коем с бальзамом, воздействие солёной воды можно уменьшить раз в 10. Уж что-что  а кожу и литые стеклянные маски как стратегический ресурс, вполне можно в верхних мирах заказать. Так что действительно непонятно торможение. И с магическими изделиями в этих мирах непонятно - стационарные порталы явные артефакты, но ничего другого, магически зачаргванного неупоминается. И та же Игнис ничего такого не делант. Неумеет? А гидрокостюмы зачарованные водникаии на гидоонепроницаемость ддя ныряльщиков вообще все бы вопросы сгяли.

Кожа?

Не совсем так. Без защитного костюма вода омывает кожу и смывает защионый слой. Без омывания она нихрена не смывает, а начинает размачивать. В этом случае защита на коже сохраняется на рорядок дольше. Так что извините, уважаемый автор, тут таки ваш прокол - в условиях необходимости изоляционные костюмы появились бы обязательно.

То есть, жена начальника тюрьмы? 

Зависит от мембран. Их можно (внезапно) делать несимметричными (прям как демон Максвела, только химический). Название "парабарьер" ни о чём не говорит? То есть, нелинейгый осмос наше фсё.

Ответ простой по сути и сложный по подробностям: главные затейники и бенефициары февраля были мелкими воришками с ограниченным кругозором и непомерным чсв. Я имею в виду затейников с нашей стороны. Для них даже "после нас хоть потоп" - слишком длительный прогноз. Они поступали по принципу: здесь и сейчас набить карманы и быстро сдрыснуть. Те, кто был слишком жадным и властолюбивым, сдрыснуть не успел. Тупые и нерасторопные, кто не успел ураать своё, попробовали это сделать потом силой (гражданская война). Ни о какой государственности и переспектиаах они не мыслили в принципе - посмотрите, какие обещанич они легко раздавали всякой иностранной погани.

Почему? В лёгких убрать все лепидные горелки и поставить мембраны на всасывание со2 и выделение о2. На жабрах наоборот (усилить природные). Кровь сделать несворачиваемой, с химическим, а не биологическим растворением или обсорбцией обеих газов. Всё работаеет.

Главное, чтоб не калеками.

Либо использовать не гемоглобин. Нам не нужна физиология, нам нужна физхимия - в три насоса: один качает носитель (квазикровь), один качает первую активную среду (вода) откуда мембраны извлекают о2 в носитель и закачивают со2 из носителя, и третий, качающий воздух, где в носитель извлекается со2, а из носителя о2. В принципе, сейчас искусственные жабры на таком принципе существуют, но не очень производительные и ОЧЕНЬ дорошие. В данном лоре некромантия позволяет решить проблемы с мембранаии газообмена на уровне вода-носитель, а вот на уровне носитель-воздух, это действительно сложно, поскольку как раз в лёгких как таковой фильтрации того же углекислого газа нет, там работают липидные микрогорелки на электроразоядах, сжигая один атом углерода, соединяя его с молекулой кислорода в лёгких, собственно, акт горения снова заряжаеет разрядник, а часть энергии передаёт энергоносителю в виде микрозаряда ещё одного микроконденсатора. То есть, в крови млекопитающих со2 вообще практически не присутствует и биологических мембран на него нет. То есть на выход надо бодяжить те же рыбьи жабры, но вывернутые на изнанку и, либо извернуться так, чтоб они работали на воздушную среду, либо ставить промежуточный газообменный жидкосный буфер. Причём всё на основе некротканей.

"...товарищ Ворошилов, первый красный офицер, сумеет кровь пролить за СССР." 

Классический комплекс из грязи в князи - нет худшего угнетателя и мерзейшего барина, чем вчерашний холоп.

Вживлять некрохимеру? Нафиг!

Вживлять трубку? Совсеем нафиг! 

Тем более нахрен.

Да, судя по фото, исключительно жрала как не в себя.

Эх, я б с таким тоже покупался...

Брюква! Она большая и желтоватая.

А ещё принцессы не какают.

Успех реализации дела подразумевает работу над ошибками. Персональная виновность - тоже часть ошибки.

Я пытаюсь понять, почему неполучается. Если работаю в коллективе, в 90% находится говнюк, который и является первопричиной неудачи. Достаточно выписать ему мотивирующих звиздюлей (в редких случаях полной говнистости или дебильности послать нахрен), как всё прекрасно работает. В остальных 10% случаев причины неудачи объективны, а не субъективны.

Не моих дично, а коллективных. У меня личных неудач НЕТ. А коллективные  да, практически всегда есть говнюки - первопричины неудач. Это просто закон природы - 90% (на самом деле больше) ошибок - чистейший субъективизм. 

А вот представте себе, что я не воспринимал это как неудачу. А правильный вопрос вы так и не задали. Но я это ожидал.

Ответил: гвоздь забит, картошка почищена и рожарена, задпча решена - цель действий достигнута, неудачи нет. Процесс в инживидуальном исролнении, несущестуенен, тут важен результат.

Разумеется, нет. Как только коллективное действие НЕ ПРИВОДИТ к нужному результату, надо выяснить причину. В 90% (это в сильно хорошем варианте, в обычном - 99%) причиной является чей-то индивидуальный косяк (часто не один и не одного). После профилактических звиздюлей обычно всё налаживается. Но без звиздюлей, как без пряников. Такова сэлява, и больше никакова.

Да ктож вам виноват (ключевой вопрос!), что вы реально чушь пишите?! 

Вы путаете коллективные и индивидуальные действия. Это принципиальная методологическая ошибка. Именно поэтому все дальнейшие выводы из данного силлогизма по определению становятся чушью. Очень распространённый "полемический" приём, но расчитан исключительно на невнимательного дурака, не просматривающего все причинно-следственные связи в доводах оппонента.

Э, путаете вы. А вот намеренно, или по глупости - не знаю. И опять подмена понятий: "коллективное" и "общее" не только не тождественны, но вообще о разном. Нехорошо-с. Даже стыдно мге за такое ваше недисциплинированное мышление. И опять все ваши выводы - сова на глобусе. Ей больно.

Тут диктатура разума. Те, кто отказывают в признании этой диктатуры, просто неразумные... существа. По недоразумению похожие на людей. Зря они с пальм слезли, не их это.

Американские морпехи официально отказались от всех армейских разработок под новый патрон и офрциально заявили о дальнейшем использовании линейки м14 "в силу специфики и традиций".

Ну у ам5рских морпехов только линейка м14, и никаких извразений на тему м16 и позднее.

Насчёт холода, не знаю, а модификация с конца 44, вполне говноустойчивая, проверено в джунглях.

И не взлетели. Для индивидуального автоматического или полуавтоматическо7о оружря патрон сильно мощный. Свд этг снайперка, а не для хождения в атаку. Для атаки что-то промежутгчное нажо. 

Ну, выбросить оружие, давняя забава трусов и беглецов.

Американец всё-таки слабее. И это "чуточка" оказалась той соломинкой, что сломала хребет ручному оружию под более мощный патрон. Светку сделать на пару кг тяжелее, ценый ей не будет... как пулемёту, а как индивидуальной стрелковке - таки не очень. Любое оружие губит две крайности: идея универскльности и идея узкой специализации. Кгт автоматику и полукуавмаоику под наш патрон погубила идеы универакльности.

Так я ж не о коровах...

Его наши хвалили в справочнике по иностранному вооружению, на фоне несколько недоумённых замечаний про новейшую м16.

Ну не 300 дж, а 500. И НОРМАЛЬНАЯ ЛЁГКАЯ автоматика под 7,62х54 появилась позже. Ну не могли скайгу сделатл ни в 40-е, ни даже в 60-е - и виной в этом тогдашние сплавы. И авс44, и свт44 слишкоп тяжелы и слабоваты под даный паорон, и тут дело даже не в ранте, а именно в мощности. Вы думаете Фёдооов простг так вынужден был калибр 6,5 взять? Нет, ему надо былг уменьшить рычаг для кулачкового запирания затвора. А иную конструкцию на тех материалах и том же весе тогда было сделать крайне сложно. И получается: либо мощный патрон и большёй вес, либо низкая надёжность. Кроме того и сейчас сайга отнюдь не штатное вооружение пехоты, а нишевое оружие поддержки для особых слуваев и особых любителей. С ним удобно сидеть в обороне, но атакоаать очень фигово.

Насчёт 7,62х54 - да, данные по модернизированным патронам перед пмв - 3,6 кдж. И я бы очень осторожно относился к цифрам значения мощности - они не столь точные - те же американские патроны дают разброс от 2,8 кдж (внезапно), до 3,2 кдж. То есть, среднее 3,0 кдж, а никак не 3,1 (3,087) кдж

 Не ведитесь на лукавую цифирь. Да и наши стандартные патроны обр 30 года номинал имели 3,3кдж (откуда точность до 4 знака, если по порохам и погодным условиям погрешность была 3%, а рельно доходила до 5%?). И по бесфланцевому патоо6у для Фёдорова есть нюансы - собственно комиссия выбирала уменьшеный калибр именно ро его работе по проектированию автоматического оружия (смотрите книгу на юбилей курсов Выстрнл). Именно по условиям полчностных характеристик затвора рни из имеющихся тогда сплавах. И кстати, в России выпускали бероантовые патроны калибра 7,62 под мадсены. И у Фёдороаа самозарядки выпускались в двух калибрах - под 6,5 и 7,62 мадсен. Да и Рощепей свлю самозарядку тоже под мадсеновский патрон делал. Другое дело, что этот калибр исключал автоматичес4ую стрельбу на тех материалах, что были в начкле века без перетяжеления оружия. А уменьшеный кадибр это позволял при сравнимой энергоёмкости патрона. И арисаковский патрон не совсем безрантовый, он полурантовый. И по мощи не промежуточный, а таки мощнее. Такие патргны иногда полупргмежуточными называли.

Про работу Фёдорова по вопросу ручного автоматического оружия и её выводы о необходимости уменьшения диаметра затвора (калибра пули и диаметра гильзы), смотрите в книге про юбилей курсов Выстрел. Я это упоминал, вы незаметили. Комиссия гау именно по этому вопросу рассматривала уменьшеные калибры. Кстати, выводы совпадают с современными: оптимум - 6,5 мм. Помимо мадсенов под наш патрон, перед пмв были закуплены мадсены под безоантовый патрон и патроны к ним. Хотели развернуть производство, и даже что-то пострлили. Самозарядки Фёдорова и Рощепея именно под мадсеновские трёхлинейные патроны проектировались. Да, посмотрел, опытную партию фёдоровских самозарядок сделали под мосинский, но они не взлетели, поэтому их стали делать под арисаку. Куда делось производство мадсеновских безрантовых патронов - непонятно: о нём активно говорили в 10-12 годах, что-то делали, тратиди какие-то деньги, а потом как-то всё сошло на нет. Арисаковский патоон у нас выпускались вполне серийно на двух патронных заводах с 16 года, а в начале 20-х производство развернули и на третьем. Но в 28 году, проанализироаав промышленные возмоюнтсти и патронные потребности сам Фёдороа сделал выводы о невозмоэности в данных условиях для страны наличия двух кслибров и сделал выбор в пользу более мощного патрона для ручных и станковых пулемётов. Кстати, в 41 законсервироаанные линии арисакоаских патоонов снова запустили, и они работали до 45, обеспечиаая оружие под данный патрон, лежавшее на складах для использования во вспомогательных целях.

И да, ссылки на работы разных авторов конечно здорово  но они не свободны от ошибок  неточностей и явной лажи, и верить им безоговорочно крайне нерекомендую, даже по самым достовернейшим архивным данным. Сам наблюдал, как диреетор завода откроаенно фальсифиуировал данные по своему заводу  и это шло в архив как вролне истина в послндней  нстанции.

Так, давайте уйдём от квазинаучного стиля общения с "железобетонными доказательствами" в виде "неопогвержимых ссылок". Поясняю, любые ссылки на вторичные работы (а научпоп по определе6рю вториче6) доказательствами не являютая. Скажу больше, ссылки и на первомсточники без их полной критической иденоификации и верификации научными доказат5льсовами не являются. Ни вы, ни я подобный разбгр по данной теме провести не в состоянии, мы можем только обмениааться более-мение достоверными мнениямр, аппелируя к слабодоказуемой базе и логике. Поясняю: 

Книга по Высшим стрелковым офицерскрм курсам "Выстрел" вышла к 70 летию этих курсов, это сер5дина 80-х. Там активно использовались не только архивы мо, но и архивы самих курсов, которые храняться отдельно в библиотеке курсов. Про доклкд Фёдорова на гау про необходимость в наших условиях уменьщить нагрузку на стоп5рные детали затвора для создания отечественного автоматическо6о и полуавтоматического оружия упоминает Филатов. Действенной мерой уменьшения нагрузок было признано уменьшение максимального внутреннего сечения гильзы при сохранении и даже некотором увеличении давления в канале ствола. Надеюсь, рочему так, объяснять не нужно? В России просто не было необходимых сплавов для создания стопорных элементов с малой площадью сцепления. Эти сплавы на тот момент существовкли в Бельгии и Голландии и активно разрабатывались в Германии и Франции. Металлурши России разоабатывать их не могли (или не хотели, там определённые нюансы). Уменьшение диаметра гильзы требовало уменьшения диаметра пули. Вот гау и озаботилось определением оптимального уменьшенного диаметра для ручной стрелковки. В оьчётах гау говорилось именно о выводах  а не о все спектрах первопричин - там их было куда больше.

Теперь об апупее с мадсенами. Я ведь не просто так несколько раз упоминад самозарядку Рощепея, а вы её упорно игнорировали. Именно с неё и идёт история автоматического ручного (а не коллективного, типа пулемётов) оружия в русской армии под непистолетный патрон. До неё все подобные эксперименоы вообще в гау незамечали. А начадось всё с того, что мадсены ойсках массу нареканий. Тггда в 1909 году была закуплена опытная партия мадсенов под безрантгвый патрон и собственно патроны к ним. К сожалению, в тех книгах, что посвещены этой теме (изданых в начале 80-х и посвещённых теме русского автоматического оружия) не указано, под какой именно патрон, и сколько чего купили. Рощепей именно на основе этого патрона создал самозарядку в габаритах мосинки. Дальше сведения несколько расхлдятся: по одним данным это заинтересовало гау, но поскольку патрон нестандартный, на уровне интересов и осталось, а по другим данным Фёдорову был выдан заказ на подобное оружие для авиаторов, бронеавтомобилисьов и кавалеристов. Винтовка должна была быть более компактная и лёгкая, под мадсеновский патрон, который собирались выпускать серийно. Но потом разговоры о серийном выпуске безрантового патрона 7,62, как и фёдоровского патрона 6,5 прекратились. Фёдоргв перепилил проект самозарядок под мосинский патрон, но проблемы с рантом вылезли и там. Линейку фёдоровского оружия спасло принятие на вооружнние патрона от арисаки (и не повтгряйте бред прл ручную сборку патргнов из японских комплектующих -  почему бред,  укажу ниже), когда он смог перепелить род него свой автомат, а летом 17 и самозарядку. Теп5рь о бреде. 350 тыс патронов было сделано из японских комплектующих в 16 году. К его окончанию была создана вся остнастка для полного прлизводства этих патоонов с нуля. Головным предрриятием был назначен один из подмосковных заводов (ну не помню какой!). То, что после 16 патроны собирались из полностью отечественных комплектующих гоаорит тот факт, что с 18 года на тульском заводе развернули активное производстао этой линейки оружия (японцы уже ничего не поставляли), и даже проводили его новые разработки (автоматы обр 20 и 22 годов, ручные и авиапулемёты). Поэтому в начале 20-х развернули ещё одну патронную линию данного изделия. Первые танковые пулемёты на мс1 были именно фёдоровские. Но в конце 27 года гау собрадо комиссию под председптельством Фёдорова по переспективам развития стрелкового оруэия и промышленности. Выводы комиссии были неутещиоельны: в ближайщие 15 лет страна не в состоянии развивать двухкалиберную систему по чисто эконоиическим причинам. Рекомендовано было оставить мосинский патоон, как более пригодный для пулемётов. Оружие под калибр 6,5 постепенно изымалось и сдаваломь на склады. Патоонные линии были остановленны и законсераированы. Есди бы этих линий не было, это оружие в 41 было бы бесполезно, а его достали и отправили на фронт.

Аккуратнее надо с научроповскими публикациями и авторамт.

Если обложка жёсткая красная, то она.

По поводу патрона, а вы не задумывались, почему гильза бутылковидная? А зря - это условие нормальнтго извлечения её из патронника. Так что уменьшили внутреннее сечение, вытянули гильзу в длинну, будьте любезны уменьшить калибр пули, иначе у вас либо гильзы будет рвать, дибо их будет клинить. Винтовка Рощепея была под безрантовый мадсеновский патрон, правда мне помнится год 1911, может это другая, про 1907 - не знаю. И ручное оружие, это именно она - ружьё-пулемёт Мадсена - таки пулемёт, коллективное оружие.

С 18 года в Туле массого выпускали оружие разработки Фёдорова под арисаковский патрон. И закончили выпускать в 28, после того как комиссия под председательством Фёдорова пришла к выводу, что увеличивать производство 6,5 мм патоонов в 20 раз на фоне потребности увеличенич производства патоонов 7,62 в 2 раза для экономики страны на даннои этапе невозможно - проще уведичить проихводстао мосинских патронов в 3 раза. Отсюда легко посчитать, что на 100 патронов 7,62, производилось 5 патронов 6,5. Или вытого не знаете?

Пы, сы, не надо мне советовать что делать, и тогда я воздержусь от своих советов.

Очень странные рыбаки. Совершенно тупые. Ведут себя как гопники со Двора Чудес, но при этом на виду. И местное начальство им это гопничество попускает. Странно. В первом мире их уже бы давно на первый-второй расчитали - первых на некроконструкты, вторых на каторшу. Тут именно непонятная агресивная тупость с потерей берегов - рыбаков не щемят так, чтоб они из-под плинтуса выглядывади  но эти рыбки гуппи регулярнь нарываются, причём не по чину: они прыгают на другие сословия, причём совершенно просто так. Непонятно...

+100500!

Не-не-не, дворягам гильдии не нужны, у них есть собрание. А маг - дворянин по уровню социалки. И никакая гильдия с ним судиться не сможет, если её члены повели себя как тупые гопники. Это, скорее, дворян отлисало. С рыбаками явно всё не так - этих тупарей явно натравливают на низкостатусных магов и не наказывают за это. Для чего? Непонятно, но когда задача будет выполнена, этих гопников ждёт очень незавидгая судьба. И рыбу они могут ловить и в качестве некроконструктов с хорощо просмоленной кожей. Причём просиадивать будут явно наживую.