Старик

За всё...

Вики врёт, а теперь попробую разложить по полочкам ту свалку, что у вас получилась. 

Начну с ар. Первые упоминания о народе армен - урартские и ноаоассирийские жокументы. Этот народ был подвластен урартам и жил возле горы Арарат к северу от неё и дальше в нескольких долинах, в тгм числе и нынешней Ереванской долине. После крущения Урарту они и на юг начали расползаться. В 6 веке жо н э у них было уже какое-то квазиединое государмтво, которое покорил Кир Великий. Потгм они были под грекомакедонцами, потом, после развала державы Селевкидов образовали Армянское царство (о, там жинастия была очень интересная), потом попали род римлян, потом пожперсов, потом стали яблоком раздора (одним из) между Ираном и Турцией. С римского времени имели частичную автономию, так что местные царьки даже имели титулы царей, и даже была армянская династия в Вихантии. Собственно из-под Византии они ушли под персов росле монгольского погрома, когда монголы снесли не только п5рсов и часть ближневосточных арабов, но роходя протоптались по восточновизантийским провинциям. Когжа мон6олы ушли, на пустующие ролитические места хлынули тюрки-мусульмане, которых монголы использовали ккк хашар. Но это те, кто пришёл в Рран и Афганистан с северо-востока. С кавказскимр татарами сложнее. Тюркр уиИра6е и Афганистане хакрепитлся не смогли, и ушли западнее в Малую Азию. Это рубеж 13-14 века

 Этг те скмые тюрки-седьджуки, что кощмарили на бв всех подряд более 100 лет. А в начале 15 века из них выделились т3рки-османы. Вернёмся к арам. При Византии они начали активно располхаться от своих исконных территорий на юг и запад. Византийская провинцря Великая Армения имела выход к Средиземному морю в раёне современной турецко-сирийской границы и к Черному иорю в Трапехунде. Мовременные ары именно эту территорию (совершенно необоснованно) считают исконно своей. Только там на половине территории жил и живёт ещё более древний народ кардухи-курды, который ар в урор не видит и видеть не хочет (курды те ещё пнидурки и отморозки,тно к арам у них накопидись очень конкретные претегхии 0а полтгры тысячи лет, которые курды и активно высказади во время армянской резни). Ары со своей полуавтоноиией, как говно в ополонке болтались между турками и персами, постоянно предавая и тех и друших (что любвр с обеих сторон им не добавляло), и при первой возможности перебежали к "добрым дуракам" русским, так же при первой вохможности их кидая.

Теперь о грузинах. А ничего, что такого народа реально несуществует? Это традиционное политическое, весьма рыхлое объединение нескольких народов, объединённых исключительно ролитической волей и военной силой картлийских царей. Грузия вообще означает страна святого Георгия, святого, что картлийские цари считали своим покровителем. А вообще там живут картлийцы (возле Тбидиси), сваны, колхи, абхазц (уже не живут), лазы (о этих чуть позже) и другие мелочи. В своё время грузины отбили чась северных армянских территорий и разгромили персидскую Шемаху, резко увелисив территорию страны Георгия. Но потом пришли монголы... Кстати, часть лазов в конце 15 века приняли мусульманство и мтали рравоверными турками. Тот же пердоган по национальности как раз не турок, а лаз.

И насчёт мелких и чернявых - это восточносрежихемноморский тип нвропиоидов, он там жил ВСЕГДА  Кстати, семитский тип - подраздел этооо фенотипа.

Теперь р кавказских татарах и мусульманстве. Тгт хащар, что монголы погнали на ск, в отдичие от юэного направления, практически мусульманским не юыл. И если причерноморский хашар пнинял мусульманство вместе с Хошотгй Ордой (кстати, грубейщее нарущение за4онов мон7ольской империи, но империя была уже не та), то кпвкахские татары мусульманмтво при6имкли постепенно и из двух остгчников: нынешние ахеры с дагамр, попав под власть Ирана, постепенно становилимь шиитамр, а на ск мусульманство начали протаскивать турки через причерноморских татар сунницкого толка. И да, на ск массово мусульманство появилось 300 лет назад.

Теперь очень кратко о киргиз-кайсаках и о синей орде. Монголы органиховали на покорённых западных землях тгварно-сырьевую базу на гснове массового рабакого ¥на кочевой манер) труда, создав на пастбищах огромную Синюю орду. Проблема в том,ичтг сиаоепа уо5ннг-пгдитичееской организации оржг довольно сложна, и я тглько кратко этого коснусь: тражиционное орёхчастное деления на три жуха подразумевало иерархию подчинения: старший прикахывает и следит ха поряжком, средний этот порядок обеспечивает, а младший мллча и безрлпотно подчиняется. Проблема в том, что ихгачально ВСЕИнынещние кахахи были младшим жузом, старшим у них были нынешние киргизы (никто не забыл, кто перед кем ку делал, и кто кому по натям стучал, отсюда между ними и оааая любоввв), а средним были нынешние джунгары. Когда в 16 векеСиняя орда развадилась, то младший жух (изначально согнпнные совсей степи рабы всех племён и народов) тоже захотели быть кем-то, тоже организовали жузы, загнав в младший всех случайно оставшихся автохтонов (они это запомнили и не простили до сих пор) и гачали ханиматься традиционным промыслом, сиречь - шрабить

 Именно поэтому там появидись засечные линии Русского 6осужарства, пгстеп5нно вытесняю8ре кыргыхкайса4ов на юг. Кстати термин кайсак, казак, казах обозначает всего-лищь бродяга.

Вы идиот? Спрошу уж прямо. То есть всё, что не вписывается в то, что "вам сообщили" не существует? Огорчу вас - этг один из признаков клиническо6о идиотизма (медицинакий термин), в частности, когда нечего возразить закрываемся ярлыком "конспирология". Я вас огорчу, для нормальных людей это показатель глупости и инфантишизма собеаедника, ко7да ему возразитл хочетая, а по существ3 - нечеп. Ну, поздравляю вас, "гражданин соврамши". 

Я никому ничего принципиально не доказываю. В своей свалке разбирайтесь сами, я честно пытался помочь.

Так Иван Грозный хороший толчёк дал. А дальше уже инерция толчка.

А там бгльше и не надо. Они как раз достаточно эти территории контролировали, взимая "плату за спокойствие" полностью блокируя традиционные маршруты набегов.

Нет, япы Хоккайдо только в конце 18 века официально в империю включили, даже позднее Южного Сахалина, который начали осваивать в начале 18 века. Южные Курилы имели русские охотничьи поселе5ия с серердины 18 век. Джапами там и не пахло. В 1870 году все Курилы под давле5ием Англии и пиндосов были обменяны на Южный Сахалин. Тем кровь из носа надо было отрезать нам выход в океан.

А п5речислети эти факты, для меня неприемлимые, списком ро номерам.

Говорю сразу, ары и грызуны та4и автохтоны на землчх, где се1час живут.

А там некому было просирать - Иван Грозный пробил волжскую пробку, что не смогли сделать его отец и дед, снова отвоевал Сибирь у захватчика Кучума (Западгая Сибирь была присоединена при Иване 3, а при малолетстве Иаана Гоозного утеряна) и дальше двигаться на восток никто особо не мешал. Даже местных вполне устраивал насильственный мир, что устанавливали казаки и служилые люди. А от кыргызкайсаков начали засечными чертами по Яику отгораэиваться. Единственным конкурентом, да и то, позднее, могли быть манджуры, го они Китаем плотно занялиссь.

Они не были бесхозными, там, как и на Хоккайдо, жили айны, а потом их целиком включили в состав РИ.

Таки идиот, к сожалению, медицинский факт.

Вы уставные документы рак почитайте и сильно удивитесь: компания частная, а земли государевы. И люди на них государевы. И насчёт "узкой полоски" вы правы только частично - это полоска к югу от северных земель. Она и сейчас узкая. А на севере, войска, переданные компании, вполне себе отогнали тлинков, защищая и поселенцев, и местное население.

Правителями были именно плохими, даже очень. А это движение по инерции от толчка Ивана Грозного.

Годунову банально неповезло с головой и обострённым чуством жадности и властолюбия. Он бы и без извержения вулкана на троне бы не удержался. Не было бы смуты, было бы грандиозное крестьянское восстание.

Не-а, земли государевы в бессрочной эксплуатации (аренде) у рак.

Нет, формально это были именно государственные (кабинетные) земли с особым статусом. А законодательные чудеса - это ещё средневековая традиция, просуществовавшая у нас до развала Союза в 91.

Не бесплатно, на них Южный Сахадин выменяли. Но там ситуация была с такими же выкручиваниями рук, ног и всего остального, что и с Аляской. 

Нет.

Полагаю, чтг в слувае с борькой годуновым любое восстание было бы победоносным. Этот хрен своей жадностью и властглюбием восстановил против себя абсолютно всех. В конце его правления единственной его опорой были иностранные наёмники, которым он платил втрое от европейских цен. Не сработай Лжедмртрий консолидирующей точкой для боярско6о переворота, бахнуло бы всенародное восстание, снёсшее бы все и вся - армия против восставших бы не воевала, а скорее к ним присоединилась. А для наёмников просто закончились бы деньги.

Эм, при заданых условиях миров 5 круга не может быть больше 108. То есть номера кругов должны означать нечто иное: например сектора или близость к фронтиру. То есть 0 - сама метрополия, 1 - миры с уровнем развития аналогичным метрополии (не обязательно в 1-2 прыжках), 2 - ну почти такие же, 3 - классическая провинция (основное количество), 4 - вччерашний фронтир, 5- фронтир.

Вы простг не в курсе деятельности бориски. Неурожай там был вишенкой на торте.

Нет, это была попытка сбить накал в столице. Чуть дальше московской округи - хоть трава не рости.

С казаками мне не совсем понятно. Их разделяли на городских, пограничных и воровских. Причём тех же донцов попеременно называют то пограничными, тг воровскими. Причём термин воровские далеко не всегда нёс отрицательный смысл: воровских казаков брали на службу, их ватаги по ряду (договору) подряжали на определённые задания. Тот же Ермак и основная часть его войска как раз были из воровских казаков подряженых царём выгнать Кучума. И что такое городские казаки и в чём их отличие от служилых людей? А на рубеже 17-18 веков появились упоминания о служилых казаках.

Обоеногая обувь - изыски удешевления и массовки со времён Петра, и то прижилось только на сапогах. Даже лапти и поршни были парные. 

Спасибо. Но чем отличались городовые казаки от городовых стрельцов и пушкарей (городовых служилых людей, не дворчн!!!), только тем, что стрельцы и пушкари были как бы наследственными (тоже вопрос о наследственности не ясен, встречал в документах информацию о том, что время от времени среди обычных горожан проводили вёрстку в городовых служилых людей), как и упоминания о наследственных городовых казаках)? 

Сам тортик это сложно и долго. Если совсем коротко: бориска фактически захватил власть в единоличное управление ещё при царе Фёжоре. Причём в политической жизни вёл себя как слон в посудной лавке, нарушая все писаные и неписаные законы и традиции. При этом через Федора опираяясь на высших иерархов церкви, полностью им потакал и разлагал вседозволенностью, взамен получая поддержку всей его дичи. При Иване Грозном у монастырей бы даже мысли не возникло наживаться на бедствии народа  взвинтив цены на хлеб втрое. Мало тогг, что сразу анафьема по приказу царя от патриарха прилетит, так ещё и царские войска придут и всем головы отрубят. А при Фёдоре и бориске церковь получила самовластность в виде платы за поддержку борькиных безумств.

Но это всё мелочи, главное зло, что сотворил бориска "в попрание всех законов божьих и человечьих низвёл хлебопашцев до холопского состояния", то есть ввёл крепостное право по польскому типу. Причём это даже не был подкуп недовольных дворян и бояр - их и предыдущее положение вполне устраивало. Эта гнида был настолько жаден, что ввёл и на свлих личных землях, и на царских, непомерные тяготы. И народ начал разбегаться, разбегался, кстати, в основном, к другим землевладельцам, чтг тех более чем устраивало.

Крепостное право стало ярмом на шее и веригаии на ногах и народа, и государства более чем на 300 лет.

Нет. Они её даже ослабили по началу. Отмена Юрьева дня и закрепление крестьян за землёй произошла с подачи бориски и при полном одобрямсе тогдашнего патриарха (крестляне и с монастырских земель начали уходить) при Фёдоре Иаановиче.

Угу, причём тупой, властный и жадный.

Ну, во пегвых, и указ есть, и ссылки на него есть, и бурная переписка церковных иерархлв (не все лищение крестьян воли восприняли как богоугодное дело) есть. Указы Ивана 4 тоже есть, но как раз на неурожайные или военные годы. Но они не делали крестьян собственностью помещика, а указ 92 - сделал, и как указывали в переписке отцы церкви, за образец принята богопротивная Польша.

И не надо меня агитировать за советскую власть, я знаю что система фемного войска, пропихнутая на Руси Софьей - дикле зло, неизбежно приводящая как крестьян, так и мелкопоместных дворян к разорению, а вы ещё и данные по регулярно разоряемой Рязанской землн привели. Может я неудачно вырахился, но мелкороместных крестьянская крепь неустраивала куда больше, чем её отсутствие.

Спасибо.

Про текст укаха у меня другие сведения.

Войско содержать так, как содержали до этого идиотизма и вынуждены были содержать позже: за денежку.

Ограничение есть.

В ргада есть несколько подзаконных актов, ссылающихся на этот закон. Приняты как при Фёдоре, так и при бориске. Для историков это не открытие, а вот для фриков от истории, таки да.

Не несите ерунды про численность - при Петре 1 армия была куда больше. Регулярную армию, взамен фемного маразма начал вводить ещё его дед. Да и Иван Грозный проводил изменения в ту же сторону. А вот бориска предпочёл опираться на ИНОСТРАННЫХ наёмников.

7 тезис - пргсто пэстня... Купи кирпич...

Опять редкая ерунда. То есть описание закона есть, решения по его юрисдикции есть (те же судебные акты 93-94 годов о возвращении крестьян прежним помещикам, при их самовольном уходе к другим  причём, что характерно, практически все истцы либо монастыри, либо окружение бориски, что подтвнрждает данные тогдашних сохранивщихся писем о дичайшей эксплуатации на церковных землях и землях самого бориски), а закона нет? Феерично. Он по этим даным вполне восстанавлиааем. Так что он был, и суть его совершенно понятна.

И насчёт армии вы лихо передёргиваете. Я написал, что при деде Петра НАЧАЛА ФОРМИРОВАТЛСЯ профессиональная армия. Я не напискл,  что она сформироаалась. А что ж вы Алексе Михайловича упустили? При нём полки ноаого строя стали  вполне русскими. До системы рекрутского набора (как ни смешно,  определённый аналог рекрутчины (набор охочих людейй на постоянной основе) у нас существовал с седой древности и до Ивана 3) былг законодательно ограниченл (опять же бориской) приём простглюдинов и смердо на ПОСТОЯННУЮ воинскую службу (феномен городовых казаков). Именно поэтопу численность постоянной армии в процентном отношении по сравнению с населением, была ниже. И если сравнивать численность армии Ивана 3 до принятия фемного маразма и после  то она НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ, хотя содержать её стало вроде и не надо. Только следующий шаг за бесплатностью - исчезновение армии как армии, а потом и общее обнищание. Наука для дураков: бесплатный сыр тглько в мышеловке; скупой платит дважды; только очень богатые люди могут выкидывать деньги на ветер, пользуясь некачественными дешёвыми вещами - просто богатые быстро разорятся. И именно это разорение произошло с Русью из-за фемной организации армии.

Еловую заболонь точно есть можно.

А дааайте по порядку. До Петра был переходный период,  когда армия стала полуплатная (ага, платили во время войны), а не служба исключительно за землю. Даже вольным (гулящим) и рубежным казакам слегка приплачивали в мирное время, чтоб те гуляли в строго определённнном направлении. И Пётр 1 полностью перешёл на нормальную армию не потому, что его левая пятка так захотела, а потому, что  потому что армия фемного типа в принципе не боеспомобна, что показали даже стрельцы, где, при их создании, была попытка создать полупрофессионалов. Если человек от приработка имеет больше, чем от основной работы - нахер такую работу. Для нормального служения основным источником дохода должна быть именно служба, тогда это работает. И не надо удивлятся огромным тратам Петра - он постоянно вёл войны, постоянно увеличивал ариию, поэтому мог себе позволить забить хер, за счёт этгй армии на любые недовольства (то же булавинскле влсстание, кстати, спровоцированное монастырской жадностью). Надо отдать должное, страна стонала , но не надорвалась.

Так что ещё раз: первые намётки на нормальную армию начадись при деде Петра, робко развивались при отце и закончились полным переходом к нормальной армии при Петре. И откуда у вас бред про малочисленность армии рри Василии 2? Он мог выставить на разные направления по 15-20 тыс человек, ещё и имея изрядный резерв. И огромному количеству иностранцев при Романовых удивляться не надо: те умели воевать в тогдащних современных условиях, а наши - нет, ещё и система обучения с Ивана 3 пощла в жопу. Немного этот вопрос выправил Иван Грозный, но не в вопросе помещичьеего ополчения, а в стрелецком войске (с опричным там не очень ясно, но иностранцы уквзывают и на его очень высокую боеспособность, несравнимую с подготовкой дворянской конницы). К тому же обычно от людей далёких от военной слуэбы ускользает один нюанс: подготовка бывает индивидуальная и групповая, и если индивидуальную можно получить дома,  то групповую только путём многократных совместных тренировок, что фемная органихация в принципе не даёт: 3/4 времени без всякой войны воины должны быть вместе и отрабатывать, отрабатываьь, отрабатывать. Для этого у них не должга болеть голова о хозяйстве и безденежьи.

А у бориски наёмников в разное время было по разному, особенно когда он в конце правления по 50 таллеров в месяц простому пикенёру платил.

Сосновая тоже, но только с молодых веток. Дальше заболонь становится настолько грубой, что даже перетёртая и хорошо проваренная плохо усваевается (зато кишечник чисоиоч куда той клизме). Ещё липовая заболонь съедобна. 

Липовая пахнет вкусно, но горьковатая.

А вы не думаете, что ЭТО им действительно нравится? Я встречал у некоторых богемных людей с совершенно инверсивные вкусы. Тут может быть тот же случай - для них это простг восторг.

Нет, такая армия начала появлятся в З. Европе в середине 15 века. Вы, вероятно, не в курсе. А отдельные её элементы и значительно раньше.

И про опричное войско, чтоб два раза не вставать. Так именно потому, что оно болело всеми болезнями фемного идиотизма, Иван Грозный его и распустил - вновь созданое войско фемнлоо образца хорощее первые 10 лет, потом начинает стремительно ухудщаться. 

Все болезни русской конницы (дворянской конницы) показала Ливонская война. Надеюсь, тут не надо перечислять все недостатки нашей кавалерии? А без РЕГУЛЯРНОЙ конницы на наших просторах войны не выигрываются. Собственно, для решения проблемы с кавалерией и начали привлекать иностранных наёмников. До Петра 1 у нас нормальной конницы, считай  и не было. Так, на уровне мамлюков.

Извините, Валерий, но вы, видимо, забыли, что гг, в своё время отжал наручники-подавители и регулярно их носил, раскачивая пси. Поэтому он не мог рассуждать об ужасе отрезания магии для себя, до этого регулярно ими пользуясь. Да и цветы он сделал с другим заклинанием: запах, чудищейся окружающим в зависимости от отношения к хозяину цветка. Абсолютный щит гг Прозорлвской в одно из украшений комплекта вставил.

Это смотря когда. При Иване 3, сразу после создания, ещё не плоха, а потом не конница, а говно: она в принципе не могла быть регулярной, для этого нужны постоянные совместные учения  а когда их проводить? На войне поздно, а в мирное время все хозяйством заняты. Это тебе не дружина или постоянная армия, с княжеского или королевского стола живущие на всём готовом, это "бесплатная" армия. Тут товарищ знатно передёргивает, постоянно уходя от сути вопросов в море частностей, он меня утомил своей "природной хитростью", так что я решил ему больше не отаечать, но если тебе интересно, могу продолжить дискуссию.

Вы опять передёргиваете и изворачиваетесь. Зачем? Процесс становления армии долгий и сложный. Армия, это в первую, вторую и третью очередь - командный состав, а рядовые, это только в четвёртую. Нормальная армия от иррегудяров отличается именно хорощо подготовленным командным составом, который не только может управлять подчинёнными на поле боя, не только грамотен непосредственно в тактических вопросах, не только прекрасно разбирается в обеспечении тыла, но и способен быстро и эффективно обучать рядовой состав как индивидупльным, так и сложным коллективным дейстаиям. Любая фемноподобгая армия по определению лишена этгго командного состава, поскольку этг ПРОФЕССИЯ со своими сложностями и секретами. А для фемников основной профессией является ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЕЦ. Если в тех же княжеских дружинах воины были именно проыессионалами войны, то помезики буквально за одно поколение деградировали до мамлюков. Я об этом вам уже писал, но вы "незаметили". Дружинники князей составляди тот офицерский костяк, на который натягивали мясо ополчения. И всё работало. А после введения фемной системы - перестало работать, поскольку костяка не стало.

И феномен более высокой боеспособности опричников по сравнению с обычными помещиками заключался в эффекте первого поколения, когда на новые места отбирали лучших.

И как раз с конца 15 века началось резкое отставарие по качеству офицерского состава от европейских армий. Иван 4 начал улучшать дело с офицерским составом, активно привлекая иностранцев, но к нам в откровенные ебеня по европейским меркам, ехали разве что "3 сорт - не брак". И эта тенденция сохранилась вплоть до Петра. И именно поэтому качемтво Петровской, вроде бы уже нормальной армии было откровенно хреновым. И относительно выровнялось только с появлением нормальных командиров только при Румянцеве. До этого только числом.

А насчёт 15 века термины "королевские стрелки", "жан д арм"  "императорская гвардия" вы вероятно не слышали? 

Эх, вкус детства... берёщь полкило чёрной паюсной (икра с нарушеной оболочкой икринок, считалась низкосортной и стоила дешевле), красной 2 сорта (тоже с нарушением целостности икринок), смешиваешь, перетираешь, добавляешь 300 грамм растопленного на паровой бане сливочного масла, в которое добавлен базилик, розмарин и мелисса (экстракция в масле на паровой бане 20 минут) так, чтобы зелень осталась в посудине, добавляешь 100 гр насухо пассированой пшеничной муки (до чуть кремового цвета) нагреваешь смесь на горячей воде не более чем до 50 гр, при непрерывном помешивании, и в блины. А потом со сметанй. В сметану можно мелкопорезаную зелень добавить. Ух, вкусно...

Не только. Вагенбурги широко использовались до конца 17 века, а укрепления из возов вполне дожили и до нашей Гражданской. Но есть нюансы. В вагенбурах испольховались и подвиэные туры, которые набивались на позтциях землёй. И системы колёсного хода там были более кучерявые. Кроме того, применялись большие "бревноуты", двигаемые огромным количествлм лошадей, и используемые для пролома вражеских строёв. В такой "крепости" могло нахожится до двух десятков бойцов с лёгкими пушками и арбалетами. И это тоже вагенбург. Аналогичные констоукции используемые яицкими казаками и служилыми людьми назывались ездящие крепостицы, но там лошажи были не сзади, а внутри. А вот то, что ты изобразил, назывпется винея и применяетмя при осаде коепостей. Хотя лёгкие винеи, зачастую тоже толкаемые ллшажьми с конца 14 века появились и на полях сражений.

Проблема в том, что мы НЕ ЗНАЕМ, как действлвал гуляй-горлд русской армии 16-17 веков. Очевидно, что они появились с появлением массы стрелков и из-за отсутствия нормаллной тяжёлой пехоты, но какую систему колёс, продольную или поперечную они имели - неизвестно. Вохможно продвинутые системы имели поворотные колёса, которые можно испольховать и так, и так. Но это всё гадания на кофейной гуще - нужны оаботы в архивах по конкоетным упоминаниям и описаниям.

Под Мурманском кв не было, а их там уделали. В мурмансклм историческом музее есть фото обеих тушек.

Ну, Джеронимо, как и многие индейцы, был тот ещё затейник. Выселить его племя в резервацию попросили соседи-индейцы - уж очень он их достал. Последнее известное мне фото Джеронимо - уже 20 век, его водитель везёт его на собственном автомобиле.

Вообще, наши солдаты времён Наполеоновских войн вслед за местным населением славянами называли Лейпциг Липцами, как он изначально (внезарно) и назывался. 

Восхитительне незнание вами материала. Летописи вообще подробностей практически не дают. Дают сопутствующие письменные материалы. В частности, бересояные грамоты. А вот в них регулярно встречаются назначения и дружинников и воев городских полков (другой вариант постоянного войска в некоторых княжествах) на командные должности при созыве рати. Дружинников князья ещё и на административные должности ставили. Ай-яй-яй, а ведь большинство этих берестяных грамот опубликовано, и некоторые историки о них даже знают. А аналогия с танковым экипажем вообщ неуместна - тут классическое развёриывание полка в дивизию, или о таком способе масштабирования вы тоже не знаете?

А о непонимании превосходства отобранных и МОТИВИРОВАННЫХ людей в новые соединения - это вообще за гранью добра и  зла. Кончно вновь созданные соединения по принципу отбора лучших (лпричная армия) будут лучше остальных... некоторое время. Тут уж я не знаю, как вам эти элиментарнейшие вещи пояснить, просто не вижу, что в них может быть неясного.

Гг молодец, догадался, чтг ньямал сплав этой психической ртути и серебра. А с другими материалами посмотреть? Для начала чистыми. Снять набор характериоик. Может сверхплотные шарики лучше не с серебром получаются, а с медью или желзом. А другие нужные свойства? Может под артефакты-аккомуляторы лучше впополам золотг и ртуть? А что будет, если с редкозёмами смешать? Я понимаю, гг не учёный и не лаборант. Ну так пусть наймёт нормального химика для создания экспериментальной линейки сплавов, и будет ему счастье, а то эксперимент на диво кустарный. Опять же, есть ли различия в последовательности растворений: вот к примеру, для какого-то опредлённого заклинания на артефакте нужен сложный сплав, как его лучше получать по итогу: сделать сразу равномерный сплав обычных металлов, а потом их раствлрить, просто растворить их все одновременно, растворитл пследовательно растворить отдельно а потом смешать? Работы много, может быть бесполехной, а может и очень полезной. А гг о ней е думает.

И а, несовсем понятно, почему в предыдущем мире не обнаружили свойство этой псиртути растворять другие материалы и становиться пригодной для человеческоо использования. Разве что им уже насыщенные сплавы (с чем?) попадались, но такие, что тоже фиг используешь.