4 430
78 425
75
1 982

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

Идёт война не с абстрактными тёмными, а с конкретными (Кильфата, напоминаю, так же тёмная), именно поэтому, арест - пожалуста, разборка, а кто ты есть человече - пожалуста, установили: враг, казнить х- пожалуста.

А тут на лицо системная ошибка - сначала казним, а потом разберёмся. Для Мирта с его божественным функциогалом, это неприемлимо! И тут КТО попался, не роялит, будь на месте Криса хоть триждыотрёкшийся - с точки зрения Мирта, жрец жутко накосячил, и его смерть, заслуженное наказание за этот косяк. Причём совершенно пофиг, КТО наказал дурака.

Подчеркну, данная реакция должна быть присуща только некоторым богам, в функционал которых жёстко входит понятие чести или справедливости, к примеру та же Кирана (опять баба-дура 8-)) ), разъярилась бы, и была бы в своём праве. А вот Ингвар, хоть и был бы в своём праве, но не факт, что разъярился бы - жрец погиб в бою, ну не расчитал силы, бывает.

Как раз подобные отношения-намерения очень легко алгоритмизируются, так что Мудрец в этом вопросе рулит.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

Э, опять, нет. О казни было заявленно с порога, для служителя Мирта, даже по людским меркам, жутчайший косяк. После этого, что себе он там думал, для Мудреца (и Мирта, после попа, линейка, шлёп-шлёп-шлёп) совершенно монопенисуально - слово сказано. Так мог вести себя сотник, но жрец Мирта, в этом случае, ОБЯЗАН был именем своего бога остановить. И пофиг война-шмойна: честь и правда ВСЕГДА дороже.

Уважаемый Георгий Георгиевич, вы как-то явно недооцениваете Мудреца - ему положить на формальности, семнадцатым обновлением он начал борьбу смыслов. И соответствие "божесьвенных" сущностей своим прямым функциям и обязанностям, один из этих смысллв. Причём на месте Мудреца, из-за врождённой собственной вредности, я бы эти правила очень жёстко ввёл для всех "богов" и их подпевал, но никому ничего не объяснял, смотря как сами эти "божественные" ИИ понимают свою действительную, а не дурацкую игровую функцию со всякими левыми репами и т. д.. И регулярнл вразумлял непонимающих (та самая попа, линейка, шлёп-шлёп-шлёп), пока либо не начнётся понимпние, либо не прибъёт дурака.

Но опять же, это моё сугубое ИМХО, появившееся после апрокстмирования логики развития мира. И попытка это ИМХО обосновать. Примете ли вы моё мнение, или остаетесь рри своём - это сугубо ваша воля.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

Специально перечитал ещё раз сцену "ареста". И прямая угроза со стороны жреца была: "дров на всех хватит" (тут есть тонкий нюанс, когда пьяный бомж лёжа в нирване говооит: убью, это одно, а когда прокурор, до всяких разборок, гаденько так улыбаясь: убью, это совершенно иное), и приказ сотнтка: "убить" так же был. Так что быковали эти защитнички обездоленных, как есть быковали. А с точки зрения именно Мирта такое поведение наказуемо. А кем наказуемо, уже не важно, хоть другом, хоть врагом. Поэтому мне и кажется нелогичным снижение репы - Крис просто в этот момент был выразителем воли Мирта, как каратель недостойных. На месте Мирта я вообще бы постоянно обеспечивал встречи таких своих сомнительных служителей с разными хитровыкрученными персами - поведут себя правильно, с точки зрентя Мирта, молодцы - вот конфетка, неправильно - одним дураком меньше. И хитровыкрученные персы, сами того не зная, становятся на эту ситуацию дланью Мирта. Как-то так.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

Так это уже не игра, давно... И если Мирт и остальные "боги" не будут разбираться с каждым действенным чихом их служиьелей, то грош им цена, а Мудрецу такие дешёвки не нужны.

Георгий Георгиевич, у вас получается прекрасный живой мир. Ну не ограничивайте его дурными игровыми условностями, придумаными недалёкими игроделами, аедь внутренней логики в их поделках ни на грош, и Мудрецу со всей этой свалкой нелогичного идиотизма, газывпемого предисторией мира, придётся разбираться. Ведь он ОБЯЗАН видеть и проводить внутреннюю логику. А то у игроделов часто получается шахматная задача, где белая пешка стоит на А1. Вот с токими промахами и приходится работать. Мге кажется, что в такой логике Мудрец, первое за что возмётся, приведение поведения богов к их внутренней логике-атрибуту, затем очеловечивание, для создания полноценных личностей. Причём при постоянной прополке богов и их служителей в русле единого замысла. И пофиг, что Мудрец и сам сейчас до конца не понимает, что это такое, на то он и Мудрец, чтобы понять, что развиьие мира это именно развитие, а не какой-то выдуманный дураками баланс.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

Ну если начали говорить по жизни...

Видите ли, иллюзия свободы воли это всего-лишь иллюзия, порождённая тем, что львиная доля человечества "неведает что творит". Но мы же не о нём говорим? А вот те, кто выше (по мне, так на порядок более ответственности) имеют очень узкий коридор решений и поступков, я имею в ввиду ПРАВИЛЬНЫХ поступков. И ответственность за ошибку тут только одна - голова дурака отделёнгая от тела. Вот вы глворите, Путин не знает, что творится в головах у едуновРоссии, ну и зоя - для подобного изжавна скщесьаовали спецконторы  и есдт сейчас они не работт, то это очень плохо. А в вашем мире всё это на порядок легче - бог ОБЯЗАН знать мысли своего эреца, связанные с его божественной функцией, поскольку иначе он вообще не бог. Помните слова Христа: "суждить будем не по делам его, а по мыслям и желаниям его". Эти сдова не обо всех, а только о тех, от кого зависят судьбы жругих людей. Так что по законам МИРА для "пастырей"  только так: шаг влево, шаг впораво - расстрел. И то, что у нас сейчас не так, это очень плохо.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

А как Морт попал на Карн? Насколько я понимаю, его кто-то должен был провести? Кто-то, кто имеет на это право. Помните, каким геммороем было для Вилла попась в план демонов ин сути? Так что Ллос решила повторить "подвиг" беловолосого? Или есть ещё проводник, тот самый повелитель Мрака? И не этот ли "друэелюбец" всретился Аркаму в Океане? Что, Мудрец, для "оживления игрового процесса, и чтоб никому точно не было скучно" разработал и запустил сценарий: захват мира неприкаянными богами?

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

Одно замечание и один вопрос.

По тексту фразы, которая описывает положение схрона, непонятно, так можно строить в подземельях порталы, или нет.

А не забыл ли Крис что-то важное, некий обет-обещание? А то в перечислении нужных дел его нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

Ладно, чтоб не интрижить - денежку Сате он должен занести. Не удивлюсь, если та пошутит, что монеты не те -обещал ведь из храма. То есть не сумму, что добыл в храме, а именно монты. 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

Меня больше интересует, кто у Макса и Кираной родится. Причём, подозреваю, что по началу под личиной и с позволения Алёнки всё будет происходить. Хоть автор чесно в своё время сказал, что гаремгиков хочет избежать, но так получиллсь

 😜

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

Нет, автор написал, что шли именно к закрытой долине с Чайником, тфу, Чейни. А тот их должен был отпустить в их план, забрав при этом силу. Причём дав нечто, что делало их неуязвимыми в том плане. Читер, одним словом.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

Вопрос не по сюжету, а, скорее, по технике написания: вы подобную сложную конструкцию изначально спланировали, или написалось уже после 17 обновления? Просто интересно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

Кстати, уважаемый Георгий Георгиевич, а как в книге с продолжительностью жизни НПС. Как-то не очень понятно, с одной стороны вроде как у людей, судя по первым книгам 17-го обновления (ну не считая эльфов), а потом вроде как и нет - высокоуровннвые неписи людской рассы живут и по 300 лет, и больше. То есть есть продолжительность жизни обычная, а уровни её добавляют? Или как?

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

Спасибо. А для себя вы уже алгоритм как-то определили?

И как быть с относительно фиксированным упоминаемым вами сроком жизни, по которому считается круг перерождения? Иначе логические нестыковки вылазят.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

Е пока деньги на киви засунуть не смог. После нового года поеду в Белгород, тогда и закину, и оплачу книгу. Пока только понял, что Мирт в пролёте - Мудрец посмотрел, почесал репу, и понял, что такая воинская честь ему нафиг не нужна.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

Хм, а по тексту вроде все они из одной песочницы. Это уж потом про храм и университет. Но так же логично - были эльфы/люди/иные, после того знаменитого прорыва и образования плана демонов - стали демонами. Но тогда получается что многие из их компании старше плана демонов.

Написал(-a) комментарий к произведению Паутина Света V

Вообще-то, если закончить "Хроники вернувшегося", то эпилог нафиг не нужен, и даже вреден как спойлер. 

И немножко тапков (тарок?). У вас в тексте встечаются некоторые нестыковки или непонятки, нппример: когда "придавили шкафом", в одной главе написано, что сопроводительное письмо написала Сидзука, а в следующей, что "почётный демон". И с возрастом Котегавы непонятно - то Тенгу вспоминает, что видел её девочкой с семьёй 50 лет назад, то её мать перебралась в Америку 100 лет назад. Заодно непонятно, в одной главе у неё вроде не было детей, в другой упоминаются погибшие внуки её матери в ВМВ. И нет ссылок на сестёр/братьев, получается, её дети.

Написал(-a) комментарий к произведению Паутина Света V

Не совсем так - в разных местах по Категаве разные даты. Я рривёл только две с нестыковками. Их больше. По письму именно что в двух главах два разных автора. К тому же в одной главе упоминается, что Пачи с женой был отправлен с группой из додзё, а когда описывается их приезд к тестью, один Тайчо на пирсе сидит.

Много и других ннстыковок.

Но самая главная - разрушение парома вместе с материалом - любой порез на теле, и всё - очень нн логично. Если это допустимо в книге для мёртвых материалов, то такой параметр для живых просто смертелен.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

Георгий, не берите вы нытиков близко к сердцу. Им даже влом файл для читалки за 10 минут скомпилировать. А на счёт "незнаю", что немного устали от этого мира? Ну так просто отдохните, не думайте о том, что будете писать. Просто попытайтесь сделать "пустую голову". То, что в неё придёт и будет для вас оптимально. Может что-то совершенно иное, может этот же мир.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

И слава богу что дальше не читали, там трэш и угар. А иир у Мартина абсолютно невменяемый. Как сказал один мой приятель - у мМартина нет положительных героев, подтвидом "сложных и живых" людей выведены мерзавцы рядящиеся в одежду необходимиости. А мерзавец "должен лежать в земле" (с). 

А по имбовости ГГ, так это нормально, без этого нет жанра, бнз этого не интересно - чем круче ГГ, тем интересней у него противники. Нет, конечно можно написать (и у некоторых даже интересно будет прочесть) про эпический махачь чайник против хомячка, но дальше то что?

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

В реальной истории есть и записные мерзавцы, и праведники, и просто никакие. А у мартина праведников по определению нет  там никакие плавно вырастают в мерзавцев. Так что зря вы на средневекоаье и современность бочку катите. И да, книги для другого.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

И праведниками, и мерзавцами люди становятся из никаких. Мартин (как, впрочем, и любой американец) просто не знает что такое праведность и праведники, поэтому у него получаются только мерзавцы, иногда маскирующиеся под праведников. Ну такова культура за океаном, чтож тут поделаешь - ущербные они на всю голову и культуру.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный Завет Ушедших. Книга третья: "Рыцарь Госпожи Смерти"

Так, о политике Георгий не приветствует, но Задорнов прав. А понятие праведник и мерзавец абсолютно, и от точки зрения не зависит. Так что праведник это праведник, а мерзавец это мерзавец. Ссылки на библию не принимаю.

Наверх Вниз