Старик

Если меч переделан, то Мудрец ОБЯЗАН (по правтлам) компенсировать переделку на некий эквивалент. Если с этим мечём Рома-великий-демон валит юбогов с ролщелчка, то и компннсация должна быть соответственная (превращение в великую сущность и доминион в придачу не канпют - максимум 10% от необходииого, такова жлобская сущность игры, иначе мужик  купивший подобный мечь до обновления, просто засудил бы еорпорацию  нафиг), например рецепт какого-нибудь "Доспеха неуязвимости для Великого Демона Криана", с офигительными характеристиками, типа 99% поглощения любого урона и отражением каждого второго удара. Правда система могла чуть-чуть схитрить с ингредиентами, так что Рома добывал бы необхлдимое до скончания игры. Но эквивалент бы был сохранён. А с кровью Белого дракона... вообще не предстааляю чем Мудрец может откупится, а не откупиться не может - этот скрипт он не трогал.

К тому же кровь Белого дракона, судя по вашим же словам, приобрела админские свойства только после усвоения её Мудрецом, именно поэтому никаких свойств создателя до этого Криан и не имел.

То есть, Великий демон это не награда, а плата? Ну тоже можно. Хотя Мудрец, в этом случае, "меркантильное кю", и Максу срочно админку.

На вкус и цвет все фломастеры разные. Вам просто "низашло". Ну что ж, бывает. Насчёт языка вы, кстати, не правы - он, по сравнению с предыдущей серией, значиьельно вырос. Мне другое непонятно, нафига это всё было писать? Если у вас какик-то претензии - просто не читайте, если хотите, чтоб автор писал, по вашему мнению лучше, так ВЕЖЛИВО (у вас как-то грубо получилось) предложите своё имхо в качестве хотелок.

А я ставлю.на эльфику - вы её видите? А она есть. Снайпер, однако.

Гарем, это в мусульманстве. А у нас даёшь расширенную семью. Никаких гаремов, просто несколько жён.

Уважаемый Георгий Георгиеаич, если не секрет, вы когда собираетесь выкладывать то что сейчас пишите?

Почему-то подумалось, что к этой серии уместен вбоквэл с названием "Станцтонный грабитель".

По роводу событий на Севернгм Кавказе 7-12 января 18 года. Мой хороший знакомый как раз занимался историей закавказского фронта в период пмв. По его оценкам цифра в 5 тыс погибших сильно занижена - в последних числах деаабря 17 последние русские части сдали фронт дашнакам (те забрали всё тяжёлое вооружение и попытались отобрать всю стрелкоку, но винтовки солдаты, в большинстве своём, не отдали) и организованно погрузились в эшелоны. По документам их было более 20 тыс человек - и солдат, и офицеров. Распад хакавказского фронта был в куда меньших масштабах, чем западного, и дисциплина и организованность всё-таки присутствовала, хотя бы как способ самосахранения - отношения с дашнакскими отрядами стали очень гапряжёнными. Те вообще просто занялись грабежом и армейских складов, и местного русского населения (а чуть что, так: "русские спасайте!", - прямо как сейчас). Именно опастность со всех сторон и не позволила войскам просто разбежаться. Эти эшелоны вполне организованно (с ними так же эаакуировалась часть русского населения Закавказья) двинулась на север. Первый эшелон был остановлен колчаковцами с требованием всем вступить в добровольческую армию под руководством глаковерха Корнилова. На что "добровольцы" были посланы очень далеко, причём даже не столько солдатами, сколько офицерами, которые считали Корнилова предателем и одним из главных виновников развала Западного фронта. Там была очень нехорошая история со странным пииказом Коонилова как главковерха о разделе армии между временным правительством (которое,исобственно, и назначило Корнилова на место главноеомандующего).и центральной радой, которая, по идее, для этого Приправа Победоносыча была вообще не только ни кем, но и прямым опг, арестовать которое он был просто обязан. Вместо этого странный приказ уничтоживший фронт и прямое потакание местечковому сепаратизму. Но вернёмся на Северный Кавказ. После посыла "добровольцев" в сексуально-пешеходном направлении, те просто из замаскированных вдоль путей пулемётов расстреляли эшелон. Идушие следом эшелоны начали выгружаьься и ропытались принять бой. Но их просто расстреляли из пушек. Часть попыталась уйти в горы, но была уничтожена местными "джигитами", которые ни чем от обычных бандитов не отличались. Большая часть сдалась под честное слово, что их пропустят домой. После чего их всех расстреляли вместе с эвакуируемым из Закавказья мирняком. Мой приятель специальнл искал следы этих последних эшелонов после 12 января, но ничего не нашёл. То есть получается, что всего уничтожено было в эти числа более 20 тыс солдат и офицеров и непонятное количество мирных жителей. Часть погибла под пулемётами и артобстрелом. Часть вырезали "мирные оорцы". Част  расстреляли. Вот такая печальная история.

Свидетелей было не так и много - максимум пара тысяч, а, вероятнее, меньше. Тут вопрос в том, что "добровольцы" первыми подняли руку на массовое убийство людей вообще "не при делах", объявив их "краснопузой сволочью", хотя те к красной гвардии вообще никакого отношения не имели, и ехали просто по домам

Вот, судя по документам, цифра в 17 тыс наиболее слответствуетреальности.

Нормальные ядра, правда для других орудий. Если каменные могут быть от 15 до 17 веков, то чугунные от 16 до 19. Если знать более точное время изготовления, то можно определить из чего стреляли. И да, пушек под этот крупняк в этой экспозиции нет - одна штука весь зал бы заняла.

Спасибг.

Теперь бы понять кто отец...

Что-что... взъе...т во всех смыслах.

Э-э, не совсем. Уважаемый автор тут уже намекал на отцифровку генокода ГГ и обратный перевод в биологию. Правда вынашивать будет как Шварц. ‍‍‍

Насколько я понял из комента уважаемого автора много-много страниц назад, ГГ за счёт гончей и носимого приборчика синтов получил интересную возможность выделять, интегрировать и изменять чужой код/геноеод. То есть он может списать код/генокод Зеты, смешать со своим, офломить зародыш, а вот тут и матка-имплант Зеты вполне к месту, не становиося же Ярику мамой.

Было "Маша и медведь", а теперь будет "мама и медведь".

Да нет, нормальный и вполне вменяемый ГГ, самое главное - по одёжке протягивал ножки. Это сверхценное качество, а то любой положительный ГГ забурев и потеряв берега, часто незаметно даже для автора, становится сугубо отрицательным. А тут всё нормально: насколько понимаю и чувствую - настолько и действую. И это правильно.

На счёт Сетары, есть Макс, самое то по характеру, но он дважды занят...

Уважаемый Георгий Георгиевич, ни в коим рази ни на чём не настаиваю и никоим образом не хочю вас подгонять, но всё же - как там с новой книгой?

(На мотив песенки "Ай спасибо, Айболит") ай спасибо, ай спасибо, ай спасибо...

Ай, яй, компания! Что в переводе означает: ой, ой коллектив.

Вы  совершаете ту же ошибку, что и 99,9% людей - считаете абсолютом ситуацию. А абсолютами являются принципы. То есть в абсолютно одинаковых ситуациях два РАЗНЫХ человека должны (для себя должны, если хотят поступить ПРАВИЛЬНО) поступать ПО РАЗНОМУ. Причём их поступки определены абсолютно объективно и от точки зрения не зависят. Поясняю - человеческая ментальность определена всего тремя векторами, остальное это всего лишь проекции и наложения, в том числе пресловутая справедливость. Не имею особого желания это расписывать, просто укажу эти вектора: честь (то, чтт не разрушает нас), совесть (то что не разрушает окружающий мир), правда (возиожность интерполировать последствия своих действий). Всё! И эти вектора-свойства у каждого человека сугубо индивидуальны. И действовать правильно, человек может только из средней линии, определяемой этими своими векторами, к тому же ни в коим случае не превышая уровень воздействия, орределённый минимальным значением этих векторов. Хочешь большего - развивай себя. Не хочешь развивать, ну не обижайся тогда. Да, мир реагирует медленно, иногда мерзавец успевает сдохнуть до ответки мира, но это же не особо важно - всё иртересное только впереди.

Именно поэтому ваше утверждение насчёт голода и отобрания еды бессмысленно - всё определяет контекст, а само действие вне контекста не имеет определения правильно-неправильно.

Так что с моей (единственно правильной ) кочки зрения Крис всё делал верно.

Как вам не противно, но всё что я написал выше - истина в последней инстанции.

А вы грамматики языка не знаете. Тут именно частица "ни". Это не глагольное отрицание. Кроме того, всё что вы написали мне вообще неинтересно - вы думать не умеете. А для нормального человека этотнедопустимо. Засим, адью.

Ах да, оказалось что я описался ч верхнем посте. Спасибо что исправили.

То что вы не умеете думать - обосновывать не нужно - это констатация. В частности ветку просматривайте ролностью - я уже отдельно поблагодарил за то, что вы исправили мою описку.

Все правльные решения - простые, но не все простые решения - правильные.

Зато Ярик, по словам автора, вполнетпрошёл. 🤪 Только в этом случае он будет мама, а Зета папа. Во... конфуз, прикол... во, попадалово!

О, коллега.

Во-во, Бушкова лучше вообще не читать: сильно впечатлительные легко становятся козлятами. Его ранние книги, ещё туда-сюда, а поздние это исключительно изврат типа: смотрите как я могу. Не надо "как могу" - мы все "могём", лучше как надо.

Так, пожалуй уже можно поделиться впечатлениями.

Предисловие и первая глава жутко перетяжелены, особенно предисловие. Нет, всё понятно, что нужент"ввод в систему", и собственно во второй 7лаве всё становится достаточно ясно и понятно. Но, блин, как же до этой ясности п, понятности и лёгкости сложно было добраться. Честно, если б не знакомство с вашим творчеством, то пожалуй бы забросил на первой главе. Уж.ОЧЕНЬ тяжело читалось начало. Может как-то облегчить? Не в смысле, убрать часть информации, а наоборот - разбавить немного нейтральным текстом с "красивостями"? Уж больно плотно и непонятно было начало.

6у и небольшой тапок: Георгий Гноргиевич, вв опять начали применять клише на ситуацию. В первом цикле это была фраза: "сунул трубку в зубы". Вы только так описывали курение ГГ. Сейчас у вас все сурово и пафосно смотрят друг другу в глаза. Как-то слишком пафосео. Мне это немного напомнило лжепафос из, в общем-то, плохого фильма "Вертикаль". Даже Высоцкий не смог его вытянуть - уж сильно режисёр был не в теме, компенсируя это дурацкими позами и разговорами героев. Вот и мне показалось, что это постоянное игра в гляделки, как-то не к месту. Может потому бросилось, что сам ненавижу меряние взглядописюнами. Ну это сугуюое имхо. Просто выглядит как клише - что не оющение, то пристально посмотрел в глаза

Тут не убирать, по хорошему, тут добавлять надо. Тот же пролог увеличить "живым" текстом, правда он станет размером с 2-3 главы, но не будет таким... плотнонепонятным, что ли. Просто ощущение: "кто эти люди?" Картинка выглядит неполнлй, вврванлй из ситуации и контекста, поэтому совершенно нет сопереживания - в предисловии персогажи получилтсь жаже не плоские, а какие-то одномеоные. В пеовой главе ьак же как-то всё фоагментарно и так эе сплющено. Вот во второй появляется оюъём и фактура  и сьановится погятно, чтотпрндыдущее всего лишь справочный материал. Просто выглядит этот споавочник как таблицы Брадиса в худоэесьвенном тсполнении. Тут надо дибо сокразать (но это плохо - провиснут многие важные концепции), либо сеоёзно расширять, делая проходных персонажей (графа и тогдашних церковгиков) более живыми. Не надо подробностей, просто оживить их. Блин, ну не полусается у иеня описать, как мне кажеься нажо - чусьвую себя собакой: всё понимаю, а сказать немогу. Тут, по-хорошеиу, из предисловия нажо клроткую плвесть-вступление делать, а из первой главы - две, которые проводят мостки между событиями предисловия и современности. Извините, если перегрузил своим имхо.

А новая версия пролога "с правками" залита будет?

Почитал. Может просто привык, но второй раз изменённое пошло легче. Там только непонятно, зачем граф комтуру в глаза смотрел, когда тот просил передать отчёт императору, если рогибнет. Кроме того не совсем понятно - императору или в орден. Или император одновременно глава ордена?

А вот это было бы хорошо сразу уточнить в предисловии - многое по раскладам стало бы понятно. То есть на лицо теократическая империя, некий симбиоз Ирана с его исламской революцией и её стражами, и орденских территорий типа тевтонов. Бр, мерзкое сочетание.

В реале такое сочетания контроля (Иран) и гордыни (орден) вызовет неминуемый взрыв. Разве что его сдерживает исключительно божественный произвол. Тут во вступлении вы на подобный конфлик намекнули, когда орден (государство или император) решило тихо отжать графство рейдерским захватом. Жадность до добра недоводит. И пресветлый Ортис, если он так плотно висит на мире, должен за это серьёзно наказывать. Ну у вас и это получилось, когда от орденской армии в неправом походе не осталось никого. Просто по логике событий Ортис может сильно огорчится на вкрай потерявших берега и его заветы (гордыня) орденцев, со всеми вытекающими, вплоть до полного переформатирования ордена и империи.

И ещё замечание - какая-то у вас империя худосочная. Да и граф по силам максимум на барона тянет - графская дружина до тысячи человек. Те же тевтоны постоянно под копьём имели более 20 тысяч, а в мобилизацию могли выстовить до 70.

Рыцарей - да, 20 это много. Но где дружина графа, где баооны графа со своими дружинами? В среднем на одного рыцаря приходилось в армии от 20 до 50 простого люда, так что 20 рыцарей графа это от 400 до 2000 бойцов. Кстати, в орденских аойсках ри соотношение то же самое. 

Тогда очень мало орденцев. Их должно по логике быть несколько тысяч. Иначе это невнятный набег. Для захвата и удержания 5-6 тыс это минимум. Для контроля страны - минимум 100 тысяч. Этотвполне реальные для средневековья Европы цифры. Да и тысяча снежных эльфов маловато будет - те же 5 тыс минимум. И лучников в одном отряде должно быть минимум 500, так писальФиллип де Комнин, что меньше 500 лучников в отряде на поле большого сражения совершенно бесполезно - их тогда лучше оставить прикрывать обоз. Вот мелкая стычка, как при прорыве, там лучники на стене и сколько есть, но в большой битве...

Георгий Георгиевич, не могу написать вам ч личку - система вас не находит. Просто не хотел бы нееоторые вещи выносить на общее обозрение.

Вот шикарная фотография по теме:

http://samlib.ru/img/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/za-111/za-111-2.jpg

А вот ещё ОЧЕНЬ и5тересная фотография:

http://samlib.ru/img/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/zb-2/zb-2-5.jpg

На втором фото вообще непонятно что - явно та же база, но вот эти чудовищные дульные тормоза намекают на отсутствие шпоры-упора. То есть это чья-то другая разработка. И левая машинка вроде с пак40, то есть антитанк.

Насколько я понял, это "антидоты", ко орые немцы для борьбы с франками разработали. Интересно, после 40 их выпускали, или была только одна партия?

Мардер1 это не на шасси Рено. Это на шасси Лореан. А реношку с 47 чешкой выпустили мало, потому что и в варианте танка он вполне устраивал, а "чешки" с 39, как задел закончился, не выпускали больше. Их и так почти все на ягер1 поставили. Последних до ноября 41, по некоторым данным выпустили 920 штук, 160 первой партии и 760 второй.

А шасси новое, или взяли старое? В 43 вроди женилеты уже не делали.

Потому что тягачей для дивизионок и так не хватало. В Тдессе вроде на несколько комсомольцев таки сорокопятки поставили. В остальных местах исполбзовали сугубо по назначению.

Вопрос, а сколько немцы из заделов этих женилетов доделали? Мне встречалпсь цифра в 1500 машин. Не знаю насколько верно. Но немецкий перфекционизм, он такой. Они с уплрством маньяков использовали по назначению все доставшиеся им заделы. Польский пп Морс и чешский истребитель б35 тому свидетели.

Странно, по т35 видел иную цифру - 72 машины, и по т28 встречаются серьёзные разночтения.

У немцев было полное и абсолютное превосходство по бтт на 22 июня. Только в тг было почти 10 тыс еди6иц бтт. А ещё отдельные батальоны приданные пд, о которых добросовестно все "забывают". Там этих бтт ещё больше. Даже если добавить к нашей ИСПРАВНОЙ технике комсомольцы, учебные мс1 и другое подобное, в западных округах будет МЕНЬШЕ техники, чем у немцев в ПЕРВОМ эшелоне.

Док, я тебе на си писал, что мардеры2 с 50мм пушками - умтановочная экспериментальная серия. Заводская, а не переделки. Потом посчитали, что и трёхдюймовки станут. И в серию пошли именно с пак40 и нашими трофеями. Именно поэтому и назвали мардер2, поскольку мардер1 так же был с пак40.

А смысл? Это именно экспериментальная партия на разных шасси с разных заводов (немцы вообще любили такой малосерийный идиотизм), которая показала что да - всё работает, но пак38 уже слаба. У немцев вообще классификация странная - те же мардеры, по хорошему, это совсем разные маши6ы, но поскольку вписываются в одну нишу - марде с соответствующим номером, и точка. Вот т1а возмём и т1ф, вроде по названию один от второго произошел, а реально вообще принципиально разные разработки.