Дмитрий Печкин

Автор, а вы как-то связаны с Уралом? Медная гора... :)

Ну, вниз бежать всегда гораздо легче, чем вверх :)

Читаю. Пока вижу славную крепкую прозу и гуманистичный посыл.

Вообще говоря, мне кажется, что для художника это вредно: позволять себе желать, чтобы кто-то похлопал его по плечу и сказал "ты все правильно делаешь, чувак, продолжай в том же духе, а мы позаботимся обо всем остальном". Это момент слабости. У Толкиена есть такой момент в "Листе Мелкина", и это не лучший момент для героя.

Мне показалось, что пониманий тут может быть больше, чем одно :) Например: для художника, стремящегося к этому всем сердцем, материализовались два духа-проводника. Каждый художник знает, что такое быть "на проводе", но не часто ответ бывает настолько воплощенным. 

Читаю. Пока больше всего нравятся части с флешбэками и магическим опытом. 

Очень радуют такие произведения. Часто авторы пишут, как под копирку - однотипный сюжет, подогнанный под запросы сформированной ЦА. А тут - что-то живое. Спасибо!

Спасибо :)

Мне ужасно жаль, если вы не видели других верующих, способных на конструктивную дискуссию. Я видел. Могу показать.

А автор талантлива, и история у нее - прекрасна. Прекрасное всегда где-то граничит с истиной, даже если автор сам далек от такого намерения 

Рассказ достоин встать в один ряд с лучшими из известных мне произведений о войне.

Вопрос: автор знаком текстами Валеры Дрифтвуда? Его хвалила https://author.today/post/503248 недавно один ваш френд (бтв лучший писатель из всех, кого я встретил до сих пор на этом сайте). Там (у Валеры, а не у Джиджи) тоже у описываемой расы сочетание обоеполости, высокого эротизма и базовой агрессивности. Правда, эротизм там не такой, как бы это выразиться, увесистый. Более веселый, более эмпатичный, менее травмоопасный, чем у вас. Более романтичный, менее правдоподобный, в конечном итоге.

Еще вопрос: почему гермафродиты, а не андрогины? Понятие «гермафродит» все же отсылает к некоему уродству, аномалии, а значит – бесплодности. Андрогиния – мечта человека об изначальном рае, о неразделенности, цельности. Мне кажется, к вашему тексту это лучше бы подошло :)

Дорогой автор, но как же не писать про ошибки, если текст практически только из них и состоит? Серьезно, я посчитал: в первом абзаце их семь только по орфографии. Семь. В коротком абзаце. Написать что-то интересное трудно даже стопроцентно грамотным людям, а уж когда тебе текст вот так перцем в глаза сыплет - это ж сразу туши свет. 

Спасибо

Спасибо :)

Спасибо :)

Не первый раз встречаю в последнее время мнение, что голос ИИ скоро всеми станет узнаваем. Кое-кто делает из этого вывод, что когда мы начнем его узнавать, нам это немедленно надоест, и ИИ-литература умрет. :)

У меня нет такого оптимизма. Человек склонен к жвачке для мозгов. Нам необходимо найти способ объяснить читателю, почему несовершенная жизнь лучше совершенного суррогата. "Лунная пыль", "неживой" и пр. - это все эмоциональные характеристики, сущностно ничего в вопросе не проясняющие. Почему живое лучше, чем машинное, если машинное приятнее читать? Вот о чем нам надо писать манифесты

даже Геракл и Илья Муромец не постоянно герои, а в основном просто живут, тут ведь речь о непонимании концепции

понимаю, что в постмодерном мире эту концепцию не принято обсуждать. кажется, вам тоже неуютно думать о своих персонажах в таких категориях 

он против нее иск подал, все, с этого момента брак расторгнут

Я не юрист, но это странная конструкция. Автоматически расторгнутый брак на основании поданного против супруга иска? Не в судебном порядке? Автоматически?

Круп?

Прочитал по рекомендации Анны Эфес третий рассказ в сборнике, про кота. Здорово! Немножко недокручена проблема взаимодействия звериного и рационального в одном теле. Это ведь тоже "бегущий по лезвию". Это чисто личное восприятие, повторюсь: рассказ захватил.

Ты про картину Ларисы Галкиной? Про нее? (Сообразил с трудом, надо сказать).

Аннушка понятно зачем, ведь пять дев - это в том числе и собирательный образ человечества, а в нем дух Аннушки сейчас, скажем так, царит. А рождение зверя тебя в этом смысле не смутило? :)
Так что дело не только в субличностях автора (и правда весьма беспокойных): апокалипсис это для нас общий.

Спасибо!

Ну, в этом стихотворении, скажем, окалина. По краям  

Спасибо! Это ценно. Когда стихотворная жила снова открывается спустя много лет, шлак неизбежен. Наверное. 

Это, наверное, хорошо? Сейчас принято скромничать, чтобы не дай Бог кто-нибудь не заподозрил у тебя сложную мысль ^_^ спасибо за отзыв!

Спасибо 

Вы хорошо пишете. Переселяете читателя в свои миры. Это редкость. Вы и без меня это знаете, конечно. Мне жаль, если у меня не получилось задать вам вопрос, не расстроив.

Если честно, в контексте рассказа не вижу разницы.

Мы не знаем, что делать с безупречными персонажами, и они всегда погибают в завязке. Это современный штамп. В этом смысле рассказ - безупречная иллюстрация. Но вопрос вот в чем: может ли человек согласиться с тем, что надежда погибает первой?

Спасибо :)

Имхо лучший эпизод в цикле (пока)  

 Прочитал в тексте очень наглядную, очень показательную аллегорию состояния современной культуры. Если бы не одно но: я никак, никак не могу согласиться, что Георгий погиб.

Отличная стилизация.

"Моя мать завела знакомства в среде местных англичан" - вряд ли викторианский англичанин сказал бы так, в такой формулировке видна отстраненность от этой общности. "Подданных ее величества", "соплеменников".

(Простите за непрошенные советы).

Очень здорово. Спасибо. В очередной раз вспоминаешь, почему мы богаче людей других эпох: можем безнаказанно брать из разных мифологий и варить в одном котле

Особенно показателен в этом смысле Достоевский, который поменял жанр после первых двух больших романов. Вот бы ему было здорово жить: ни тебе "Преступления и наказания", ни "Бесов", сплошные "Неточки Незвановы". Ну а чо, народ брал

Странный вывод. Аргументируйте, если не трудно.

Ну то есть я не спорю, какому-то богослову, конечно, может и не понравиться. Богословы, они ведь в мнениях так же вольны, как все остальные смертные )

Может, иногда и стоит ) зачем же людей-то обижать? )

лукавый свое дело туго знает 

Это безусловно. Поэтому предлагаю разговаривать предметно. Какие конкретно противоположные друг другу догматы вы сейчас имеете в виду?

а. форумвар, бессмысленный и беспощадный. старая школа. ну, удачи

Тексты устаревают быстро, да. Человек перебирает идеи, не заглубляясь. Это мир метамодерна: форма важнее смысла. С другой стороны, всегда одни шли за цветными побрякушками, а другие за тем, что человека питает. Не знаю, сложнее ли нам в этом смысле, чем людям в другие времена. Поэтому я так радуюсь, когда где-то всплывает идея братства: человек вряд ли может сохранить эти питательные вещи, если не объединится с другим человеком. И не приобретет опыт отстаивания этого единства. Люди, умеющие в художественное слово, могли бы сейчас и побольше об этом думать.

упд это не в ваш адрес, если что: вы и так написали хорошо

И мне очень близка ваша позиция, я тоже очень люблю ясность формулировок. Но мы знаем кучу классических текстов, авторы которых придерживались противоположной точки зрения. Или вовсе об этом предмете не думали. И мне после чтения таких произведений иногда приходит мысль: а что, если моя любовь к ясности - не больше, чем невротическая тревожность? Страх оказаться некомпетентным или отвергнутым?

Ну, я всегда за свободу выбора позиции. Лично мне кажется очень правильным срединный путь: читательское истолкование и является настоящим смыслом произведения, что бы там автор ни закладывал изначально, или ему казалось, что закладывает.

Спасибо :)

Вот странное умение - комментить, не прочитав пост.

Рассказ приятный, но заглавие, конечно... Сразу ассоциация с "После бала" и мороз по коже... 

Просто каждый такой невыясненный "хвост" придает тексту определенную неряшливость. Иногда это не так уж важно, да

Эх, эх. Странно, между прочим, вот что: никто так и не удосужился написать нормально историю движа, я имею в виду - провести полноценное исследование. Найти предпосылки, проследить эволюцию, выделить этапы развития. Собрать корпус источников (хотя бы даже и фильмы "Фангорн-видео"). Тогда все это лежало на поверхности, сейчас уже надо копаться.

А почему алланцам нравится земное искусство? Вопрос остался невыясненным. Случайное совпадение эстетических критериев? Это таки странно, учитывая разницу в облике аборигенов и землян.

В самом начале один из абзацев повторяется два раза - это, наверное, надо пофиксить?

Ну, это дело опасное ) что-то напишешь - не нравится, хочется лучше ) ходишь вокруг ) как говорил Бильбо, вышел на дорогу - только хватай себя за ноги )

Прочитал выложенные части. Сюжетные вставки (“Мао”, “Саул”) производят гораздо более сильное впечатление, чем основная линия. Так что ваша стихия – скорее историческая проза или классический sci-fi, чем фэнтези. Если, конечно, вы уверены, что вас не двое в этой лодке :)

Тексту не помешала бы корректура. И мат совсем лишний. Не добавляет никаких акцентов и производит впечатление детскости.