Дмитрий Печкин

Рассказ похож на завязку какой-то более объёмной истории.

На правах промежуточного комментария в поддержку автора: обожаю такое, когда из жестокости и грязи вдруг сами собой произрастают любовь и верность. Больше ведь им не из чего произрасти. Автор, пиши 

даже Геракл и Илья Муромец не постоянно герои, а в основном просто живут, тут ведь речь о непонимании концепции

понимаю, что в постмодерном мире эту концепцию не принято обсуждать. кажется, вам тоже неуютно думать о своих персонажах в таких категориях 

Ну можно конечно вообще отказать в праве на существование понятиям "святость" и "героизм". Вся эпическая поэзия народов мира, очевидно, прошла мимо сознания рецензента

Я бы такую вашу уверенность выдавал каждому хорошему писателю в качестве профилактики выгорания :D

По свежему впечатлению кажется, что это лучшая ваша книга.

он против нее иск подал, все, с этого момента брак расторгнут

Я не юрист, но это странная конструкция. Автоматически расторгнутый брак на основании поданного против супруга иска? Не в судебном порядке? Автоматически?

А почему Марсель не стал наследником дома Льюис? В этом законодательстве муж по умолчанию не наследует жене?

Да, я понимаю, что такое языковая игра, но в данном случае она все-таки какая-то слишком уж тонкая. Не я один тут не смотрел первый сезон.

Книга, кстати, от этого совершенно не проигрывает

Что-то в этом есть такое, серьезное. Безошибочное. Автору (какому бы то ни было) вообще-то редко удается дотянуться до народного, если уж на то пошло.

А жаль! Было бы красиво. "Я хочу быть кочегаром, кочегаром, кочегаром..."

Только "кОчегар". Через "О".

Когда лошадник хочет объяснить, что лошадь надо толкнуть сзади, он говорит: "толкай в круп".

Круп?

Очень здорово, когда текст с гуманистическим посылом обходится без приторности.

Прочитал по рекомендации Анны Эфес третий рассказ в сборнике, про кота. Здорово! Немножко недокручена проблема взаимодействия звериного и рационального в одном теле. Это ведь тоже "бегущий по лезвию". Это чисто личное восприятие, повторюсь: рассказ захватил.

Где-то в чем-то такой и была задумка

Но я подумаю. Возможно, контраст вышел и впрямь слишком резким

Ты про картину Ларисы Галкиной? Про нее? (Сообразил с трудом, надо сказать).

Аннушка понятно зачем, ведь пять дев - это в том числе и собирательный образ человечества, а в нем дух Аннушки сейчас, скажем так, царит. А рождение зверя тебя в этом смысле не смутило? :)
Так что дело не только в субличностях автора (и правда весьма беспокойных): апокалипсис это для нас общий.

Спасибо!

Ну, в этом стихотворении, скажем, окалина. По краям  

Спасибо! Это ценно. Когда стихотворная жила снова открывается спустя много лет, шлак неизбежен. Наверное. 

Мне очень нравятся стихи Дары. Кажется, что они относятся к лучшим образцам современной русской поэзии. Я, правда, не эксперт. Но нам всем не хватает в литературе вот этой ясной, как солнышко, красоты, в которой нет никакой манерности. Спасибо автору!

Это, наверное, хорошо? Сейчас принято скромничать, чтобы не дай Бог кто-нибудь не заподозрил у тебя сложную мысль ^_^ спасибо за отзыв!

Спасибо 

Секс - понимаю. Сходиться-то зачем?

Спасибо :)

Спасибо :)

Вы хорошо пишете. Переселяете читателя в свои миры. Это редкость. Вы и без меня это знаете, конечно. Мне жаль, если у меня не получилось задать вам вопрос, не расстроив.

Жду  

Здорово! Человеку нужен человек, а не функция.

А еще будет? Я так и представил сейчас: цикл коротких рассказов Маркиана. Класс.

Ура, обновка от Маркиана! Читаю

Честно? Нет. Раппорта в этот раз не возникло :(

Но я рад, что он пережил преображение.

еще флигель. это называется флигель

Если честно, в контексте рассказа не вижу разницы.

Мы не знаем, что делать с безупречными персонажами, и они всегда погибают в завязке. Это современный штамп. В этом смысле рассказ - безупречная иллюстрация. Но вопрос вот в чем: может ли человек согласиться с тем, что надежда погибает первой?

Спасибо :)

Спасибо :)

Спасибо :)

да, это вариация архаического сюжета о чудесном супруге

Поздравляю! Пусть увеличивается читательская любовь  

да лаадно скромничать

Эх. Я думал, будет Финист - ясный сокол. Ладно, так тоже хорошо. 

А говорят, рождественских сказок теперь больше нельзя писать. Еще как можно!

Имхо лучший эпизод в цикле (пока)  

 Прочитал в тексте очень наглядную, очень показательную аллегорию состояния современной культуры. Если бы не одно но: я никак, никак не могу согласиться, что Георгий погиб.

Отличная стилизация.

"Моя мать завела знакомства в среде местных англичан" - вряд ли викторианский англичанин сказал бы так, в такой формулировке видна отстраненность от этой общности. "Подданных ее величества", "соплеменников".

(Простите за непрошенные советы).

Очень здорово. Спасибо. В очередной раз вспоминаешь, почему мы богаче людей других эпох: можем безнаказанно брать из разных мифологий и варить в одном котле

 Я хочу сказать, что писательство - процесс, требующий мотивации более сложной, чем регулярное пополнение счета. И в этом смысле Идиатуллин, вы или даже я - существа ни в каком месте не менее сложные, чем Достоевский. (Как говорится, дорогой дон Рипат, с высоты моего происхождения нет никакой разницы между королем и вами. Лол).
Схемы нету, хоть и кажется, что есть. Пойдешь по схеме - пересохнет фонтанчик, и где тогда будут мудрые расчеты?
Те же Стругацкие меняли жанры, как перчатки

а в чем целесообразность пломбира?

Особенно показателен в этом смысле Достоевский, который поменял жанр после первых двух больших романов. Вот бы ему было здорово жить: ни тебе "Преступления и наказания", ни "Бесов", сплошные "Неточки Незвановы". Ну а чо, народ брал

да уж, апасна

Мда.  Дочитал готовый кусок. Тема про необратимость алчного использования природы, напомнило, я недавно прочитал, "Люди среди деревьев" Ханьи Янагихары. Там тоже фантастическое допущение, правда совсем маленькое, а потом автор смотрит, как люди используют предоставленную им чудесную возможность