Заходил(-a)
Ты про картину Ларисы Галкиной? Про нее? (Сообразил с трудом, надо сказать).
Аннушка понятно зачем, ведь пять дев - это в том числе и собирательный образ человечества, а в нем дух Аннушки сейчас, скажем так, царит. А рождение зверя тебя в этом смысле не смутило? :)
Так что дело не только в субличностях автора (и правда весьма беспокойных): апокалипсис это для нас общий.
Спасибо!
Ну, в этом стихотворении, скажем, окалина. По краям 
Спасибо! Это ценно. Когда стихотворная жила снова открывается спустя много лет, шлак неизбежен. Наверное.
Мне очень нравятся стихи Дары. Кажется, что они относятся к лучшим образцам современной русской поэзии. Я, правда, не эксперт. Но нам всем не хватает в литературе вот этой ясной, как солнышко, красоты, в которой нет никакой манерности. Спасибо автору!
Это, наверное, хорошо? Сейчас принято скромничать, чтобы не дай Бог кто-нибудь не заподозрил у тебя сложную мысль ^_^ спасибо за отзыв!
Спасибо
Секс - понимаю. Сходиться-то зачем?
Спасибо :)
Спасибо :)
Вы хорошо пишете. Переселяете читателя в свои миры. Это редкость. Вы и без меня это знаете, конечно. Мне жаль, если у меня не получилось задать вам вопрос, не расстроив.
Жду 
Здорово! Человеку нужен человек, а не функция.
А еще будет? Я так и представил сейчас: цикл коротких рассказов Маркиана. Класс.
Ура, обновка от Маркиана! Читаю
Честно? Нет. Раппорта в этот раз не возникло :(
Но я рад, что он пережил преображение.
еще флигель. это называется флигель
Если честно, в контексте рассказа не вижу разницы.
Мы не знаем, что делать с безупречными персонажами, и они всегда погибают в завязке. Это современный штамп. В этом смысле рассказ - безупречная иллюстрация. Но вопрос вот в чем: может ли человек согласиться с тем, что надежда погибает первой?
Спасибо :)
Спасибо :)
Спасибо :)
да, это вариация архаического сюжета о чудесном супруге
Поздравляю! Пусть увеличивается читательская любовь 
да лаадно скромничать
Эх. Я думал, будет Финист - ясный сокол. Ладно, так тоже хорошо.
А говорят, рождественских сказок теперь больше нельзя писать. Еще как можно!
Имхо лучший эпизод в цикле (пока) 
Прочитал в тексте очень наглядную, очень показательную аллегорию состояния современной культуры. Если бы не одно но: я никак, никак не могу согласиться, что Георгий погиб.
Отличная стилизация.
"Моя мать завела знакомства в среде местных англичан" - вряд ли викторианский англичанин сказал бы так, в такой формулировке видна отстраненность от этой общности. "Подданных ее величества", "соплеменников".
(Простите за непрошенные советы).
Очень здорово. Спасибо. В очередной раз вспоминаешь, почему мы богаче людей других эпох: можем безнаказанно брать из разных мифологий и варить в одном котле
Я хочу сказать, что писательство - процесс, требующий мотивации более сложной, чем регулярное пополнение счета. И в этом смысле Идиатуллин, вы или даже я - существа ни в каком месте не менее сложные, чем Достоевский. (Как говорится, дорогой дон Рипат, с высоты моего происхождения нет никакой разницы между королем и вами. Лол).
Схемы нету, хоть и кажется, что есть. Пойдешь по схеме - пересохнет фонтанчик, и где тогда будут мудрые расчеты?
Те же Стругацкие меняли жанры, как перчатки
а в чем целесообразность пломбира? 
Особенно показателен в этом смысле Достоевский, который поменял жанр после первых двух больших романов. Вот бы ему было здорово жить: ни тебе "Преступления и наказания", ни "Бесов", сплошные "Неточки Незвановы". Ну а чо, народ брал
да уж, апасна
Мда. Дочитал готовый кусок. Тема про необратимость алчного использования природы, напомнило, я недавно прочитал, "Люди среди деревьев" Ханьи Янагихары. Там тоже фантастическое допущение, правда совсем маленькое, а потом автор смотрит, как люди используют предоставленную им чудесную возможность
ну вы можете лучше, это уж точно
"В чем целесообразность пломбира?" 
топчик
вы автор, вам и решать - снижать жанр или возвышать. тем более что вы явно знаете, что делаете
милахи ) спасибо, подняли настроение )
А вы последовательны
ну мне нравится то, что я у вас читаю. Не ищите тут подтекста )
От безысходности
логика в этом есть
да, я начал читать вторую часть, она пока в голову не слишком шибает.
мне очень нравится, как тщательно вы прорабатываете материал. и глупостей не пишете, не скачут у вас лошади резвым гандикапом, а оборотень и вампир не сражаются за сердце бесцветной тинейджерки.
но в этой книге меня поразило одноа так хорошая опять книжка, спасибо, что так щедро делитесь. тот же мед - ну, может, чуть ниже градусом, чем "Пастуший рог" )
Странный вывод. Аргументируйте, если не трудно.
Ну то есть я не спорю, какому-то богослову, конечно, может и не понравиться. Богословы, они ведь в мнениях так же вольны, как все остальные смертные )
Может, иногда и стоит ) зачем же людей-то обижать? )
лукавый свое дело туго знает
Это безусловно. Поэтому предлагаю разговаривать предметно. Какие конкретно противоположные друг другу догматы вы сейчас имеете в виду?
да, конечно
Мне ужасно жаль, если вы не видели других верующих, способных на конструктивную дискуссию. Я видел. Могу показать.
А автор талантлива, и история у нее - прекрасна. Прекрасное всегда где-то граничит с истиной, даже если автор сам далек от такого намерения
а. форумвар, бессмысленный и беспощадный. старая школа. ну, удачи
да бросьте ) но за беспокойство спасибо 
Рассказ достоин встать в один ряд с лучшими из известных мне произведений о войне.
Какой странный вывод. Хоть бы аргументировали как-то.
по-моему, в этом что-то есть от настоящего убийства. разрешить себе убить понарошку = сделать определенный этический допуск
Написал(-a) комментарий к произведению Цейтнот
Где-то в чем-то такой и была задумка
Но я подумаю. Возможно, контраст вышел и впрямь слишком резким