
Написал(-a) комментарий к посту Критический отзыв
Ну можно конечно вообще отказать в праве на существование понятиям "святость" и "героизм". Вся эпическая поэзия народов мира, очевидно, прошла мимо сознания рецензента
Заходил(-a)
Ну можно конечно вообще отказать в праве на существование понятиям "святость" и "героизм". Вся эпическая поэзия народов мира, очевидно, прошла мимо сознания рецензента
Я бы такую вашу уверенность выдавал каждому хорошему писателю в качестве профилактики выгорания :D
По свежему впечатлению кажется, что это лучшая ваша книга.
он против нее иск подал, все, с этого момента брак расторгнут
Я не юрист, но это странная конструкция. Автоматически расторгнутый брак на основании поданного против супруга иска? Не в судебном порядке? Автоматически?
А почему Марсель не стал наследником дома Льюис? В этом законодательстве муж по умолчанию не наследует жене?
Да, я понимаю, что такое языковая игра, но в данном случае она все-таки какая-то слишком уж тонкая. Не я один тут не смотрел первый сезон.
Книга, кстати, от этого совершенно не проигрывает
Что-то в этом есть такое, серьезное. Безошибочное. Автору (какому бы то ни было) вообще-то редко удается дотянуться до народного, если уж на то пошло.
А жаль! Было бы красиво. "Я хочу быть кочегаром, кочегаром, кочегаром..."
Только "кОчегар". Через "О".
Когда лошадник хочет объяснить, что лошадь надо толкнуть сзади, он говорит: "толкай в круп".
Круп?
Очень здорово, когда текст с гуманистическим посылом обходится без приторности.
Прочитал по рекомендации Анны Эфес третий рассказ в сборнике, про кота. Здорово! Немножко недокручена проблема взаимодействия звериного и рационального в одном теле. Это ведь тоже "бегущий по лезвию". Это чисто личное восприятие, повторюсь: рассказ захватил.
Где-то в чем-то такой и была задумка
Но я подумаю. Возможно, контраст вышел и впрямь слишком резким
Ты про картину Ларисы Галкиной? Про нее? (Сообразил с трудом, надо сказать).
Аннушка понятно зачем, ведь пять дев - это в том числе и собирательный образ человечества, а в нем дух Аннушки сейчас, скажем так, царит. А рождение зверя тебя в этом смысле не смутило? :)
Так что дело не только в субличностях автора (и правда весьма беспокойных): апокалипсис это для нас общий.
Спасибо!
Ну, в этом стихотворении, скажем, окалина. По краям
Спасибо! Это ценно. Когда стихотворная жила снова открывается спустя много лет, шлак неизбежен. Наверное.
Мне очень нравятся стихи Дары. Кажется, что они относятся к лучшим образцам современной русской поэзии. Я, правда, не эксперт. Но нам всем не хватает в литературе вот этой ясной, как солнышко, красоты, в которой нет никакой манерности. Спасибо автору!
Это, наверное, хорошо? Сейчас принято скромничать, чтобы не дай Бог кто-нибудь не заподозрил у тебя сложную мысль ^_^ спасибо за отзыв!
Спасибо
Секс - понимаю. Сходиться-то зачем?
Спасибо :)
Спасибо :)
Вы хорошо пишете. Переселяете читателя в свои миры. Это редкость. Вы и без меня это знаете, конечно. Мне жаль, если у меня не получилось задать вам вопрос, не расстроив.
Жду
Здорово! Человеку нужен человек, а не функция.
А еще будет? Я так и представил сейчас: цикл коротких рассказов Маркиана. Класс.
Ура, обновка от Маркиана! Читаю
Честно? Нет. Раппорта в этот раз не возникло :(
Но я рад, что он пережил преображение.
еще флигель. это называется флигель
Если честно, в контексте рассказа не вижу разницы.
Мы не знаем, что делать с безупречными персонажами, и они всегда погибают в завязке. Это современный штамп. В этом смысле рассказ - безупречная иллюстрация. Но вопрос вот в чем: может ли человек согласиться с тем, что надежда погибает первой?
Спасибо :)
Спасибо :)
Спасибо :)
да, это вариация архаического сюжета о чудесном супруге
Поздравляю! Пусть увеличивается читательская любовь
да лаадно скромничать
Эх. Я думал, будет Финист - ясный сокол. Ладно, так тоже хорошо.
А говорят, рождественских сказок теперь больше нельзя писать. Еще как можно!
Имхо лучший эпизод в цикле (пока)
Прочитал в тексте очень наглядную, очень показательную аллегорию состояния современной культуры. Если бы не одно но: я никак, никак не могу согласиться, что Георгий погиб.
Отличная стилизация.
"Моя мать завела знакомства в среде местных англичан" - вряд ли викторианский англичанин сказал бы так, в такой формулировке видна отстраненность от этой общности. "Подданных ее величества", "соплеменников".
(Простите за непрошенные советы).
Очень здорово. Спасибо. В очередной раз вспоминаешь, почему мы богаче людей других эпох: можем безнаказанно брать из разных мифологий и варить в одном котле
Я хочу сказать, что писательство - процесс, требующий мотивации более сложной, чем регулярное пополнение счета. И в этом смысле Идиатуллин, вы или даже я - существа ни в каком месте не менее сложные, чем Достоевский. (Как говорится, дорогой дон Рипат, с высоты моего происхождения нет никакой разницы между королем и вами. Лол).
Схемы нету, хоть и кажется, что есть. Пойдешь по схеме - пересохнет фонтанчик, и где тогда будут мудрые расчеты?
Те же Стругацкие меняли жанры, как перчатки
а в чем целесообразность пломбира?
Особенно показателен в этом смысле Достоевский, который поменял жанр после первых двух больших романов. Вот бы ему было здорово жить: ни тебе "Преступления и наказания", ни "Бесов", сплошные "Неточки Незвановы". Ну а чо, народ брал
да уж, апасна
Мда. Дочитал готовый кусок. Тема про необратимость алчного использования природы, напомнило, я недавно прочитал, "Люди среди деревьев" Ханьи Янагихары. Там тоже фантастическое допущение, правда совсем маленькое, а потом автор смотрит, как люди используют предоставленную им чудесную возможность
ну вы можете лучше, это уж точно
"В чем целесообразность пломбира?"
топчик
Написал(-a) комментарий к посту Критический отзыв
даже Геракл и Илья Муромец не постоянно герои, а в основном просто живут, тут ведь речь о непонимании концепции
понимаю, что в постмодерном мире эту концепцию не принято обсуждать. кажется, вам тоже неуютно думать о своих персонажах в таких категориях