Дмитрий Печкин

Рассказ достоин встать в один ряд с лучшими из известных мне произведений о войне.

да бросьте ) но за беспокойство спасибо  

а. форумвар, бессмысленный и беспощадный. старая школа. ну, удачи

Мне ужасно жаль, если вы не видели других верующих, способных на конструктивную дискуссию. Я видел. Могу показать.

А автор талантлива, и история у нее - прекрасна. Прекрасное всегда где-то граничит с истиной, даже если автор сам далек от такого намерения 

да, конечно

лукавый свое дело туго знает 

Это безусловно. Поэтому предлагаю разговаривать предметно. Какие конкретно противоположные друг другу догматы вы сейчас имеете в виду?

Может, иногда и стоит ) зачем же людей-то обижать? )

Странный вывод. Аргументируйте, если не трудно.

Ну то есть я не спорю, какому-то богослову, конечно, может и не понравиться. Богословы, они ведь в мнениях так же вольны, как все остальные смертные )

мне очень нравится, как тщательно вы прорабатываете материал. и глупостей не пишете, не скачут у вас лошади резвым гандикапом, а оборотень и вампир не сражаются за сердце бесцветной тинейджерки.

а так хорошая опять книжка, спасибо, что так щедро делитесь. тот же мед - ну, может, чуть ниже градусом, чем "Пастуший рог" )

А вы последовательны

ну мне нравится то, что я у вас читаю. Не ищите тут подтекста )

От безысходности

логика в этом есть

да, я начал читать вторую часть, она пока в голову не слишком шибает. 

милахи ) спасибо, подняли настроение )

вы автор, вам и решать - снижать жанр или возвышать. тем более что вы явно знаете, что делаете 

"В чем целесообразность пломбира?"

топчик

ну вы можете лучше, это уж точно

Мда.  Дочитал готовый кусок. Тема про необратимость алчного использования природы, напомнило, я недавно прочитал, "Люди среди деревьев" Ханьи Янагихары. Там тоже фантастическое допущение, правда совсем маленькое, а потом автор смотрит, как люди используют предоставленную им чудесную возможность

да уж, апасна

Особенно показателен в этом смысле Достоевский, который поменял жанр после первых двух больших романов. Вот бы ему было здорово жить: ни тебе "Преступления и наказания", ни "Бесов", сплошные "Неточки Незвановы". Ну а чо, народ брал

а в чем целесообразность пломбира?

 Я хочу сказать, что писательство - процесс, требующий мотивации более сложной, чем регулярное пополнение счета. И в этом смысле Идиатуллин, вы или даже я - существа ни в каком месте не менее сложные, чем Достоевский. (Как говорится, дорогой дон Рипат, с высоты моего происхождения нет никакой разницы между королем и вами. Лол).
Схемы нету, хоть и кажется, что есть. Пойдешь по схеме - пересохнет фонтанчик, и где тогда будут мудрые расчеты?
Те же Стругацкие меняли жанры, как перчатки

Очень здорово. Спасибо. В очередной раз вспоминаешь, почему мы богаче людей других эпох: можем безнаказанно брать из разных мифологий и варить в одном котле

Отличная стилизация.

"Моя мать завела знакомства в среде местных англичан" - вряд ли викторианский англичанин сказал бы так, в такой формулировке видна отстраненность от этой общности. "Подданных ее величества", "соплеменников".

(Простите за непрошенные советы).

 Прочитал в тексте очень наглядную, очень показательную аллегорию состояния современной культуры. Если бы не одно но: я никак, никак не могу согласиться, что Георгий погиб.

Имхо лучший эпизод в цикле (пока)  

А говорят, рождественских сказок теперь больше нельзя писать. Еще как можно!

Эх. Я думал, будет Финист - ясный сокол. Ладно, так тоже хорошо. 

да лаадно скромничать

Поздравляю! Пусть увеличивается читательская любовь  

да, это вариация архаического сюжета о чудесном супруге

Спасибо :)

Спасибо :)

Спасибо :)

Если честно, в контексте рассказа не вижу разницы.

Мы не знаем, что делать с безупречными персонажами, и они всегда погибают в завязке. Это современный штамп. В этом смысле рассказ - безупречная иллюстрация. Но вопрос вот в чем: может ли человек согласиться с тем, что надежда погибает первой?

еще флигель. это называется флигель

Честно? Нет. Раппорта в этот раз не возникло :(

Но я рад, что он пережил преображение.

Ура, обновка от Маркиана! Читаю

Здорово! Человеку нужен человек, а не функция.

А еще будет? Я так и представил сейчас: цикл коротких рассказов Маркиана. Класс.

Жду  

Вы хорошо пишете. Переселяете читателя в свои миры. Это редкость. Вы и без меня это знаете, конечно. Мне жаль, если у меня не получилось задать вам вопрос, не расстроив.

Спасибо :)

Спасибо :)

Секс - понимаю. Сходиться-то зачем?

Спасибо 

Это, наверное, хорошо? Сейчас принято скромничать, чтобы не дай Бог кто-нибудь не заподозрил у тебя сложную мысль ^_^ спасибо за отзыв!

Мне очень нравятся стихи Дары. Кажется, что они относятся к лучшим образцам современной русской поэзии. Я, правда, не эксперт. Но нам всем не хватает в литературе вот этой ясной, как солнышко, красоты, в которой нет никакой манерности. Спасибо автору!

Спасибо! Это ценно. Когда стихотворная жила снова открывается спустя много лет, шлак неизбежен. Наверное. 

Ну, в этом стихотворении, скажем, окалина. По краям  

Ты про картину Ларисы Галкиной? Про нее? (Сообразил с трудом, надо сказать).

Аннушка понятно зачем, ведь пять дев - это в том числе и собирательный образ человечества, а в нем дух Аннушки сейчас, скажем так, царит. А рождение зверя тебя в этом смысле не смутило? :)
Так что дело не только в субличностях автора (и правда весьма беспокойных): апокалипсис это для нас общий.

Спасибо!

Где-то в чем-то такой и была задумка

Но я подумаю. Возможно, контраст вышел и впрямь слишком резким

Прочитал по рекомендации Анны Эфес третий рассказ в сборнике, про кота. Здорово! Немножко недокручена проблема взаимодействия звериного и рационального в одном теле. Это ведь тоже "бегущий по лезвию". Это чисто личное восприятие, повторюсь: рассказ захватил.

Очень здорово, когда текст с гуманистическим посылом обходится без приторности.