Дмитрий Печкин

Да! Ура-ура, что автора замечают! Это настолько шикарный автор, что дух захватывает - неужели такие еще рождаются и даже до совершенного возраста доживают в кислотной среде? Я в свое время на ее стихи подсел. Но проза там тоже такая, что сердце щемит.

Елки-палки, какая круть. Автор, а вот когда у вас появляется эта идея, убить страх, и потом еще одна, что для этого нужно возникновение братства - это вы на что-то опираетесь? Или это просто интуиция такая была?

На эту тему есть одна старая тоже занудная сентенция: "ты говоришь не то, что ты думаешь, что ты говоришь, а то, что ты говоришь на самом деле".

С другой стороны, недавно услышал такой антипод этого высказывания: "Я отвечаю за то, что говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите".

Обе фразы имеют смысл. И высказывающийся, и его респондент вольны выбирать :)

Ваши рецензии качественнее, чем ваши художественные тексты (простите, если что).

По свежему впечатлению кажется, что это лучшая ваша книга.

"Горизонт измарался в дыму пожарища". Как же я вот эти свеженькие словечки люблю и уважаю! 

еще флигель. это называется флигель

да уж, апасна

Автор легко ищется на самой популярной из российских соцсетей. Там, как и сказано в рецензии, все произведения бесплатны. Я так понимаю, его муза не утруждается тем, чтобы научить его маркетингу :) 

Поздравляю! Пусть увеличивается читательская любовь  

"В чем целесообразность пломбира?"

топчик

Рассказ похож на завязку какой-то более объёмной истории.

Честно? Нет. Раппорта в этот раз не возникло :(

Но я рад, что он пережил преображение.

вы автор, вам и решать - снижать жанр или возвышать. тем более что вы явно знаете, что делаете 

Какой странный вывод. Хоть бы аргументировали как-то.

Пришел из-за рецензии Джиджи. Отзыв писать не буду, потрясение не дает. Может, позже.

Когда начинаешь читать, сначала немножко пугаешься концепции, но потом до тебя доходит, что в ярко раскрашенную безобразными картинками обертку завернуто сокровище. Удивительно, сколько истин может сказать гениальный писатель, если заговорит языком народной сказки. 

В тексте много лишних пробелов. Будет красивее, если вычистить. 

"Альт, Рэл и Толька с Динкой" - это, по-моему, прикольно. Освежающий контраст. Крапивин так делал.

Но способ со списками судей - бесценен.

Конечно, без проблем.

Умение правильно регулировать процент содержания Эмили Дикинсон в организме - главный фактор писательского самосохранения :)

разойдутся по другим доменам

Вот в том-то и беда. Бегство - это не свобода.

Вы, в принципе, об этом и написали в "Таре".

Можно создать совершенно оригинальный, но совершенно "бездушный" (по терминологии топикстартера) мир. И наоборот, авторы запоминающихся произведений очень часто используют клише - свидетельством тому весь мировой фольклор

Перспектива у любого дела определяется в том числе и тем, насколько качественный продукт ты производишь в процессе (тем более если обеспечивать это качество легко). Когда этот фактор выключают, то дело закисает. И тогда перспективы становятся уже совсем другими, даже если ты берешь по 5кк за три абзаца.

Читаю главку 2. Это пока лучшее, что видел на сайте.

Годы работы, причем не только самого Пушкина, но и десятков людей в его окружении

Ну вы же не хотите сказать, что в масштабах истории жизнь одного человека выглядит хоть сколько-то более заметно, чем скелетик одного динозавра - в мировых осадочных породах. Да и не помогал ему особо никто, мешали больше. По пальцам пересчитаешь помощников.

Собственно, под "одной страницей" я имел в виду те переломные точки, которых в истории дополна и которые происходят практически одномоментно. Они очень часто связаны с рождением идей. А уж потом человечество реагировало на них изменением общественных систем. Другое дело, что авторы этих идей действительно чаще всего кончают жизнь в безвестности. Изобретение колеса. Приручение лошади. (Кому-то ведь пришло в голову впервые, что на это довольно опасное животное можно сесть верхом. Ну, не сумасшедший ли был?) Рафаэль. Лютер. Ведь он же вовсе не собирался не только устраивать никаких кровавых войн, но даже и вообще выходить их подчинения иерархии. Он просто взял лист бумаги и написал на нем список вопросов. То есть вот вам случай, когда речь идет буквально, физически об одной странице. И вся история Европы пошла по-другому. Да и всего мира: разве не принципиально отличаются сейчас страны Южной Америки, где была преимущественно католическая экспансия, от стран Северной, где была преимущественно протестантская?

Но история, конечно, лучше помнит таких, как Александр Македонский. Хотя если подумать, то и он изменил ее ход скорее не тем, что пропахал государства от Эллады до Парфии, а тем, что насадил попутно во всех местных элитах эллинистическую культуру, изобретения и образ жизни, и все зримо увидели их преимущества в сравнении с местной архаикой :)

Гм.

Те, кто меняли мир одной страницей, обычно что-то ломали. 

Вовсе не обязательно. Пушкин, например: взял и пересобрал в одиночку русский язык. Язык до Пушкина и язык после Пушкина - все равно что два разных, и в то же время один и тот же, как будто бабочка из гусеницы вылупилась. Да, другие брали эту бабочку и выводили разные ее подвиды, но без первого полета ничего бы не вышло. Понимаете, о чем я?

В хорошее не надо верить, оно не религия. Его надо просто делать.

Я бы не сказал, что одно другому мешает, скорее наоборот. Смысла верить в чудесную таблетку нет, но если в здоровый образ жизни верить, то практиковать его легче. И даже не просто легче: без убежденности ты ни курить не бросишь, ни бегать трусцой не начнешь.

В реальной жизни добро обычно скучное, и подвиги в его честь - незаметные.

Вот с этим соглашусь полностью!

У вас приятный стиль. Но уж слишком вы гуманизировали уральскую нечисть. Вряд ли она настолько добродушна :)

в 21м веке книги про то, что мир можно изменить за 300 страниц, не выглядят правдиво

Что правда, то правда. В хорошее мы верить разучились. "И жаждет веры, но о ней не просит". Это не приведет нас к добру, тем более что во все времена те, кто меняли мир, делали это буквально переворотом одной страницы.

Рад, что дальше есть рефлексия. Поглядим :)

а в чем целесообразность пломбира?

Мда.  Дочитал готовый кусок. Тема про необратимость алчного использования природы, напомнило, я недавно прочитал, "Люди среди деревьев" Ханьи Янагихары. Там тоже фантастическое допущение, правда совсем маленькое, а потом автор смотрит, как люди используют предоставленную им чудесную возможность

ну вы можете лучше, это уж точно

мне очень нравится, как тщательно вы прорабатываете материал. и глупостей не пишете, не скачут у вас лошади резвым гандикапом, а оборотень и вампир не сражаются за сердце бесцветной тинейджерки.

а так хорошая опять книжка, спасибо, что так щедро делитесь. тот же мед - ну, может, чуть ниже градусом, чем "Пастуший рог" )

да, конечно

да бросьте ) но за беспокойство спасибо  

Тут вам, как любителю Лескова, полагалось бы процитировать "Однодума": "Не заключается ли в такой пустой затее, как разноска бумаги, чего-нибудь еретического и противного истинному христианину?"  

Конечно, дождусь с нетерпением :)

Здорово, что вы понимаете. Спасибо за отзыв!

Анна, будет, через пару дней. Спасибо )

Я бы такую вашу уверенность выдавал каждому хорошему писателю в качестве профилактики выгорания :D

А кого? Порекомендуйте

На правах промежуточного комментария в поддержку автора: обожаю такое, когда из жестокости и грязи вдруг сами собой произрастают любовь и верность. Больше ведь им не из чего произрасти. Автор, пиши 

Ну можно конечно вообще отказать в праве на существование понятиям "святость" и "героизм". Вся эпическая поэзия народов мира, очевидно, прошла мимо сознания рецензента

А почему Марсель не стал наследником дома Льюис? В этом законодательстве муж по умолчанию не наследует жене?

Да, я понимаю, что такое языковая игра, но в данном случае она все-таки какая-то слишком уж тонкая. Не я один тут не смотрел первый сезон.

Книга, кстати, от этого совершенно не проигрывает

Что-то в этом есть такое, серьезное. Безошибочное. Автору (какому бы то ни было) вообще-то редко удается дотянуться до народного, если уж на то пошло.

А жаль! Было бы красиво. "Я хочу быть кочегаром, кочегаром, кочегаром..."

Когда лошадник хочет объяснить, что лошадь надо толкнуть сзади, он говорит: "толкай в круп".

Очень здорово, когда текст с гуманистическим посылом обходится без приторности.

Где-то в чем-то такой и была задумка

Но я подумаю. Возможно, контраст вышел и впрямь слишком резким

Мне очень нравятся стихи Дары. Кажется, что они относятся к лучшим образцам современной русской поэзии. Я, правда, не эксперт. Но нам всем не хватает в литературе вот этой ясной, как солнышко, красоты, в которой нет никакой манерности. Спасибо автору!

Секс - понимаю. Сходиться-то зачем?