awas

Увы, после некоторого размышления отписался: к сожалению, лишь небольшая часть написанного Вами соответствует моему кругу интересов, а создавать иллюзию любопытства не хочется.

Волновой кризис прямого крыла ощущается уже на скоростях, превышающих половину звуковой, а на 2/3 звуковой становится уже опасным для пилотирования. По крайней мере поршневые истребители конца 1944-го года затягивались в пикирование весьма часто и выходили из такого состояния только с предельным усилием на ручке управления. Так что надобность в изменении геометрии крыла осознали уже к началу 1945-го. Просто отложили эту работу на фоне задач поактуальней.

Да, МиГ-9 был крайне маломанёвренным. Что исправили уже в следующей машине: сперва надо было освоить новые технологии. Впрочем, Ме-262 и Глостер Метеор-4 маневрировали ещё хуже. Хотя двигатели Метеора были получше немецких, чьи копии мы вынужденно использовали в МиГ-9 и Як-15.

Какими бы скептиками по реактивной части ни были Анушаван Ованесович с Михаилом Иосифовичем, а их МиГ-9 взлетел с испытательного аэродрома на целых два часа раньше Як-15 Александра Сергеевича (хотя тот ухитрился втиснуть реактивный двигатель в планер Як-3, а они работали с нуля).

Ни Wasserfall, ни Ruhrstahl так и не вышли за пределы испытательных полигонов, поскольку даже немецким приборостроителям не удалось тогда создать систему управления, при перегрузках ракетного старта сохраняющую ориентацию на малоразмерную цель, а в полёте отслеживающую манёвры такой цели. Первые успехи достигнуты лишь лет через десять после того, как конструкторы СССР и СГА ознакомились со всеми трофейными немецкими приборостроительными достижениями.

Кстати, премиальный фонд первоначально формировался из гонораров за бесчисленные (в том числе зарубежные) публикации самого Иосифа Виссарионовича Джугашвили (откуда и название «Сталинская премия»). Потом к нему подключился аналогичный источник от Вячеслава Михайловича Скрябина, потом и другие члены политбюро коммунистической партии, президиума Верховного совета и ещё нескольких (все, увы, не помню) частей властной верхушки подключились.

У классического маузера образца 1896-го года прицел градуирован до километра, а вариант, способный стрелять очередями, сделан только на рубеже 1920–1930-х годов.

Пожалуйста, сделайте вариант с уменьшенными иллюстрациями или разбейте том на две книги: в нынешнем виде архив превышает 50МБайт и не скачивается, так что скачать можно только чистый текст без иллюстраций.

«Русь из варяг в греки».

В те времена сифилис так часто давал осложнения на кровеносные сосуды головного мозга, что при любых мозговых нарушениях давали, помимо прочего, антисифилитические препараты, благо в начале XX века появились относительно безвредные. Но при вскрытии Владимира Ильича обследовали полностью, в том числе и на сифилис. Гипотеза не подтвердилась.

Его биограф Сибрук пишет, что использован хлористый литий — совершенно безвредный и по вкусу почти неотличимый от ближайшего родственника — хлористого натрия, то есть поваренной соли.

Это великий американский физик-экспериментатор первой половины XX века Роберт Уильямс Робертович Вуд.

Всего произведено за всю войну примерно миллион СВТ (и их модификации АВТ). Из них до войны — между четвертью и половиной миллиона.

У меня как публициста и редактора есть пунктик: стараюсь выстроить фразы так, чтобы в них не было слов «был», «является» и «который». В моём предложении «который» отсутствует, в Вашем варианте ­— дважды. Это не в укор Вам, а указание на разницу наших с Вами авторских предпочтений.

С точностью, которую можно получить радиоподсветкой от Гнейс-2, который работал на длине волны 50 см, точность теоретически будет не выше метров 30.

Насколько могу судить, погрешность самой локации — порядка 10 длин волны, так что теоретически можно добиться и погрешности метров пять. Но тут уж Вам видней: есть ещё и погрешности срабатывания органов управления, и их запаздывание… Но в процитированной фразе «точность» повторяется дважды. Предлагаю вариант «С точностью, достижимой при радиоподсветке от Гнейс-2 с длиной волны 50 см, промах может быть по меньшей мере метров 30».

Лавочкин однажды сказал своему коллективу: наша машина очень живучая, но мы пока не понимаем, почему; надо разобраться, чтобы следующие разработки были не менее живучими.

Алексей Валерьевич Исаев исследовал коэффициенты завышения потерь противника в авиациях разных стран, сравнивая архивные данные противоборствовавших сторон. И пришёл к выводу, что эти коэффициенты у всех не то что одинаковы, но различаются довольно мало (от 2 до 4, а в среднем 3), поскольку зависят не столько от желания прихвастнуть (или заработать премии за сбитые самолёты противника), сколько от естественных причин погрешности оценок в пылу боя. Он же отметил: в России (тогда именовавшейся СССР) заметили проблему куда раньше, чем в Германии, и приняли довольно жёсткие меры. В частности, стали проверять доклады лётчиков и зенитчиков по данным наземных воинских частей и мирных жителей в местах предполагаемого падения повреждённых машин. В результате наш коэффициент сократился примерно до 2, а у немцев так и остался между 3 и 4.

Как отмечал один из специалистов по прочности, работавших в центре лётных испытаний Фарнборо, Джон Гордон в книгах «Почему мы не проваливаемся сквозь пол» и «Почему не ломаются вещи» (у нас эти книги изданы на рубеже 1960–1970-х годов, и я их с превеликим удовольствием прочёл в институтские годы; сейчас они доступны для скачивания на многих ресурсах, так что конкретных ссылок не привожу), у большинства расхожих конструкционных материалов — дерево, алюминий, сталь — соотношение упругости и плотности примерно одинаково. Отсюда очевидный (и указанный им в этих книгах) вывод: растягивающие нагрузки все эти материалы воспринимают (на единицу массы) одинаково, а вот сжимающие нагрузки (где устойчивость конструкции зависит прежде всего от поперечного сечения) воспринимают тем лучше, чем меньше плотность (и соответственно жёсткость растёт быстрей массы). Поэтому, например, цельноалюминиевое крыло сопротивляется флаттеру (как у Вас отметил Келдыш) лучше крыла со стальными вставками: у них при равной массе меньше поперечное сечение — значит, меньше жёсткость в расчёте на единицу массы. Имейте это в виду при проработках дальнейших конструкций.

Живу в одной из высоток на Ходынском поле, рядом с КБ «Сухой» и его заводом. Это бывшие КБ и завод Поликарпова. Каждый раз, проходя мимо завода, радуюсь: КБ сохранило экспериментальную базу для быстрой проработки новых вариантов деталей и узлов (современные цельные самолёты там, похоже, уже не умещаются). Желаю Вашему главному герою успешных дальнейших трудов на этой площадке.

Извините, но не «переламливаются», а «переламываются».

Не сможете ли уменьшить объём картинок? Сейчас с ними больше 50Мбайт и не скачивается.

ЛаГГ-3, как и Як (от -1 до -9) летал на моторе Климова, Ил-2 — на моторе Микулина. Выдернуть мотор у ЛаГГ могли разве что на Як, но не на Ил. Да и в РеИ от ЛаГГ-3 отказывались именно потому, что Як-1 работал в той же экологической нише, но по сумме показателей чуть получше.

Насколько помню, выход из штопора требует нескольких последовательных действий. В частности, ручку от себя (в пикирование — для набора скорости), но не вбок (не пытаться парировать сваливание на крыло действием элеронов — их усилия не хватит, а вот срыв потока они могут и усилить), а педали сперва нейтрально (опять же во избежание срыва потока — в данном случае с руля направления), а когда скорость начнёт расти — ногу против направления вращения (но боюсь ошибиться — может быть, и по направлению: лучше проверьте по печатному справочнику, а то в Интернете легко наткнуться на ошибку).

Всё ещё с нетерпением жду возможности скачивания.

Вроде бы уже побольше двух недель прошло. И?

«Компенсация перемен: лучше балансировать, чем противостоять».

Увы, уже не успею: нынешний состав Государственной думы работает только до конца июля.

Если до названия главы 20 пока не доходят руки, предлагаю «в гостях хорошо, а дома дел больше».

Интересно, в какой именно России удалось Вам найти запрет на обсуждение политики? В той, где живу я, это с незапамятных времён и по сей день одна из популярнейших тем обсуждения.

Монголы и тюрки — вариации на единую алтайскоязычную тему. Происхождение же рыжеволосого голубоглазого Тэмучжина Есугеевича Бортэ-Чинова (Чингис-хан — не имя, а должность: правитель великий как море) доселе неведомо, но говорил он именно на языке алтайского происхождения.

Ну да, противники власти в России любят обвинять её в развращении хоть чем-то. За неимением лучшего — хотя бы Европой.

Вы правы: по указу Софии Августы Фредерики Христиан-Августовны Асканиа, принцессы Анхальт-Цербст (в России — Екатерина Великая) церковная утварь и оклады на иконах, как и все прочие имущества Русской Православной церкви, принадлежали государству и при необходимости могли быть переданы на любые государственные нужды. Да и храм Христа Спасителя воздвигнут на месте женского монастыря, снесённого при Николае I Павловиче Романове как государственное имущество, и в свою очередь — как государственное же имущество — по тому же указу мог быть снесён ради других государственных нужд. Что же касается приведенных Вами данных о репрессированных, то они и впрямь лишь немногим меньше числа уничтоженных в те же годы в Соединённых Государствах Америки в рамках борьбы с последствиями тогдашней Великой Депрессии. Так что столь критикуемая Вами Россия, увы, лишь немногим лучше благословенного Вами коллективного Запада.

Германские племена переселялись из Индии несколькими волнами: самая ранняя из документированных — II век до нашей эры; самая поздняя из документированных — II век нашей эры.

«Коренным населением считаются предпоследние мигранты» .

Европейцы не считают своими ни СПб, ни тем более остальную Россию. Как у них работает география???

Весь Коллективный Запад, судя по его истории, культуре, искусству.

Полная технология изготовления катаны позволяет даже из очень плохого сырья сделать полноценный клинок типа слоистого дамаска с хорошими прочностью (то есть нехрупкостью) и твёрдостью. Но процесс столь сложный, что занимает десятки, а то и сотни, часов ручного труда высочайшей классификации. Поэтому в нищей Японии действительно хорошую катану могли себе позволить очень немногие.

У китайского да дао — большого меча — клинок длиной примерно как у европейского абордажного кортика — немногим больше полуметра (правда, шириной сантиметров десять, чтоб при столь скромной длине всё же можно было рубить достаточно сильно для прорубания многослойной одежды и/или перелома костей). А вот длина рукояти чуть ли не в половину клинка, чтоб держать обеими руками с просветом между ними больше ширины ладони: одной рукой может с таким клинком работать разве что европеец, а хилому китайскому бойцу нужно напрягать обе руки, чтоб поднять меч (и длинная рукоятка позволяет использовать классический двуручный приём — рычаг: правая рука держит рукоять у самого перекрестия и выпрямлена в локтевом суставе, а левая дёргает со всей дури конец рукояти, и конец клинка движется куда быстрей, чем при обычном взмахе мечом).

Гуцульский топорик называется «бартка». Древко у него достаточно длинное, чтобы служить тростью или даже альпенштоком, и конец древка окованный, чтоб не изнашиваться при опоре на скальный грунт, а оковка зачастую заострена, чтоб в этот грунт втыкаться. Сам же топорик по размеру примерно как рукоятка трости, и на него можно ладонью сверху опереться, так что в качестве трости вся эта конструкция вполне функциональна. И, конечно, рубиться (и даже фехтовать — парировать удары противника) таким инструментом вполне возможно.

Насколько могу судить, книги «комбата Найтова» (в том числе трёхтомник «Ретроград») трудно найти для бесплатного скачивания, но в основных сетевых магазинах они доступны и в бумаге, и в цифре.

Словари бывают разные. Словари словоупотребления сообщают, как сейчас пишут. Нормативные словари указывают, как надо писать. Но в данном случае всё проще: «сотоварищи» — слово, имеющие синонимы вроде «друзья», «партнёры»; «со товарищи» — старинная форма выражения, сейчас чаще пишущегося «с товарищами».

Сотоварищи — самостоятельное слово. А в выражении «некто со товарищи» это раздельные слова: «со товарищи».

Именно для Марка: Джойс обыграл фрагмент легенды о Тристане и Изольде. Правда, если мне склероз не изменяет, у Джойса «Три кварка для мистера Марка!» — персонаж хотя и ассоциирует себя с королём Марком, но всё же помнит, что он сам не титулован.

И где тут про то, что Вы сообщали в начале данной ветки: мол, отечественный алюминий был так хрупок, что его и прокатать не получалось?

Шахты, домны, мартены не эвакуировали. Эвакуировали их оборудование — от козловых кранов и ковшей для металла до шахтных клетей и подъёмников. А вот откуда Вы взяли сведения об эвакуированном Днепровском алюминиевом заводе в мае 1945-го, если его родную площадку освободили уже в 1943-м и немедленно начали её расчистку под возврат оборудования? Уж и не говорю о станках, составлявших по меньшей мере 9/10 эвакуируемого оборудования: их-то запускали немедленно после доставки на новые места. Словом, читайте документы об эвакуации — и благо Вам будет.

Кстати, Гугл по указанному Вами поисковому запросу «почему дюралюминий именно из советского довоенного алюминия не прокатывался в листы» не выдал ничего похожего на ответ.

Ну да, фантазий на эту тему и впрямь немало. А вот ссылки на технические и научные исследования тех времён мне пока не попадались. Возможно, как раз вследствие изобилия фантазий, забивающих поисковые машины. Потому и прошу: если есть у Вас именно ссылки на первоисточники — поделитесь.

Производительность советской алюминиевой промышленности в конце 1920-х годов, когда работали всего два завода при Волховской и Днепровской ГЭС, Уральский завод действительно превзошёл. Но их производительность уже в конце 1920-х стала недостаточна для потребностей нашей авиации. Потому и продолжилось создание алюминиевых заводов. Но рост авиапроизводства всё равно опережал рост производства алюминия. Не говоря уж о том, что алюминий востребовала не только авиапромышленность. Потому и продолжалась ориентация авиапромышленности на худшие, нежели алюминий, материалы.

А то, что одного завода — даже столь мощного — на тогдашнюю скорость развития советской авиации не хватит, Вам какая именно вера запрещает подсчитать?

Ссылка на «хорошо известный факт» есть? Или, как обычно в отечественной политике, «хорошо известные факты» сочинены Лейбой Давидовичем Бронштейном (по времени он как раз мог сочинять именно на алюминиевую тему), Никитой Сергеевичем Хрущёвым (он старательно ругал всё созданное при Иосифе Виссарионовиче Джугашвили) или Михаилом Сергеевичем Горбачёвым (то уверял, что всё советское было ещё хуже до него, чем при нём)?