awas

За пробирку Пауэлла зря ругают. Он ни разу не говорил, что в ней споры сибирской язвы. Он сказал (не дословно, но по смыслу пересказываю): вот если бы порошок в этой пробирке был спорами сибирской язвы, то их бы хватило, чтобы убить полтора десятка миллионов человек.

Предложенные Вами переработки И-16 описаны в «Ретрограде» комбата Найтова.

Извините: не заметил сразу Ваше указание, что описан И-18-5.

Спасибо! Опубликованные Вами описания подтверждают, что МиГ-1 (и МиГ-3) — доведенный под руководством Анушавана Ованесовича Микояна и Михаила Иосифовича Гуревича до серийного производства эскизный проект Поликарпова И-20-0, сделанный в том же конструкторском стиле Николая Николаевича Поликарпова, что и И-18-0, доведенный под руководством самого Поликарпова до малой серии в варианте И-18-5.

ПТАБ, как и всё кумулятивное, требует резкого наращивания производства гексогена. Разработки Березина действительно несравненно технологичней любых изделий Шпитального, но, насколько могу судить по статистике производства, приемлемая живучесть и надёжность достигнута далеко не сразу. Сможет ли ГГ успеть решить эти проблемы — решать автору.

Это про какой самолёт? Кстати, «полумонокок» означает, что главную часть нагрузки берёт на себя ферма, но оболочка достаточно жёсткая, что не деформируется от напора воздушного потока при сравнительно редких внутренних подпорках — нервюрах, стрингерах и т.п.

У нас по лицензиям производили добрый десяток самолётов, не говоря уж о моторах. Так что злые языки, связавшие обозначение Ли-2 со словом «лицензия», скорей всего неправы.

Тут вроде бы упоминали, что у французских моторов Gnome-Rhon 14K Mistral Major (на нашей почве М-86 с последующим развитием аж до М-90) нет промежуточного подшипника между двумя коленами вала. Беглый поиск в Интернете не дал ни подтверждений, ни опровержений. Не исключаю, что французы и впрямь могли такое учинить ради сокращения общей длины вдоль оси винта. Но не думаю, что экономия нескольких сантиметров расстояния между слоями звезды окупает неизбежные эксплуатационные проблемы от болтания коленвала без надёжной опоры посередине. Впрочем, французская инженерная школа вообще заслуживает оценок, какие ни матом сказать, ни на заборе написать.

Деревянный монокок был только у ЛаГГ. Поликарпов использовал ферменный фюзеляж с перкалевой обтяжкой или (когда с ростом скорости вибрации перкаля от потока воздуха неприемлемо выросли) алюминиевой тонкой обшивкой. МиГ, созданный на основе поликарповского эскизного проекта И-20-0, также имел ферменный фюзеляж. В этом смысле И-185 и МиГ-3 ничем не отличались от всех Як.

Для борьбы с присасыванием фонаря в конце концов придумали рычаг, отжимающий фонарь от корпуса при натяжении троса, связанного с довольно удобной ручкой аварийного открывания. Но, если мне склероз не изменяет, уже году в 1943-м. Послезнающий ГГ может подсказать конструкторам.

Douglas Commercial 3 у нас по лицензии освоили на заводе №84, в связи с чем и назвали пассажирский самолёт ПС-84 (а потом по фамилии директора завода Лисунова Ли-2).

4-моторный пикирующий бомбардировщик проектировали на случай нападения Британии на СССР: оно в конце 1930-х казалось весьма вероятным, а иных способов противодействия британскому флоту не предвиделось. 23-мм патрон фирма Madsen разработала для зенитного прикрытия походных колонн сухопутных войск, и для истребителей он заведомо избыточен. Правда, Таубин с Бабуриным создали мотор-пушку на 300 выстрелов в минуту (МП-3), приемлемую для истребителей по отдаче благодаря схеме с длинным ходом ствола, но военные потребовали 600 выстрелов в минуту, и МП-6 пришлось делать с коротким ходом ствола, что и привело к трещинам картеров в М-105. Поликарпов фонтанировал идеями, а потому дико распылялся: у него ни разу не было в работе меньше 4 проектов одновременно (потому и изъяли у него проекты И-20-0 для разработки под руководством Микояна и Гуревича и И-22-0 под руководством, увы, Сильванского; но он тут же придумал новые проекты для разработки в своём КБ). Кстати, у Таубина та же проблема: у него в работе было по 2–4 проекта одновременно. Не зря ГГ запретил и Поликарпову, и Таубину работать по нескольким проектам сразу. В РеИ Березин получил полноценное финансирование своего пулемёта только после того, как Таубина (и Бабурина) арестовали, а возглавивший КБ Нудельман отказался от проекта крупнокалиберного пулемёта (и заодно решил воткнуть 23-мм снаряд Madsen в гильзу противотанкового патрона 14.5*114, получив патрон 23*115 с приемлемой отдачей: для истребителей не нужна такая высокая начальная скорость снаряда, как для зениток).

В описываемое Вами время уже в разгаре были работы команды Сергея Степановича Баландина по бесшатунным поршневым двигателям внутреннего сгорания (ссылку даю на второе издание: первое вышло в 1968-м и мною прочитано в 1969-м): вот краткое описание и краткая история накопления интереса. Конечно, есть у них не только достоинства, но и ощутимые недостатки. Но всё жё Баландин без проблем удвоил удельную (на литр рабочего объёма) мощность, используя стандартные цилиндры и поршни массового тогда мотора М11. По моим расчётам 1971-го года, используя некоторые в принципе доступные тогда, но ещё весьма экзотичные решения (если Вам понадобятся подробности — сообщу в ответ на Ваше личное сообщение, чтобы не засорять общее обсуждение), можно добиться 500кВт в литре рабочего объёма при массе мотора 0.2кг/кВт. Увы, работы Баландина финансировали по остаточному принципу, и до войны ему не удалось довести разработку до серии. А уж после начала войны перевести НИР в ОКР (не говоря уж о серийном производстве) почти невозможно. После войны все работы по поршневым двигателям заблокировали ради сосредоточения сил на реактивных. Послезнание ИВС может (и должно!) включать в себя сведения о работе Баландина. Воспользоваться ли ими — решать Вам (в зависимости, наверное, и от того, сколь близкими к серийному производству Вы их сочтёте).

По баллистике 7.92*57 и 7.62*51 одинаковы в пределах вариации партий пороха и разных модификаций снаряжения.

Выражение о двухстах орудиях на километр фронта приписывают многим нашим полководцам и цитируют в разных формулировках. Лично мне более всего нравится «При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не запрашивают и не докладывают. Докладывают о достижении заданных рубежей и запрашивают новые задания».

С июня 1937-го по июнь 1941-го включительно из вооружённых сил СССР выбыло 38 тысяч лиц командного состава. По всем причинам: смерть, болезнь, пьянки с мордобоем… Из них по причинам, хотя бы формально связанным с политическими подозрениями, 9 тысяч. Из этих 9 тысяч привлечены к следствию 2 тысячи. Из этих 2 тысяч осуждено чуть больше тысячи. Из числа осуждённых освобождено и реабилитировано в те же годы чуть меньше половины. Вообще же из 38 тысяч выбывших возвращено на действительную службу около половины: кто вылечился, кто вытрезвился… Кстати, к началу Великой Отечественной войны командный состав вооружённых сил СССР перевалил за 300 тысяч и стремительно приближался к 400 тысячам.

Что касается высшего командного состава (от командира дивизии), то насколько могу судить и по публикациям, и по состоявшимся боевым деятелям, Михаил Николаевич Тухачевский, Иероним Петрович Уборевич и Иона Эммануилович Якир хоть по отдельности, хоть вместе взятые явно не дотягивают до уровня Климента Ефремовича Ворошилова или Семёна Михайловича Будённого (тот вообще признан на Западе одним из лучших в мире мастеров глубокого рейда по тылам противника). Разве что Александр Ильич Егоров да Василий Константинович Блюхер при должном дообучении могли бы стать адекватными полководцами. Просто в сказках дедушки Никиты (Сергеевича Хрущёва) все репрессированные объявлены гениями, а нетронутые — бездарями.

Пулемётчик держится за кожух: между собственно стенкой ствола и кожухом сантиметра полтора–два. Перчатка нужна только при смене ствола, чтобы не ронять вынимаемый горячий ствол на землю: к нему любая дрянь прикипит намертво.

Судя по приведенным Вами схемам, использован тоннельный радиатор, ставший к концу 1930-х общепринятым во всей мировой авиации решением. Заметное на глаз отличие разве что — зазор между входом тоннеля и обшивкой, благодаря чему пограничный слой воздуха, увлекаемого фюзеляжем, не мешает входу воздуха в тоннель на полной скорости самолёта (сейчас в большинстве реактивных самолётов воздухозаборники двигателей не соприкасаются с фюзеляжем для той же цели).

Думаю, они многих успели выучить — хуже, чем их самих учили немцы, но лучше, чем наших солдат учили выпускники наших военных училищ, где преподаватели «из раньшего времени» изо всех уроков Первой фазы Мировой войны усвоили только «от восьмидюймового чемодана окоп не спасёт», а изо всех уроков Гражданской войны только «когда на весь бой одна обойма, в окопе не отсидишься, так что надо бежать со всех ног с выставленным вперёд штыком».

По Википедии, цианотипию придумали в 1842-м, а первая серийная бумага для диазотипии выпущена в 1923-м. Я ещё застал времена, когда фотохимические копии ещё называли синьками, хотя они были уже коричневые: красители в этих двух технологиях разные. В любом случае сделать сколь угодно много копий с чертежа, исполненного на достаточно прозрачной кальке, в те времена не проблема, а если чертить на ватмане, то потом на него накладывается калька и чертёж перерисовывается на неё тушью (я всё это в институтские годы умел).

Забавно: мне почему-то казалось, что в «На войне как на войне» — и в книге, и в фильме — СУ-76. Спасибо за уточнение.

Извините, с четвёртой попытки удалось скачать: вероятно, лимит недавно нарастили до 50МБ. Но всё же если сможете разбить на два тома, это изрядно упростит жизнь другим читателям.

Мне удобнее читать в дороге на электронной книге, чем на компьютере: за ним у меня всегда много работы. Поэтому всё скачиваю. Но размер файла — 45МБ, а тут возможно скачивание до 30МБ. Пожалуйста, разбейте файл на два тома.

Этот надмозг — американский конструктор Кристи. Мы купили у него лицензию на быстроходный танк, а он заодно нам обеспечил возможность купить всё необходимое для производства оборудование. Вот ради оборудования мы закрыли глаза на многие косяки конструкции. А потом модернизировали танк в пределах, допускаемых оборудованием. В частности, в 1943-м ухитрились создать упомянутую Вами новую коробку передач с кулачковыми муфтами, работающую без ударов при переключении, сохранив при этом расположение концов всех осей, чтобы вписаться в старый — ещё Кристи проданный нам! — корпус.

Так ведь в Козьих горах — в отличие от Медного и Пятихаток — и впрямь захоронены убитые поляки, причём добровольно сдавшиеся в наш плен, так что почтить их память вполне возможно.

Этот калибр приняли как перспективный для автоматической зенитной пушки, возимой в походных колоннах пехоты и техники. К сожалению, саму пушку не смогли довести до ума и выпустили в пренебрежимо малом по меркам Великой Отечественной войны количестве. Авиационные пушки этого калибра тоже проектировали, но их опередили пушки под патрон фирмы Madsen 23*152 (Таубин и Бабурин освоили его первыми, но не смогли добиться требуемых военными скорострельности и надёжности одновременно, так что в серию пошла пушка Волкова и Ярцева), а потом Нудельман, взятый Таубиным с собою из Одессы в Москву и возглавивший КБ после ареста Таубина, догадался вставить снаряд от этого патрона в гильзу патрона 14.5*114 для противотанкового ружья, и под полученный таким способом патрон 23*115 КБ Нудельмана, а потом Грязев и Шипунов создали несколько вполне эффективных авиапушек, так что разработки 25-мм пушек у нас вовсе забросили. Соревнование и в советскую эпоху бывало весьма жёстким.

Путин ничего подобного не признавал. Он говорил только о том, какова могла быть причина расстрела польских офицеров, если (если!) это приказали советские руководители. Но ни разу не сказал напрямую, что приказ исходил от кого бы то ни было из советских руководителей.

Это разве что ППД могли быть: их наши пограничники, входившие тогда в НКВД, заказали в изрядном количестве.

Снайперские винтовки как раз и отбираются из многих. Но автор указанного Вами сочинения старательно делает вид, что отбирать было вовсе не из чего.

В комментариях ко второму из указанных Вами сообщений указал: «Людмила Михайловна Белова (по первому мужу — Павличенко) при обороне Одессы и Севастополя добыла больше 300 немецких голов — насколько можно доверять источникам, как раз из СВТ с оптическим прицелом».

Людмила Михайловна Белова (по первому мужу — Павличенко) при обороне Одессы и Севастополя добыла больше 300 немецких голов — насколько можно доверять источникам, как раз из СВТ с оптическим прицелом.

Наоборот: бак — нос, ют — корма.

Драгомиров просто знал тогдашнюю производительность русских патронных и пороховых заводов.

У ленты есть существенный недостаток: на бегу так болтается, что может заклиниться от перекосов. Немцы для своих единых пулемётов придумали примыкаемую коробку (в коробке ленте почти некуда болтаться), куда вмещалась лента на 50 патронов: в диске нашего ДП их 47, причём диск менять куда проще, чем коробку — не нужны отдельные действия по установке ленты в протяжный механизм. Упомянутая Вами последняя модификация ДП — РП-46 — получила лентопротяжку, устанавливаемую на штатное место диска: с места можно ставить коробку от Максима/СГ с лентой, а для атаки менять её на диск. Только ПК стал настолько легче, что к нему создали в рамках привычного веса ДП примыкаемую коробку для ленты на 100 патронов и стали возможны перебежки с лентой приемлемой ёмкости.

Отсечка нужна только в однорядном неотъёмном магазине, а у Маузера (хоть винтовки, хоть пистолета) двухрядный.

Это были штурмовые отряды: они по неровностям местности (чаще всего по перекрывающимся воронкам от снарядов) подползали к траншеям противника, с нескольких метров бросали туда гранаты и врывались, добивая оглушённых. Для такой работы нужен как раз холодняк или короткоствол: итальянские ардити работали кинжалами и пистолетами, немецкие штурмовики потом добавили к этому арсеналу ещё свежеразработанный по их просьбам пистолет-пулемёт, американцы предпочли обрез помпового дробовика.

Деньги за Аляску не пропали: $200 тысяч ушли на взятки сенаторам Соединённых Государств Америки (те считали оценку, сделанную в 1854-м страховыми компаниями СГА, когда мы именно там застраховали Аляску от нападения Британии — из Канады, сильно завышенной), остальное ушло на закупку в Британии оборудования для строившихся у нас железных дорог (и немного — для производства такого же оборудования).

Следы немцев на московских улицах смывали вовсе не символически. СССР кормил пленных по норме довольствия тыловых частей сухопутных войск. А перед четырёхчасовым (по предварительным расчётам: вышло даже больше) походом накормили по фронтовой норме. Немецкий фронтовой режим питания весьма способствовал (в отличие от советского) ухудшению работы желудочно-кишечного тракта. С нашей тыловой нормой пленные животы ещё справлялись, а вот фронтовая изрядно их перегрузила. Многие гадили прямо на марше, и следы получились впечатляющие. Потом ещё на станциях, где немцев грузили в эшелоны для отправки в тыловые лагеря военнопленных, пришлось многих ополаскивать и сажать в вагоны в мокрых свежепостиранных (самими владельцами) штанах.

В пулемёте, принятом на вооружение в 1895-м, выброс газа вниз — не баг, а фича. Тогдашние ствольные стали, оптимизированные во времена дымного пороха, от бездымного корродировали куда сильней. Пока не создали новые рецепты сталей, пришлось делать бездымный порох с изрядным недостатком кислорода, и значительная часть углерода в нём оседала в стволе сажей. Длинные системы газоотвода загрязнялись так быстро, что в германской армии только в 1942-м отменили запрет на газоотводную автоматику. Джон Мозес Джонатанович Браунинг нашёл выход из положения: привод механизма перезаряжания упёрся прямо в газоотводное отверстие ствола, и длина канала — всего несколько миллиметров толщины стенки ствола, так что прочистить можно деревянной палочкой за считанные секунды. А чтобы не поднимать пыль, рекомендовалось перед открытием огня полить землю под газоотводом водой из фляжки (или, если можно встать во весь рост, другой легкодоступной жидкостью из другого источника).

Если верить доступным мне справочникам, 200 мм ствол и целик винтовочного типа (с градуировкой через каждые 50 метров до 500) — как раз артиллерийский вариант, а морской — 140 мм и перекидной целик на 50 и 100 метров.

Desert Eagle изначально создан для популярного только в Соединённых Государствах Америки вида спорта: стрельбы по мишеням, вырезанным из довольно толстого стального листа и установленных на довольно узких подставках, причём попадание засчитывается, только если мишень упала. Понятно, тут нужны пули с высоким импульсом — достаточно быстрые и очень тяжёлые. Под соответствующие патроны годились только револьверы: рамка вокруг барабана может быть достаточно жёсткой. Но примерно полвека назад кто-то из любителей такого развлечения решил сделать пистолет под револьверный патрон Smith & Wesson .44 Magnum — чтобы не требовалось давить на спусковой крючок с усилием, достаточным для проворачивания барабана. Систему автоматики пришлось взять газоотводную, как у большинства пулемётов и самозарядных винтовок: всё прочее при такой отдаче и таком скромном размере работало плохо. Производство сперва наладили в СГА, а потом лицензию купила Israel Military Industries, чуть поменяла дизайн и заодно сделала варианты под патроны S&W .357 Magnum (его отдача поскромнее, так что из такого пистолета можно стрелять не только узкому профессионалу, хорошо знакомому с опытными специалистами по лечению запястий, но и просто серьёзно натренированному мужчине) и .50AE (как раз для тех, кто может потратить на лечение запястий куда больше, чем надеется заработать в случае победы на соревнованиях). Благодаря эффектному внешнему виду пистолет стал популярен в кинобоевиках и у тех, кто стрелять вовсе не намерен. Его также покупают некоторые охотники на крупного зверя для добивания уже лежащих, но теоретически ещё способных атаковать обидчика: тут уж времени до следующей охотыы будет более чем достаточно на приведение запястья в порядок.

Роликовое запирание — MG42. А MG34 — поворотная муфта, охватывающая затвор.

Проточка (на самом деле — прокатываемая роликом или штампуемая канавка) и выступающая закраина одинаково трудоёмки. А вот фиксация гильзы упором переднего ската в скат патронника действительно требует большей точности и меньшего термического удлинения ствола, чем фиксация упором закраины в задний торец стволе.

Если не приедет и не пришлёт законного представителя, имеет весьма высокую вероятность проиграть дело.

Простите на кривом слове, но сразу вспомнилась фраза из какого-то фэнзина 1990-го года: «По дошедшим до нас сведениям, Василий Головачёв наконец рассчитался с долгами и намерен в ближайшее время заняться литературой».

Он столько раз спасал наш мир, что вряд ли забросит эту привычную миссию.

В MG34 кожух вместе со стволом поворачивается на оси, параллельной стволу, вбок от затворной коробки (не помню её официального названия), и ствол вытряхивается назад. В MG42 сбоку кожуха прорезь, куда выдвигается ствол: сперва сдвигается рычагом задняя часть, а уж затем ствол вытягивается назад из направляющей муфты на переднем конце кожуха.

Того — не Хирохито (так звали императора, правившего во время Второй фазы Мировой войны), а Хэйхатиро.

На всякий случай предупреждаю: объём архива уже превысил 27 Мбайт, а на данном сайте предельный размер для скачивания 30 Мбайт. Выходит, придётся Вам скоро принудительно прервать 4-й том и начать 5-й.

На флоте он отродясь не служил. Все эти ППП если проходил, то разве что в интернате. А фразу эту он не придумал, а цитировал. В бытность его первым лордом адмиралтейства, когда он всем своим политическим весом продавливал технические новшества адмирала Фишера, кто-то из флотского руководства заявил, что Чёрчилл и Фишер нарушают флотские традиции. На что Чёрчилл и ответил: «Традиции??? Не зря давно говорят, что на британском флоте всего три традиции: ром, плети, содомия».

А Вы случайно не пытались прочесть Юрия Николаевича Жукова, Владимира Михайловича Чунихина, Елену Анатольевну Прудникову… или ещё кого-нибудь из работающих с документами и мемуарами, рассекреченными в постсоветское время? Или Вас заблаговременно научили, что кррррровавый тирррран предвидел свою судьбу и заранее засекретил в архивах несметные тысячи материалов, доказывающих, что в преступлениях, приписываемых ему, виновны как раз сами приписывающие, а потому всякий не верующий сказкам дедушки Никиты не заслуживает Вашего просвещённого внимания? На всякий случай сообщаю: с раннего детства (родился 1952-12-09) в соответствии с воззрениями всех родных и близких искренне верил в эти самые сказки дедушки Никиты Сергеевича Хрущёва, но именно сведения, опубликованные в постсоветское время, и их анализ вышеупомянутыми авторами вынудили меня (и тех моих родных и близких, кто дожил до такого анализа) изменить мнение на прямо противоположное.