awas

Конечно. Я на глазок оценил. По сравнению с фигурой стрелка.

Но и не отрицает. В сопроводительном тексте к указанной Вами фотографии оружие, управляемое (и созданное) Хайрэмом Стивенсом Айзэк-Уэстоновичем Максимом, вовсе никакк не поименовано.

Если мне склероз не изменяет, первый пом-пом имел калибр полтора дюйма = 38.1 мм. Потом появилась специальная европейская метрическая версия — 40 мм.

На фото вроде бы самозарядная винтовка не Симонова, как в Вашей первой подписи, а Токарева.

Полагаю, поляки рассчитывают в основном на кавалерию: на коротких дистанциях (в несколько часов пути) она сопоставима по скорости с движущимися по бездорожью механизированными соединениями.

Судя по результатам польской части Гражданской войны, поляки освоили манёвренные действия не хуже (а во многом даже лучше) войск из других частей России.

Автор поменял эпилог через несколько часов после публикации: в первом варианте пролезший в окно успел ранить главного героя, но затем автор пришёл к выводу, что опыт предыдущих покушений уже вынудил главного героя усилить защиту жилья.

При всём уважении к Вам — Порше (с ударением на О: в германских языках ударение вообще тяготеет к началу слова).

Вы несомненно вправе сожрать хоть Польшу, хоть другие сорта бледных поганок: последствия — за Ваш счёт. Перечисленные Вами виды вооружений уже испытывают в боевых условиях, а пока пользуются менее разрекламированными, но также довольно эффективными. А вот насчёт интеллекта магнитофона Вы неправы. На самом деле во всех вопросах интеллектуальных игр есть зацепки, позволяющие выйти на ответ рассуждениями, отталкивающимися от общеизвестных фактов. Поэтому все участники таких игр знают куда меньше, чем кажется со стороны, зато думают куда больше, чем кажется со стороны.

Так ведь Вы сами указываете, что термины «литвин» и «белорус» означают не этническое, а политическое различие: в Литве и на Руси были разные политические системы (не буду обсуждать, какая из них лучше, но сам факт накопления на Руси существенно большего, чем в Литве, населения указывает на тогдашнее мнение большинства рядовых жителей). Что же касается стычки под Оршей, то подобных междоусобиц по всему миру — в том числе и на Руси — было тогда несметное множество: в частности, внутри Жечи Посполитэй наезды — вооружённые налёты на имения соседей — иной раз превышали по числу задействованных боевиков силы обеих сторон разрекламированной «битвы» вместе взятых. Так что тезис «белорусы — не русские» именно польский колониальный, и от него несложно вылечиться.

Для начала немцы отзывают своё признание оккупационных администраций, созданных ими в ходе Первой фазы Мировой войны на территории России (Латвия, Литва, восток Польши, Финляндия, Эстония) самостоятельными государственными структурами. Одновременно Россия (в описываемой АИ — Союз Советских Социалистических Республик) отзывает своё признание оккупированных славянами немецких земель (Силезия, Судеты) частями Польши и Чехословакии соответственно.

По окончании неизбежных дипломатических и боевых действий расклад нужен примерно следующий.

Граница России с Польшей проходит по принципу Кёрзона: в прилегающих районах к востоку от неё больше половины населения составляют русские, к западу — поляки. По сходному принципу — к западу больше немцев, к востоку больше поляков — проходит граница Германии с Польшей. Судьба земель и населения между этими границами лично для меня неясна и неважна: надеюсь, коллеги разберутся.

Если коллективный разум придёт к необходимости оставить кусок Польши независимым — территориальный коридор между Россией и Германией организуется через Чехословакию. Останется ли она при этом формально независима или возвращается в состав Германии — лично для меня неясно и неважно. Впрочем, даже в случае полного поглощения Польши вопрос Чехословакии тоже нужно решить: чехи по большей части рады называть себя самыми немецкими славянами, как словенцы — самыми итальянскими славянами.

Официально признан неоднократно (в том числе и в моих публикациях) доказанный факт: тезисы «белорусы — не русские» и «украинцы — не русские» — фальшивка, сочинённая поляками для удобства колонизации западных русских земель. Соответственно Белоруссия и Украина возвращаются в состав РСФСР на правах множества обычных областей (их тогдашнее деление на регионы не вполне совпадает с нынешним, но это и не важно). Свежесочинённые к тому времени белорусский и украинский диалекты русского языка (их диалектный статус опять же подробно доказан) преподаются разве что в статусе местных литераторских изысков (как архангелогородский диалект Шергина, донской Шолохова, уральский Бажова…)

Оплаченные Россией (деньгами — Латвия и Эстония — или кровью — Бессарабия, Литва, Финляндия) земли возвращаются в состав России. Желательно — опять же в статусе областей. От Румынии можно потребовать компенсацию за годы оккупации ею (с конца 1918-го) Бессарабии, но вряд ли она сможет заплатить: нищая, голая, босая. Разве что поставкой нефти заплатит — и то в рассрочку на десятилетия. Причём нефть, на мой взгляд, выгоднее поставлять не в Россию, а в Германию (и с неё взамен получать дополнительные ништяки).

Турцию если можно включить в состав России, то разве что за гарантию её снабжения многими (в том числе продовольственными) ресурсами на льготных условиях. Причём при малейшем ослаблении снабжения она станет качать права под угрозой нового отделения. Полагаю, лучше заключить нечто вроде конвенции Монтрё, но пораньше 1936-го года, и помочь Турции защищать Босфор и Дарданеллы, создав на их берегах российские военные базы с первоклассной по тому времени артиллерией, замаскированными торпедными установками, аэродромами… Естественно, с береговой стороны базы должны быть также серьёзно укреплены: формально — от вражеских десантов, фактически — от турецкого вероломства.

Тюркский народ в России признаётся единым, все диалектные особенности — именно диалектными. Это позволит отменить выделение Казахстана и Средней Азии (а также Азербайджана, Башкирии, Татарии, Якутии…) в отдельные территориальные (а в перспективе — политические) субъекты и создать удобное территориальное деление на основе сложившегося и предполагаемого в будущем экономического взаимодействия: мол, раз русский народ разделён по множеству областей на основе экономики, то и тюркский точно так же должен ориентироваться на хозяйственные нужды.

Западная Армения возвращается из Турции в Армению. Армения и Грузия делятся на области (опять же в составе России).

Отмена деления по национальному признаку обосновывается не ссылками на угрозу сепаратизма, а необходимостью максимальной экономической интеграции (вплоть до геологических доводов: так, с точки зрения геологии Донецкий бассейн включает нынешние — по состоянию на 2013-й год — Донецкую, Луганскую, Ростовскую области).

Германия предлагает Франции европейское объединение угля и стали 1950-го года по образцу создаваемого в России урало-кузнецкого металлургического комплекса: эльзас-лотарингская железная руда и рурский уголь перевозятся навстречу друг другу беспрепятственно и беспошлинно, а металлургические комплексы на этом сырье создаются по всему пути следования и составляют единый промышленный консорциум. Французы, чьи отношения с британцами после Первой фазы Мировой войны изрядно испортились на почве дележа репараций с Германии, скорее всего согласятся. Если не согласятся — можно устроить им немало неприятностей и в экономике, и в политике. Но скорее всего согласятся: Франция изрядно надорвалась в ходе войны, да ещё и остро нуждается в экономическом усилении.

Небольшое техническое уточнение к одной из подписей. Насколько я знаю, карабин образца 1935-го года на базе винтовки 1898-го именуется не К-98, а 98K (от kurz — короткий).

Активный участник обсуждения в данной теме. Пламенный антикоммунист, искренне верующий, что все исследования, противоречащие его вере, не заслуживают не то что чтения, но даже упоминания.

«И он к устам моим приник и вырвал» — не Лермонтов, а Пушкин: «Пророк».

Кстати, в тусовке интеллектуальных игр данный жанр ещё в прошлом тысячелетии назван «оборвыш».

Вообще Скалозуб куда умнее и храбрее, чем положено думать литературоведам.

Да, бипланы уже нельзя было использовать в воздушном бою — но на штурмовке они работали неплохо. Что же касается промышленности — то на неё не Кулик влиял: у Джугашвили — и то далеко не всё получалось.

Немного похвастаюсь: «Бибигон», как и положено члену тоталитарной секты «либералы», заблокировал мне возможность отвечать на его комментарии.

Бипланы И-15 всех модификаций (в том числе модификация 3 «Чайка» с убирающимся шасси) использовались в основном как штурмовики и бомбардировщики. Кулика я не ругаю потому, что львиная доля того, что ему ставят в вину, порождена катастрофическим состоянием советской военной промышленности в целом. В том числе и конструкторской, и технологической мысли. Например, упомянутый Вами пистолет-пулемёт Дегтярёва стоил в производстве немногим меньше ручного пулемёта того же Дегтярёва и едва ли не больше самозарядной винтовки Токарева — просто потому, что почти полностью делался фрезерованием. Почитайте мемуары Грабина: Василий Гаврилович, как любой мемуарист, любил прихвастнуть, но технологический уровень Горьковского артиллерийского завода №92 имени Сталина (в тот момент самого передового в СССР) отразил весьма точно. Что же касается личных управленческих способностей Кулика, то по биографиям бесчисленного множества военных деятелей видно: в мирное и военное время востребованы по большей части совершенно разные стороны личности.

На засилье советской авиации в первые дни войны жаловались, естественно, не немецкие лётчики, а немецкие же пехотинцы и водители грузовиков. Так же как на засилье немецкой — наши пехотинцы и водители грузовиков. Что же касается маршала Кулика, то в его неумении руководить войсками я не сомневаюсь, но полагаю его решения на посту начальника главного артиллерийского управления обусловленными в основном не его личными качествами, а объективными обстоятельствами. Кстати, обсуждаемая нами АИ тоже довольно точно показывает возможности тогдашней промышленности СССР, невзирая на все усилия главного героя по их наращиванию.

Возможно, Вам не попадались на глаза немецкие жалобы на господство русской авиации над их головами в первые дни войны, но такие жалобы опубликованы в товарных количествах. Что же касается Кулика, то Керчь вроде бы потерял не он (увы, точно не помню), а вот пить он начал уже после таких поражений, но его неспособность командовать войсками в полевых сражениях вряд ли связана с его работой во главе главного артиллерийского управления.

Сверлить незакалённый внутренний слой можно и без предварительного отпуска. Хотя, пожалуй, отпуск не повредит: наклёпанный выстрелами слой твердеет.

Да, я не сижу в архивах. Читаю уже опубликованные архивные документы. Чего и Вам желаю.

То есть Вы отказываетесь читать труды по истории, построенные на архивных документах, но не соответствующие Вашей вере. Что и доказывает тоталитарность Вашей веры.

Указанный Вами тезис опровергнут многими тысячами трудов многих сотен авторов. Для начала познакомьтесь с Юрием Николаевичем Жуковым, Еленой Анатольевной Прудниковой, Владимиром Михайловичем Чунихиным: их тексты легкодоступны в Интернете.

Насколько я могу судить, перед пересверливанием ствола под новый калибр никакой термообработки не требуется. Но после пересверливания вполне может понадобиться новый отпуск — медленный нагрев примерно до 300–400°C и столь же медленное (на воздухе, без особых манипуляций) охлаждение.

Ссылаться на мемуары, приписанные Жукову, вряд ли возможно после того, как их многократно редактировали уже после его смерти. Что же касается сгоревшей авиации, то Вы и впрямь придаёте термину «сгоревшая» собственный смысл. На всякий случай напомню: из 1200 советских самолётов (всех типов и возрастов), погибших за первые сутки боевых действий, на земле уничтожено 800 (почти исключительно в Западном особом военном округе), причём в строю в пяти прифронтовых военных округах осталось ещё несколько тысяч (в том числе в ЗОВО пара тысяч). Небоеготовность советской авиации действительно была, но не вследствие сожжения самолётов на земле.

Об избыточных по сравнению с другими народами довоенными репрессиях немцев Поволжья ничего не слышал. Но не исключаю, что просто не всё на сей счёт знаю.

Указывать на болезнь — не признак болезни, а лишь напоминание о необходимости её лечения. Всё, на что Вы ссылаетесь, я читал. Но читал не только то, на что Вы ссылаетесь. Чего и Вам желаю.

Ваше ощущение никоим образом не стыкуется ни с известной статистикой репрессий (в том числе и необоснованных), ни с современными исследованиями мотивов репрессий (в том числе депортаций).

В абсолютных числах Ваше утверждение о гибели на аэродромах большинства советских самолётов, да ещё в первый день войны, неверно. Если Вы вкладываете в него какой-то иной смысл — попробуйте объяснить, какой именно. Ваша трактовка боевой ценности самолётов и пилотов никоим образом не стыкуется с этим Вашим утверждением.

Маршал Кулик был прогрессивен настолько, насколько было возможно при тогдашней советской оборонной промышленности, и достаточно здраво оценивал её возможности.

Допустима разве что поверхностная закалка внешней поверхности ствола. Внутреннюю закаливать нельзя: это ускоряет её разгар — трещины вследствие хрупкости, вызванной повторяющимися циклами резкого нагрева при выстреле и чуть более медленного, но тоже весьма быстрого охлаждения после выстрела.

Не исключаю. Но весь мой жизненный опыт общения с гольфами (от детства до нынешней старости) не показал ничего подобного.

Те, кто нынче именуют себя либералами, являют отчётливые поведенческие стереотипы тоталитарных сект. В том числе и Вы.

Да, я тоже лет 30 назад думал, как Вы сейчас. Потом постепенно выкарабкался из тоталитарной секты «либералы». Чего и Вам желаю.

В том-то и дело, что предложенный мною вариант вполне укладывается в известные пределы греческого хитроумия.

Лично я это знаю с раннего детства (уже лет 60), хотя провёл оное детство в Одессе, а в Литве был 1 день — проездом в Вильнюсе — в июле 1973-го.

Пару лет назад мне надоело маяться с резинками носков: слабеют — и носок начинает сползать. Перешёл на гольфы: у них резинка почти под коленом, и расширяющаяся книзу часть голени держит верх даже при довольно слабой резинке.

Фройд — литературное немецкое произношение, основанное на верхненемецких (бытующих в верхнем течении Рейна) диалектах. Русские впервые столкнулись с немцами на Балтике, где бытуют нижненемецкие диалекты. Поэтому почти все немецкие слова, вошедшие в наш язык до Великой Отечественной войны, произносятся не по современной немецкой литературной норме. Например, Фрейд вместо Фройд, Рейн вместо Райн…

И Жальгирис, и Грюнвальд означают одно и то же: Зелёный лес.

Естественно, читаю и книги, и архивные документы. Потому и отношу Ваши рассказки по ведомству Гёббельса.

Ян Виктор Александрович Лесьман, помимо прочего, прославлен стихотворением «Chrząszcz» (майский жук), признанным наиболее труднопроизносимым осмысленным литературным польскоязычным текстом. У меня, правда, сейчас указанная ссылка не открывается. На всякий случай привожу ссылку на русский стихотворный перевод (с приложением оригинала) «Это ж-ж-ж неспроста!» А на сайте «Солнечный ветер» есть статья «Как же лучше по-польски — перчить или не перчить?..» (с приложением фонограммы чтения на языке оригинала) о более известном, но немногим менее труднопроизносимом, стихотворении того же автора.

Интересно, кто придумал имя «Герострат», чтобы настоящее имя преступника и впрямь забыли?

Ну, насколько я наслышан, был конкурс, где GM победила вполне добросовестно — предложила наинизшую цену при сохранении признаков боевой ценности оружия. Но концепция боевого применения была именно указанная мною: выстрел в упор из оружия, скрытого под одеждой, с последующим изъятием нормального оружия у покойника.

Термическая обработка ствола в основном сводится к отпуску для снятия внутренних напряжений, возникающих при механической обработке, и воронению — покрытию плотным слоем смеси окислов железа с продуктами разложения специальной смазки (смесь благодаря отсутствию пор — в отличие от чистых окислов железа — не подпускает окислители к основной массе металла). О недопустимости закалки внутренней поверхности ствола я читал ещё в школьные годы, в 1960-х, в связи с модной тогда темой поверхностной закалки путём нагрева токами высокой частоты, не проникающими в массу металла.

Про самолёты я написал в связи с Вашими словами «Я о том что большинство самолетов сгорело 22 июня в 4:00. А дальше воевали тем что есть». А протащить новый калибр через тогдашнюю нашу промышленность и впрямь было почти невозможно: сам Кулик не раз пытался надавить на оружейные заводы.

Репрессии (в том числе и незаконные) распространялись в равной мере на все народы СССР. По национальному признаку репрессировали разве что поляков в 1937-м (и это было одной из причин последующего ареста Ежова: он ухитрился превратить расследование реально возросшей в тот момент активности польской разведки в приказ о массовом аресте всех теоретически возможных возможных фигурантов расследования).

Андрей Януарьевич Вышинский многократно указывал в своих лекциях, статьях, книгах примерно следующее: в старые времена, когда методики расследования ещё не были развиты, признание подозреваемого считалось решающим фактором в деле, и для его получения не останавливались даже перед пыткой, называя её царицей доказательств, но сейчас признание можно использовать разве что как указание на возможные направления поиска вещественных доказательств, и даже в тех случаях, когда (как на ранних стадиях приготовления к преступлению) вещественных доказательств ещё не может быть, признания имеет смысл использовать только как основу для поиска противоречий в показаниях подельников, тем самым выясняя, уличают ли (и каким образом) они друг друга. Безграмотную фразу «признание — царица доказательств» ему приписали уже после его смерти (на рабочем посту — в штаб-квартире ООН, где он в тот момент работал постоянным представителем СССР) соучастники хрущёвского государственного переворота.

А в чём проблема дельта-древесины? Фенол-формальдегидную полимеризацию у нас освоили почти одновременно с Соединёнными Государствами Америки: у них Бакеланд, у нас Петров. И фенол (один из компонентов каменноугольной смолы, образующийся при коксовании), и формальдегид (один из продуктов переработки древесного спирта) были у нас в товарных количествах. Другое дело, что у нас очистка химических реагентов была поставлена куда хуже, чем в СГА или Германии, а примеси резко ухудшают ход процесса полимеризации, так что качество конечного продукта у нас выходило резко хуже. Потому и закупали за рубежом фенол с формальдегидом для пропитки фанеры. Полагаю, главному герою обсуждаемой АИ всё же придётся обратить внимание на улучшение качества продукции во всех производствах — тогда и дельта-древесину можно будет производить без импорта: уж берёзового-то шпона у нас хоть завались. Кстати, когда освоят у нас производство меламина, можно будет заменить им фенол в дельта-древесине, причём нетоксичный меламин можно включать с некоторым избытком: не по 1 молекуле на 1 молекулу формальдегида, а примерно по 1.01, дабы не допустить неполимеризованный остаток формальдегида, столь же токсичного, как и фенол; но опять же понадобится соблюдать чистоту компонентов.

Ну не цитируйте фантазии «Огонька» под руководством Коротича. Не было у Джугашвили особого отношения к Поволжью в целом и автономной республике немцев Поволжья в частности. И причин для особого отношения не было. А вот депортация представителей напавшего народа из стратегически важных районов — обычная во всём мире практика. Вспомните хотя бы перевозку в спецлагеря всех граждан Соединённых Государств Америки японского происхождения.

Из этих винтовок осталось к концу Первой Мировой и Гражданской войн несколько сот тысяч, причём в безнадёжно изношенном состоянии. Да ещё около миллиона выпущено в ходе Гражданской войны и тоже изношено. Так что лучшее для них место — склады металлолома.