awas

Рено вроде бы не удавили в тюрьме, а забили до смерти. Но скорее всего не за то, что выслуживался перед немцами, а за то, что слишком много знал о других выслуживавшихся и мог в своё оправдание заявить: не один я такой, а мы все.

Как правило, в России калибр указывают по минимальному диаметру нарезного ствола, в Западной Европе — по максимальному, а в Соединённых Государствах Америки — по диаметру пули (он чуть больше максимального диаметра ствола, чтобы пуля плотно впрессовалась в ствол и надёжно перекрыла просачивание газа вперёд). Это не установленная норма, а сложившийся обычай — поэтому исключений хватает. В приведенном Вами примере 9 мм — максимальный диаметр ствола пистолета Люгера и минимальный диаметр стволов пистолетов Макарова и Стечкина (а максимальный у них — 9.2 мм). Кстати, патрон Браунинга, по НАТОвской системе обозначенный 9*17 мм, в СГА маркируется .380 дюйма, то есть 9.65 мм, хотя Википедия уверяет, что пуля там имеет реальный диаметр 9.02 мм, а наружный диаметр дульца гильзы — 9.5 мм.

Авторы — и текста, и рисунков — любят «пасхалки».

Фразу «для войны нужны три вещи: деньги, деньги и деньги» повторяли очень многие. Джан Джакопо Тривульцио — первый документально зафиксированный высказыватель её, но скорее всего и он лишь повторял кого-то нам пока неведомого.

Нет. СС (Shutz Staffel, то есть охранные отряды) возникли, как и СА (Sturm Abteilung, то есть штурмовые группы), ещё в процессе борьбы национальной социалистической немецкой рабочей партии за власть. Они охраняли свои митинги, разгоняли чужие, выслеживали и избивали активистов многих других партий. Сходные силовые группировки были у всех крупных партий Германии. Например, у монархистов они звались Stahl Helm — стальной шлем, у социал-демократов Eiserne Front — железный фронт.

Проблема ёмкого магазина под патрон с выступающей закраиной вообще трудно разрешима. Усилие пружины должно быть достаточно, чтобы поднять всё содержимое магазина примерно на 1/2 максимального диаметра патрона за те ничтожные доли секунды, пока затвор находится позади магазина. Это усилие создаёт сильное трение в зоне контакта верхнего и второго сверху патрона. Площадь контакта выступающей закраины с нижележащей гильзой очень мала, так что трение создаёт задиры — неровности на гильзе, резко усиливающие сопротивление. Поэтому во многих пулемётах под такие патроны (из них известнейшие — Мадсен и БрЭн) магазин ставят сверху, чтобы пружина не противодействовала, а помогала весу патронов: тогда от неё требуется меньшее усилие и задиры не возникают. Магазин Мадсена вмещает 25 патронов, магазин БрЭн — 30. Для магазина снизу требуется пружина посильнее, и ёмкость ограничена: АВС вместила 15 патронов, а СВТ и СВД — 10. Во время Великой Отечественной войны у нас был конкурс на новый ручной пулемёт с питанием из рожкового магазина. Все варианты магазина снизу ёмкостью более 20 патронов работали весьма ненадёжно, да и 20-патронные с превеликим трудом вписывались в армейские требования даже в незагрязнённых условиях.

Снаряды калибра 76.2 мм с гильзой от снаряда 85 мм Грабин использовал ещё в первой своей самостоятельной разработке Ф-22. Именно её ГАУ потребовало переделать под штатный снаряд с гильзой образца 1900-го года, поскольку не только был громадный складской запас таких снарядов, но ещё и в строю находились многие тысячи орудий под него, так что производство продолжалось. Впоследствии немцы расточили под ту же гильзу (если не ошибаюсь, совместной советско-германской разработки 1932-го года; у них она известна как 88 мм, поскольку мы измеряем калибр по минимальному диаметру ствола, а Западная Европа — по максимальному) патронник трофейных Ф-22 и получили одну из лучших своих противотанковых пушек.

Не танк, а полуторку с боезапасом.

Да, такая трактовка возможна. Но на мой вкус — на грани заумного наукообразия. Потому и усомнился.

Если текст достоверен (в чём сомневаюсь, ибо закон Бойля-Мариотта помянут вроде бы не к месту), то он доказывает: за прошедший век русская интеллигенция если и поменялась, то не к лучшему.

Так ведь прозвища придумали для маскировки от предыдущей власти — а теперь от кого прячутся?

Нет: у нас были медали и «за взятие», и «за освобождение». Например, Варшаву и Прагу мы освободили, Будапешт и Вену взяли.

Особое совещание состоит из руководителей отделов регионального управления (на высшем уровне — министерства) внутренних дел. Особая тройка состоит из первого секретаря регионального комитета правящей партии, начальника управления внутренних дел региона и прокурора региона. Полномочия этих структур разные. Особое совещание имело право вынесения смертных приговоров только в военное время, особая тройка — всегда. Особое совещание рассматривало только дела, вынесение которых в суд привело бы к раскрытию агентов, по чьим донесениям дела велись, а особая тройка — любое дело по статьям «измена родине» и «бандитизм». Другое дело, что особые тройки созданы 25-го июня 1937-го года и упразднены 25-го ноября 1938-го года, а особые совещания существовали с имперских времён.

Хватит ли британцам сил и средств поднять и восстановить корабли, затонувшие в гаванях? Или проще не возиться с этим старьём (даже свежепостроенные Nelson уже морально устарели), а заняться строительством новых, да ещё с усовершенствованной подводной защитой?

Со сверхдлинноствольными орудиями экспериментировали (в основном французы) все 1920-е годы, но так и не добились приемлемой кучности. Дальнобойность осталась в пределах 120 км (10 до вылета в стратосферу, 100 в почти полном вакууме, 10 после возвращения в плотные слои атмосферы), а на таком расстоянии погрешность даже в половину угловой минуты (что сейчас обеспечивают лучшие винтовки) означает пару сот метров промаха.

Борьба за Эльзас и Лотарингию тянулась едва ли не с момента распада империи Карла Великого. Но особо обострилась в середине XIX века, с развитием чёрной металлургии. В бассейне реки Рур громадные залежи коксующегося угля, в Лотарингии — железной руды. Естественно, выгодно сосредоточить обе части металлургического сырья в едином владении. В 1950-м году на этой почве создано Европейское объединение угля и стали — трансграничный концерн с равными долями владения у Германии и Франции. Дальнейшее развитие концерна породило нынешний Европейский Союз. В рассматриваемой АИ западная часть Германии, включая Рур, отделена от восточной и едва ли не полностью контролируется Францией. Следовательно, ЕОУС может быть создано как структура чисто французская в политическом смысле и почти французская (с символической долей германских акционеров) в экономическом смысле. Почвы для борьбы не возникнет.

Если мне склероз не изменяет, победа Народного фронта на выборах вызвана не только популярностью левых идей (в Испании даже анархисты были активнее, чем в других краях), но и назначением даты выборов на разгар сельскохозяйственных работ (чуть ли не все крестьяне были заняты и не проголосовали). Если это случайное совпадение, оно вряд ли повторится в рассматриваемой АИ. А вот если хитрый умысел неких левоориентированных деятелей, способных повлиять на дату выборов, то из очередного политического кризиса (они сотрясали Испанию раз в 5–10 лет с момента ухода Наполеона) страна и впрямь может выйти резко влево.

Насколько я помню, с такими стыками экспериментировали более полувека назад. Но дело не пошло: вроде бы требуется слишком точная подгонка соседних частей.

Согласен с Вами в том, что современный бронеход обязан быть един по меньшей мере в трёх перечисленных Вами лицах: основной боевой инструмент + бронетехника пехоты + бронетехника обеспечения. Но не уверен, что решение, оглашённое в 2015-м, о создании всех трёх лиц на единой основе (а тогда говорили, что башню «Терминатор» можно поставить на шасси «Армата», а боевая машина пехоты — «Армата» задом наперёд), разумно. На мой вкус, боевая машина пехоты должна опираться на сравнительно лёгкое шасси, поскольку забронировать столь значительный объём так же надёжно, как трёх человек экипажа, всё равно не получится. Так что прорисовывается комбинация из двух шасси (а ставить ли башню «Терминатор» на лёгкое или тяжёлое — даже гадать не берусь: тут нужны специалисты).

Да, меня беспокоит Ваше стремление загадить содержательную беседу. Но Вам надлежит обсуждать его не со мною, а со специалистами по прочистке канализации межушного ганглия.

Вероятно, упомянутые Вами в постскриптуме (в том числе и я) не считают изложенные Вами представления о советском этапе русского прошлого исчерпывающими.

Очень благодарен авторам за взаиморекламу: по ней нашёл уже немало интересных мне новых для меня авторов.

Нет. Прямая наводка — именно наводка по непосредственно наблюдаемой цели. Она возможна для любых видов орудий, включая миномёты. Настильность же траектории действительно чаще бывает при прямой наводке, поскольку и сама цель наблюдается тем проще, чем меньше расстояние до неё, и нет между целью и огневой позицией препятствий, вынуждающих стрелять по навесной траектории. Поэтому в обиходе привыкли считать, что прямая наводка — всегда по настильной траектории.

О Вас.

Троллить не надоело?

Он учился в школе. Значит, учил таблицу умножения. И произносил её вслух — по тогдашней педагогической методике.

Гитлер также говорил, что 2*2=4. Опровергать будете?

Вот как раз для них и работаю.

Перед кем оправдываться???

Приведенный Вами текст совершенно точно принадлежит не мне. Даже литературный стиль другой.

В те времена у нас керамику почти не делали, и даже обыкновенный кирпич был немногим дешевле пиленого камня: энергозатраты сопоставимы, ибо топлива на обжиг уходит немало, а топливо в нашей стране было в те годы изрядным дефицитом. Первую линию московского метро не только камнем облицевали, но и керамикой как раз чтобы показать, что сумели освоить производство.

На мой взгляд, замена временного деревянного сооружения постоянным каменным — решение столь естественное, что его неизбежно кто-нибудь да предложит.

Первый — временный, деревянный, в виде трёх кубов — мавзолей построен в январе 1924-го. Второй — деревянный, но посложнее по форме — летом того же 1924-го. Третий — каменный, в основном повторяющий форму второго — в 1930-м (а в 1944-м сделана центральная трибуна). Главный герой рассматриваемой АИ вряд ли всерьёз захочет мешать созданию третьего мавзолея.

В обложке 3 не читается толком указание «пособие, которое может спасти». Если его написать чётче, она мне покажется лучшей. Из остальных двух обложка 2 на мой вкус лучше.

Ручные пулемёты под патрон 6.5*40, созданный на основе патрона «Арисака» с ослаблением с 2.5 до 2 тысяч джоулей и снятием выступающей части закраины перед канавкой для выбрасывателя.

Строго говоря, Финляндия формально не входила в Российскую империю, а объединялась с нею личной унией: император Российский был по совместительству Великим князем Финляндским. Когда Временное правительство в сентябре 1917-го (не дожидаясь Учредительного собрания) провозгласило Россию республикой, личная уния автоматически прервалась, что и признал Ульянов (он как юрист явно сильнее Керенского) в декабре того же 1917-го.

Кстати, Царство Польское тоже долгое время было связано с Российской империей только личной унией, но после двух мятежей — 1830-го и 1863-го годов — статус изменили на Привисленский, кажется, край в составе империи.

У рек северного полушария выше правый берег, южного — левый. Поэтому нам выгоднее прорываться на Запад поближе к Балтике, а им к нам — поближе к Чёрному морю.

Автор направляет текст на корректуру и редактуру только после завершения, поскольку в процессе работы не раз возвращается к ранее написанному для поправок, вызванных дальнейшей проработкой первоначальных предположений.

На всякий случай напоминаю: Вы вроде бы намеревались уже открыть скачивание данной книги.

Да, ракеты требуют больше пороха, а он, если мне склероз не изменяет, заметно дороже стали, так что при равном взрывчатом заряде ракета дороже снаряда. Собственно, единственная выгода ракет — в возможности залповой стрельбы значительным числом ракет сразу. Но для военных эта выгода зачастую оказывается решающей.

Ещё поразмыслив над Вашим замечанием, рассудил: расход боеприпасов на подавление огневой точки у реактивной артиллерии действительно в разы больше, чем у ствольной, зато масса самих пусковых установок в разы меньше гаубиц и даже мортир, так что логистика в целом, пожалуй, упрощается — суммарная масса всего доставляемого на огневую позицию снижается. Кучность реактивных снарядов, кстати, улучшили прямо по ходу Великой Отечественной войны простым приёмом: установили оперение под углом в несколько градусов к оси снаряда, и вращение под воздействием потока воздуха компенсировало неизбежную асимметрию изготовления.

Да, системы залпового огня лучше всего работают по неукрытой живой силе и технике. Разве что если применять боеприпасы объёмного взрыва, можно всерьёз достать укрытого противника.

Немного про калибры советских неуправляемых ракет на порохе. У нас использовали баллистит — пироксилин, размягчённый нитроглицерином до возможности прессования монолитных трубок с гарантией отсутствия трещин в массе. В пироксилине кислорода существенно меньше, чем нужно для полного окисления содержащихся в нём же водорода и углерода, в нитроглицерине — чуть больше (в обоих веществах есть только эти три элемента), поэтому суммарное энерговыделение смеси несколько выше, чем если бы её компоненты сгорали по отдельности (в Германии ради экономии пироксилин размягчали динитротолуолом — отходом производства тринитротолуола, но в нём кислорода катастрофически мало, и энерговыделение на единицу массы раза в два меньше, чем у баллистита; у нас эксперименты вели с порохом из пироксилина с тринитротолуолом, но перешли на баллистит). Тогдашнее наше оборудование для прессования баллиститных трубок гарантировало отсутствие трещин при внешнем диаметре до 40 мм, а при диаметре 24 мм выход годных был близок к единице. Оптимальная конфигурация топливного пакета — 7 трубок одинакового диаметра: 1 по центру и 6 вокруг — так они плотно соприкасаются и не нужно возиться с их креплением при перевозке. Получается наружный диаметр пакета 72 или 120 мм. Вокруг пакета — собственно камера сгорания с толщиной стенки 5 мм при внутреннем диаметре 72 или 6 при 120 (чем больше диаметр, тем больше должна быть толщина стенки, чтобы выдержать одно и то же внутреннее давление). Вот и получается калибр 82 или 132 мм. Калибр же 57 мм получается, если я не сбился с глазомера, при пакете из 3 трубок диаметром 24 мм.

Реактивная система залпового огня сразу накрывает значительную площадь, не давая времени укрыться от взрывов, да зачастую ещё и сами взрывы сливаются, давая по всей площади высокое давление, что сопоставимо с боеприпасами объёмного взрыва (ими, кстати, стреляет отечественная РСЗО «Буратино»).

FLAK = FliegerAbwerKanone = СамолётоЗащитнаяПушка. То есть это название не конкретной системы, а всего класса оружия.

С циклом «Чаганов» возникли проблемы: слишком уж много набежало комментаторов с противоположными взглядами, так что на любой вариант Священного Авторского Произвола можно найти подтверждение.

Боюсь, в описываемую Вами эпоху добыча борного сырья слишком скромна для военных нужд, а добыча бора (или хотя бы его окиси для указанной Вами технологии) дороговата для экономики Вашей АИ (не говоря уж о РеИ) СССР.

Мне более всего нравится вариант 2. На втором месте — вариант 3.

Про отдачу я не писал потому, что Вам уже сообщили: дульные тормоза высокой эффективности — вроде тех, что делал ещё в XIX веке Роберт Августович Дурлахер — можно прикрепить не к стволам, а к лафетной части орудия (в наземной артиллерии дульные тормоза с эффективностью более единицы — вызывающие движение орудия при выстреле вперёд, а не назад — не применяют лишь вследствие слишком сильного воздействия направленного назад газа на расчёт и саму огневую позицию, но в воздухе такой газ в основном рассеивается набегающим потоком). Указал лишь на внутреннюю сбалансированность конструкции, даже лучшую, чем в упомянутом Вами творении Германа Александровича Коробова.