awas

Увы, многого не знаю.

Пилсудский и будет договариваться. При необходимости — вспомнит и собственную террористическую молодость, и краткий опыт своего брата Бронислава.

1918.07.05 правые эсеры подняли мятеж в Ярославле и Рыбинске. На следующий день — 1918.07.06 — левые эсеры подняли мятеж в Москве. После подавления обоих мятежей основная масса левых эсеров объявила о переходе в партию большевиков. 1918.07.16 бывшее эсеровское, а ныне большевистское большинство Уралсовета проголосовало за убийство (не казнь! — к ней может приговорить только юридический орган, а не исполнительная власть) всех доступных членов семьи Романовых со чады и домочадцы. Центральную власть, судя по всему, поставили в известность уже после исполнения решения.

Если действовать по принципу Асканиа/Кёрзона (София Августа Фредерика Христиан-Августовна Асканиа, принцесса Анхальт-Цербстская, в православии названа Екатерина Алексеевна, а правила как Екатерина Вторая), то потребный обмен населением минимален.

В бумажном виде покупаю только фантастику, военную историю и технику, некоторые политические издания. Причём не в магазинах, а в Интернете, так что реклама книг доходит ко мне косвенными путями.

Мне кажется, что закон о престолонаследии (как и большинство законов) действует автоматически: об утрате права на него вспоминают, когда возникает вакансия, но само право утрачивается по факту действия, нарушающего закон. Во всяком случае выжившие Романовы признавали Кирилла и его потомков главой дома Романовых по генеалогическому старшинству, но, насколько я наслышан, не называли ни императором, ни хотя бы претендентом на престол.

Полагаю, нужно руководствоваться тем принципом, какой использовала Екатерина Великая при разделах Польши: брать в состав России (в описываемое время именуемой СССР) только земли, где поляков меньше половины (в 1919-м эту формулу явным образом высказал Кёрзон). Великое герцогство Варшавское нам всучила Пруссия на Венском конгрессе в 1815-м, когда изрядно намаялась с онемечиванием тамошних жителей. Александр Благословенный не включил это герцогство в состав империи, а дал ему конституцию (в самой империи она появилась только в 1905-м), назвал Царство Польское и связал с империей только личной унией: государства разные, а глава у этих государств один. Ваш герой формулирует по сути ту же идею, предлагая Пилсудскому конфедерацию. Таким образом Белоруссия и Украина остаются примерно в границах 1946–1991-го годов (за возможными исключениями двух областей, утративших связь с Россией по меньшей мере в эпоху Батыева нашествия, а то и раньше: Черновицкой, в описываемый Вами момент входящей в Румынию, а до того в Австрию, и Закарпатской, входящей в Чехословакию, а до того в Австрию, а до того в Венгрию).

В рамках действовавшего закона о престолонаследии Российской империи уже великий князь Владимир Александрович лишился прав на престол, когда женился на неправославной и она не перешла в православие в браке. Соответственно лишились прав на престол и сыновья, рождённые в данном браке. Кирилл Владимирович дополнительно отказался от всех прав, ещё остававшихся у него как члена правящей династии, когда присягнул на верность Временному правительству. Многие другие обстоятельства, препятствующие восшествию на престол Кирилла Владимировича или кого бы то ни было из его потомков, я уже не помню, но точно знаю, что их накопилось немало, а для запрета престолонаследия хватит любого из них. Так что Кирилл Владимирович Романов мог бы стать императором всея Руси разве что по решению Учредительного собрания, принимающего новый закон о престолонаследии.

Да, о рекламе Ильина знаю. Для меня это дополнительная (к цитатам из него) причина не интересоваться им.

Про Ильина вовсе ничего не знаю: виденных мною цитат из него мне хватило, чтобы не интересоваться текстами, откуда взяты цитаты. Но навязчивая реклама вообще редко способствует продажам: есть некий порог, за которым человек ощущает, что его «разводят». Что же касается упомянутых авторов, то их рекламируют не на уличных биллбордах, но в основном хвалебными рецензиями да плакатами в книжных магазинах.

Быкова никто не запрещает. Его только не выкладывают на самые видные места. Причём началось это ещё до обсуждаемого нами письма. Просто потому, что Быкова, Улицкую и прочих Яхиных покупают тем меньше, чем навязчивее их реклама.

Я — такая же часть народа, как и Вы. Более того, едва ли не всё моё окружение состоит из людей с примерно теми же, что у меня, интересами (так же как Ваше — в основном из людей с примерно теми же, что у Вас, интересами). Соответственно я (как и Вы) могу судить об интересах всего народа в основном по тому, кого и что ругает приведенный на фотографии Быков. С ним мы много лет были в прекрасных личных и политических отношениях, но постепенно разошлись в противоположные стороны.

В чём проблема? Что, указанные авторы действуют в интересах РФ и её народа, что ли?

Я о другом. Те, кто имеет личный опыт воровства, обычно считают воровством все непонятные для них действия других. Я же стараюсь понять смысл каждого действия.

Да, желаю Вам всяческого блаженства. Сам же предпочитаю знать и думать.

В тогдашних условиях катастрофической товарной нищеты — серьёзно. Кстати, немецким тогда владел — хотя бы на уровне чтения печатного текста — любой мало-мальски образованный русский.

Строго говоря, FIAT-124 признан лучшим европейским автомобилем 1966-го года. Хотя, конечно, лучше было бы сделать ставку на Renault-16 — лучший европейский автомобиль 1965-го года. Но решающим фактором оказалось то, что коммунистическая партия Италии в тот момент нуждалась в большей поддержке, чем коммунистическая партия Франции.

Дача была единственным местом, где можно держать значительный объём трофеев. Если он использовал их для награждения, то приносил на рабочее место по мере надобности.

Да, действительно не знаю, что такое воровство. Но и Вашему опыту на сей счёт не особо доверяю.

Жуков, судя по всему, вывез ценности не для личного потребления (ну зачем ему сотня баянов — не рвать же), а для собственноручного награждения отличившихся подчинённых в мирных условиях, когда медали (не говоря уж об орденах) давать вроде бы не получается.

Это сказал верховный главнокомандующий силами Антанты маршал Франции Фердинанд Бертранович Фош.

Поначалу изумился термину «бельгийский маузер». Но порылся в Интернете и обнаружил, что бельгийская Fabrique National d'Armes de Guerre действительно лицензировала и производила для нужд своих (и нескольких чужих) вооружённых сил винтовку Mauser 1889-го года, в самой Германии на вооружение не принятую (в 1888-м там приняли винтовку, разработанную комиссией военных инженеров, а Маузер попытался ей во многом подражать, но добился успеха на родине только в 1898-м с новой винтовкой). Что же касается тягловых собак, то почти не удивился: очень уж много в детстве читал про их применение на Севере.

Командующего специальной военной операцией не сменили, а впервые назначили. До того на каждом направлении, да и в каждом роде войск, было собственное командование, координируемое в лучшем случае через Генеральный штаб.

По окончании написания каждая книга Михаила Алексеевича прогоняется через корректора и редактора.

Люлька — конструктор не самолётов, а моторов. В частности, в 1937-м изобрёл двухконтурную схему турбореактивного двигателя — по сей день главную для пассажирских и транспортных самолётов и довольно популярную для боевых.

Секторный магазин несомненно взаимозаменяем с любым барабанным. А вот на невзаимозаменяемость барабанных магазинов между собою жаловались ещё в 1941-м: в комплект к каждому ППШ шло три барабана, подогнанных индивидуально, а в случае их утери приходилось новые барабаны опять же пригонять индивидуально. Конечно, не исключаю, что к концу войны отработали новую технологию с меньшими допусками (и соответственно с лучшей взаимозаменяемостью).

Они сами смешивались. Например, 6-го июля 1918-го левые эсеры восстали в Москве, а правые в Ярославле и Рыбинске. После подавления обоих мятежей львиная доля левых эсеров срочно влилась в коммунистическую партию. И уже 17-го июля львиную долю семьи Романовых со чады и домочадцы расстреляли по решению коммунистического большинства Уральского совета, ещё за неделю до того бывшего эсеровским. Вот и решайте: кто — коммунисты или эсеры — виновен в данном террористическом акте.

Для 34/38 сделали барабан с отростком, заходящим в гнездо для рожка. Но кожух был у всех модификаций, включая 40. Тут уже отмечено, что в 1938-м поменяли отверстия в кожухе: вместо круглых сделали продолговатые.

Да, насколько я наслышан, после войны пару миллионов ППШ отправили в порядке военной помощи разным освободительным движениям. Не исключаю, что движения эти предпочитали широко разрекламированный барабан типичному для большинства видов автоматического оружия рожку.

Кстати, при производстве ППШ к каждому экземпляру индивидуально подгоняли 3 барабана (1 в пистолет-пулемёте, 2 в подсумках), и с барабанами от других экземпляров он работал неохотно или вовсе не работал.

В моей личной коллекции есть ППШ СХП (стрельба холостыми патронами) с барабанным и рожковым магазинами: я заказал рожковый в дополнение к шедшему в комплекте барабанному, рассудив, что сейчас вряд ли удастся найти два барабана из одного комплекта.

Было 3 модификации пистолет-пулемёта Дегтярёва: исходная — 1934-го года; доработанная по результатам опытной эксплуатации — 1938-го; приспособленная к барабанному магазину (на фото именно она) — 1940-го.

С барабанным магазином связана забавная история. Владимир Богданович Резун, всклепавший на себя псевдоним «Виктор Суворов», рассказал про советское очковтирательство: мол, отрапортовали Вождю, что превзошли финнов — сделали барабан на 73 патрона вместо 71; на самом же деле так 71 и остался. На самом же деле картина маслом и сыром куда интереснее. Действительно по требованию военных сделали барабан, взяв за основу магазин финского пистолет-пулемёта Suomi на 71 патрон. Это несложно: донная часть патронов Mauser 7.63*25 1896-года и Lüger 9*19 1902-го года идентична (ибо сделаны оба на основе патрона Borchardt 7.65*23 1893-го года), так что понадобилось только вытянуть барабан вдоль оси, сохранив все прочие параметры. Но приёмник магазина ППД образца 1934/1938 сделан под рожковый магазин, и барабан туда не влезал. Пришлось добавить к барабану отросток, вставляемый в приёмник. В этом отростке разместились ещё 2 патрона. Общая ёмкость магазина — 73. Но резкое изменение траектории подачи патрона всегда чревато заклиниванием при даже небольшом загрязнении. В новом магазине патроны заклинивало куда чаще, чем у Suomi. Пришлось сделать новый приёмник — опять же как у Suomi, с вырезом, куда вдвигается барабан. Ёмкость магазина, естественно, вернулась: 71.

Позднее — уже у ППШ — пришлось (в 1942-м) вновь вводить рожковый магазин: и производство куда проще, и взаимозаменяемость обеспечить легче, и удерживать оружие за цевьё удобнее. Но в верхней части магазина сделали переходник с размерами, соответствующими верхней части барабанного магазина. Вдобавок тракт подачи патрона у ППШ спроектирован под однорядный выход — из барабана. Соответственно в переходнике организовано перестроение патронов из двух рядов в один — опять же с повышенной вероятностью заклинивания. Поэтому в конкурсе 1942-го года на новый пистолет-пулемёт потребовали обеспечить нормальную подачу патронов при двухрядном их выходе из магазина. Победил пистолет-пулемёт Судаева под новый рожковый магазин.

Хитлеру почти удалось: польское и французское сельское хозяйство дало Германии несколько сытных лет.

Думаю, под чужим флагом воюют, пока исход войны неясен и не хочется отвечать в случае поражения. А в РеИ к указанному времени считалось, что Польша в случае нападения на СССР скорее всего победит. Причём в рассматриваемой АИ главный герой старательно поддерживает данное представление (а всё нужное для его превращения в иллюзию делает по возможности непублично).

Увы, колыбель далеко не эквивалентна укачиванию на руках: ребёнка успокаивает и тепло тела родителя, и звук его дыхания, и ощущение прижатости к телу…

Хинденбург не хуже Хитлера помнил «брюквенный год» — 1916-й, когда в Германии начался катастрофический голод. И не меньше Хитлера был полон решимости предотвратить подобный голод. Просто надеялся на иные методы (в данной АИ — на поставки продовольствия из СССР).

В 1815-м Пруссия всучила России Великое герцогство Варшавское — часть польских земель, занятых Пруссией в 1795-м (а частью — ещё в 1773-м). Но в самой Пруссии польских земель осталось куда больше.

Кстати, Россия в ходе «разделов Польши» не занимала земли, где поляки составляли большинство населения (что в 1919-м стало известно как принцип Кёрзона). Великое герцогство Варшавское Россия тоже не включила в свой состав, а назвала Царством Польским, даровала конституцию (с учётом того, что ни одна из предыдущих конституций Польши не удовлетворяла хотелки шляхты) и привязала на условиях личной унии: государства разные, но глава у них один.

Приведенная Вами карта составлена через 12 лет после Версальского договора. За эти годы поляки уже не раз продемонстрировали стремление ополячивать и/или депортировать другие народы.

Не идеализирую немцев. Но поляки на протяжении весьма заметной части своей истории существенно опережали немцев по части клинических проявлений ксенофобии.

Так ведь запад Польши изъяли из состава Германии (а в Германии эти земли входили в Пруссию) только по Версальскому договору. Заодно в Польшу включили некоторые земли, где явное большинство составляли немцы. Соответственно Германия получила основания считать своей добрую половину собственно Польши.

В главе 2 части 3 упомянуты и 120-мм снаряды. Но Вы правы: они упомянуты вместе с 12-дюймовыми, так что данную часть перестрелки вели наши балтийские линкоры: их противоминоносный калибр — как раз 120 мм (у черноморских — 130).

Полагаю, статья Муссолини вклинит рознь между той частью британской аристократии, что сделала ставку на Первую фазу Мировой войны, и той, что надеялась на сохранение Блестящей изоляции.

При всём моём глубочайшем уважении к Wинстону Леонарду Рэндолф-Хенричу Спенсёр-Чёрчиллу (во всех словах ударение на первом слоге) не вижу возможности списать на него всю ответственность за разорение Британской империи в ходе подготовки и проведения Первой фазы Мировой войны. В частности, он отродясь не занимал должность канцлера сокровищницы (в пересчёте на наши деньги — министра финансов), а потому не участвовал ни в выпуске облигаций внутренних займов, ни тем паче в кредитовании за рубежом.

В те времена в Европе было в ходу обозначение САСГ — СевероАмериканские Соединённые Государства. Остальное — погрешности перевода.

Первый лорд Адмиралтейства — в пересчёте на наши деньги министр военно-морского флота. То есть руководитель основы могущества империи. Именно в 1911–1915-м. Считаете, он тогда не влиял на внешнюю политику Великобритании?

На эскадренных миноносцах класса «Новик» были орудия только калибром 4 дюйма = 101.6 мм. 120-мм орудия были только на крейсере «Новик», весьма эффективном в противоборстве с тогдашними миноносцами, но погибшем в ходе русско-японской войны (первый эсминец класса «Новик» назван в честь данного крейсера).

Так ведь на сюжет не повлияло. А сведение личных и общественных счётов естественно для любого автора: боюсь, Вы вряд ли представляете, со сколькими современниками сводил счёты Джонатан Джонатанович Свифт.

Жизненное пространство Хитлер видел не в Польше, а в России. Прежде всего — на юго-западе России, пока именуемом Украина. Потому что Хитлер исходил из тогдашних аграрных технологий, не позволявших Германии прокормиться на собственных землях, а потому надеялся захватить земли, достаточно плодородные даже при тогдашних аграрных технологиях.

Львиная доля — воспринималась. В конце концов, вассал Польши — Пруссия ­— стала сперва отдельным королевством, а потом основой единого общенемецкого (за исключением Австрии) государства.

Надеюсь, пока ни один суд не приговорил Вас к обязательному чтению данного автора в целом и данной книги в частности.

Насколько я наслышан, до того, как нашими основными противниками стали англосаксы (что породило заимствование их терминологии), у нас говорили не «спецназ» — «специальное назначение», а «осназ» — «особое назначение». Соответственно стоило бы использовать не термин «ССО» — «силы специальных операций», а «СОО» — «силы особых операций».

На мой взгляд, «Как закалялась сталь» — в большей степени преодоление личных несчастий, чем романтика революции. В этом качестве и стоило бы её использовать: преодоление обстоятельств актуально всегда.

В разное время использовалось несколько обозначений. В одном фильме 1970-х годов попалось даже выражение «высшая мера пролетарского презрения», причём сценарист и режиссёр уверяли, что взяли термин из архивного документа.

Конечно, анекдот. Но термин-то реальный!