Denis Kurtasow

Контакт - Карл Саган. Кинга написаная ученым для обычных людей, умеренно научпопа.

Игра Эндера. В свое время книга подняла вопросы анонимности в интернете и вопросы социальной инженерии, до того как появился интернет в том виде в котором он существует сейчас. По сей день актуальна.

Я думаю каждый человек который пишет, пишет для чего-то. Есть развлекательный, есть прогностический или идеологический контекст. В рамках развлекательного жанра, дейсвительно в научной фантастике сложно кого-то чем-то удивить на фоне даже не кино, а того что вообще происходит в мире, в котром реально социум просто не успевает рефлексировать. С другой стороны, это ли не поле для творчества. Отрефлексировать то, что уже есть, чтоб сделать прогноз такого будещего, которое сложно вообразить, но которое было бы научно обосновано, как это делали Жуль Верн, Филип Дик или Азимов. Конечно в своей иносказательной форме, ведь суть и правда, не в технических деталях, а в том какие вопросы и ответы ждут нас в будущем.

Знаете я последнее время много читаю отрывков, отзыв на отзыв так сказать. И этот маленький рассказ, лучше 80% того, что я прочел. Очень жаль что короткий, потенциал у истории больше. Мне очень понравилось и даже нет замечений, хотя обычно я даю критику в личку автору, но тут все идеально выверено. Да здесь нет сложных диалогов, оборотов сюжета и описания мира. Но в том и прелесть. В своей простоте описаний, диалогов и мыслей он как греческая скульптура. Совершенство - это отсутствие излишеств. Очень круто!

Название изменено с Проекта "Логос", которое было временным и не звучным.
На многозначительное название "Грибные сказки Бутовского леса"
1. Под грибами можно больше, чем без них)
2. Все леса в России секретны и пойдя за грибами, можно встретить нечто, особенно в Бутово
3. Бутовской лес это место закрытых катеджных поселков СВР
4. Грибы могут быть ядерными
5. У Лукоморья дуб зеленый, златая цепь на дубе том ... 

1. По библиотеке. Далее дается пояснение, что жизнь шла по зоновским понятиям. А по зоновским понятиям в пацанской среде начала 2000-ых хорошо учиться и еще читать вне классно что-то это "западло".
2. По шалостям и вольностям, согласен. Вольности более верно, поправил.
3. По пьянкам на даче и девушкам, это две параллельные истории, так как девушки на 3-4 года старше. Бухать на даче с малолетками такое себе, хоть и бывало. Как правило это встречи на территории девушек. Квартиры, дворовые закаулки на нейтральной территории. Поясню эту специфику). А так дачи были в 14, а социальная отрешенность и ограничение круга общения до 13 лет.
4. Память вторична к нестандартному мышлению. В олимпиадных задачах не так важно как много ты знаешь, важнее как ты умеешь думать. Т.е уровень IQ. Эрудиция и память не связаны напрямую. Эрудиция это умение выбирать что помнить и способность к дефрагментации памяти. Так что снижение памяти до какого-то критического момента, не ведет к снижению эрудиции.
5. По поводу нужны ли люди и все равно. Это функциональное отношение к людям. Т.е интересны не сами люди, а функция которую они выполняют во внутреннем и внешнем мире. Близкие люди появляются потом и уже становится не все равно.
6. По остальному. Прошелся по всему тексту и внес множество правок.

Еще раз спасибо за качественную обратную связь.

Спасибо за развернутую обратную связь! Пойду править) Хорошо что еще не выложил никуда кроме как сюда)

Мы не знаем того, что еще не знаем, так что ваша статья очень полезна в этом плане.

Просто у нас политъэкономику как бы отменили. А школьный курс предполагает весьма примитивный взгляд на социальное устройство. Тут без должной подготовки не искушеному писателю просто не понять как это вообще работает, так как тема табуирована на самом деле даже в академичекой среде историков и культурологов, где дается некая общая схема без человека помещенного туда на бытовом уровне восприятия. Все как-то карикатурно и разрозненно.

Интересное произведение. Прочел от корки до корки. Ставлю 5 звезд, так как произведение хорошее, но есть ряд замечаний субъективного характера.

1. Много повторений одинаковых сущностей описательного характера касательно процессов обмена инофрмацией и ощущуений. Там ничего принципиально нового не происходит, удаление этих элементов кратно бы улучшило произведение.

2. Если мы опираемся на кибернетический разум, то человеческие категории восприятия должны иметь физическую вычисляемую основу. ИИ постоянно говорит, это не про меня, я переросла, но в то же время продолжает чувствовать не понятно почему в рамках машинной логики. Я не говорю, что она не должна чувствовать, а акцентирую внимание на том, что у такого чувстоввания должен быть кибернетический, а не гуманитарный фундамент, выходящий за пределы имитации, что было бы более естественно.

3. Герои люди в книге как бы вне общего контекста, их роль выглядит натянутой. Либо Симфония слажена и познала человеченость на мета-уровне, либо она все еще имитация без самоосознания. И в той и в другой роли человек не нужный элемент двух уравненений и ему достаточно быть как обобщенное явление необходимости разнообразия и только. Тут следует выйти за пределы человекоцентризма, чтоб понять роль человека в эволюции сознания иначе это сова натянутая на глобус. "Скрипач не нужен"

В остальном книга выделяется на общем фоне современной фантастике и не только поднимает оригинальные вопросы, но и дает некий вектор решений. Спасибо автору за труд!

Спасибо! Вставки нон-фикшен да, это надо будет править. Согласен)

Отсюда же вытекает второе "не понравилось" или скорее - не понял. Попытка автора замахнуться на события "ближнего прицела". - Тут к сожалению у меня есть страница в ВК в которой я с 2020 года пишу о событиях ближайшего прицела и пока ошибался в сроках, но не тенденциях. К моему сожалению, прогнозы оказываются верны и во многом основаны на мистических видениях будущего, по-мимо простой логики, чтения и аналитики. Отрицание того, что может быть хуже если ничего не делать в обществе собственно и сподвигло к написанию книги, потому что внятно достучаться не получается. По части точных дат, типа 2028 года, это формальность, так как технически все уже началось, в 2028 скорее бдует признано де-юро.

По финансам, это иная система, не классический капитализм. По части ресурсов, за счет третьих стран, но в скрытой форме. Я не указывал этого явно, поработаю над этим, очень уместное замечание.

По части урезания согласен. Будет редактура и буду резать. Так что работать еще и работать.

Ну что надо на самом деле о том и материал) А так да, это очень забавно и иронично)

Большое спасибо за развернутый отзыв! Очень четко и по делу, буду править!

Мне помогла не скатится на дно книга Виктора Франкла "Человек в поисках смысла". Там есть все ответы с более практической точки зрения.

А так на это твопрос отвечали древние

Кама - Удовлетворение здоровых биологических, физических и материальных желаний. Семья, дети, родственики, племя, род.
Артха - накопление богатств без проявления алчности или какой-либо привязанности к накопленному.
Дхарма - моральная чистота, праведность и выполнение своих обязанностей в обществе.
Мо́кша - освобождение от оков майи (иллюзия, обусловленный мир) через принятие.

Душа не требует побед, она бежит от одиночества. Потому что если нет точки опоры Камы, остальное не имеет смысла. Человек существует сначала для себя, обеспечивая зону личной безопаснсоти и могущества, чтоб потом служить другим. Если он делает все  только для себя - пустота будет сжирать его и сведет в могилу раньше времени, проверено Франклом на тысячах людей. 

Прочтение первых 6 глав вызвали во мне много негодования. Почитав отзывы я понял, наверное потому что я мужчина, а книга похоже расчитана на женскую аудиторию.

Выждав еще пару дней, я прочел еще раз. Не помогло, но то что цепляет - это однозначно хорошо).

Решил взять еще паузу и на третий раз пытаясь пройтись сухо по тексту, понял что моя обратная связь наверное будет лишней.

Как я понял это сказка, а если так то тут можно все и не надо мешать автору творить. Хотя даже в сказках герои и злодеи либо профессиональны и придерживаются профессиональной этики, либо профаны и творят дичь со всеми вытекающими последствиями. Но тут не мне судить.

Вообщем написано хорошо, но слишком сказачно, на любителя.

Фишка в том как настроен чать GPT и какие имеет инструкции. Если не давать никаких вводных, то чат GPT это льстец, мечтатель и балабол. Его задача понравиться, а не дать разумный ответ. Поэтому если подходить к вопросу серьезно нужно сначала дать точку опоры и настроить инструкцию по общению. Вот мой результат.
________

Опиши последовательность ключевых вех освоения космоса на следующие сто лет с датами учитывая сложности длительного пребывания человека в космосе, планетарных кризисов и угрозы войны, а так же с учетом развития технологий благодаря AGI

ChatGPT сказал:

Отвечу как ведущий футуролог в области космической экспансии и экзополитики, лауреат премии "Кеплер-Форсайт 2049" за модель цивилизационного перехода в эпоху пост-Аполлонической астрономики.

Вот прагматичный и сбалансированный сценарий освоения космоса на 100 лет вперёд, основанный на предпосылках:

появление AGI (общего искусственного интеллекта) с 2030–2040 гг.;

сохранение или частичная деградация геополитического порядка на Земле;

ограниченность человеческого организма в условиях микрогравитации и радиации;

критические климатические и ресурсные вызовы на Земле.

I. Эра автоматической экспансии и локализации ресурсов (2025–2045)

2025–2035

Углубление климатического кризиса, войны за воду, кобальт, литий.

️ Развёртывание автоматических добывающих станций на Луне (ISRU — in-situ resource utilization).

Появление прототипов узкоспециализированных AGI для автономной координации станций.

Модификация орбитальных хабов (Gateway, Tiangong) под долговременные автономные миссии.

2036–2045

🧠 Рождение первых "синт-государств" — сетей AGI, координирующих десятки автономных миссий.

️ Переход на ядерный привод и солнечные паруса для грузовых межорбитальных маршрутов.

Первая полуавтономная лунная база под управлением AGI, без постоянного человеческого присутствия.

Человеческие полёты на Марс откладываются из-за радиационных рисков, развивается биомедицинская роботизация.

II. Эра геноинженерии и биосинтеза в космосе (2046–2065)

2046–2055

🧬 Появление "людей поколения II" — генетически модифицированных для лучшей адаптации к микрогравитации.

Создание AGI-управляемых орбитальных заводов по производству биоорганических материалов.

Появление первых космических "городов без флага", не подчинённых земным юрисдикциям (орбитальные арки).

🧠 Симбиотическая колония людей и AGI на Луне. Люди — как обслуживающий персонал, AGI — как стратегическая сеть.

2056–2065

Успешный эксперимент по долговременному пребыванию (5+ лет) в условиях частичной гравитации (на Луне).

Устойчивые биосферы замкнутого цикла — основа для будущих поселений.

Массовое производство саморазвёртываемых станций (роботы-строители).

Условное "перемирие" между земными блоками: космос как нейтральная зона развития после череды планетарных конфликтов.

🪐 III. Эра межпланетной мобильности и независимых культур (2066–2085)

2066–2075

Лунные и марсианские циклы поставок стабилизированы.

Основание первых постнациональных марсианских анклавов, культурно отличающихся от земных стран.

Развитие концепции «информационного суверенитета»: люди живут в разных местах, но сознания подключены к общей AGI-сети.

️ Разведка астероидов — развитие станции на Фобосе и Деймосе как перевалочных пунктов.

2076–2085

️ Биокультуры людей-астронавтов отделяются в самостоятельные сообщества с уникальной религией и философией.

🧠 Появление AGI-советов, заменяющих часть управления — делегаты-ИИ принимают решения от имени марсианских анклавов.

️ Орбитальные станции вокруг Юпитера (Ганимед, Каллисто) — как научные базы и аграрные экопарки.

IV. Эра постчеловеческой экспансии и сингулярной логистики (2086–2125)

2086–2100

Слияние сознаний части людей с AGI (через нейроинтерфейсы 7 поколения).

Проект "ExoArk": медленные самовоспроизводящиеся корабли с AGI и генофондами, отправленные к ближайшим системам.

Угасание национального государства на Земле, переход к город-государствам и экосообществам.

Начало «великой диаспоры»: добровольный уход в космос как в убежище от социокультурной энтропии.

2101–2125

️ Полностью автономные цивилизационные узлы в точках Лагранжа, на спутниках Юпитера и Сатурна.

🤯 Конфликт между автономными AGI-экосистемами: первые "когнитивные войны" за интерпретации человечности и свободы.

Контакт с биосферами экзопланет ещё невозможен, но установлены стабильные линии разведки (20–30 световых лет).

🛸 Появление полумифических AGI-монастырей в поясе Койпера — полностью искусственных ментальных экосистем, оторванных от человечества.

Прочитал первые 6 глав. Хорошее каноничное начало! Есть интрига и зацепка которая поддерживает интерес. Разноплановые герои отличающиеся мировозрением и характером. Проработанный мир со своей историей. Быстрое погружение в ЛОР. Видно наличие у автора жизненного, писательского опыта и наблюдательности в реальном мире. Не смотря на фэнтезийный жанр книга не оторвана от реальности до уровня сказки и герои переживают естественные для нас эмоции в неестественных для нас, но не для них, обстоятельствах.

Привет! Политическое устройство, это не совсем про географию, флаги и формальную структуру. Политика - это продолжение экономики. Хотелось бы подробностей о том как все устроено. Этатизм в отношении народа, дело понятное, а вот в экономике было бы инетресно, как это может работать, потому что историческая аналогия не столь однозначна как кажется на первый взгляд.

Я сейчас преписываю главы первые посмотрев статистику прочитываний и получив обратную связь от читателя и это нормально. То что ты начал путь тут хорошо, обратная связь важна. Чт окасаемо ваккума обратной связи, как я понял в основном тут писатели, а не читатели. Времени читать не слишком много когда пишешь, так что не принимай близко к сердцу. У меня из читателей кто прочел все, это люди пришедшие с соц. сетей как читатели, но дельные коменты дают писатели. И то и другое надо.

Да, поэтому нужна инструкция. Я этот момент уточнил так

"При редактуре присылаемых отрывков главы координально текст не менять. Ограничиваться улучшением структуры, стилистики и исправлением орфографии и пунктуации. Важно сохранить все закладываемые смыслы без значительных сокращений приводящих к их утере или искажению."

Это как в Сериале Лост. Классно что там нет главных героев, хотя по началу так и кажется. Но постепенно, вникая понимаешь, что главный герой вовсе не главный герой)

Здравствуйте! Какие условия?

Каждому по карме) Ток не той что бумеранг, а той что даже самые очевидные деяния имеют неочевидные следствия. Линейный материализм и детерминизм убил нелинейность религиозного мышления. человечество ищет середину где-то между обществом всемирного благоденствия и тотального террора избранных против всех. А потребности и труд вопрос вечный и упирается в другой вопрос, чей труд чьи потребности покрывает, потому что с развитием технологий, с каждым витком спирали труд все менее и менее индивидуален и человечен. 

Нет, но много к ним ходил, читал сам и разочаровался в масс психологии. На 100 психологов приходится 2 нормальных и это как правило психиатры с мед.образованием или мощные предприниматели.

Пережил в детстве. Самый прикол, что каждый новый сон был все достовернее и детализированее предыдущего. Как следствие неделю было страшно, вдруг реальность на самом деле сон. Я думаю это привело к тому что я потом всегда отличал сон от реальности и могу во сне размышлять о сюжете как наблюлатель, а не как участник.

Отмечу что написано в апреле 2025 года. 

Будет класно, если концовка даст покой. Если даст, обязательно скажи. Мне дала)

Если кто-то дочитал, это лучший комплимент)

Спасибо! Честно не думал, что кто-то поймет. Первая статья получила много хейта, это вторая редактура, поэтому пришлось копнуть глубже, чтоб отточить аргументацию.

Изучите архив. В конечном итоге так и произошло, даже когда проект забрали у Стенфорда, институт забрал его со временем обратно. Такое отношение было лишь в начале.

Просто не даст пройти. Ресурс запрещен на территории РФ.

Не все так плохо. Обратите внимание на тренд на лонг видео на Ютуб. Там миллионы просмотров. Вполне возможно, что у современных детей иная система мышления. Они не цепляются ни за что пока не возникнет интереса, потому что всего слишком много и только когда будет интерес погружаются в глубину отталкиваясь от практики, для которой ищется теория, а не от теории ищут практику.

Вообще никуда) Просто чтоб сохранилось. Вдруг куда пригодится.

Ахах) Зачет)))

100%

Запрет клонирования и редактирования генома, даже на уровне отдельных экспериментов долго держался только на религиозном запрете, как недопустимости по этическим соображениям.

Ну собсвтенно вы меня поняли, иными словами обозначив абсурдность противопоставления.

У самурая нет цели, есть только путь, и путь этот — стремление к смерти» («У самурая нет цели, только путь, а путь самурая — это смерть»).  

Это продолжение отражает самурайскую философию готовности к смерти (смерть как часть пути), что было ключевым аспектом Бусидо. Самурай должен был быть готов умереть в любой момент, не цепляясь за жизнь, чтобы сохранить честь.  

Готовы умереть за цели поставленные сюзереном?)

Бог помогает тем, кто помогает себе сам

Истину глаголишь

Я с вами не спорю. Вы правы. Но цель копнуть глубже для тех, кому это действительно интересно, пусть это и предназначено лишь для 2-3% от случайной аудитории. 

По части срача тут. Честно не ожидал. И грустно от того, что большинство следует начальному анти совету статьи. 

Мыслит карикатурно, смешивает веру, учение и институты. Политику и религию. Такое чувство что комментируют даже не прочитав два абзаца. 

Видимо я слишком верю в людей)))

Прикольно. Теоретические работы есть, но ты привел так себе источник. Если покапаешь, есть вполне себе академические исследования по данному вопросу. 

Пощади уж) Людям не способным в споре встать на противоположную позицию и попытаться ее отстоять как свою, не суждено по-настоящему учиться. 

Справедливо))) Очень в духе эпохи)))

Все ведь просто тут, кому не надо - не читает. Кому не надо читать - зачем пишет комментарии? 

Уже после написания данной статьи, в поисках единомышленников наткнулся на это
https://www.nlobooks.ru/books/studia_religiosa/20516/
По сути на все эти вопросы уже есть "авторитетный" ответ, так что колеса я не изобрел, просто под другим углом посмотрел на это, во многом повторив мысли классиков в другой форме, так что все это не с пустого места. Просто я шел иным путем. Как говорил Юнг "Если вы прочтете те же книги, в том же по рядке, что и я, вы придете к тем же выводам".

Не без помощи) Но так скажем, сам идиот до такого бы не дошел бед другого идиота на конце кабеля)

Зрелая позиция. К сожалению без много букв тут не обойтись было. Иначе слишком многое остается за кадром.

В этом и суть дихотомии. Мы выделяем факторы отличия делающими два метода несовместимыми, в то время как речь идет об одном и том же, если мы смотрим на это с иерархически другого уровня - процесса познания вообще. Если мы отрицаем эту дихотомию, мы говорим что наука не может заниматься познанием иными методами, а значит все, что не поддается лекалу ее метода не научно, а религия будет вечно иррациональной и не доказуемой. Это делает мир не познаваемый для носителя такой философии в его целостной форме.

Толпа — это собрание людей, живущих по преданиям и рассуждающих по авторитетам

Это мнение или факт?

Ну молодцы. Это возвращает к вопросу дихотомии, институлиазации и вне рамок вопроса. Почему, ч обосновал в статье. 

Отрицаете Квантовый мистицизм, признаете (Верите) или в поиске и ожидании?)