Denis Kurtasow

Ну ломать я не призываю) С вашим посылом полностью согласен. Видимо из-за резкости так подумали. Я против рафинированности осознанности до уровня бездумного эфирного сиропа.

Знаете я последнее время много читаю отрывков, отзыв на отзыв так сказать. И этот маленький рассказ, лучше 80% того, что я прочел. Очень жаль что короткий, потенциал у истории больше. Мне очень понравилось и даже нет замечений, хотя обычно я даю критику в личку автору, но тут все идеально выверено. Да здесь нет сложных диалогов, оборотов сюжета и описания мира. Но в том и прелесть. В своей простоте описаний, диалогов и мыслей он как греческая скульптура. Совершенство - это отсутствие излишеств. Очень круто!

Название изменено с Проекта "Логос", которое было временным и не звучным.
На многозначительное название "Грибные сказки Бутовского леса"
1. Под грибами можно больше, чем без них)
2. Все леса в России секретны и пойдя за грибами, можно встретить нечто, особенно в Бутово
3. Бутовской лес это место закрытых катеджных поселков СВР
4. Грибы могут быть ядерными
5. У Лукоморья дуб зеленый, златая цепь на дубе том ... 

1. По библиотеке. Далее дается пояснение, что жизнь шла по зоновским понятиям. А по зоновским понятиям в пацанской среде начала 2000-ых хорошо учиться и еще читать вне классно что-то это "западло".
2. По шалостям и вольностям, согласен. Вольности более верно, поправил.
3. По пьянкам на даче и девушкам, это две параллельные истории, так как девушки на 3-4 года старше. Бухать на даче с малолетками такое себе, хоть и бывало. Как правило это встречи на территории девушек. Квартиры, дворовые закаулки на нейтральной территории. Поясню эту специфику). А так дачи были в 14, а социальная отрешенность и ограничение круга общения до 13 лет.
4. Память вторична к нестандартному мышлению. В олимпиадных задачах не так важно как много ты знаешь, важнее как ты умеешь думать. Т.е уровень IQ. Эрудиция и память не связаны напрямую. Эрудиция это умение выбирать что помнить и способность к дефрагментации памяти. Так что снижение памяти до какого-то критического момента, не ведет к снижению эрудиции.
5. По поводу нужны ли люди и все равно. Это функциональное отношение к людям. Т.е интересны не сами люди, а функция которую они выполняют во внутреннем и внешнем мире. Близкие люди появляются потом и уже становится не все равно.
6. По остальному. Прошелся по всему тексту и внес множество правок.

Еще раз спасибо за качественную обратную связь.

Спасибо за развернутую обратную связь! Пойду править) Хорошо что еще не выложил никуда кроме как сюда)

Мы не знаем того, что еще не знаем, так что ваша статья очень полезна в этом плане.

Просто у нас политъэкономику как бы отменили. А школьный курс предполагает весьма примитивный взгляд на социальное устройство. Тут без должной подготовки не искушеному писателю просто не понять как это вообще работает, так как тема табуирована на самом деле даже в академичекой среде историков и культурологов, где дается некая общая схема без человека помещенного туда на бытовом уровне восприятия. Все как-то карикатурно и разрозненно.

Интересное произведение. Прочел от корки до корки. Ставлю 5 звезд, так как произведение хорошее, но есть ряд замечаний субъективного характера.

1. Много повторений одинаковых сущностей описательного характера касательно процессов обмена инофрмацией и ощущуений. Там ничего принципиально нового не происходит, удаление этих элементов кратно бы улучшило произведение.

2. Если мы опираемся на кибернетический разум, то человеческие категории восприятия должны иметь физическую вычисляемую основу. ИИ постоянно говорит, это не про меня, я переросла, но в то же время продолжает чувствовать не понятно почему в рамках машинной логики. Я не говорю, что она не должна чувствовать, а акцентирую внимание на том, что у такого чувстоввания должен быть кибернетический, а не гуманитарный фундамент, выходящий за пределы имитации, что было бы более естественно.

3. Герои люди в книге как бы вне общего контекста, их роль выглядит натянутой. Либо Симфония слажена и познала человеченость на мета-уровне, либо она все еще имитация без самоосознания. И в той и в другой роли человек не нужный элемент двух уравненений и ему достаточно быть как обобщенное явление необходимости разнообразия и только. Тут следует выйти за пределы человекоцентризма, чтоб понять роль человека в эволюции сознания иначе это сова натянутая на глобус. "Скрипач не нужен"

В остальном книга выделяется на общем фоне современной фантастике и не только поднимает оригинальные вопросы, но и дает некий вектор решений. Спасибо автору за труд!

Потому что время на исходе)

Мне была бы интересна лично ваша обратная связь по третьей главе.

Когда-нибудь докручу, сейчас важнее материал, пока вдохновение прет и воспоминания всплывают)

Ага) Не стал править, он не догоняет и хуже будет)

У каждого свой подход. Вероятнее всего я подозреваю за каждым штрихом у вас целая история которая в голове но не в ввиде слов и букв, а скорее чувств и образов, это по факту тоже самое, толкьо в другой кодировке)  

Хотя я подумал, да, интересный ход. Попробую! Самовопросы и самовыводы)

Ну по сути, это моя внутреняя справка, просто что добру без дела лежать)
Может другим авторам будет интересна внуnреняя кухня, как идет подготовка к написанию.
В Тульповоде была значительная предподготовка. Синопсис глав, структура мономифа и путь героя, сбор реальных данных, научных теорий и прогнозов. Аналитические документы ЦРУ и RAND Corp.

Спасибо! 

Очень хочу)

Да, текст сложен. На легкое чтение он точно не претендует, но и сложности лишней тоже не надо. Ваша первая рекомендация сыграла на пользу, так что и другие замечания, чкто конкретно исправить думаю могут оказаться к месту.

Спасибо! Такй отзыв, да на литрес бы)

Спасибо! Текстовый отзыв, впечатления, вопросы и замечания и будет вообще отлично)

Ты как так быстро пишешь?) Книга за книгой выходят. 

Сочувствую. Ожидаемо) 

И то и другое 

Отлино! Хорошие мысли и на злобу дня. Описываемый вами эффект существует и работает. Не в столь утрированном виде, но работает, я думаю вы понимаете о чем я. Продолжайте в том же духе!

В Широком смысле слова нет. Достаточно только одного нужного человека) 

У вас какая книга на Марафоне выложена. Возьмусь за вас в первую очередь)

Спасибо! Вставки нон-фикшен да, это надо будет править. Согласен)

Отсюда же вытекает второе "не понравилось" или скорее - не понял. Попытка автора замахнуться на события "ближнего прицела". - Тут к сожалению у меня есть страница в ВК в которой я с 2020 года пишу о событиях ближайшего прицела и пока ошибался в сроках, но не тенденциях. К моему сожалению, прогнозы оказываются верны и во многом основаны на мистических видениях будущего, по-мимо простой логики, чтения и аналитики. Отрицание того, что может быть хуже если ничего не делать в обществе собственно и сподвигло к написанию книги, потому что внятно достучаться не получается. По части точных дат, типа 2028 года, это формальность, так как технически все уже началось, в 2028 скорее бдует признано де-юро.

По финансам, это иная система, не классический капитализм. По части ресурсов, за счет третьих стран, но в скрытой форме. Я не указывал этого явно, поработаю над этим, очень уместное замечание.

По части урезания согласен. Будет редактура и буду резать. Так что работать еще и работать.

Ну что надо на самом деле о том и материал) А так да, это очень забавно и иронично)

Большое спасибо за развернутый отзыв! Очень четко и по делу, буду править!

Спасибо! Последняя глава долго не давалась. Девушка помогла завершить, дав пинка)

Да, подумываю о рассказах, приучить себя к краткости)

Это жопа, но любимая) 

Уж не знаю почему, но вспмнилось это. Где связь не знаю)))

Все рвут, ее разума страхи.
Паранойя жизни невзгод.
В людях бесы, бесы - монахи,
Не лжет лишь пора непогод.

Честная в своей черной злобе,
Открытая началам простуд.
Не врет, потому наготове,
Все то, что мечется тут.

Предательство на лицо доброе,
Лесть и корыстность похвал,
Паранойя жизни колкая,
Везде, где точно не знал.

Бесспорно, надежная, стойкая,
Страхов темна цитадель.
Только жизнь, одинокая, горькая.
Без находок и без потерь.

Так то в процессе написания стоит. Кто-то читает. Значит все не так грустно. Что это вас так бомбит) Где книга прошла редактуру, там статус завершено, так что каждый поинмает на что идет.

Соглвсен) Особенно когда сам пишешь и времени в обрез.

Не тот жанр и цель, так что придется мне с этим как-то жить) Следующая книга по проще будет

Спасибо на добром слове!)

Болею сей болезнью. Не так часто конечно, но... Самого бесит. Буду лечиться. Редактор не помешал бы который научит хорошему, есть кто на примете?

Вышла 21 глава. Предыдущие главы претерпели изменения. Расширено описание отноений Анны и Михаила чтоб придать им целостности повестования и эмоциональной глубины конфликта.

Добавлены несколкьо диалогов. Проведена небольшая корректировка ранних глав. Координальных перемен нет.

Изменены

Глава 2 - В части описание истории мира

Расширены главы

4 - Расширен Диалог Мэтью перед Аукционом о природе богаства и смысле жизни по ведам, что соединяет начало и конец книги как отправная и конечная точка

10 - Расширен диалог с Анной

13 - Расширен диалог с Анной

14 - Расширен диалог с Анной

В целом диалоги Анны и Михаила расширены чтоб развить любовную линию которой мало на фоне всего происходящего и выглядит она смазано к моменту кульминации отношлений в 21 главе, не позволяя ей раскрыться в полной мере, так что в процессе написания 21 главы пришлось вернуться назад.

Это мне знать не дано)

Это можно представить так. Вселенная это голограмма строящаяся из начального порядка аналогом которого является реликтовое излучние вселенной. Начальным носителем инфомрации является серия волн. Как в библии - "в начале было слово". Это импульс имеющий осмысленную кодировку, как алгоритм создания, вроде цепочки ДНК, но только в квантовом мире. Такой метод кодирования не способен к самопознанию и запускает процесс эволюции информации посредством самодублирования и самообучения чрез поляризации волн. Таким образом квантовые частицы являющиеся по факту измеряемой имплицидной волной, создают иллюзию материальности в нашем восприятии. Этот волновой голографический порядок создает сложные структуры носители, вычислители и размножители, что вы воспринимаем как материальную действительность, в реальнсоти являющийся продуктом наших средств измерения (Наблюдения). Только это не сама Кибернетика и Меметика, а что из нее следует исходя из Квантовой теории голографической реальности.

Только сегодня выпустил схожий пост! Тоже приходится редачить  уже написанное. Сочувствую!

Твоя идея не нова. Есть такие две отрасли науки как Кибернетика и Меметика.  Процесс распространения информации и процесс эволюции не просто схожи, они неразравно связаны, так как эволюция материи, это просто проекция эволюции информации, которой нужен носитель.

Во многом благодаря обратной связи читателей. 

Любая даже негативная обратная свьзь полезна. Наш с вами диалог хоть и не привел к консенсусу, был очень интересен и познавателен для меня, так как был конструктивен и по делу.

Читаю комментарии и понимаю, что большинство не умеет использовать ИИ. Поэтому получает негативный опыт взаимодействия. На самое деле ИИ может держать длинный контекст если сначала создавать общаяю структуру, а потом каждый отрезок генерировать отдельно. Тогда сохраняется цельность. Работать нужно нутри проекта каждый раз загружая обновленный материал и переодически очищая контекст через команду очистки контекста при смене сцены, чтоб ИИ опирался на всю структуру а не зацикливался на последней сцене.

Чтоб Инофрмация была достовреной нужно скармливать ИИ материал который вы считаете достоверным и задавать проверочные провакационные вопросы, чтоб он уловил контекст ваших размышлений. Если вы сами не в теме, да ИИ не поможет.

Может ли ИИ стать писателем? Легко. Многие думают что чат GPT это передовая модель, но это не так. Но даже чат GPT tсли написать грамотный промт можtn легко генерировать рассказы с помощью метода ассоциаций. Его проблема в том, что он публицист, а не фантаст. ИИ не может создавать новые смыслы если не направлять хода его мысли. Если вы хотите уникального контента, вам нужно мотивировать его к синтезу знаний из разных областей. Тогда он может вас приятно удивить строя невероятные связи. В ином случае это компилятор, но не потому что он не может, а потому что вы неправильно его используете, забивая компьютером гвозди.

Ну они же никого не принуждают этого делать, тогда это не преступление)

Если таким людям ясно дать понять, что от вас халявы не будет, то и проблем у вас от них не будет. Самый действенный способ на каждую просьбу о деньгах подкидывать работку и требовать по полной. Либо реально человеку тогда поможете, либо он вас перестанет доставать и возможно даже возненавидит)))

Мне помогла не скатится на дно книга Виктора Франкла "Человек в поисках смысла". Там есть все ответы с более практической точки зрения.

А так на это твопрос отвечали древние

Кама - Удовлетворение здоровых биологических, физических и материальных желаний. Семья, дети, родственики, племя, род.
Артха - накопление богатств без проявления алчности или какой-либо привязанности к накопленному.
Дхарма - моральная чистота, праведность и выполнение своих обязанностей в обществе.
Мо́кша - освобождение от оков майи (иллюзия, обусловленный мир) через принятие.

Душа не требует побед, она бежит от одиночества. Потому что если нет точки опоры Камы, остальное не имеет смысла. Человек существует сначала для себя, обеспечивая зону личной безопаснсоти и могущества, чтоб потом служить другим. Если он делает все  только для себя - пустота будет сжирать его и сведет в могилу раньше времени, проверено Франклом на тысячах людей. 

Появление новых законов не отменяет старых проверенных аксиом на которых строится наука, а лишь дополняет раннюю картину мира. Основы физического мироустрйоства заложены еще в допифагорейские времена и они не зависят от языка на котором вы говорите - это чистой воды математика и символизм понятные любому разумному существу погруженному в вопрос.

Явления существует независимо от человека, и могут быть выражены и воспроизведены в единном для всего живого языке - математике. То что вам кажется субъективым как гуманитурию оперирующему словами, математику или ИИ кажется очевидный фактом.

Да, мы оперируем такими словами как свет, тьма, хаос и порядок в их не математическом ключе, давая являниям субъективную оценку, но еще раз это не отменяет объективной физической, внеязыквой и оценочной действиельности. Если вы ее отрицаете, то говорить не о чем, так как человек не верящий в науку так же обречен как человек не верящий в бога. В вопросах веры, я вам не помощник.

Субъективно может быть наше восприятие смыслов и явлений, но это не отменяет объективности существования явлений вне наблюдателя как безоценочной констатации факта. Если язык человека не совершенен, есть язык математики, физики и он однозначно фиксирует закон полярности, а так же наличие света и тьмы как объективных явлений лишенных субъективной оценки.

Смотря что под этим понимать. Было бы странно игнорировать принцип полярности и утвержать что он не объективен, а обусловлен субъективным восприятием. Принцип полярности лежит в основе мироздания и отражен во всем. Он движитель процесса энтропии, а значит есть хаос и порядок, что и является источником света и тьмы. Отрицание этого это извините какой-то чистой воды Софизм и антропоцентризм. Буд-то вне восприятия мира человеком и его оценки не существует вовсе ничего.

Cоглашусь с вами: восприятие высшей истины всегда субъективно. Но это не отменяет остроты поднятых вопросов — речь идёт о другой плоскости.

Не каждый человек «вибрирует» на высоких частотах и стремится к смыслу. Это не делает его автоматически врагом или угрозой. Однако игнорирование этого факта может быть опасным — для жизни, здоровья и души. Мы долго жили в иллюзии безопасности, забыв, что мир нестабилен, и наивная вера в лозунг «мы за всё хорошее против всего плохого» ослепляет, разрушая способность распознавать реальные угрозы и предостращать их защищая стабильность и гармонию мира, если нужно щитом и мечом.

Я не утверждаю, что человек по своей природе носитель только тьмы, такого нет в тексте. Речь о другом: без осознания в себе как света, так и тьмы, невозможно управлять своей тенью. А тень есть у ВСЕХ! Подавляя или вытесняя её, человек лишь провоцирует искажения — именно такие, какие описаны в обсуждаемой статье.

Духовные законы не зависят от мнений и не требуют какого то трансцедентного опыта или высшего откровения, они впечатны в реальность как законы физики. Мы всегда интуитивно знаем, что можно, а что нельзя. Проблема в том, что, прикрываясь незнанием или удобным релятивизмом, люди игнорируют эти законы, подменяя их собственными установками. Это и порождает предсказуемые последствия. Все религии говорят об одном и том же — различия лишь в формах, но не в сути: граница между дозволенным и запретным существует.

Тем не менее, вместо следования заповедям, люди обожествляют пророков создавая ложных идолов, живут в мире кредитов и долгов, нарушают этические нормы. А затем оправдываются: «Мы не знали. Это ведь всё субъективно».

Можно сколько угодно говорить о плюрализме мнений, тонких вибрациях и недоступности абсолютной истины, но зачем? Есть простые, ясные как таблица умножения, законы описанные во всех мировых религиях. Их игнорирование — главная причина страданий, кризисов и войн.

80% ищущих «духовность» на деле бегут от ответственности. Они уходят в субъективизм, «всё-прощение» и дзен-пофигизм. Это не путь пробуждённого человека, а отказ от труда — труда познания законов мира, анализа причинно-следственных связей, труда быть творцом реальности, а не вечным искателем непостижимой истины или смиренным наблюдателем, бесконечно оправдывающим этим свои недеяния и бегство от суровой действительности этого и потустороннего мира.