Фанкример

тут еще и теги есть?  аннотацию, конечно, добавлю)  

да, нашел, спасибо за подсказку) я их просто как-то раньше не заметил

Для уровня проба пера - это даже прекрасно; вполне добротная такая проба пера; из недостатков можно выделить только те, которые вообще свойственны начинающим авторам; например, слишком длинные диалоги, где много лишних слов, что замедляет динамику действия, то есть герои словно останавливаются на одном месте, обсуждая мелочь, не имеющую особого значения. Но умение выстраивать диалоги приходит с опытом, так что нет повода для уныния. 

нет необходимости в бойкоте, литнет и так плавно идет ко дну; когда-то там было хорошо, но все хорошее заканчивается; админы душат себя собственными руками; они идут стандартным путем очень многих погибших сайтов((

это вы правильно сделали, здесь свободы больше; творческой свободы; там ещё не поняли, если авторов ограничивать и загонять в определенные рамки, то гибнет сайт

вижу, здесь будет весело; литнет заплесневел

можно и не успеть; там жесткие условия поставили; и не понимаю чем авторы провинились перед сайтом; вроде ничего плохого не делали, придерживались правил, но, видно у них там в топ-менеджерах кто-то сильно умный появился, решил, что им нужны только эксклюзивные коммерческие авторы; это грустно, хоть там сайт и не очень высокого уровня был, но теперь с такой политикой он совсем утонет; это уже заметно по скучнейшим блогам.

это по техническим причинам происходит; просто пришлось часть текста удалить, когда он опубликовался дважды подряд, а потом восполнить количество знаков другими эпизодами; они короткие, по 5килознаков

боюсь запутаться, мне с текстами вечно не везет, то где-то зависают, то пропадают, то дважды подряд публикуются; я сейчас этот текст с другого сайта копирую, где он тоже чудом уцелел; а черновики практически никогда не сохраняю; все пишется один раз, а потом забывается.

точно, там есть скачивание, можно рассказы сюда перекачать; попытаюсь, если меня там еще не прикрыли.

меня бы привлекло "научная фантастика", но я старый вымирающий динозавр, и знаю, что сейчас это мало кого привлекает,даже больше отпугивает; "киберпанк" может привлечь большое количество читателей - это точно, хотя меня бы отпугнуло, но ведь я вымирающий динозавр; стоит ли вообще слушать советы динозавров?

научная фантастика отпугивает читателей - это уже не раз проверялось на практике; отпугивает особенно читательниц, им не нравится слово "научная", они приравнивают его к понятию "занудство"; одна подружка признавалась, что так и понимает нф, как занудливая фантастика, и книги с таким тегом даже не открывает; а вот киберпанк читателей привлечет, ну и это хорошо.

человек едет на велосипеде - он велосипедист; сел за руль - он водитель; встал на лыжи - лыжник; плавает в бассейне - пловец; человек написал рассказ - он писатель; всё остальное лишь детали и вопросы квалификации: начинающий он, или какой-то там ещё; любой человек на велосипеде называется велосипедистом, и он не обязан быть чемпионом и легендарным победителем велогонок; так и писатель, написавший хоть один рассказ, вовсе не обязан быть обладателем лит.премий и даже не обязан публиковаться в крупных издательствах; велосипедист выехал на прогулку в свое удовольствие, а писатель развлекся сочинением рассказика в десяток килознаков; да, он писатель и автор того рассказика, который принадлежит его перу; другое дело, что слово автор имеет более широкое значение, чем писатель, ведь автор может не только писать литературные произведения, но и быть автором, например, радиопередачи, или автором сценария; и поэтому нельзя сказать, что автор "всего лишь" автор; если мы имеем дело с автором литературных произведений, то мы общаемся в одном лице и с писателем, и с автором; мы вполне имеем право сказать о начинающем писателе так: А вот идет писатель Сережа, ученик пятого класса, автор сочинения "Как я провел лето", в его произведении, правда, много ошибок, но юный писатель их исправит и мы надеемся, будет меньше ошибаться в следующем произведении))

это профессиональный писатель занимается литературным трудом, а начинающий, но все же писатель, имеет право написать один корявый рассказик; как и, скажем, начинающий футболист вправе просто мячик попинать, а профессиональный отличается от него только тем, что делает это каждый день и несколько лучше; но человека, пинающего мяч на поле, мы все равно назовем футболистом; а детали можем уточнить: начинающий ли он, юный ли, а может, опытный любитель, а может и профессионал вышел на разминку.

и для футболистов, и лыжников, и велосипедистов словарное определение будет таким же; в словарях упоминают профессионалов, так же как и знаменитых упоминают в энциклопедиях; но суть проблемы такова, что начинающий делает то же самое, он тоже трудится в меру своих сил и возможностей, и он еще не определился, станет ли заниматься этим в дальнейшем, но в тот момент, когда он сочиняет даже маленькое произведение, он делает ровно то же самое, что и маститый профессионал.

он поймет, что надо писать толстые и тяжелые книги, чтобы эффективно отбиваться от недовольной толпы))

все правильно, и тут он понимает, что толпа состоит из писателей, ведь каждый написал сочинение "как я провел лето"; и когда выясняется, что мир состоит из писателей, они расходятся в поисках читателей, мечтают найти хоть кого-то, кто бы не написал совсем ни единого слова, но умеет читать; такие люди должны где-то быть, верят они, должны где-то быть те, кто не пишет, а только читает; так и бродят писатели по планете в поисках читателя, кто на велосипеде, кто на лыжах, а кто и на самолете, но каждый раз убеждаются, что мир состоит из писателей) 

вот сколько лет и на скольких лит.сайтах обсуждают эту тему, почему-то всегда к слову "писатель" проявляется какое-то особое отношение, и возникают какие-то ассоциации с чьим-то величием; но вот приведу пример: писатель Корней Чуковский очень серьезно относился к творчеству маленьких детей и считал их полноценными поэтами, даже если ребенок срифмовал две-три строки; четверостишие "Пусть всегда будет солнце" было придумано ребенком, и эти строки Чуковский привел в своей книге, как образец высокого уровня детского творчества; сам автор этих строк и понятия не имел о поэзии, просто так получилось, он и не помышлял ни о каком величии; но солидный профессиональный поэт относился к этому случайному четверостишию ровно с тем же уважением, как и к стихам Пушкина. Проще нужно относиться к словам  поэт и писатель. По сути, это всего лишь род занятий, и нет в них никакого величия. Вот почему-то слово "водитель" такого эффекта не имеет; никто не спорит с тем фактом, что человек за рулем - это водитель, вне зависимости от опыта и уровня подготовки. Как говорят инспекторы: "Водитель, вы превысили скорость", а не "Простой человек, который научился водить машину, но далеко не Шумахер, вы превысили скорость".  

о да,со многим соглашусь; в частности, вы правы, что водитель неудачный пример, ну, как и лыжники; все правильно, они должны сначала научиться, получить права, то есть буквально в любом деле есть определенный порог, который нужно преодолеть, чтобы стать кем-то; получение документа - это уже следующий этап, говорящий о довольно высоком уровне; а начальный этап - обучение; но ведь обычно человек учится в школе, и не один год, изучает литературу, пишет сочинения; то есть мы можем считать это начальным уровнем обучения писателя? Почему бы нет? Каждый выпускник школы получает документ, где стоит оценка по литературе, а это уже признание определенной квалификации именно в литературе, в писательском ремесле; а уже вступить в союз писателей - это следующий этап; решение писателя стать коммерческим автором - следующий. Понятно, что есть писатели великие, есть известные и знаменитые, есть богатые - это их выбор, и вопрос их квалификации или возможностей. Но базовый уровень у всех один - букварь из детского сада. Вот пример из другой сферы. Мы вправе сказать так:"В подземный переход спустились военные - генерал, офицер и рядовой".В данном случае "военный" - это принадлежность к некоторому виду деятельности; слово обобщает и генерала, и рядового. Суворов - военный, Жуков - военный, генерал Петров - военный, и вчерашний призывник Дима, который пару дней назад принял присягу - он тоже военный; и если этот самый Дима вдруг скажет "Я военный", мы ведь не станем возмущаться:"Ты что, сравнил себя и Суворова?! Ты сначала выиграй сражение, покомандуй дивизией, стань генералом, тогда говори". Но ведь точно так же мы имеем право сказать:"В подземный переход спускались писатели - Павел, лауреат премии Букер; Геннадий, член союза писателей; Юрий, победитель конкурса школьных сочинений и Николай, разместивший свой рассказ на Авторе". И почему нельзя в качестве первого писательского документа признать школьное сочинение с оценкой? Несколько лет школьник вполне серьёзно изучает литературу, пишет сочинения, то есть занимается писательской деятельностью. Выпускник школы - это довольно зрелый писатель, без иронии. Что нас обычно смущает? Только то, что в школе учились все, и что каждого можно назвать писателем. Да, так оно и есть - все мы писатели. Это базовый уровень. Как рядовой для военных. Ну, а дальнейшее зависит от конкретного человека: кто-то стремится в генералы, кого-то устраивает служить по контракту сержантом, а кто-то побудет рядовым - и на дембель. 

Если в природе существует какое-либо явление, то автор имеет право написать о нем в книге. Думаю, ни для кого не секрет, что существуют сексуальные отношения между мужчинами и женщинами. Предполагаю, что существовать они будут еще долго, а значит, авторы не перестанут сообщать о них в текстах. Более того, сексуальные отношения - основа нашей цивилизации. Короче, упоминая в книге - в любой! - о сексуальных отношениях, автор ничего плохого не делает, он лишь уделяет несколько строк основе нашей цивилизации - это как священный ритуал, как молитва, как мантра, ведь автор просто обязан отдать должное богам. И вот что замечательно: даже отрицание сексуальных отношений, запрет этой темы, нежелание о ней говорить или читать, или слышать - одно из проявлений все той же сексуальности. Обобщим: без секса человечеству настанет 3.14здец(( Вывод: сексуальные отношения должны быть в каждом тексте, даже если это текст инструкции к стиральной машине))

вот есть сказка "Репка" - так ведь очень даже сексуальная сказка: там все время кто-то за что-то хватается,и полно двусмысленностей; или "Колобок" - тоже наталкивает на различные ассоциации; а уж сказки для детей начальной школы - так те вообще про сексуально озабоченных юношей, которые по сюжету только и занимаются поисками невест: "Царевна-лягушка", например, замечательный образец детского эротического текста с некоторой долей сексуальных извращений, с нажимом на социально-этическую составляющую, с добавлением сведений исторического характера о брачно-семейных отношениях 16 столетия; кстати, в этой сказке чудесным образом совпадает возраст читателей, которым она рекомендована, с тем сроком по статье УК, которое теоретически могут дать за её распространение - от 7 до 10 лет)) но даже такой срок не напугает детских авторов, ведь именно в детских сказках ребенок узнает, кто такая невеста, и зачем она понадобилась какому-нибудь Ивану, или Гансу, или Джону)) получается, сексуальные отношения вездесущи, они проникают во все тексты)) 

да, перечитал современные версии сказок, вижу, что тексты почистили основательно; теперь понятно, почему дети не любят сказки; и вообще читать уже не любят; а вот картинки любят смотреть, иллюстрации еще не до такой степени заредактированы, как тексты.

"Пиши о том, что знаешь" - совет бесполезный; во-первых, уровень знаний бывает разный, ведь невозможно досконально знать все и обо всем; во-вторых, такой совет не учитывает категории мышления, которые либо имеют отдаленное отношение к знанию, либо вообще никакого отношения к нему не имеют: фантазии, гипотезы, догадки, версии, интуитивные предчувствия и прочие различные изыски человеческой мысли. Есть вещи, о которых не знает никто, более того, никто никогда не узнает; но мы вправе рассмотреть и такие явления, основанные лишь на туманных догадках и призрачных мечтаниях.  

Эту рекомендацию воспринимают слишком буквально по той причине, что она слишком буквально сформулирована. По сути, жесткое требование, не допускающее вариаций. Понятно, что любой автор кое-что знает, но до какой степени глубоки его знания: он просто не сможет быть доктором наук по каждой теме своих произведений. Значит, в чем-то он ограничится поверхностными знаниями, и его обвинят в некомпетентности. А если говорить о "достоверных" исторических романах, то совет о "знаниях" вообще звучит смешно. Даже если рассмотреть историю 20 века, то мы обнаружим множество белых пятен, которые автор заполнит вымыслом, другие авторы повторят, и мы получим батарею вымыслов, которые примем за "убедительные исторические факты" и возомним себя "знающими". Сколько авторов "достоверно и убедительно" описывали штурм Зимнего? Десятки вариантов. Затем выяснилось, что штурма особого не было, поэтому десятки современных авторов, с той же достоверностью, рассказывают уже совсем другие истории. Ну, а если рассуждать не о реализме? Что нужно знать автору, если он просто решил пофантазировать на тему перехода в параллельные миры? Какие могут быть знания о том, чего, весьма вероятно, не существует. А самое смешное, что литературное произведение, по своей фундаментальной сути, - это вымысел. В идеале, автор пишет не о том, что знает сам, не о том, что без него знают многие, а о том, что еще только предстоит узнать. Знания без фантазии - это диссертация. Но даже и в диссертациях часто говорят о гипотезах. 

по теории вероятностей: если где-то что-то глючит - это хорошая примета; то есть когда заглючило сегодня, то скоро все наладится даже лучше, чем это предполагалось ранее; нужно только выдержать паузу, которая характеризуется производной дельта тэ по градиенту времени продолжительности глюка; короче , это примерно около сорока восьми часов; через двое суток после глюка станете абсолютно счастливой!

теперь понятно, почему сайты зависают)

"Ювани играет с гендерными ролями, он считает, что цель художника - разрушить и нарушить господствующие нормы с помощью юмора."

А мне всегда казалось, что цель художника - создать. И юмора в этих фотографиях нет. От них почему-то грустно. Ну, рассмотрим фото с цепями: кто так привязывает бездарно-то, а? Можно же было как-то со смыслом, да чтобы мысль читалась не сразу, а по конфигурации цепей, в виде буквы какой-нибудь экзотической из финикийского алфавита, да грудь мог как-то выразительнее подчеркнуть, раз уж взялся играть с гендерными ролями. Короче, работать этому парню ещё и работать. И если этот уровень тянет аж на первое место во всея Финляндии, то, вот тут-то грустно и становится. Но, надежда есть. Пусть парень в Питер приедет, познакомится с какой-нибудь нашей студенткой, тоже любительницей фотографии, и она его научит, как играть с гендерными ролями. Я к тому, что у нас первокурсницы лучше фотки делают: смешные, глубокомысленные, на ту же тему. И наши девки в таких вопросах более раскрепощенные, а тут, я вижу, парень как будто сам чего-то стесняется, разрушитель хренов. 

один древний фантаст в стародавние времена предсказывал появление интернета и компьютеров, он прямо так и написал крупными буквами - это будет конец литературы, когда каждый сможет публиковать свои книги! и я был с ним согласен; да, в древности нам так и казалось, и он был точен, когда говорил о конце литературы; но сейчас, когда всё сбылось, наши опасения выглядят по-другому: это не конец, это лишь начало нового этапа в развитии; ведь в каждом явлении есть положительное и отрицательное; если говорить о тысячах книг, то много что из этих тысяч вовсе не книги, а черновики, которые в древности люди просто не публиковали; свободный доступ к книгам дает возможность развиваться начинающим; свободное общение авторов и читателей - тоже плюс к развитию; отрицательные стороны есть, и вы их точно отметили; но нельзя приписывать что-то положительное литературе, а что-то отрицательное сетературе; в сети есть много чего положительного, и даже формируются новые жанры; ведь разные твиты и блоги, мемы, посты, комментарии и ответы - это интересные явления, которые тоже имеют отношение к  литературе; значит, как это часто случается, древний фантаст оказался точен в предвидении технического прогресса, но, к счастью, ошибся в главном.  

тайяки лайкнул, но где гарантия, что в них не попал арахис, ведь он везде, как и борщ; и не являются ли тайяки производной от борща и арахиса; я тоже ненавижу борщ и арахис, правильно ли я поступил, лайкнув тайяки?

что-то кнопку с плюсом не нашел(( или пост в самопиаре не плюсуется, что ли? короче, пюсик блогу))) 

в редакции газеты шла летучка: обсуждали фельетон о недостатках работы городского транспорта; фельетон жесткий, вполне мог привести к отставкам в гор.администрации и к улучшению в транспортной сфере; но тут вдруг входит чиновник обладминистрации, курирующий прессу, и  прямо с порога выдает:"Да, мало, мы еще позорно мало пишем о достижениях наших транспортников, о нелегком труде простых водителей." И стало ясно, что фельетон завис, в печать не пойдет. А редакции дали задание написать пару  статей о простых водителях, написать хорошо и по-доброму, без упоминания о проблемах и недостатках системы. Самим водителям от этого лучше не стало, ну и транспортные проблемы так и остались проблемами. Так вот, когда в сети в тысячный раз поднимается тема меньшинств, почему-то вспоминается тот приказ областного чиновника. "Да, мало, мы еще позорно мало пишем о геях, которые сталкиваются с трудностями из-за своих особенностей; надо о них писать больше, писать хорошо и по-доброму, ведь они тоже люди, и у них есть свои проблемы". Результат я знаю - реальным геям станет хуже, а проблемы останутся. Понимаете, чтобы кому-то действительно стало лучше, а проблем стало меньше, необходимо вещи и явления называть своими именами, а суть проблем формулировать четко и ясно. А это не всем нравится, ведь иногда звучит грубо и жестко. Поэтому когда речь заходит о меншинствах или феминистках, то все ограничиваются общими фразами, дутыми идеологическими конструктами, и создается впечатление, что никто не имеет представления ни о меншинствах, ни о феминизме; и никто не в состоянии объяснить - почему проблематика меньшинств должна быть значительнее и важнее, чем проблематика выживания человечества, воспитания детей, или решения проблем в традиционных отношениях, где их тоже хватает.    

вижу, что мужской взгляд на феминизм ничем не отличается от женского; риторические вопросы без ответов и пространные беспредметные разглагольствования на абстрактные темы; у меня тоже есть мужской взгляд на феминизм, как на извращённую форму сознания, от которой страдают, как ни странно, женщины; поймите, мы не можем разделить общество на мужчин и женщин в прямом смысле слова "разделить", как и возвести баррикады между гендерами не сможем; мужчины и женщины - это люди, и весь ряд проблем, которые обычно упоминаются длинным списком - это не проблемы противостояния или войны между мужчинами и женщинами, а проблемы взаимоотношений конкретных людей при конкретных обстоятельствах, и все эти проблемы легко регулируются статьями уголовного и гражданского кодекса, а также личными договоренностями; ещё раз - нет отношений между всеми мужчинами и всеми женщинами, существуют только межличностные отношения; то есть не все мужчины насилуют всех женщин, а какой-то конкретный мужчина насилует конкретную женщину, или он её избивает, и тогда решение проблемы укладывается в плоскость законодательства, и, кстати, мужчины тоже помогают решить эту проблему; вот как раз в патриархальном обществе изнасилование считалось самым страшным преступлением, которое жестко каралось; что имеем сейчас? общество давно не патриархальное и, парадокс, насильникам смягчают наказание женщины из прокуратуры и суда. 

замечательно, правильно; масса нюансов - согласен; но ведь эта масса нюансов относится не только к одному гендеру; допустим, в результате какой-нибудь несправедливости пострадала женщина; феминистки рассматривают проблему однозначно:" в результате действий злобных мужчин, самцов, сексистов, и вообще сволочей по определению, страдают женщины"; но ведь у этой женщины есть мужчины, с которыми она связана - отец, брат, муж, просто знакомый и тд; нельзя ведь сказать, что они не пострадали? какой-то мужчина обидел женщину, но есть десятки других мужчин, которые готовы за неё заступиться; то есть мы никак не можем рассматривать событие как проявление межгендерного противостояния; знаете, в каком случае можно согласиться с феминистками? только в том, когда несправедливость в отношении женщин вызывала бы восторг у их братьев, отцов, друзей, то есть когда был бы очевиден своеобразный заговор всех мужчин против всех женщин; чью-то дочь изнасиловали: о да, - радуется её отец, - это очередная победа нашего гендера; да, случается, что и отцы насилуют дочерей, но ведь другими мужчинами это рассматривается как преступление; мы никогда не найдем такого примера, когда бы все мужчины выступали против всех женщин; и ещё один нюанс - феминистки никогда не могут объяснить, чем вызваны действия женщин против женщин; возьмем тот же вопрос об изнасилованиях; так вот существует очевидный факт, подкрепленный множеством соц опросов, что на стороне насильника в большей степени выступают женщины; именно женщины доказывали мне, что изнасилования не существует в принципе; по моим наблюдениям, мужчины никогда не оправдывают насильника, однозначно считая это преступлением, заслуживающим самого сурового наказания; а вот от женщин я слышал постулаты "Сама виновата" и "Если сучка не захочет, то кобель на неё не вскочит"; да, проблемы есть, но их решение лежит не в плоскости межгендерного противостояния, а в плоскости урегулирования отношений определенных социальных групп; нам предлагают "бороться за права женщин"; ок! будем бороться; вопрос - с кем? ответ - с другими женщинами. 

я ни разу не встречал мужчину, который бы не осуждал насилие над женщиной; понятно, что такие есть, просто их очень мало; знаю, что феминизм имеет множество ветвей; это вполне закономерно и лишний раз доказывает несостоятельность такой идеологии; мы видим, что феминистки воюют друг против друга, и сторонницы каждой ветви пытаются продемонстрировать свое превосходство; в современном мире феминизм напоминает своеобразное религиозное течение с делением на множество сект; а с точки зрения обычного среднестатистического мужчины феминизм вообще не имеет смысла, так как все проблемы, которые пытается решить каждая ветвь, вполне эффективно решаются в других сферах политической и религиозной жизни и совсем иными сообществами и социальными группами, включающими в себя и мужчин, и женщин, и юношей, и девушек, и стариков, и старушек.

вторая))

сначала я писал книги, расположившись на траве маленького земельного участка, который мне удалось купить только по одной причине: его вообще никто не хотел покупать;  на травке было не очень удобно, мешали комары, мухи, пчёлы, разнообразные жуки и прочие твари, названия которых я не нашел даже в справочнике по энтомологии; пришлось построить отдельный кабинет; теперь дело пойдет на лад, - торжествовал я, - ведь в таком кабинете можно работать 24 часа в сутки; только жаль, что необходим санузел; пришлось строить санузел; но чтобы полноценно трудиться сутки напролет, нужна и кухня; пришлось пристроить кухню; нужен холодильник - пришлось купить; и я стал перемешаться меду кабинетом, кухней и санузлом;это какой-то проклятый треугольник, - думалось мне, - перемещаюсь в одной плоскости. И чтобы подняться над плоскостью, пришлось пристроить второй этаж; расту, - думал я, глядя из окна второго этажа на унылые сугробы; но, что хорошего можно написать, если находишься в замкнутом объеме?!! столы, стулья и прочие ложки-кружки - как же эта дребедень отвлекает от работы; и как же хорошо было на траве, под теплым солнышком, когда ласковый майский ветерок шептал тебе на ухо нужные и правильные слова!!! авторы, не разменивайтесь на мелочи, не замыкайте себя в консервных банках, пишите на природе: на траве, под вишнями и яблонями, на сеновале, под звёздами, на берегах рек и озер, под шум морских волн, под песни птиц!!! только так вы сможете написать ... Ну, что напишете, то и напишете. Инафикнужнывамэтитопы - так назывались жуки, которые мне мешали.

много лет назад я думал так же, а потом включил мозги и, проанализировав ситуацию, понял, что иначе и не должно быть; достаточно вспомнить, что вся советская фантастика действительно считалась детской литературой; то есть это официальное предназначение жанра - литература для детей и юношества; вся фантастика издавалась исключительно в детских и молодежных издательствах; и да, взрослой фантастики просто не существовало; и если какой-нибудь автор задумал бы  ввести в сюжет что-то солидно-серьезное или глубоко философское, то его текст все равно адаптировали бы под формат 12+; более того, некоторые направления жанра вообще были под запретом; ясно, что никто не рискнул бы публиковать, например, фантастику эротическую; "И таки шо ж ви хотите от наших авторов?", - как иронично выражался один из редакторов в те времена. Понятно, что западная фантастика развивалась по всем направлениям, а наша пыталась выживать в отведенных ей рамках; говорить о Стругацких в данном контексте вообще не имеет смысла, ибо уж они-то меньше всех в чём-то виноваты. Да - так было; да - детская литература; отстаем от западной фантастики? конечно, отстаем, что вполне закономерно; безнадежно ли мы отстаем? - на этот вопрос могут ответить только современные авторы. Пишите взрослую фантастику и догоняйте западную - делов-то; а то больше разглагольствуем. 

какие могут быть примеры, если её ещё не написали? пока что только детскую умеем((

западная, насколько помню, вообще ничего не стеснялась; все современные направления в фантастике, которые наши только начали осваивать в 90егоды прошлого века, западные авторы пережевали уже в 70х; поэтому наша фантастика вторична по отношению к западной; наши авторы и сейчас ещё сильно ограничены в возможностях; ну, например, за тексты с действительно взрослой тематикой могут забанить даже на этом портале; скажем, если рассматривать тему эротики в фантастике, то уже в 80годы прошлого века попадались переводы рассказов, которые не публиковались официально, но тематика была запредельная, явно не для детей; и вроде обычное порно, но с глубоким философским подтекстом - это вообще не публиковалось; предполагаю, что и на западе это было в ограниченном доступе.

порнография не может быть подростковой тематикой по определению; понятно, что подростки этой темой интересуются и даже сами пытаются писать, но никто не допустит даже намёка на порно в книгах для детей; только проблема отставания нашей фантастики от западной не в этом; советская фантастика была детской и юношеской - это факт, это объективная истина, это общеизвестно; это не плохо и не хорошо - просто так было; и писали фантасты о подростках и для подростков; фантаст не то что о порно не мог написать, а даже рассмотреть, допустим, проблему разводов; советские писатели, естественно, могли писать и на взрослые темы, но делали они это в других жанрах, а не в фантастике; западная литература в те годы имела несколько иную структуру, и там никогда не ограничивали рамки фантастических произведений, автор имел право на всё - мог писать не только порнофантастику, но и мистику, и постап, и киберпанк; "Так и наши авторы сейчас всё это пишут!" - имеем право воскликнуть мы; правильно, сейчас пишут, но с опозданием лет на 20 по отношению к западной фантлитературе, и в большей степени наши только учатся, либо повторяют, либо откровенно подражают, иногда и копируют; и это вполне закономерно; отстаём-с, господа; а в чём именно отстаём? вот как-то раз спорили наши фантасты на тему: стоит ли включать в текст фантастического романа любовную линию; некоторые вообще убеждены, что фантастика - это когда много-много кораблей захватывают чужую планету; то есть фантасты наши ещё словно спрашивают стеснительно: а можно ли мы напишем то-то и то-то, а будет ли это настоящей фантастикой? Так вот взрослой наша фантастика станет тогда, когда все без исключения фантасты, и начинающие, и знаменитые, не станут спорить о можно-нельзя, а просто осознают истину - фантаст имеет право на всё, абсолютно на всё, без ограничений. И ещё удивляет, почему так все обижаются на слово детский. Писать детскую фантастику, как и вообще писать для детей, неимоверно сложнее, чем для взрослых. Что касается девочек, которые пишут о сексе. Я много читал и редактировал тексты шестнадцатилетних школьниц. Да, пишут, но по-детски. Пишут о взрослых проблемах, но всё это лишь имитация. Ну не сумеет шестнадцатилетняя полноценно рассмотреть проблемы одиночества 30летних, или проблемы спада рождаемости. Вот и фантасты наши скорее ухандокают десятки планет в межгалактических битвах, чем возьмутся за решение текущих земных проблем.  

всё правильно - эта шарага только письма шлет и предлагает пакет продвижения - так и есть; ну, еще могут разные услуги предложить: корректуру, редактуру - дороже, чем в других местах((

хорошо сказали)) загрузка, перезагрузка, разгрузка, тишина, тихо-тихо - и варианты развития;замечательно; словом, медитация)) классно; кстати, стаканчик самогона в таких случаях тоже очень даже, как бы это помягче, помогает)

на рояли уже кустов не хватает))

ibrfhyj))шикарно))

Гаврила с полом что-то натворила,

Трансгендерна теперь Гаврила.

можно ли вообще писать что-то твердое в столь непредсказуемом аморфном мире ...((

получается, что твёрдая НФ сводится в рамки описания космических путешествий, и это грустно; я писал твёрдую НФ, точнее, реалфант - реалистичную фантастику, но на АТ публикую только современную прозу без фант.допущений; если честно, то не думаю, что тут будут активно  читать что-то из твёрдой Нф. 

Гаврил себя не потеряет

Обратно пол свой поменяет!

по моим наблюдениям за другими сайтами, твердую НФ читают мало; здесь, кажется, тоже не очень много читателей у фантастов((

пусть парень приходит на АТ, мы будем ему плюсики ставить)))