Фанкример

Принципиальной разницы нет. Главное, соответствие образов. Например, если у блондинки черные глаза, то велика вероятность, что она крашеная, тогда надо марку краски упомянуть. А если ведьму сжигают на костре то в 70 процентах случаев(почти официальная статистика) - она будет рыжей. Если герой без ума от брюнеток, то автор не должен быть таким злодеем, чтобы сватать его с блондинками, пусть потрудится сочинить брюнетку. Чтобы все на своих местах было: глазки, волосы, реснички, носики, ушки. 

Тогда все продуманоглавное, что есть развитие 

Ну и без них тоже хорошо. 

Конечно, стоит попробовать. Эксперименты всегда интересны.

За Декарта отдельное спасибо  

И не такое читать приходилось. Правда, я подобные вещи не читал, а редактировал. Для начала нормально, только над текстом поработать, и будет идеально. Тут уже писали замечания.  Предыстория нужна некоторая. Допустим, с девушкой что случилось, что настроение паршивое. Тут эти типы дорогу спрашивают. Похищать ее не надо, могли бы просто попросить дорогу показать. Она еще должна сказать, что ей мама не разрешает  садиться в машину к незнакомцам. Опять же, если произвели на нее хорошее впечатление, то она и добровольно с ними проехаться могла. потом, когда поняла, что они злодеи, могла бы и сопротивляться. А еще лучше, чтобы вообще сбежала, тогда интрига на продолжение появляется. чаще всего авторы подобные сцены прячут куда-нибудь в середину, чтоб лишних вопросов не возникало. А начинают издалека, с подводок к теме. Успехов.

Теперь читатели могут играть в интересную игру "Распознай нейронку". Десяток глав пишет автор, второй десяток - нейронка. Кто из читателей найдет десять отличий получит печеньку 

То есть выразит мнение и у него еще останется шанс на выживание 

Конечно, все возможно. Мы же сейчас видосики смотрим в смартфонах, а лет 500 назад людей бы это сильно удивило, они бы считали нас колдунами. Возможно, нас  сожгли бы на костре, но смартфоны себе оставили.

То есть получается, что он даже не сможет что-нибудь посоветовать? А вдруг у него прорежется какой-нибудь талант модельера; ну там начнет советовать рукава укоротить, юбки удлинить, линию талии завысить. Тогда ему не позавидуешь?

Ааа, ну тогда не страшно Успехов 

Тут, скорее, не спор, а размышления на тему где и кому лучше и почему. Нам здесь хорошо, а им было там не так уж плохо. Мы не хотим туда возвращаться, а вот люди средневековья, возможно, не захотели бы сюда. Книгу сейчас как раз на эту тему публикую. Где люди играют в Средние века. И некоторые игроки, которые хорошо там устроились герцогами и баронами даже не хотят оттуда уходить. Приходится их из игры выводить специальными методами.

В идеале, искусство должно быть без лица. другое дело, что не всегда получается отделить автора от произведения; от этого случаются всякие недоразумения. Например, если автор пишет от первого лица, ему могут приписать автобиографичность, а он совсем не о том. Или если личность актера путают с героями ролей. Произведение искусства имеет право на самостоятельность, а творец - на свободу от своего произведения. Скульптура и скульптор, писатель и его роман, песня и композитор - они разные. Написала девушка стихотворение. Хорошо написала. О том, что было у нее на душе в определенный момент времени. Сильно получилось, смело и красиво. А потом критики узнали, что она еще молода, что ей еще учиться, что не может она в силу возраста так тонко чувствовать - и разругали. Обидели девочку. А вот если бы не знали автора, то и воспринимали бы объективно. Хорошо, по теме написано, красиво, - так зачем знать что-то еще? Если мы не отделяем творца от его произведения, то искажаем смысл самого произведения и ограничиваем возможности автора, который иногда становится заложником некоторых жанров и стилей.

Оба писатели? Если да, то это уникальный случай. Достоин отдельной книги.

Я думал кофемашина. Тогда хорошо. Вам на кухне можно вообще не появляться. Тогда есть перспектива 

Мысли совсем не глупые. Люди часто думают о таком именно перед сном, когда в небо на звезды смотрят. Просто мы задачу решаем чисто механическую, оперируя только параметрами скорости и пространственной координаты. А есть и другие системы: пространственно-временные преломления и искажения, квантовые поля и сочетания электромагнитных и гравитационных полей. Лететь никто никуда не будет. Научатся мгновенно телепортироваться в нужную точку нужной вселенной. Перемещение в пространстве станет таким же простым, как в современном мире включить компьютер. И людям опять надо будет о чем-то мечтать. 

Вот видите, начинается. За машинки не пущу. А если еще и разные взгляды на рецептуру приготовления кофе обнаружатся, тогда совсем война начнется. 

Главное, не пересекаться на кухне. Кухня - сосредоточение всех конфликтов.

А вдруг он тоже автор?

Два писателя на одной кухне не уживутся 

Мы не хотим возвращаться, потому что у нас есть знание о том обществе и о его недостатках; для нас это ужасно - и сословное общество, и натуральное хозяйство. Но люди, которые жили там ничего особо ужасного в этом не видели, большинство людей воспринимали это как данность и чувствовали себя вполне комфортно. Так и сейчас большинство людей, наших современников, не очень сильно переживает по поводу построения какого-то нового общества, им и так хорошо. А вот исследователи из будущего времени, станут рассматривать нашу эпоху как нечто невыносимое и ужасное. На каждом этапе развития нет идеального общества и всегда есть к чему стремиться. Вообще оценка эпохи зависит от субъективного восприятия каждого. Достаточно вспомнить, какие тут споры разгораются о Союзе. Кому-то там было хорошо, кому-то плохо, а кто-то просто жил одним днем и не задумывался о  социальных отношениях.

Ничего себе. Не знал. Но он же у вас коротким романом называется. Да я уже все равно написал. В блоге выложу. Я на правила редко внимание обращаю.

Почему-то нет кнопки рецензии к этому произведению. Напишу в блогах.

один из сотни задерживается; который самый хитрый и терпеливый 

Да это ведьмы. Такие лучше всех пишут 

неплохо 

Не могли воссоздать ничего лучше, потому что не видели в этом необходимости. Им и так было хорошо. Это мы сейчас считаем, что им было плохо. Лет через тысячу кто-то будет думать, что плохо было нам сейчас, и мы не могли придумать ничего лучшего. Так и живем.

Одна знакомая сценаристка говорила, что мужчины там не выдерживают долго. Женщины терпеливые, поэтому стараются не спорить с режиссерами и продюсерами, пишут дисциплинированно и сроки соблюдают; а самое главное, даже оскорбления терпят в свой адрес. Любой текст сценария обычно сначала ругают, иногда в непристойных выражениях, потом заставляют переписывать. Сценарная работа - это сплошное изменение текста, и все равно все недовольны. Так вот женщины терпят, а мужчины долго не задерживаются.

Вот если бы женщина написала подобное, то ей поставили бы тысячу лайков, а когда написал мужчина, то, смотрю, тут одни минусы. Несправедливо, однако. Дай-ка я хоть плюсик поставлю 

ээт точно 

А я что-то мужских не встречал. Может, это какой-то особенный сериал.

В античном рабстве люди жили несколько тысячелетий. Значит, не все там было так плохо? Рабство - это система социальных взаимоотношений. В нашем понимании, современном понимании - это ужасная система угнетения. Но тем людям, которые в той системе обитали, так не казалось. Вот тот же крепостной крестьянин встречался с барином реже, чем современный офисный работник со своим директором. Иногда барина не видели вовсе ни разу за всю жизнь. Просто жили и радовались жизни, не считая себя какими-то угнетенными. Некоторые из них были крепостными чисто формально, и часто чувствовали себя гораздо более свободными, чем, к примеру, современный работник торговой фирмы с довольно высокой степенью материальной ответственности; вот уж где угнетенные люди, которых штрафуют по разным мелочам. 

Клару и Розу тоже научили. Именно мужчины. Один из них Сен-Симон.

Дело в том, что люди склонны воспринимать историю с некоторым преломлением дельта т. Например, представим, как лет через пятьсот будут представлять наше время. Практически все то же самое, что и при феодализме. Социальное неравенство, начальники и подчиненные, неправедные суды, невинно осужденные, терроризм, произвол силовых ведомств. Жуть полнейшая. Но мы просто живем и мало задумываемся о всяких там угнетениях и несправедливостях. Люди ходят на работу в уважаемые корпорации, делают карьеру, не задумываются, что они тоже своеобразные крепостные. Мы воспринимаем историю концентрированно, практически пытаемся уместить тысячелетний временной промежуток в размер одного абзаца учебника. В Средние века людей сжигали на кострах и рубили головы? Ужас. Крестьяне пахали на феодала. Кошмар. Но ведь и казни, и крестьянские восстания случались там далеко не каждый день. Люди просто жили и даже не догадывались, что их угнетают. Жизнь современного человека практически такая же, и мы еще не знаем, как историки будущего охарактеризуют наше время.  

Вот сейчас пишу и живу. 

Так заходите почаще. Хотя, я и сам такой. Некогда почаще заходить. 

Сценарии почти ко всем современным сериалам пишут женщины .

Вот, скорее всего, мужчины и внушили. Не сами же они догадались?

Мир перевернулся. Женщины не хотят рожать, хотят карьеру делать. То в депутаты выдвигаются, то в министры, то ген директорами становятся. Видать, придется скоро изобретать какой-нибудь искусственный размножитель человечества.

Кажется, у них там не полные команды получились, запасных игроков нет. 

Потому что у женщин красивые глазки, они обворожительно умеют хлопать ресничками, а когда разденутся, становятся похожими на  элегантные мраморные статуи, достойные зубила Фидия. И как прикажете их минусовать? Да ни за что на свете! Всем блондинкам только плюсы, и не блондинкам тоже. Внятно изложить свою позицию не могу - женские взгляды отвлекают.

Каждый мужчина мечтает воспитать свою футбольную команду, но социальные предрассудки не позволяют это сделать. Женщины возражают: то принципиально не хотят рожать футболистов, то отказываются воспроизводить на свет сразу одиннадцать человек.

Элегантно 

И обязательно должен быть эпизод с праздником по поводу повышения по службе: не важно за что и не важно кого. Лейтенант становится капитаном, капитан- майором, майор - полковником. Майора обычно сначала отстраняют от дел, но потом повышают.  

О да, все так!

Сижу - пишу,

Стою - пишу,

И даже на ходу пишу,

Когда куда-нибудь спешу.

Пишу в пивной, в театре, в бане,

Но лучше все-же на диване

Лежать-писать и в потолок плевать. 

Ну ведь добились, а не в лифте поднялись, ни хрена не делая. Про правильную семью вообще-то Трамп сказал. Ну, и как бы да, Стиву Джобсу тоже папа денег дал для начала. Ситуация, когда человек что-то делает и чего-то добивается характерна не только для США, но и для Союза. Некоторые из беспризорников выбивались в маршалы и в министры. Кстати, демагоги-болтуны выше первого секретаря райкома не поднимались. И родственные связи работали плохо. Например дочь Брежнева. В американской системе она сделала бы неплохую политическую карьеру, а тут она была никто, как и дочь Сталина, как и жена  Ленина. Казалось бы, вот где связи, но их статус в стране был мелок, а вот беспризорник мог до маршала дорасти. Не только в системе дело, люди сами что-то делать должны.

При феодализме так называемые социальные лифты тоже работали. Собственно, феодализм на этом и основан - на социальной лестнице, которую называли феодальной. Земельный участок феодал получал за службу, а не просто так. Вообще везде и всегда люди как-то наверх выбивались и карьеру делали. Перевороты дворцовые совершали. Из грязи в князи выбивались во все времена. Просто это все было сложно. Чтобы куда-то продвинуться, человек прикладывал усилия. И крестьяне много чего добивались в РИ. Вишневый сад Чехова, если вспомнить, то там предприимчивый купец из бывших крепостных покупает имение. Ротация элит была всегда, элиты всегда пополнялись из низов. А консервация по принципу родства успеха не имела - вела к вырождению целых династий. 

Когда-то в 80е годы 20 века у молодого предпринимателя Трампа спросили: что нужно, чтобы стать успешным бизнесменом? Нужно родиться в правильной семье, - ответил он. То есть там у них социальные лифты не работают, у нас не работают. Они везде и всегда сломаны. Их просто не существует - этих лифтов. В каком таком "другом доме" можно найти исправный социальный лифт?  Что такое лифт? Это конструкция, которая позволяет человеку подниматься вверх с наименьшими усилиями. В быту это удобно, но только для социума такой подъем личности без усилий куда-то там на высокий должностной уровень вреден. Это уже было как раз таки в РИ и СССР - слишком уж резво там работали такие лифты, сколько там народу выбилось из грязи в князи - не сосчитать. Пушкин в сказке о Золотой рыбке показал работу социального лифта. Хочу быть дворянкой, - заявила крестьянка и оказалась у разбитого корыта, что явилось результатом непомерно завышенных амбиций. Нам какой лифт нужен? Чтобы крестьянин вошел в него, сказал: хочу стать королем, - и поехал на нужный этаж? Бедное общество, где такое станет возможным.