Фанкример

это колоритный у вас дворник; а мой из Белгорода)

Могу сказать о "раньше", это конец 80х прошлого столетия, так вот гендиректор довольно крупного производственного объединения требовал от своих подчинённых, а это ещё 12 директоров заводов, так вот требовал от них, чтобы они завели себе любовниц; мол, традиция такая в объединении с давних довоенных времён - если ты крутой директор, и доходы тебе позволяют, то прокормить должен не только жену и детей, но и любовницу; и на всякие там мероприятия директора ходили не с жёнами, а с любовницами; я тогда был молодым начинающим специалистом, поэтому появление на корпоративе без жены и любовницы мне прощалось, как и вообще всем молодым и начинающим; молодёжь приходила на вечеринки тупо побухать; но вот если бы наш директор появился там в одиночестве, то мог за такой проступок поплатиться карьерой, ген его бы просто сожрал морально(  традиция была однако, ритуал; и что-то в это всём было и мерзостное, и пакостное, но и романтичное. А сейчас, да, время более рационалистическое, все всё взвешивают, подсчитывают, да и гулянок с таким размахом уже не устраивают; и директора поумнели; современный директор с большей вероятностью купит себе какой -нибудь квадроцикл или катер, чем потратится на бриллиант для подруги; эгоистичны люди стали - вот проблема, делиться доходами не хотят с девчонками(( комплект для дайвинга себе покупает, а не золотую цепочку на шею девочке((( эээх, стыдоба

правильно, Доутрово - это грустно; надо чтоб Нанеделькудовторого))

тут вот не пожарный, но дворник, тоже весёлый)

а почему сразу минусовка? я так вот плюсую)

красивое число было)) вероятно, сумма уже изменилась

тем, кто не спит вообще все однофигственно))а пишущим и получающим лучше рецензию, они это любят))

буйный дед сработал вместо будильника)) вот так надо выгонять людей на защиту диплома)

Всё так и задумано. Книга на один раз, так как представляет собой типичный роман, а герои вполне реалистичны, так как люди вообще таковы, что могут производить двойственное впечатление, ведь положительных не бывает, как и отрицательных; все всегда такие непонятные; и мужчины, и женщины, и не знают чего хотят, и настроения у них переменчивы. Спасибо за коммент, вы всё правильно поняли. Особое спасибо за несуразные идеи автора - это точное замечание. Да, за упорство тоже спасибо))

Если кто-то говорит, что устал от жизни, значит, жизнь его только начинается)) в 14 уставать от жизни нормально, опасно уставать после 50ти

Книги сжигать нельзя, даже если они написаны нацистом. Лимонов - это неудавшийся Гитлер запланированный для русской нации. Замечательный талантливый автор, который бездарно свой талант унизил гнусным политиканством. Часто наши творческие деятели не хотят понимать, что политика - это такая же профессия, как водитель трамвая или сантехник, поэтому работать там должны профессионалы. Вообще Лимонов яркий образец той помойки в какую превратилась современная русская литература. Странные какие-то заслуги у наших писателей: отсидки в тюрьме, попытки переворотов, преступления, войны, дешевый эпатаж, потом парочка книг сомнительного качества и содержания, внимание к которым привлекается всё теми же отсидками, скандалами, преступлениями. Пакостно всё это и грустно. Писатели занимаются всякой хернёй, но только не литературой. 

Все русские и не только русские классики были кем-то ещё. Профессионалов, "толькопишуших", среди них не было совсем. Любой писатель чем-то занят, иначе ему просто не о чем писать, жизненного опыта нет, событий никаких, рассказать не о чем. Это кажется только, что классики русской литературы только бездельничали и писали, писали и бездельничали. Кого-то может ввести в заблуждение статус помещика, но в те годы владелец поместья - это и была основная работа для многих писателей, она-то и приносила доход. Некоторые работали редакторами, Пушкин, например. Лермонтов служил в армии. Салтыков-Щедрин работал чиновником. Чехов был врачом. Любой писатель при ближайшем рассмотрении обязательно "кто-то ещё"))  

Вот странные люди, эти художники, - если они так не любят эту Васильеву, то зачем привлекают к ней внимание своей забастовкой? И опять же, разве они не знают, разве для них новость, что подобное творилось во все века - протекционизм, коррупция, кумовство, продажность и прочие пороки. Но истинный творец не воюет с женщинами, он воюет с общественными пороками силой своего искусства)) художник выше склок, интриг и бренных недоразумений! если эта неразумная Васильева такая плохая, то зачем о ней вообще писать; написали бы о Рембрандте или Рафаэле, или о каком-нибудь современном художнике, мало или совсем не известном публике, но подающем надежды, показали бы его картины. А то как-то странно выходит: существуют достойные внимания современные художники, со своим оригинальным видением мира, концепцией, философией, с высоким уровнем мастерства, но мы о них не знаем ничего; И существует эта бедная духом женщина с мятущейся душой и убогим сознанием, но нам почему-то показывают её, говорят о ней, напоминают, если мы вдруг забыли(( печально, жутко и печально.

Никогда такого не было, чтобы писатели только писали. Всегда, абсолютно всегда, писатель был кем-то ещё. Чистых писателей просто не существует, так как для писательства нужен некий базовый опыт, который нарабатывается какой-нибудь смежной профессией. Если писатель станет только писать, то очень скоро он окажется в творческом кризисе, и писать ему будет просто не о чем, темы иссякнут, ручеёк мыслей иссохнет, и автор превратится из писателя в знаконабивателя; а это ужасно, это путь к моральной деградации и творческой смерти; поэтому писателю необходимо какое-либо занятие: работа или хобби, или просто какое-то занятие для общения с социумом, для обретения новой творческой энергии))

А ещё когда арбуз режу, тоже думаю)

Что касается матчасти, то следует поучиться у Чехова; вот он знал меру и соблюдал баланс между занудством заклёпочника и действительно полезной интересной специальной информацией, которую выдавал словно штрихами, не перегружая текст; матчасть у Чехова всегда только по делу - нет ничего лишнего, отвлекающего от темы. Часто вижу, что авторы наши грешат тем, что они что-то знают или что-то изучали, и вот весь текст, бывает, пронизывается этими знаниями какого-либо предмета до такой степени, что кроме матчасти в тексте ничего по большому счёту и нет. Матчасть не должна отвлекать читателя и не должна заслонять персонажей. Автор должен уметь остановиться в тот момент, когда видит, что его книга превращается в справочник или учебное пособие))  Ну, а если автор чего-то не знает, но уж очень нужно вставить в текст что-то из других сфер деятельности, то можно просто пообщаться с людьми, которые способны прояснить некоторые вопросы. 

Труп может оказаться не трупом, а просто человеком без сознания по какой-то причине - упал, ударился головой или проблемы со здоровьем, поэтому достаточно вызвать скорую; при этом близко к нему подходить не обязательно, трогать ничего не нужно, чтобы избежать возможных обвинений. Врачи приедут, разберутся. С бабулькой так же.

Если бы мир наш был справедливым, то ваш пост несомненно получил бы более высокую оценку. Во-первых, он опубликован раньше; во-вторых, он лаконичен и точнее раскрывает суть проблемы. Что мы видим у другого автора, который получил больше плюсов: много воды не по делу и не по теме, нагромождение отрывков из довольно примитивных текстов с явным оттенком самолюбования - мой, моё. Но если судить объективно, то оба поста не так уж сильно интересны, так как фантасты мусолят эту тему уже почти сотню лет. Ещё писателям конца 19 века страшно было представить, что тексты научится сочинять какая-то механическая машина, а на протяжении всего 20го века нет-нет да появлялся какой-нибудь автор, который пророчил, что вот в будущем появится робот, который всех писателей за пояс заткнет. И вот опять, и вот снова. А ведь ничего страшного в ИИ-сочинителе нет! Он будет сочинять своё, люди - своё, и все будут довольны. И если бы ИИ оценивал блоги, то ваш пост он оценил бы выше, по справедливости, ведь ему чужды личные пристрастия. 

классно) 

Дело в том, что времена повторяются с определённой периодичностью приблизительно в два поколения; то есть попадать никуда не надо, всё возвращается само собой; 20е годы 20 века официально считаются эпохой "свободной любви" и женской эмансипации, как и 60е годы того же века, как и 90е; а что было до того? как пример, 80е 19го века; читаем Чехова и не удивляемся: там и Дарья, там и своеобразные фитоняши, и чайлдфри, там и "кекс", и наркотики, и рок-н-ролл, то есть вальс - всё это было; можно даже предположить, что величина разных психологических типов мужчин и женщин во все века остаётся постоянной; то есть прототип Дарьи мы найдём всегда и везде, в любую эпоху и в любом месте, просто выражаться свойства её характера будут с некоторой разницей: где-то она будет курить, где-то танцевать голой на столе, где-то скакать на лошади по-мужски, воевать, бухать, материться; в каких-то случаях у неё будет муж, в каких-то -  даже не один и не два, но суть одна: всегда были раскрепощённые женщины с независимым характером, с яркой внешностью и необычным для своей среды поведением))  ну, а если мы вспомним о типе "роковой женщины", который лет двести кочевал по романам различных авторов европейских стран, то Дарья совсем даже не оригинальна))

В любом городе есть достоинства и недостатки; лучше обращать внимание на достоинства и не забивать голову недостатками; оптимизм успокаивает нервы))

Всё понятно, а лишние пояснения будут мешать воспринимать текст и превратят повествование в справочник; в наше время автор имеет шикарную возможность вообще никаких пояснений не давать - в гугле все есть))

честно, тоже не знаю - это мне одна подруга так сказала, очень умная девушка, я просто запомнил, и с тех пор, когда спрашиваю об этом у женщин, они в ответ лишь многозначительно улыбаются и признают, что так и есть; возможно, это похоже на бокс, как если бы женщина побила мужчину - ведь есть в этом что-то противоестественное; ну, а раз довелось наблюдать такую картину: девочки выиграли у мальчиков в футбол; мальчики обиделись, но старались не подавать вида; проницательные девушки тем не менее догадались о надломленных чувствах своих одноклассников, отошли в сторонку и шептались "Зачем у них выиграли, что мы, дурочки, что ли?". Видать, что-то в этом есть такое туманное и непонятное. 

ну, на самом деле большинство гаджетов даже не имеет - это официальная статистика, пока ещё так: большая часть населения планеты не имеет ни телефонов, ни компьютеров; а в странах с высокой степенью цифровизации большинство пока ещё работает, иногда тупо работает весьма примитивно; те, кто втыкает в гаджет иногда от гаджета отвлекается, а иногда, по себе знаю, хочет забросить гаджет куда подальше и просто пройтись по лесу как в древние времена; кроме всего, втыкание в гаджет в наши дни - это тоже иногда работа, а иногда обучение, так что не всё потеряно))

Почему-то принято считать, что в шахматы играют умные люди; на самом деле в этой игре успешны те, кто обладает кучей комплексов неполноценности; патологическое желание победить любой ценой, кому-то доказать своё превосходство, нарциссизм, непомерный эгоцентризм и прочие психологические девиации мотивируют человека на преодоление турнирных трудностей; чтобы добиться успеха в шахматах, нужно положить на алтарь всю свою жизнь и быть просто чокнутым; среди мужчин таких психов несомненно больше; женщины занимаются шахматами только если папа заставит, или по причине всё тех же комплексов неполноценности; что касается такого понятия как ум, то умственные способности к шахматам имеют весьма отдаленное отношение, ибо все партии уже сыграны ещё в прошлом веке; кроме того, умные женщины вообще не занимаются спортом; ну, а самое глупое, что может сделать женщина на этой планете - выиграть в шахматы у мужчины))  

Изнутри и снаружи ещё далеко не всё улучшено. И вообще-то цивилизация проявляется не в том, что люди валяются на диване, а в том, что они работают - руками и мозгами, но работают. И доставка работает и служба коммунальная, и скорая - всё это двигается и функционирует, как и многие виды деятельности. Понятно, что мечта у многих: не двигаться и получать доход. Но, как ни странно, лежать на диване постоянно - это тоже экстремальные условия. Легко спрогнозировать судьбу общества, где все лежат на диване перед монитором - тогда скорая точно не приедет, и коммунальная служба не включит отопление, еду не привезут, и базовый доход будет под вопросом, - это и есть путь к вымиранию цивилизации(((

Дело в том, что наши любимые телефоны - это ужасно громоздкая и неудобная вещь, которая на самом деле является всего лишь переходной формой к новым технологиям, своеобразным испытательным прибором, макетом; а сам человек уже компьютер, каковым всегда и был по сути. Что получается? Для того чтобы расширить возможности мозга и тела, человек будет пихать в себя не столько гаджеты, сколько программы, отработанные на тренажерах. Иными словами, человека можно будет закодировать так, что он научится управлять своим здоровьем, противостоять холоду и жаре, контролировать метаболизм, получать и обрабатывать потоки информации из множества источников, то есть сумеет стать в нужный момент нужным ему гаджетом без посредства клавиатур и прочих приспособлений)) но, надо помнить, что хороший фантаст всегда рассматривает несколько вариантов развития событий, а потому вполне возможна в будущем не только прогрессивная составляющая, но и довольно сложное взаимодействие векторов развития вплоть до отката в каменный век)) с некоторыми цивилизациями это уже случалось.  

А ты любишь квантовую механику?

Удача псевдонима зависит от работоспособности и таланта автора)) вполне приличный псевдоним, так пожелаем ему удачи))

Мужчинам кажется, что они живут в женском мире; женщинам - что в мужском; на самом деле наш мир настолько сложен, что не может быть просто мужским или женским; а мозги есть у всех, даже у детей; мне вот интересно другое: когда уже девушки перестанут удивляться, обнаруживая у себя умственные способности?)))

В некоторых филологических кругах принято считать, что основа всей современной литературы - произведения Гомера; и что он вообще слепой музыкант, который рассказывал свои истории за еду; романтический такой образ практически бескорыстного певца; правда, некоторые ставят под сомнение само существование Гомера, как и Шекспира, но суть не в этом; был ли Гомер реальным или нет, но в его деятельности содержится базовый принцип всех видов искусства - сделать что-нибудь интересное для публики и получить за это копеечку, чтобы не умереть от голода и вновь сделать что-то интересное для публики; Шекспир занимался тем же - рассказывал интересные истории, но уже в театре; потом настал период, когда интересными для публики стали размышления философов, в моду вошла нравоучительная литература, обличающая пороки общества; в столь смутную эпоху развлечением публики занялись Вольтер и Руссо; в 19м столетии в моду вошли романы, и десятки авторов разных стран стали развлекать публику историями романтических отношений между юношами и девушками; некоторые из романов получались философскими и поучительными, авторов принято было считать великими; начало 20 века потребовало чего-то лёгкого и краткого, но в то же время глубокомысленного, и за развлечение публики взялись авторы коротких рассказов; потом стало развиваться кино, и за благородное дело развлечения публики взялись уже не столько литераторы, сколько сценаристы. В наши дни авторы разделились на две основные категории: те, кто продолжает бессмертное дело Гомера и Шекспира, то есть развлекают за копеечку, и те, кто развлекается сочинительством сам, заявляя с гордым видом, что искусство не продаётся; первые называются настоящими, "бумажными", топовыми или коммерческими писателями, вторые - просто авторы. И что же должен делать современный автор? Думаю, то же самое, что и все авторы всех времён, народов и планет - рассказывать интересные истории и стараться получить за это копеечку на еду, а если у него есть еда, то просто рассказывает пусть истории и не заморачивается на всякую бухгалтерию)) да, ещё важно, что сейчас для публики интересным является всё то же самое, что и в прошлые века, но не по частям раз в сто лет, а сразу всё, даже философия; авторы прошлого завидуют современным))  

Она вдруг обнаружила в себе свойства творческой натуры, решила писать стихи, играть на лютне, пить вино и сбежать с бродячим музыкантом в другую страну)))

Работа проделана большая) познавательно))

По моим наблюдениям, старым матом уже мало кто пользуется; его обесценили слишком частым употреблением не к месту; правда, его ещё можно услышать в детских садах и в песнях рэперов. Но настоящие творческие люди на просторах инета давно уже экспериментируют с множеством безобидных цензурных слов и сочетаний из букв и знаков. К примеру, всякие там суки и бляди звучат не столь оскорбительно, как курицы, овцы или козы. Помню, как ругались в чате две подруги. Пока обзывались традиционно, беседа протекала мирно,  слово "блядь" в свой адрес одна приняла даже с достоинством и гордостью, но как только оппонентка  назвала её курицей, то началось такое, что всякие там матозапретуны просто удавились бы с горя. В современном мате в ход идёт всё - не только слова, буквы, символы, но даже пробелы. Особенно выручает число пи 3,14, которое позволяет написать чуть ли не половину запретных слов. Хороши также сочетания Х и У, напоминающие математические формулы. Думаю, запрет мата приведёт к всплеску творческой энергии, и авторы станут применять что-то новенькое, более мощное и остроумное)))  

Успехов))

Всегда надо помнить о том, что сегодняшние законы физики могут быть пересмотрены завтра. Фантасты для того и существуют, чтобы вовремя подсказывать  учёным людям в какую сторону им следует направлять свои измышления. Из многочисленных наблюдений следует, что учёный человек глупеет на следующий день после защиты диссертации. Учёный успокаивается после достижения карьерной цели, ему лень включать мозг на нечто большее, чем профессорское звание или должность ректора. Вот тут и нужен глупый фантаст, который способен на полном серьёзе рассмотреть проблематику мгновенных перемещений в пространстве. Фантаста мало волнует сегодняшняя физика, в его глазах она просто устарела подобно географии 12 века, где ещё не было Америки и ходили нелепые слухи о Индии, которые считались вполне научными. Сравнительно недавно, буквально пару сотен лет назад, считалось невозможным перемещение кареты без лошади; безлошадный экипаж был бредовой выдумкой фантастов. Смешно смотреть на современные пробки из автомобилей. Вполне возможно, что когда-то смешно будет смотреть на трассы мгновенного перемещения, под завязку заполненными  желающими слетать за сотню световых лет и вернуться в тот же час)) Тут ведь дело в чём, фантаст утверждает, что безлошадный экипаж возможен в принципе; и утверждает в тот момент, когда практически все учёные в это ещё не верят и поднимают фантаста на смех за подобное утверждение, да ещё на пальцах пытаются ему доказать, что "выдумка сия не имеет достаточно веских оснований, так как выдумщик не приводит в домыслах своих вразумительного описания предмета, при помощи коего карета будет приводиться в движение". Но фантаст ещё не знает особенностей конструкции двигателя, он только сообщает о принципиальной возможности преодоления пространства иными способами. Инженерные расчёты - это дело будущего. Ну и квантовая запутанность  инженерам в помощь. Самолёты тоже начинались с попыток создать махолёт)) 

Да, ночь всегда полна загадок)

Тут ведь как: в наши загадочные времена люди стали часто спорить о мужской и женской литературе, что привело к странным и смешным последствиям - дамы стали чаще выступать в "мужских" жанрах, а мужики заинтересовались "женскими", хотя до начала 21 века такой жесткой границы не существовало, помню точно. И вот я тоже так поспорил с девчонками, поспорил, стал писать о самих девчонках для них же, то есть по сути выступил в "женской" прозе. Это надо писать под женским ником - советовали мне. У меня есть женский ник, но она пишет о мужиках для мужиков)) короче, есть в этом что-то нелогичное, но таковы приколы эпохи)) правда, теперь я понял, что девчонка должна писать о девчонках для девчонок, а мужик о мужиках для мужиков; и это кажется правильным, но если вдуматься, то логики в этом ещё меньше))) 

Однако любят профессора издеваться над студентами. Притча, конечно, хороша. Профессор тоже хорош. Но что же это получается: вуз, значит, престижный, профессор, значит, гениальный, всё о жизни знает, а студенты его учились-учились, дипломы получили, карьеру сделали, но так и ничего толком в жизни не поняли, и только через много лет профессор, словно джокера из рукава, выдает им премудрость, с которой, если судить по совести, мог бы ознакомить их ещё на первом курсе)))

Меня вдохновил приступ радикулита; невыносимая боль в спине приковала меня к постели и заставила задуматься о смысле бытия человеческого; и вспомнилась почему-то учительница моя, нет - не литературы, а истории; её точеная фигурка с горделивой осанкой, умный взгляд  карих глаз; и вспомнилась наша с ней беседа о творчестве Голсуорси; вспомнилась и другая преподавательница, уже литературы, из института; её звали Ольга, и она тоже была умная и красивая, и мы с ней когда-то беседовали на философские темы; а потом, в этом моём состоянии изменённого сознания от острой боли в пояснице, я стал вспоминать всех умненьких красавиц, тех девочек, с которыми пересекался в жизни; они были разные, но что-то их объединяло; преподавательницы русского, литературные редакторы, журналистки - все они как бы говорили мне: "Дурак ты, Вован, бросай хренью всякой заниматься, лучше напиши что-нибудь веселенькое, глядишь - и тебе легче станет, мы ведь помним, как угорали от твоих сочинений"; "Но вы ведь знаете, что я не могу писать много, я люблю, когда коротко и ясно", - отвечал я девчонкам; "А много и не надо, - сказала одна, - напиши какую-нибудь миниатюрку фантастическую", "Или юмористическую", - добавила другая; "А можно и эротическую", - пошутила третья. И подумал я, что просто так подруги не посещают воспалённое сознание, что-то есть в этом туманно-таинственное, и надо бы задобрить литературно-филологических богов, пока чего плохого не случилось. Накатив сто грамм водки, я правда что-то написал, и мне на самом деле стало легче. Потом я эту ересь отнёс в газету, в рубрику "проба пера"; эту хрень напечатали, а мне стало стыдно за своё авторство.   

Странно, что за цитаты Есенина вас активно минусуют. Случайно заметил сию несправедливость, но, смею предположить, что скоро ваша репутация войдет в плюс)))

Если за главу "хочется расстрелять", то выходит, что она все-таки чем-то зацепила?)))

Я чуть было туда не вступил за 7тысяч рублей от нефиг делать в сумрачном состоянии своего сознания с большого бодуна, но вовремя протрезвел))) а за сорок тыщ они какую-то медальку лауреата предлагали; ну, и конкурсы там всякие платные у них практикуются; коммерческая организация, чисто коммерческая; особый прикол в том, что продать медальку или почетную грамоту они могут всем желающим: заплати, отправь туда сочинение "как провел лето", получай медаль и грамоту.

Если бы выжили неандертальцы, то они бы сейчас тоже вспоминали умных и безобидных сапиенсов, которые не умели держать в руках оружие))

С шоколадкой, конечно, проблема, но всё-таки радует, что её в упаковку не забыли положить)) А в дополнение ко всем остальным проблемам есть ещё и "масочный режим" в старом фильме "Тихий Дон"))

Как это объяснить? Что казачки знали о вирусах? Как это режиссёр догадался, что в 2020м так будут выглядеть кассирши в гипермаркетах?

Главное успеть всё сфотографировать до "реставраторов", но разве за ними успеешь(

Проза, конечно, не совсем современная. В хорошем смысле)) Напоминает стилистику начала 20 века. Эпоха расцвета жанра. В те времена рассказы любили читать, и авторы любили писать. Да, миниатюра в стиле серебряного века. Я один из тех двух с половиной человек, которым такие вещи пока ещё нравятся. Но мы динозавры. Мне понравилось, мне хорошо, меня это убаюкивает, опять же - в хорошем смысле. Но современная проза должна быть несколько иной. Какой именно? В том-то и дело, что современный автор в поиске. Ну, скажем так, у современного сервиза проявился бы характер. Возможно, жесткий, независимый, противоречивый, но ярко выраженный характер. Современный сервиз не может оставаться лишь созерцателем, каким ему позволено было ещё лет двадцать назад. Сейчас ни один сервиз не обходится без своего мнения. Сервиз - главный герой. И что мы видим? Какой у него характер? Кто он? Почему заговорил? В рассказе это самовлюблённый и равнодушный ко всему персонаж: красивый, гедеэровский и тп. Мимо него проходят драматические события, а у него нет своего мнения, и его волнует только: где его поставят, как на него посмотрят, как прикоснутся. Да, конечно, это тоже в некотором роде характер, тип себялюбивого созерцателя. Но в современном мире, думается, сервиз не обошёлся бы без проявления своенравия, недовольства, он нахватался бы сленга: школьного или студенческого; и он задумался бы о таких вещах, которые не давали бы ему покоя. Он бы размышлял, ему хотелось бы не говорить, а кричать. Но что получилось: с полочки сняли, потрогали, на полочку поставили, бабушка умерла, а ему как бы и пофиг та бабушка, главное, что снова погладили и на полочку поставили. И весь драматизм сходит на нет. Вы как автор только не обижайтесь, ибо я ругаю не вас и не рассказ, а собственно сервиз))

Всё хорошо, только жаль инженеры коммунальных служб там ленивые и всё портят: то трубой водосточной, то подвеской для кабелей, то светильниками подсветки зданий не по стилю и всякими прочими технологическими приблудами из 21го века(( И кариатиды с грустью взирают на продырявленные перфораторами здания(

Тут и без фантастов ясно, что к 2050 от Газпромнефти останется только трасса)

Вот островитянки с Тихого океана и начала прошлого века. Симпатишшные)