Фанкример

Не удивлюсь, если это придумал ИИ, у которого вообще никакого нюха нет; ему все равно, что о нем подумают; например, может выдать: запахло Юпитером, или стоял устойчивый запах приближения туманности Андромеды. 

Прогуляться при луне под вой волков - то есть сделать что-то такое, что вызывает сильные эмоции.

Если человек уронил ручку, это не значит, что он бросил писать. Люди ноутбуки роняли, и то не бросали писать. Писанина неизлечима. Был бы текст - читатели найдутся 

30 процентов книг на разных сайтах написаны именно так, и книгами называются, еще и продаются, еще и популярны.

может быть, это какие-то расширенные характеристики персонажей или обстоятельства их жизни, дополнительная информация? Допустим, из текста ясно, что героиня работает в бухгалтерии концерна Химстрой, но ведь у нее там много подруг, и можно о них рассказать подробнее, если даже этого не будет в основном тексте? То есть к основному тексту приложить справочник по персонажам, да? как вариант, если проект еще в разработке.

По тексту должно быть все понятно: кого как зовут, кто кому кем приходится, у кого какой возраст, где они находятся, кто кому что сказал и о чем подумал; а уже вечные проблемы взаимоотношений персонажей - это другая проблема. Например, не всегда можно объяснить, почему Паша бросил Дашу и женился на Маше. Но уж кто из персонажей Паша, а кто Даша, должно быть ясно И да, это бывает не всегда в текстах. А иногда приходится гадать, где реплика Паши, а где ответ Даши. Бывает 

Читатель пусть думает, но к тексту вопросов быть не должно; все-таки хорошо, когда текст логичен и понятен 

В эксперименте нет вреда. Это хорошо. Важно, чтобы он как-то воплотился и реализовался 

В любом случае, читатель понимает текст по-своему, на героев может смотреть через призму своего личного восприятия. Но, если к тексту нужны какие-то пояснения, то это просто либо слабый текст, либо читатель плохо читал, пропуская главы, поэтому не все понял. В первом случае автор должен оттачивать мастерство, во втором  - порекомендовать внимательнее читать. Ну, а если к тексту добавляют иллюстрацию, то это отдельный вид искусства. А уж если особенности текста будет пояснять ИИ, то можем ли мы это считать литературой, или это уже что-то другое. И где гарантия, что с пояснениями от ИИ у читателя не возникнет еще больше вопросов??? 

Привет я тоже пишу всякое 

И правильно, пытайтесь придумать. Успехов. Творчество, оно такое. Искренне желаю удачи. Хотя я, конечно, консерватор - тест и только текст, и человеческое воображение. Но и новое всегда интересно. Я просто новое воспринимаю критически и туго. Тексты на машинке печатал аж до 2002 года и компьютером принципиально не пользовался. Но прогресс догоняет рано или поздно. 

Скорее, это можно назвать буктрейлер, такой рекламный ролик к  книге, с кратким содержанием. Их еще делали, вырезая видео из разных фильмов. Мысль сама по себе интересная, что-то вроде иллюстраций. Вероятно это будут добавлять в книги: такой маленький сюжет, не просто картинку, а несколько кадров. Только это будет отдельный вид искусства. Не совсем литература. Вот иллюстрация, как и разработка обложек - это отдельный вид художественного искусства. Не удивлюсь, если и обложки будут анимированы ИИ.  

Это да 

Если это литература, то все должно быть понятно из текста. Литература - это текст, и только текст. Все остальное, что следует из текста и находится около, уже не литература - это иллюстрации, это экранизации, это могут быть театральные постановки, пьесы, адаптации, анимация, либретто. Если воплощенную ИИ героиню спросить "почему ты так поступила?", то лучшим ответом будет - читай книгу, там все написано. 

Поэты на АТ - редкость. Впечатляет. Успехов. 

Красиво 

Это точно, особенно сейчас, когда историки ведут видеоблоги и рисуют поля сражений в разные эпохи. Такое впечатление, что они играют солдатиками или в комп.стратегии, где мышкой целую дивизию передвинуть легко. Поразительно звучат титулы историков: доктора наук, профессора, доценты, ректоры, деканы. Всех их надо на курс молодого бойца отправить. На исторический факультет вообще надо только после армии принимать.

Игры - одна из форм зависимости человека; примерно как наркомания, алкоголизм, игры в казино; игроманию иногда удается вылечить, иногда перевести в плоскость спорта или сделать работой; отдых - это только на первом этапе, пока человек не втянулся; сначала отдых, потом проклятие, потом зависимость, как-то так.

энергетика - это свет и тепло людям 

Мой не поместился, электричество к замку протягивает, кабель к подстанции подключает 

о да 

Не пойму, почему столько минусов. Задумано не плохо, и очень хорошо, и тут как и с блинами - что получилось, то и получилось. За что минусы? Несправедливо 

Успехов 

Вообще-то человек рождается свободным; имеет право никого не слушать и делать все по-своему; так и поступает в первые два года своей жизни; когда ему говорят "нельзя", он вообще не понимает значения этого слова, и делает все что угодно, наплевав на все приличия; но, получив первые травмы в виде ожогов и синяков, он спрашивает "а чего это пальчик у меня заболел?"; ему отвечают " ну, ты ведь сунул его в дверь и прищемил, а тебе говорили, что нельзя"; и тогда до человека постепенно доходит, что нельзя - это не всегда ограничение свободы, а иногда просто полезный совет.

Что касается хороших девочек, то их все любят "хороших девочек", но никто вразумительно ни разу не ответил, что конкретно входит в определение хорошая девочка. Так что у вас есть шанс сформировать свой характер по-своему, а потом всем доказывать, что вы именно хорошая девочка, правильная. Идите своим путем, слушайте полезные советы, отрицайте бесполезные, не суйте пальцы в двери, соблюдайте разумную безопасность, сформируйте свой мир вокруг себя и живите по его правилам. Кто знает, а вдруг хорошая девочка именно та, которая способна убежать, куда она там хотела? И помните, творческую свободу не в силах ограничить никто смелее идите к своей мечте семимильными шагами 

Дети до 16 лет и близкие родственники - это одна и та же категория; далеко не всё можно им читать; мои делают вид, что не читали, но по некоторым репликам и цитатам я догадываюсь, что всё-таки заглядывали в запретные тексты 

Точно, кто пишет, тот писатель, в тот момент, когда пишет 

Так, к примеру, Чехов - автор рассказов, а серий книг вообще не писал, так и да, он ведь не просто читатель, а уже авторством себя запятнал; так ведь просто читателей и не существует, каждый что-то да написал 

Чистых читателей не бывает - все они испачканы авторством. Хороших книг в топе тоже не бывает - в топ всплывает только хорошо разрекламированные, а это не очень хорошо. Хорошие бесплатные попадаются  случайно. Я, например, захожу в блоги, читаю комментарии, потом захожу на страницу автора - и да, там, как правило попадаются книги хорошие и не сильно распиаренные, потому что истинно хорошую книгу пиарить не нужно. Или нужно? Люди по этой теме пока еще спорят.Короче, когда мне попадается хорошая книга, я стараюсь ее немножко продвинуть лайками или еще чем. Сам я хорошо пишу плохие книги, - такое бывает, как ни странно. Я не чистый читатель, но иногда отмываюсь . 

Это да, редкость, зато сколько положительных впечатлений 

Ну, на хейтинг и внимания обращать не стоит, там и спорить не о чем.

Спорить можно, но с нормальными людьми и по делу. Можно что-то обсуждать, почему бы и нет. Разумную интеллигентную дискуссию никто не отменял. Только иногда встречается так называемый хейтинг, то на него не надо обращать внимания. Спор в инете имеет свои особенности, потому что люди пишут коротко, при этом еще ухитряются шутить, иронизировать, и надо уточнять - это человек серьезно мнение высказывает, или просто пошутил неудачно. Всякое бывает, как и в жизни реальной, но не думаю, что надо так вот радикально отказываться от обсуждения спорных вопросов. Иногда в споре действительно рождается истина - хочется в это верить. 

Главные писатели века еще не родились, они проявят себя где-то к середине 70х 

Из салфеток делаю самолетики, но очень похожие на журавлики 

Утром было кофе, точно помню; после кофе - тишина; трактор пытался шуметь, но заглох; ночь наступит не скоро, если она вообще наступит; по ночам, бывает, приходят монстры, но не ко мне; веселье у монстров тоже случается, когда они слышат слово брокколи; лифт до бухгалтерии не идет, застревает между этажами; а виноваты во всем, как всегда, пингвины 

Конечно, размер имеет значение, иначе зачем людям измерительные инструменты. А размер текста, вероятно, зависит от темы. О каких-то вещах можно писать бесконечно долго и они будут интересны, а кое-о чем можно и в двух словах - тема определяет размер. 

Идеи не приходят один раз, они периодически возвращаются. Из массы нужно выбирать ту, которая приходила раньше, ее и воплощать, а остальные вернутся потом, чуть позже. Не удивлюсь, если у них там электронная очередь 

если просто переименовать, то не страшно, пусть живут

да, так и есть 

Как-то уже подсчитали количество типов любви. Зависит о четырех основных психотипов людей, которые умножаются на два - интроверты, экстраверты, потом еще на два - мужчины, женщины, - далее идут возрастные группы, далее - времена года, которые тоже влияют на психологическое состояние, социальные группы - это только три по минимуму - т.е богатые , бедные и средний класс. Ну и вот так по мелочи вышло 1,97е+182 , - это примерно как звезд на небе, это больше, чем людей в данный момент живет на нашей планете, это люди, которые жили когда-то, и которые будут жить после. Миллиарды людей, каждый любит и будет любить по-своему. А вот эти семь типов - это стадии любви, которые могут проявляться даже одновременно, или последовательно, или перетекать одна в другую, то есть возможны вариации этих типов у одной и той же пары: проще говоря, начали с прагмы, а перешли к эросу, а закончили филией - и это только один вариант из того огромного количества сочетаний Даже если все люди напишут по десять романов о любви, они не смогут написать о каждом типе 

Удалять произведение - это все равно что убивать персонажей. Не надо удалять этих последних, которые курят, вдруг и на них читатель найдется 

Дракон должен быть настоящим, искусственных уже и сейчас хватает - это уже реализм, реальные говорящие драконы. А инопланетяне и автобусы, конечно, могут быть в фентези, да и вообще фентези может выглядеть реалистично, но самое главное, что там пишут о маловероятных событиях иначе это будет не фентези.

да, и такое бывает 

Ну, не столько  бесит, сколько удивляет, когда автор заявляет РОМАН, ГЛАВА 1, а дальше следует сотня знаков и все, продолжать он даже не пытается 

Если автор пишет о событии, вероятность которого близка к нулю - это фэнтези; если вероятность в районе 0,5 - фантастика; а если значение близко к единице - реализм. Например, выходим на улицу, встречаем говорящего дракона - вероятность, сейчас посчитаем, где-то в пределах ноль с тысячными долями, то есть маловероятно - это фэнтези; идем дальше, встречаем инопланетянина? вероятность где-то от 0,4 до 0,45 - это фантастика; идем дальше, встречаем, допустим, автобус - это реализм, потому что событие вполне вероятное, около 1. Но надо учитывать еще и дельта т - смещение по времени. Например, автобус на улице 18 века был бы фантастикой. Так вот же еще какая хитрая вещь в природе существует: реальное воплощение фэнтези менее вероятно, из-за низкого коэффициента, чем воплощение фантастических гипотез. Иными словами, мы имеем возможность долететь до соседней звезды раньше, чем встретим говорящего дракона. А вот полететь на соседнюю звезду на драконе мы сможем? Да, вероятность такого события все равно существует, хоть и стремится к 0 - это фэнтези  

здесь подписался, там скоро подпишусь, только меня там по-другому кличут; а картинка зело радостная мирно спокойная жизнеутверждающая

Ну, о себе ведь можно написать иронично - это тоже о многом говорит. Почему обязательно самолюбование? А вдруг автор хочет накатать пространную исповедь и покаяться в смертных грехах.  

Не знаю, зачем они это делают, потому что сам так не делаю. Если подписываться то не за циферки, а просто потому что интересно с людьми пообщаться 

Да, только автору приходится балансировать на грани между эротикой и откровенной порнухой. некоторые вещи здесь публиковать нельзя 

https://author.today/work/21417 здесь есть некоторые моменты, которые можно отнести и к первой школе, и ко второй. Если анализировать необходимость описаний секса в произведениях прошлого и в современном мире, то склоняюсь к мысли, что в те годы авторы обходились одними намеками на отношения персонажей - этого было достаточно; в нашем мире уже мало написать "они поссорились", требуется детальное уточнение - почему, как, где ссорились, возможно, именно из-за секса и поссорились, необходимо больше физиологии. Требование эпохи. Секс - основа жизни, поэтому о нем и пишут.