A for Ayatollah

давайте. 

С чего начнем? С растрат? Автомобиля? Или с того, как он пустил на заведомо, подчеркиваю, тупиковый проект дефицитную в стране валюту?

Вы так говорите, как будто то, для чего создавалась Р-7 это, что-то ужасное.

а почему нет? прогресс это функция от экономики и идеологии

отзыв на отзыв

Милое наивное дитя,

Неплохая попытка, в духе начала 00х. 

Может вам к корням вернуться? Писать, что-то вроде лытдыбра..?

Любой отзыв же, даже если его пишет товарищ Белинский, 

обобщение на 6 из 5. Рецензия это конечно отзыв, но это некоторым образом специфический отзыв, содержащий анализ, а не самолюбование критика.

реакция оного товарища Белинского на неких тараканов самого товарища Белинского, которых он узрел в тексте

Пруфы, нам нужны пруфы, Билли.

Дайте десяти белинским один текст и вы получите 10 разных отзывов.

и не в одном из них не будет столько про Белинского, сколько у вас про вас.

Спасибо. Извините.

Спасибо. Хорошая рецензия. Узнал много интересного про вас и про то, как бы вы.

Жаль про книжку ничего нет, хотя может и не жаль

Меня всегда «радовал» это незамутненное уравнивание между читаемая и изданная. 90% изданных экземпляров библий открывается не более чем два раза, из них половина не открывалась вообще ни разу, лежат себе «не разрезанные» в тумбочке в номере мотеля или стоят в школьной библиотеке

Вы дальше третьей, а то и первой, ещё не прочитали?

Зависит от мира.

Если это крестьянское феодальное государство с бесконечными усобицами, то в 15 пожалте воевать и детей делать 14 летней жене, а если не повезло то в 6-7 работать по 14 часов.

С другой стороны если магии или космонавигации надо учиться лет 10 на базе ещё 10 лет общего образования, то «повзрослеет» герой к 30

Голуби за городом практически не живут, разве что у элеваторов.

Мышей ровно столько, сколько нужно для поддержания популяции тех, кто ими питается. Если хищников станет вдруг на порядок больше, мыши тупо кончатся. 

Наличие разума, как бы подразумевает, что хищник способен волевым решением определить на кого нападать и даже натренировать приемы нападения заточенные против человеков. Тут все в рамках допущения, хотя и на грани уже, так что я не стал обострять и поднимать вопрос, а где они инструкторов возьмут, которые расскажут им, как человека убить.

1ал - 40000 знаков. Среднее произведение на АТ 12-15 ал

В чем я не прав? Прекрасно дичают 10 условных процентов. Что бы прекрасно одичать городскому бродячему коту надо  не сдохнуть от болезней, не сдохнуть от паразитов, отжать себе территорию и где-то получить навык охоты на дикую добычу. А потом повторить это все зимой. Конкурируя с теми же лисами и ласками.

Всего в стране миллионов 30 кошек из которых половина никогда не выходила из дома, а вторая половина никогда не прививалась. Читай выживут всего 3 миллиона на территории от Владивостока до СПб.

Но основное даже не это, а разрушение экосистемы. «Где же я буду харчеваться», как бы говорят своим диким товарищам все эти собаки и кошки. «Кто вы такие? Я вас не звал! Идите ...» отвечают им дикие звери

НЕ знаю меня этот вопро не так сильно интересует, как вас. Попробуйте в гугле поискать

процессинг в россии не завязан на западные серверы. Это на Бали, можно встрять так как не "открыл" в СБере, например, Францию.

что бы о чем-то думать, надо это что-то изучить. Вы закон видели? Вы его читали?

это естественно. Маоизм и Троцкизм для молодого человека привлекательнее. Но это база.

Ставлю на дельфинов!

правильное продолжение фразы - цитата из Луна-парка "я лично на простатит". 

почему-то когда вы говорите, складывается такое ощущение, что вы бредите

Вопрос-то в другом. В том, почему «красные» сейчас для многих, особенно для молодежи, что-то глупое, злое, нецивилизованное и просто подобное орочьим ордам Саурона. 

С дальнейшим отступлением социальных гарантий привлекательность левых идей в обществе. "особенно для молодежи" будет расти. Уже сейчас учащаяся молодежь сильно полевела.

все вокруг этих животных не считают потенциально опасными, а он не как все посчитал.

Вы пишете: "Любой процесс состоит из 4 последовательных подпроцессов Наблюдение, Понимание, Действие, Результат"

в качестве примера рассматриваете: процесс "Чтение".  Разобьем на подпроцессы согласно теории. Чтение как процесс состоит из  (осмотр страниц, понимание изображения букв, понимание слов, понимание смысла слов

Извините, но дальше я читать не стал. Начните переписывать с начала. А лучше с чтения учебника для ВУЗа

аплодирую

там решил не осложнять себе жизнь, сям поступил как все

а в качестве примера человек который сделал не "как все" и потенциально осложнил себе жизнь.

как вы такое выдумываете?

Чё художник? А мастихин есть? А если найду?

а вот это зря. Я по, например, по мнению многих редкая сволочь, хам и провокатор. И 99% моих замечаний, комментариев или отзывов "по делу" читать откровенно неприятно (в рамках смолток я белый и пушистый). но до немотивированной оценки автора я ни разу (как мне кажется) не опускался. И вообще стараюсь гадости писать только касательно текста. 

Каждый сам для себя определяет степень дискомфортности же. Зачем выкручивать показатель реалистичности ощущений на 100%, если последние 30, это комментатор все комментарии которого сводятся к тому. что он называет тебя "желтым земляным червяком", никак не мотивируя использование этого эпитета.

да  без претензий. мне любопытно, почему такой конструктив.

побудет и перестанет. неделю поболит. потом еще пару месяцев дурные мысли рефлексий в голове будут ворочаться, типа а что я сделал не так. а потом отпускать начнет.

главное в это время не поддаваться манипуляциям с стороны обоих двух.

ну обычно это так решается.

а... э... ухум...

из каждого ствола по дробине вылетает? или это дробовик на 5.6 мм? с дробинами по 0,5? 

а в каждой нервно-паралитический компонент?

а как он пробивает хоть что-то? или срабатывает при попадании на кожу/шкуру?

в большинстве своем не человек сделал выбор, а "так получилось". И поэтому требуется оправдать нахождение в этом состоянии.

Несколько вопросов. 

Почему если он паук, он трутень/дрон, а не паук/спайдер?

Зачем беспилотнику ярко выраженная корма, без возможности кругового обзора?

почему основное вооружение расположено в таком месте, что для прицеливания необходимо маневрировать всем телом?

Что будет если ему одну лапу подстрелят?

В чем вообще смысл таких массивных и близко расположенных лап?

у него недогатлинг под мелкашечный патрон что ли?

у меня есть заметка. я ее даже когда нибудь выложу, про то, как читатель (с большой буквы Ч) прощал авторам очередную составляющую хорошей книги, потому что "...хотя бы сюжет (язык, герой, настроение, запятые) есть" и к чему это все привело. Надо только дождаться пока "результат" допишут.

а может и не выложу.

не. я не про формальную часть сейчас.

никто не мешает "схитрить" и написать:

Я вот третьего дня попытался Вязовского про пожарного почитать. Завяз в первой трети. на морально-волевых по диагонали осилил в итоге главы до 8й, а дальше все слилось в какой-то белый шум, который к моему облегчению закончился (описание последнего эпизода). Понял что не сопереживаю я герою. Не отождествляю себя с ним. Что выглядит осиленная половина, как затянувшийся пролог.

можно же написать, почему не понравилось.

Я вот третьего дня попытался Вязовского про пожарного почитать. Завяз в первой трети. на моральноволевых по диагонали осилил в итоге главы до 8й. Понял что не сопереживаю я герою. Не отождествляю себя с ним. Что выглядит осиленная половина, как затянувшийся пролог.

нынче принято что бы фигня заканчивалась клифхангером.

а есть какая-то канонически правильная рецензия. которую можно было бы взять за образец?

Не в смысле хвалебная или ругательная. А в смысле все в ней сообразно и на своих местах?

что я знаю про... Звягинцева? Помню только "дизелек сил на 300"

Правильно. При одном непременном условие: эти законы должны быть общими для всей авторской вселенной. Если для обитаемой кислородной планеты скорость свободного падения у экватора равна 0,1 жи, то хорошо бы иметь обоснуй, почему планета сохранила атмосферу

больше всего минусов за комментарий я получал тогда, когда пытался "поверить алгеброй гармонию". Ну или хотя бы пытался рассказать, даже не убедить, что логика должна быть в произведении. И если авторская логика отличается от привычной, то неплохо было бы это как-то обосновать. 

фиг его знает. Подразумевается, что если человек этим деньги зарабатывает и его этому учили, то он в предмете разбирается.

профессиональные критики на то и профессиональные, что владеют профессией. И их, как минимум стоит читать, дальше первого предложения, где констатируется, что автор писать не умеет.

 в "писателя" больше не играю)))

я например хвалить не умею. Чего хвалить то если все нормально. Герой бежал бежал бежал и прибежал к финалу. Все в порядке.

При этом косяки и ляпы в глаза кидаются.

а лучше их забанить! и редакторов с корректорами! А то чё они..!

Эволюция, безжалостная сука. Из талантливых выживают самые толстокожие. 

Заботливо выращенные в условиях птицефермы носители питательных грудок и окорочков, это не фениксы. Это носители питательных грудок и окорочков.

ну а куда деваться. с точки зрения высоколобых с профильным образованием. тут все графоманы.

"Мы любим Карлина"

А вот этот князь который уже показан почему себя так вел? А как таким стал?

и тогда 90% персонажей будут думать, говорить и действовать, как автор. А не как подразумевает логика его положения.

Ну как, герои бандитских боевиков, в русской локализации начинают произносить текст сочиненный студент(к)ами-филологами голосами профессиональных актеров нетрадиционной ориентации.

Нашел, блин еле вспомнил где видел:

https://author.today/post/33836

Оппозиционный взгляд, против пропозиционного. По моему это очевидно.

Человек с мечом (мячом) напротив это противник. Человек с задницей - партнер.

PS а художник литрпгешной серии просто рисовать не умеет

к лору еще неплохо бы то, что в театральном вузе называется "Постановка внутренней мотивации"

Маркес прописал ограничение для нашей Матрицы