A for Ayatollah

Что возвращает нас к моей первой реплике. Рецензия хорошая. Узнал много про вас. Что характерно дальнейший диалог ни на грамм не прибавил "знания"

Придется читать. А то аббревиатуры видите ли некоторым не нравятся...

Нельзя не упомянуть Наталью Орлову. Художника-постановщика Тайны третьей планеты. Которая подарила нам "тайну" о том, почему Алиса не похожа на папу, но похожа на Зеленого

Черт. Я и забыл, что рецензии пишутся для авторов рецензии. Спасибо, что напомнили

это была информационная война. Тогда американские пропагандисты не имели другого доступа к ушам на противоположной стороне, кроме как через СМИ и великие, без шуток, достижения.

То с чем сейчас отлично справляется цэгэайные мужики в трусах поверх колготок. 

всего хорошего. с вами приятно было поговорить.

всего хорошего. с вами приятно было поговорить.

Престиж, эйфория, научный интерес это следствие. 

война. война никогда не меняется.

двигатель прогресса это война. топливо экономика. рулевое идеология.

Юрий Алексеевич был не ученый из советской довоенной фантастики и не бизнесмен из американской - он был офицер Советской Армии. Пилотируема космонавтика это следствие работ над средствами обороны и нападения. 

Пока мы все не придумаем, как нам поможет Марс в убийстве врагов, никто туда не полетит толком.

да да... я в курсе. но знаете, если вам больше чем 3 года, то прием "я сам специально упал" не очень работает.

Но оставим это на потом. Раз уж мы подошли к "ключевому" вопросу - я вас слушаю. 

сразу хочу заметить, то что вы пишете к исходному утверждению о том, что "прогресс это f(идеология, экономика)" не имеет никакого отношения или вы так пишете что отношение не очевидно 

я понимаю, что вам важно оставить за собой последнее слово, Но как ребенок ребенку скажу - из всей реплики смочь зацепиться только за "пруфы" это какой-то фейл.

 "Искусственно созданная" эйфория накачивалась с 20х годов. Сразу как только кончилась "искусственно созданная" эйфория по авиации.

Видимо жидорептилоиды и массоны жить не могут, если на земле нет эйфории. Правда они сильно тупые и не сразу догадались айфон подкинуть, с котятами и мемасиками.

давайте. 

С чего начнем? С растрат? Автомобиля? Или с того, как он пустил на заведомо, подчеркиваю, тупиковый проект дефицитную в стране валюту?

Вы так говорите, как будто то, для чего создавалась Р-7 это, что-то ужасное.

а почему нет? прогресс это функция от экономики и идеологии

отзыв на отзыв

Милое наивное дитя,

Неплохая попытка, в духе начала 00х. 

Может вам к корням вернуться? Писать, что-то вроде лытдыбра..?

Любой отзыв же, даже если его пишет товарищ Белинский, 

обобщение на 6 из 5. Рецензия это конечно отзыв, но это некоторым образом специфический отзыв, содержащий анализ, а не самолюбование критика.

реакция оного товарища Белинского на неких тараканов самого товарища Белинского, которых он узрел в тексте

Пруфы, нам нужны пруфы, Билли.

Дайте десяти белинским один текст и вы получите 10 разных отзывов.

и не в одном из них не будет столько про Белинского, сколько у вас про вас.

Спасибо. Извините.

Спасибо. Хорошая рецензия. Узнал много интересного про вас и про то, как бы вы.

Жаль про книжку ничего нет, хотя может и не жаль

Меня всегда «радовал» это незамутненное уравнивание между читаемая и изданная. 90% изданных экземпляров библий открывается не более чем два раза, из них половина не открывалась вообще ни разу, лежат себе «не разрезанные» в тумбочке в номере мотеля или стоят в школьной библиотеке

Вы дальше третьей, а то и первой, ещё не прочитали?

Зависит от мира.

Если это крестьянское феодальное государство с бесконечными усобицами, то в 15 пожалте воевать и детей делать 14 летней жене, а если не повезло то в 6-7 работать по 14 часов.

С другой стороны если магии или космонавигации надо учиться лет 10 на базе ещё 10 лет общего образования, то «повзрослеет» герой к 30

Голуби за городом практически не живут, разве что у элеваторов.

Мышей ровно столько, сколько нужно для поддержания популяции тех, кто ими питается. Если хищников станет вдруг на порядок больше, мыши тупо кончатся. 

Наличие разума, как бы подразумевает, что хищник способен волевым решением определить на кого нападать и даже натренировать приемы нападения заточенные против человеков. Тут все в рамках допущения, хотя и на грани уже, так что я не стал обострять и поднимать вопрос, а где они инструкторов возьмут, которые расскажут им, как человека убить.

1ал - 40000 знаков. Среднее произведение на АТ 12-15 ал

В чем я не прав? Прекрасно дичают 10 условных процентов. Что бы прекрасно одичать городскому бродячему коту надо  не сдохнуть от болезней, не сдохнуть от паразитов, отжать себе территорию и где-то получить навык охоты на дикую добычу. А потом повторить это все зимой. Конкурируя с теми же лисами и ласками.

Всего в стране миллионов 30 кошек из которых половина никогда не выходила из дома, а вторая половина никогда не прививалась. Читай выживут всего 3 миллиона на территории от Владивостока до СПб.

Но основное даже не это, а разрушение экосистемы. «Где же я буду харчеваться», как бы говорят своим диким товарищам все эти собаки и кошки. «Кто вы такие? Я вас не звал! Идите ...» отвечают им дикие звери

НЕ знаю меня этот вопро не так сильно интересует, как вас. Попробуйте в гугле поискать

процессинг в россии не завязан на западные серверы. Это на Бали, можно встрять так как не "открыл" в СБере, например, Францию.

что бы о чем-то думать, надо это что-то изучить. Вы закон видели? Вы его читали?

это естественно. Маоизм и Троцкизм для молодого человека привлекательнее. Но это база.

Ставлю на дельфинов!

правильное продолжение фразы - цитата из Луна-парка "я лично на простатит". 

почему-то когда вы говорите, складывается такое ощущение, что вы бредите

Вопрос-то в другом. В том, почему «красные» сейчас для многих, особенно для молодежи, что-то глупое, злое, нецивилизованное и просто подобное орочьим ордам Саурона. 

С дальнейшим отступлением социальных гарантий привлекательность левых идей в обществе. "особенно для молодежи" будет расти. Уже сейчас учащаяся молодежь сильно полевела.

все вокруг этих животных не считают потенциально опасными, а он не как все посчитал.

Вы пишете: "Любой процесс состоит из 4 последовательных подпроцессов Наблюдение, Понимание, Действие, Результат"

в качестве примера рассматриваете: процесс "Чтение".  Разобьем на подпроцессы согласно теории. Чтение как процесс состоит из  (осмотр страниц, понимание изображения букв, понимание слов, понимание смысла слов

Извините, но дальше я читать не стал. Начните переписывать с начала. А лучше с чтения учебника для ВУЗа

аплодирую

там решил не осложнять себе жизнь, сям поступил как все

а в качестве примера человек который сделал не "как все" и потенциально осложнил себе жизнь.

как вы такое выдумываете?

Чё художник? А мастихин есть? А если найду?

а вот это зря. Я по, например, по мнению многих редкая сволочь, хам и провокатор. И 99% моих замечаний, комментариев или отзывов "по делу" читать откровенно неприятно (в рамках смолток я белый и пушистый). но до немотивированной оценки автора я ни разу (как мне кажется) не опускался. И вообще стараюсь гадости писать только касательно текста. 

Каждый сам для себя определяет степень дискомфортности же. Зачем выкручивать показатель реалистичности ощущений на 100%, если последние 30, это комментатор все комментарии которого сводятся к тому. что он называет тебя "желтым земляным червяком", никак не мотивируя использование этого эпитета.

да  без претензий. мне любопытно, почему такой конструктив.

побудет и перестанет. неделю поболит. потом еще пару месяцев дурные мысли рефлексий в голове будут ворочаться, типа а что я сделал не так. а потом отпускать начнет.

главное в это время не поддаваться манипуляциям с стороны обоих двух.

ну обычно это так решается.

а... э... ухум...

из каждого ствола по дробине вылетает? или это дробовик на 5.6 мм? с дробинами по 0,5? 

а в каждой нервно-паралитический компонент?

а как он пробивает хоть что-то? или срабатывает при попадании на кожу/шкуру?

в большинстве своем не человек сделал выбор, а "так получилось". И поэтому требуется оправдать нахождение в этом состоянии.

Несколько вопросов. 

Почему если он паук, он трутень/дрон, а не паук/спайдер?

Зачем беспилотнику ярко выраженная корма, без возможности кругового обзора?

почему основное вооружение расположено в таком месте, что для прицеливания необходимо маневрировать всем телом?

Что будет если ему одну лапу подстрелят?

В чем вообще смысл таких массивных и близко расположенных лап?

у него недогатлинг под мелкашечный патрон что ли?

у меня есть заметка. я ее даже когда нибудь выложу, про то, как читатель (с большой буквы Ч) прощал авторам очередную составляющую хорошей книги, потому что "...хотя бы сюжет (язык, герой, настроение, запятые) есть" и к чему это все привело. Надо только дождаться пока "результат" допишут.

а может и не выложу.

не. я не про формальную часть сейчас.

никто не мешает "схитрить" и написать:

Я вот третьего дня попытался Вязовского про пожарного почитать. Завяз в первой трети. на морально-волевых по диагонали осилил в итоге главы до 8й, а дальше все слилось в какой-то белый шум, который к моему облегчению закончился (описание последнего эпизода). Понял что не сопереживаю я герою. Не отождествляю себя с ним. Что выглядит осиленная половина, как затянувшийся пролог.

можно же написать, почему не понравилось.

Я вот третьего дня попытался Вязовского про пожарного почитать. Завяз в первой трети. на моральноволевых по диагонали осилил в итоге главы до 8й. Понял что не сопереживаю я герою. Не отождествляю себя с ним. Что выглядит осиленная половина, как затянувшийся пролог.

нынче принято что бы фигня заканчивалась клифхангером.

а есть какая-то канонически правильная рецензия. которую можно было бы взять за образец?

Не в смысле хвалебная или ругательная. А в смысле все в ней сообразно и на своих местах?

что я знаю про... Звягинцева? Помню только "дизелек сил на 300"

Правильно. При одном непременном условие: эти законы должны быть общими для всей авторской вселенной. Если для обитаемой кислородной планеты скорость свободного падения у экватора равна 0,1 жи, то хорошо бы иметь обоснуй, почему планета сохранила атмосферу

больше всего минусов за комментарий я получал тогда, когда пытался "поверить алгеброй гармонию". Ну или хотя бы пытался рассказать, даже не убедить, что логика должна быть в произведении. И если авторская логика отличается от привычной, то неплохо было бы это как-то обосновать. 

фиг его знает. Подразумевается, что если человек этим деньги зарабатывает и его этому учили, то он в предмете разбирается.

профессиональные критики на то и профессиональные, что владеют профессией. И их, как минимум стоит читать, дальше первого предложения, где констатируется, что автор писать не умеет.

 в "писателя" больше не играю)))