Сибиряк

"Принесли ваш чемодан, – выдернула меня из дремы Ольга Михайловна. – Вы как, сначала поужинаете или примите ванную?"

Поправки: поужинаете или примЕте - это изъявительное (глагол отвечает на вопрос что сделаете?), а не повелительное наклонение (когда  глагол отвечает на вопрос что сделайте?);

принимают ванну, а не ванную.

В итоге предложение должно выглядеть так:

"Принесли ваш чемодан, – выдернула меня из дрёмы Ольга Михайловна. – Вы как, сначала поужинаете или примете ванну?"

Тогда ГГ должен поинтересоваться у Райчука, что же крамольного пишет или говорит Алина?

По контексту создается впечатление, что Краснозаводск находится в том же районе, что и Новозаводск, а Акатуй и Алекзавод - это всё-таки другие районы, а там другая территория, зоны влияния других группировок. По тексту же создается впечатление, что блатные Краснозаводска больше связаны с Новозаводском как районным центром. Тут больше, наверное, подходит Шерловая Гора - достаточно крупный поселок в том же районе, опять же наличие горно-обогатительного комбината (кстати, ныне не действующего) по добыче касситерита.

Если судить по расположению Новозаводска (между Читой и китайской границей), наличию железной дороги, мясокомбината, то прототипом, как мне кажется, послужил город Борзя в нынешнем Забайкальском крае (в описываемое время - Читинская область). А тогда Краснозаводск это что?

Кстати, вот неплохая статья о реальном успешном опыте кардинальных реформ "сверху":

https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/576308/

Если имеется в виду будущий король вестготов, то правильно будет Хиндасвинт, а не Хиндасвит. Полагаю, это он - а кто еще другой мог прожить в те времена 90 лет (563-653 гг.)?

А упоминающаяся в тексте его внучка Баддо - это реальное лицо или авторский вымысел? И чья она дочь, Реккесвинта или Теодофреда?

"Отморозок", "рамсы", "попутать"... Если не ошибаюсь, эти слова вошли в лексикон в "отмороженных девяностых", но никак не в начале восьмидесятых.

По поводу имен:

В дореволюционной России больше употреблялась такая краткая форма имени Дмитрий как Митя. Митя, Митька, Митяй...

Как я понимаю, Мойшами евреи именовались преимущественно в своем кругу. А так в ходу было более привычное для русского слуха каноническое Моисей.

Кквалергардская каска имела традиционный для русской тяжелой кавалерии гребень с конским плюмажом. А на картине как раз русский вариант пикельхельма.

Всё так, только николаевские пикельхельмы в реальной истории еще не изобретены. А в этой истории будут ли изобретены, еще вопрос, поскольку у ЭТОГО Николая другие представления о эстетике мундира и его удобстве.

Кстати пикельхельм - русское изобретение, хотя и чаще ассоциируется с прусской и германской имперскими армиями.  Был разработан лично императором Николаем I вместе с придворным живописцем, генерал-майором Свиты Его Императорского Величества Л. И. Килем на рубеже 1830-х и 1840-х годов на базе русской кирасирской каски и древнерусского шлема, впоследствии получивший обозначение «каска образца 1844 г.»

Кому интересно, можно ознакомиться здесь:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%85%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC

Итак, наступил 1824 год. А он ведь запомнился самым катастрофическим наводнением за всё время существования Петербурга. Даже "Медном всаднике" увековечен.

"Тень [праведного] халифата". Или "Тень знамени пророка".

Да-а-а... Теперь представляю, как император его наградит... По самое не балуй))) В общем, казнить нельзя помиловать наказать нельзя наградить. И непонятно, где в предложении ставить запятую. С одной стороны, вроде бы, и проблема разрешилась. Прямо-таки разрубилась, как пресловутый Гордиев узел. С другой стороны, неприкрытый акт агрессии в отношении "суверенного" государства с загеноцидиванием всей правящей верхушки. Хм, дилема, однако.

Что-то какой-то диссонанс в сегодняшней проде:
"За окном, несмотря на летнее время было уже совсем темно".
Ладно, подумал я, если позднее лето и пасмурная погода, может и темно. Но дальше читаю:
"Несмотря на отличную погоду на душе было муторно." Так, оказывается и погода отличная упоминается. Дальше читаю:
"...сегодня мне исполнилось двадцать три года." А день рождения у Николая I - 25 июня (или 6 июля по старому стилю). Так это практически самый разгар белых ночей в Петербурге!
То есть 25 июня (6 июля) в ясную погоду в Питере совсем темно?

И каким огнём могут подсвечиваться ростральные колонны в первой половине 19-го века, если и улицы еще толком не освещались? Но тут, может быть, и ошибаюсь.

ЗЫ: Кстати, "несмотря на" в обоих случаях пишется слитно, потому как предлог, а не деепричастие.

Насколько помню из пройденного курса истории, ко времени завоевания франками Галлии, там было около 6 млн человек галло-римского населения. Самих франков на тот момент было примерно около 100 тыс.

По поводу недавнего обсуждения сабель:

Тут уважаемый Олег Воля писал: «Хм... Сабля против голожопых кочевников хороша. А рубить предстоит одоспешенных бунтовщиков Арата, Византийских катафрактариев или конную дружину франков. Там нет мягких целей. Нужно именно рубить».

Позвольте не согласиться. На многих фото представлена сабля турецкого типа, которая на Руси именовалась «клыч» (от турецкого же «кылыч»). Данная сабля характеризуется довольно сильным изгибом (а то и выраженным изломом клинка) и массивной елманью, которая позволяла использовать его против воинов в доспехах с довольно высокой степенью защиты. А это на минуточку, эпоха позднего Средневековья – Новое Время, когда, эуропэйские воины пыхтели в кирасах или максимиллиановских доспехах. Наверное, против последних клыч не был эффективен, но у ближневосточных воинов против таких доспехов был и кончар. В целом же турки очень даже успешно противостояли европейским армиям и даже подступили к землям Центральной Европы. Из защитного вооружения стОит упомянуть юшманы и бахтерцы. А поскольку турки, десятилетиями, а то и столетиями, воюя с европейцами, и не думали отказываться от сабель, юшманов и бахтерцев и перенимать европейское вооружение, значит эти самые сабли и кончары, юшманы и бахтерцы вполне себе были эффективны. Кстати, сабли-карабелы были на вооружении знаменитой польской гусарии. А это тоже тяжелая каваллерия.

Поэтому, я думаю, клыч на вооружении словенской конницы да против доспехов 7-го века – это самое оно. Или польскую карабелу взять за основу. Карабелы отличались конструкцией рукояти, что делало их удобными для фехтования и круговых ударов. А в качестве защитного вооружения взять те же юшманы и бахтерцы (правда, насколько могу судить по повествованию, автор их уже внедряет вовсю), для защиты головы – ерихонки и капеллины (последние больше подойдут для пехоты). Сабля на поясе + плюс кончар или эсток, притороченный к седлу, как нередко бывало у польских гусар, – это вообще песня.

По сегодняшней проде: эскадра от Гавайских островов идет не на восток (тогда бы она шла в сторону американских берегов), а на северо-запад, если цель - современный остров Хоккайдо.

До начала арабских завоеваний осталось всего три года. Левант, Иран... В сороковых годах уже Египет и далее - вся Северная Африка.

Значит прялка "Дженни" нужна, которая в реальности только где-то в середине 18-го века была изобретена. Она реально считается одним из важнейших изобретений своего времени, стоящим в начале промышленного переворота.

Так пусть будет князь. Ведь о славянах речь идет, а не германцах. Допускаю, что в то время славянское "князь" было пока равнозначно слову "кёниг" в германских языках или слову "конунг" у скандинавов. Слова-то одного корня. Это потом, с дальнейшим развитием государственного института у славян и германцев, к тому же неравномерным развитием (славяне несколько отставали в развитии), слова разошлись в значениях и понадобилось слово "король" для обозначения титула европейских монархов.

К тому же, со времени заимствования три, если не четыре века прошло. За это время 'кунингис' благополучно преобразовалось в "кънензь". Так что, пусть будет князь.

"Они (владыки) все как один себя королями почитают".

Может быть, не королями, а князьями? Потому что слово "король" в разных фонетических вариантах (у восточных славян - король; у южных славян и западных славян чешско-словацкой подгруппы - краль, у западных славян лехитской подгруппы - кроль, позже у поляков - круль) образовалось от имени первого императора франков Карла Великого. 

Т.е. слово "король" еще не известно во времена Само. В это время есть слово "кънęзь" (князь), которое, кстати, скорее всего, является ранним заимствованием из готского языка от "кунингис", когда готы шли через славянские земли с балтийского побережья на юг, в степи Северного Причерноморья.

Васконы, так же как их потомки баски - прирожденные горцы. А в горных ущельях разве не бывает холодных пронизывающих ветров? Поэтому момент в повествовании, что якобы диковатые васконы ежились на холодном ветру, немного добавляет диссонанс. 

Или имеются в виду те васконы, в 6-ом веке выдавленные с южных склонов Пиренеев на территорию нынешней Гаскони и постепенно подвергшиеся романизации. 

Кстати, современные гасконцы - родственники по крови баскам, только романизированные. И название "Гасконь" произошло от "Васкония". Это типичный переход 'w' в 'g' во французских и окситанских дилектах: guerre 'война' - war; Уильям - Гийом и т.д.

Подвид тигра, туранский тигр, вплоть до недавнего времени обитал на всей территории нынешнего Ирана, Афганистана, в Средней Азии и Закавказье. Так что , тигры водились на  всей территории тогдашней Сасанидской империи. Даже, к слову, на территории современной России он присутствовал - в плавнях волжской дельты. И поэтому не было особой необходимости везти бенгальских тигров аж из Индии. 

Кстати, заметил неточность: в 625 году, когда по сюжету произведения Стефан-Ратша едет ромейским послом к булгарам, ханом у тех был не Кубрат, который в это время, скорее всего, находился в Контантинополе в качестве заложника, а его дядя, хан Орхан, или Органа, правивший булгарами до своей смерти в 630 году. Именно Органа сумел объединить под своей рукой разрозненные булгарские племена кутригуров, утигуров, оногуров и др. Он создал Великую Булгарию, которая распалась в 660-ых годах после смерти Кубрата, когда пять сыновей последнего раздербанили народ как какое-нибудь заурядное наследство на пять частей несмотря на уже нависающую угрозу со стороны усилившихся хазар. Чем хазары и не преминули воспользоваться. Но это уже другая история.

"Двухэтажный дом из замшелого камня когда-то, в начале века, был поместьем местного купца..."

Может, лучше слово "поместье" заменить словом "особняк". Поместье связано со словом "помещик". По словарю, это земельное владение помещика.

"Двухэтажный дом из замшелого камня когда-то, в начале века, был поместьем местного купца..."

Может, лучше слово "поместье" заменить словом "особняк". Поместье больше связано со словом "помещик".

И снова не согласен: даже Ваша карта это подтверждает. Цитирую Вас дословно:

"3  Влахерны - пригород на северо-востоке Константинополя, за стеной Феодосия. Там были свои укрепления."

Стена Феодосия тянется с юго-запада на северо-восток. Да, Влахернский участок стены Феодосия находится на северо-востоке, но по отношению к остальной части стены, а не отношению к городу в целом и центру в частности.

Посмотрите еще раз внимательно карту, соотнесите стороны  света и скажите, на самом ли деле это северо-восток Константинополя, особенно по отношению к Августиону, Буколеону, Святой Софии, т.е. всему тому, что традиционно считается историческим центром Константинополя.

Влахерны - район не на северо-востоке, а на северо-западе Константинополя.

Центральной, самой нарядной частью дома была Трапезная (Столовая) палата, где устраивали пиры, принимали гостей, отмечали церковные праздники. Как и в крестьянской избе, вдоль стен шли лавки, около окон стоял стол. В углу находился огромный киот с иконами, под которым находилось самое почетное место, которое обычно занимал хозяин дома или самый почетный гость.

anashina.com

"Проведи бояр в зал, - сказал Александр..."

Какой зал в XIII веке?! Не помню, как называлось помещение в палатах, где знать могла принимать гостей. Это надо у людей знающих поспрашивать. Но уж никак не "зал". Слово "зал" пришло в русский язык не раньше петровских времён. К тому же еще в XIX веке говорили не "зал", а "зала".  Слово было женского рода. Это даже в литературе у классиков зафиксировано.

Почему это Лукашенко - первый и пока единственный-то президент Белоруссии? А как же Шушкевич?

На улице Кижеватова, наверное, а не Кижеватого... Лейтенант Кижеватов - герой обороны Брестской крепости.

"Наоборот, ему была приятна эта доверчивость". 

???

Может быть, лучше: "Напротив, ему было приятно такое доверие"

Как я понимаю, время описываемых событий - самое начало 1982 года. Фильм Les Ripoux вышел только в 1984. А в советском прокате, думаю, появился и того позже. При всём стремлении автора достоверно изобразить антураж той эпохи - как-то не сходится. Смазывает всё впечатление.