Illmarinen

Плюс-минус согласен с вами, но и тут у нас нет выбора - либо отдать Японии (а именно это и произойдёт, если не прибить Манчжоу-Го) , либо пустить туда англосаксов(если поддержать Чан Кайши). Трёх сразу тянуть - помрём как тот конь у Оруелла в "Скотном дворе". А если там англосаксы, то тогда и Корея, и Вьетнам у них. И нам в таком "кругу друзей" амба на 35-40 году. Ограниченно помогать... Пример у нас рядом с границей - половину украли, половину пролюбили военно-морским способом. И что, сильно это помогло? Реально было только вырастить маленького, но тигра чем иметь 3 больших крыс. А то что тигр нас цапнул - так воспитывать надо, а не дрессировать. Лучше независимая политика, чем следование указам, Венгрия и ЕС как пример. А Чан Кайши реально имел 4/7 страны под жопой, но в итоге прорывался с боями аж от индийской границы до Тайваня(не мой регион, но так что-то помню). И умудрился одновременно плясать и с Москвой, и с Берлином, одновременно посасывая вымя и у Штатов (я в курсе, что вымени у них нет). Тут сразу из всех вариантов только Мао как относительно серьёзный игрок котируется.

Так что - "Политика есть искусство возможного " и "География - это приговор".

Если мучать альтернативную историю - надо выкрадывать одного из потомков Императора Китая, воспитывать его, сформировать его гвардию, и начинать с Монголии - там опасных соседей нет. И потом мееедленно и печально ползти к морю, потом к Индии, потом... Но это реально эпос будет похлеще песни о нибелунгах с хрониками сэнгоку дзидай смешанное, по крайней мере крови будет не меньше.

Китай это ошибка не СССР, а конкретного гражданина. И имя этому "товарищу" - Хрущёв. Разница подходов по-хорошему не важна была, мы могли бы аккуратно вести Китай сначала в фарватере нашей политики, а потом и так же как и ту же Болгарию. Но сменился курс, "Мао был на подхвате у Сталина - Мао идёт лесом". Да, он заигрывал с бриттами - но тогда мы все были союзниками. Реально же мы просто отпустили его на волю, не дав вариантов кроме примкнуть к нашим противникам. С Вами я частично согласен, но и с Турцией и с Китаем вариантов было не особенно много. Вариант отмены конвенции Монтрё и допуск АНТАНТЫ в Чёрное море против нейтрального государства у своих границ... Я как-то говорил одному из "Бозкурт" - "Мы враги, но лучше иметь нормальных врагов чем ненормальных друзей." ,и с тех пор я не передумал. С уважением.

Лучше независимые турки чем вассалы АНТАНТы. А Ататюрк ещё имел длинную историю борьбы с османскими властями, за это похоже ему и пошло такое доверие от СССР - ведь с колониализмом боролся, пашизм давил... Как и греческо-курдский сепаратизм. Ну, считался Адольфом отцом-основателем и учителем. Ну, пораздавал Папа-тюрк звиздюлей тогдашнему нато, кинул на капитуляцию, рванул кусок ещё тёплой османской Турции у шакалов, в процессе пострелял "неправильных" граждан, бывает. Когда армяне (тогда уже и ещё независимые) сами прыгнули на Турцию, получили такой отмах, что до Еревана от позиций турок оставались десятки километров. И вот отсюда и началась история про "предателей-русских", что "позволили вырезать" всех "ёткарасун хаес". И когда СССР занял Ереван(1920), спасая по сути от резни оставшихся армян и азербайджанцев (они и тогда друг-друга резали со свистом), наконец-то был наведён порядок впервые с 1917 года. А про греков... https://topwar.ru/uploads/posts/2020-08/1596874383_screenshot_1187.jpg Кто в теме, тот поймёт. СССР и Ленин просто пошли на поводу у тех, кого потом называли КОМИНТЕРНОМ, надеясь на начало цепи падений старых режимов. Но в любом случае, я бы лучше троюродным (если кто не понял, я про турок - там столько нашей крови и пролито, и рождено) отдал бы а не "братьям" из УНР. Кстати, ещё один штрих - родился наш поциент в Салониках, года рождения не знал - с двумя системами, 3 языками и отсутствием фамилии он мог реально быть как евреем так и греком или османом - в итоге стал турком, взял фамилию Ататюрк и помер от цирроза. https://aif-s3.aif.ru/images/009/091/3c676023dbbae20a219d282fc607f67b.jpg

Что  сказать... Реально сочувствую, рад что не другие буквы. Помалу тащи жизнь, как службу - и дай тебе Бог не нахватать чего другого в процессе.

Ещё один вариант выкупить землю у оппозиции, просто назло корифею и как аванс для вербовки полезного видома. То есть бод резко поднимется в шаге. Я бы сказал, что это могут сделать Капросы, но там очччень мутно всё. Там такие страсти будут, что ой.

ИМХО, он хочет притянуть к себе всех тех, кто обижен корифеем - не жёстко, но как его самого. И на этом строить клиентскую базу для коллективных жалоб в суд (корифей скорее всего виновен очень в немногом из того, в чём его обвиняют, там скорее его семейка барагозит), но не на корифея, а на государство - "царь априори вне подозрений". На этом создать репутацию сутяжника "который с корифеем бодался и выжил", для корифея тоже норма - спускать оппозиционерские настроения через суд и выплаты, не доводя до бунта, короче эдтакий громоотвод - вместо бунтов направить на судебное решение вопросов энергию владеющих благо для государство, плюс ещё один покров над простой истиной - "сила решает всё". А аукцион можно и не проводить, если корифей пришлёт к нему достаточно серьёзного переговорщика - о награде поговорить и о прочем разном, аукцион это считайте как "приглашением к танцу" для начала переговоров. Так что я думаю что свою жизнь ГГ строит как привык - быть придатком государства, иметь какую-то власть, кормиться от власти и клиентов, быть одним из признаков просвещенного общества - то есть элитным адвокатом для владеющих.

Было бы кому сдавать...ИМХО, там именно такое и задумывалось, чтобы ГГ привязать к корифею. То есть как бы земля есть, но ты должен служить до упора - иначе по миру пойдёшь. Так что похоже не будет у нашего ГГ землицы, а станет он сутяжником, чтобы наказать и отомстить за всё хорошее.

Нет, они просто к земле не привязаны, живут они там либо под  корифеем, либо сами по себе ряд с властью о воле имеют - то есть брать оброк нельзя и использовать на работах только по законам для вольнонаёмных. У нас так же было, земля без крестьян, но со свободными - разорение для помещика. То есть по факту это не награда, а повод для разорения.

Понял-принял. Выздоравливайте, автор.

Короткоствол это ещё и личное оружие офицера, компактное оружие  спецподразделений, вооружение танкистов и лётчиков, спецкурьеров и артиллеристов, возможно сапёров. Так что если брать книгу автора, от него просто так не уйти.  Поэтому и тут мы увидим 9/18, 9/21-25 возможно как вариант для пп, 9 парабеллум,  7,62 нагана...

Бунт теней,однако. Сначала помогли, потом подсказали, потом сделали за него, потом поправлять будут, и наконец будут диктовать непреклонную волю предка... Надо искать возможность их давить, иначе задавят его.

А платить кто будет? Нееет, пусть заплатят, войдут в альянс, сменят лидеров, обменяются артефактами - а потом можно и отправить к соседям воевать в первых рядах.

Спасибо, автор. За то, что не стали создавать демон-принца, за отсутствие драмы в конце книги. За книгу.

Спасибо.

Спасибо, автор. Как всегда хорошо получилось. Жду продолжения.

Зато бардак у них знатный, и с финансами и вообще. Кропоткин свалил, за кем пехота пойдёт? Ну, будет в 60-х в латинской Америке толпы разных "рррыволюционеров" анархического толка, польза где? Кровушку лить не просто, а очень просто, найдётся им замена. А из власти такие идеи как "селюковщина" лучше гнать к соседям, а то дождутся майдана. В нашей истории как раз и не получилось их использовать, они стали Малороссию от Руси отрывать. Именно анархисты устроили срач с ДКР, из-за чего и не получился единый фронт борьбы с Петлюровцами и немцами. А так-то да, кровь пускать они могли...Только пускали всем. 

Сьенся или сянься (кит. трад. 仙俠, упр. 仙侠, пиньинь xiānxiá) — жанр  китайского фэнтези, созданный под влиянием китайской мифологии,  даосизма, китайских боевых искусств, традиционной китайской медицины и  других элементов культуры Китая.

Жаль, что вас забанили, в гугле много можно найти... А за что, кстати?

ИМХО, влияние воспитания дракона, который её готовил как болванку для возрождения своей любимой. Ну, насрать в голову ребёнку про "людишки мерзкие по умолчанию, и ликом и статью!" спокойно мог. Для облегчения вселения.

Пока 200 не стукнуло - нормально. Время у них есть.

Эта рубрика реально помогла однажды. Автор молодец, будь как автор.

А в присутственном месте прапорщиков или сразу штабс-капитанов сажать? Ну, чтобы заменять бюрократию и чиновничество?

Ну и вылезет это, и что? Трое долбаков не смогли защитить себя, Революцию не двигали, занимались эксом. И против них тот, кто дал Революции силу. Ну, даже если их привяжут к ГГ, которому тогда было сколько? 14 лет, ага. Неподсуден. Так что они указаны только для сохранения Столыпина в книге, как противовес генералам в Белом движении.

Ну и какое государство на такой базе можно построить? Потому и предложили Махно закрыться с идеологией, и встроиться в систему... А он быканул, психанул - ну и помер в Париже. И каков итог? И страна потеряла талантливого полевого командира, и сам ничего не добился для крестьянства.

Отлично, меньшего от вас я не ждал, автор. Надеюсь на развитее истории. Спасибо за книгу и удачи. 

Ориентируйтесь скорее на глубинку Франции, вот там реально дремучее средневековье с компами. 

Ладно, продолжаю чтение.

В главе 5 есть описание того, как мылись в доме у ГГ... В семье одного знакомого, из мещан города Халле в Брабанте эта традиция до сих  пор есть. Как и запирание кухни после 18-50. Это привычки из средневековья очень живучи среди граждан старой Европы, из старых семей - если что, аристократия в Нижних землях была почти полностью выбита после сражения на поле Золотых шпор, когда ополчение города Брюгге полностью вынесла рыцарскую конницу. Поэтому вместо аристократических привычек, на которые ориентируются у нас, в Нижних землях этикет и правила за столом мещанские, а не аристокартические. Безотносительно к тексту, просто заметка на полях.

Но то, что я читаю уже не вызывает отторжения, как у Капитанов. Тут можно сказать "Верю!". Вы молодец, автор.

Ждал я тебя, автор. Рад, что дождался.

Он в детстве в архиве нашёл инструкцию Беркема - "Дорогой негр! Не бери КАМАЗ". После этого его жизнь и поменялась.

Не снимает, так как "слово царское не имеет пути назад". Ведь и с касками то же самое.

#ыыыыы

Скорее, Выживание. Или даже Превознемогание. Или как вариант - "Стиль таракана - выжить!"

Именно. Надо бы автору поправить или обоснуй сделать, хотя бы в сноске если текст уже не поправить.

Они во время драки били в пол, так? Точка глушения сверху, так как флаг остался на месте, так? Если они вышли за пределы дуги глушения (а они точно вышли, там около стены была драка), то снаружи почувствуют бой. А поскольку приход Ордена видали все заинтересованные лица, то "распушили локаторы" все интересанты, так? И тут эхо боя. Результат? Конфликт между ждущими Орденцами, наёмниками, шпионами хозяев города, и возможно Стражами - я бы отправился посмотреть, куда такой толпой ломанулись подопечные. Если только флаг автоматически не подгоняет свой размер под свободное место - но про такое вроде в книгах не читал.

А флаг-то висит сверху. То есть если большая ширина комнаты меньше, чем расстояние до фундамента, то снаружи почуяли разборки, если не услышали пламенные речи.

Интересно, у флага Ордена какая форма поля покрытия? Не ровно ли по полу? А то такие страсти вполне могли просочиться наружу, и там начался отсев лишних...

Это не упущения, это моё мнение о поворотных для нас событиях. Крымская и русско-японская двигались в одной парадигме. Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко - просто смена царей, мы же не подрываемся при истории о выносе Невского из Новгорода? Это не вопрос наличия Руси, а вопрос выбора ВАРИАНТА Руси. НЭП чётко показывает из названия - экономическая политика, то есть цепляет тех, кого зацепило. Распад СССР да, согласен.

Но столпотворение у Вас, автор - из-за стиля. С виду - болванообразный герой, мастер геноцида. С другой стороны - тот, кто спасает. Это как отношение к хирургу, матерщиннику и цинику - но лучше оказаться у него на столе, чем у добряка-мямли. Поэтому такое отношение - герой должен быть добрым, а если нет - вызывает подсознательную реакцию спорить с автором. Если есть железобетонный обоснуй насчёт характера - начинают мотать заклёпки, "если автор ошибся здесь - то и в общем не прав!". Вот и догоняют Вас старые споры в каждой новой книге. Тут чётко надо делить "старых знакомых" и читателей вообще. Плюс на любой спор слетаются тролли, копируют стиль "вопросов" которые цепляют автора. ИМХО. 

Потому и говорю - передать в ведомство необходимые ресурсы. Например, вариант с производством транспорта под сельхозку. Не полноценное производство, а сбор типа мототелеги (Самоходная тележка, мини самосвал 4 WD, Yamaguchi) из стандартных узлов, запас которых должен у структуры быть.

Кстати, СЕЙЧАС такое даже более возможно чем при СССР - есть варианты быстрого обсчёта необходимых ресурсов при условии собранной статистики...

 И топливо, и хранилища, и экспедиторы, и вагоны у структуры могут быть свои, но не торговые точки и продавцы. И валютные резервы свои должны быть для закупок зарубежом именно того, что надо - семена так семена, агроном так агроном. Это просто получается аналог "шарашки",только больше по наполнению людьми. Уж то, что такая структура была жизнеспособна при СССР Вы спорить не будете?

А концентрация ресурсов со всей страны как раз минус, так как потери при транспортировке из разных регионов иногда превышали пользу, полученную в конечной точке - не считая амортизацию транспорта. Для какой-нибудь Бельгии это благо, но при наших просторах надо делать кластерное производство - на каждом кластере должно быть всё необходимое для выживания. Единственное, проблема доставки ресурсов наш бич.

Есть несколько точек у государства, определившие его судьбу. Например, у шведов это полтава, у немцев 1 мировая. У нас это Рюрики, введение лествичного права, Православие, монголы, Смута, Пётр 1, 1 мировая и революция, великая отечественная. Естественно что на этих точках у нас "подгорает" - ведь тут решалось судьба Руси, и нет никакой гарантии что решилось с лучшим результатом. Вот апологеты разных мнений и "бьются, как блюдца" в комментах, пытаясь понять - "точно угадали с поворотом" или нет?

Проблема ИМХО СССР была в том, что каждое министерство тянуло под себя ресурсы. Моё видение :

 Создать закрытую структуру с контрольными органами,

Передать необходимые для производства пищи ресурсы, в том числе транспорт, рембазы, химпром,

Проверить в малом объёме, задача минимум - выйти на самообеспечение, задача максимум - обеспечивать в x раз больше занятых в производстве людей,

Масштабировать.

Естественно, контроль должен быть не слабее чем за НКВД - но только контроль. Руководить в стиле кукурузника низзя.

В идеале у нас должен получиться "чёрный квадрат", туда ресурсы, оттуда пища - и пока всё работает, не трогать. Даже если атомная война, при поставках пищи в соответствии с планом ресурсы не отнимать.

За распределение ресурсов государства и должна идти война, не после и не во время - как вариант, минобороны не должно изимать транспорт у минсельхоза, бензин не должен уплывать на комбаины в Узбекистан и прочие особенности.

Я знаю, это похоже на "за всё хорошее против всего плохого", но ИМХО только так можно обеспечивать гарантированную продовольственную безопасность в регионах рискованного земледелия.

Я бы сказал, что всё - колхозы, транспорт, торговля при СССР как раз и были агрохолдингом, точнее весь СССР был корпорацией с разными отделами. Но во-первых у разных частей "корпорации СССР" необходимых для МИНСЕЛЬХОЗА было разное подчинение, во-вторых отсутствие реальной ответственности заменил план, и самое главное - отсутствие возможности мгновенного контроля убила всю структуру. Так что идея о агрохолдинге может просто эволюционировать в министерство сельского хозяйства, полностью независимого от других структур - вроде эдакого НКВД от пищепрома. Так что вариант с "агрохолдингом" ИМХО возможен.

"Крысиные ямки" и "шведские молотки" против  обутой в добротную высокую  обувь пехоты не особо помогают, при том что это -  орудия "малой войны".  Что хорошо работает в джунглях на коммандос числом  100-200  камуфлированных рыл, на массу в 1000 человек прущих по трупам  не  работает - стоимость жизни и отношение к ранению другое.

Минирование при наступлении не производится, а при отступлении и обороне  этим занимаются отдельные подразделения. Скорее всего, как раз  упоминания о них появятся сейчас, когда начнут подразделения доводить до  штатной комплектации.

Планы оказывается могут быть у всех договаривающихся сторон, как удивительно! Вот так и бывает, когда планы разных людей, стремящихся к одному, даже союзников - сталкиваются между собой. Вот потому и надо обговаривать всё, и ограничивать лишний энтузиазм жёсткими рамками контракта. Жизненно, автор.

Уже похоже таки да.

Я только дочитал, и только одно - африкаанс очень похож на немецкий, минимум понять что орал тот парень в кафе для знающего этот язык достаточно просто. Да и обратно тоже понимают. А так - спасибо за книгу. Здоровья и удачи.

У  всего есть цена. Убить мужика у которого под командованием находится  двести вооруженных людей — дорого стоит. Дешевле деньгами отдать.

Знаете, я в жизни не раз видал как жадность побеждает разумность. Часто люди считают, что проще и дешевле "выключить" проблему, а не решать правильно. Учитывая менталитет таких народов...

Зачем Бритам русские мосинки? Они могут свои винтовки поставить. Они контролируют территорию от Тибета до Персии включительно.

А боеприпасы как они поставлять будут при случае? Для переворотов и нападений на окраины лучше брать местный калибр, чтобы не снабжать толпу , размазанную на сотни километров. И если прижмут - "а мы здесь не причём". Но это - просто обоснование моего ТЕЗИСА. Я не знаю, что за мысли в голове у автора. Но я так думаю.