436
1 423

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Как молоды мы были...

Из серии "ху..ые рецепты". Но вообще, на мой взгляд, не каждую вещь стоит публиковать. Даже в собственном паблике. Даже если очень хочется. Но, естественно, это не мое дело, а всего лишь мое мнение.

Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. Эффект утенка

Мой утенок - это всеядность. Примерно года до 1995 читалось все подряд. Все до чего дотягивались руки. Сначала зарубежные авторы, которых массово переводили: Хайнлайн, Саймак, Желязны, Толкин, Говард, Фармер, Гаррисон и прочие другие. Потом наши авторы: Бушков, Перумов, Лукьяненко, Головачев, Никитин, Олди... Потом авторов стало так много, на всех не хватало ни денег, ни времени. Сейчас, конечно, гурманю. Все подряд уже читать нет желания (и, разумеется, возможности). Насытилось. Но все равно иногда приятно открыть для себя кого-то нового. Тем более, что теперь не надо бегать по книжным рынкам в поисках новинок. 

Написал(-a) комментарий к произведению Душелов. Книга 4

Кажется автор вышел из спячки ))) Главы одна за другой каждый день и сразу новая книга после завершения предыдущей! Это случайный "протуберанец" или возрастающий пик "солнечной активности"?

Написал(-a) комментарий к произведению Фактор Рояля

С одной стороны да, закончен. Ибо тяжело дальше развивать действия героя, не будучи самому погруженным в сферы элиты бизнеса. А автор у нас вроде не сын Рокфеллера. Ну или в данном случае главы Самсунга. А с другой стороны все-таки хотелось бы более гладкого завершения. А не так, будто доехали до обрыва и стоим на краю пропасти, чеша затылок.

Написал(-a) комментарий к посту Классики...

Классики на то и классики, что конкурентов было мало. Вздумай они писать сейчас, половину их произведений никто бы не стал читать. Да и время было другое.

Написал(-a) комментарий к произведению Второй шанс для Лекаря

Знаете, что меня напрягает в подобных циклах? Вот представь, читатель, что это не герой, а вы попали в новое тело и новую жизнь. И вот только что, отдав все годы жизни одному и тому же делу ( в данном случае медицине), в новой жизни вы опять начинаете делать то же самое. А потом вдруг, о чудо, вы попадаете в третью жизнь и опять по новой...

Вспоминается фильм Марка Захарова "Дом, который построил Свифт", где полицейский пытается вспомнить прошлые жизни. И через все его воспоминания рефреном идет фраза "стою на рыночной площади (на посту)..."

Нет, понятно, что профессионалу легче всего заняться любимым делом, в котором он "собаку съел". Но, черт возьми! Новое молодое тело, новые возможности, вся жизнь впереди. Возможность подучится чему-то новому из другой области и стать кем-то еще. А не ходить как тот пони по кругу.

Нет, это не камень в огород авторов. Пишут-то они хорошо. Это просто размышления на бумаге. Накатило знаете ли...

Написал(-a) комментарий к посту Жуть, граждане

Если второстепенные персонажи бесят, значит автору "атмосфера" удалась. Если бесить начинает главный герой - лучше пойти почитать что-нибудь другое. Но это так, к слову...

Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. Научной фантастики не существует

Круг должен замыкаться - боярка тыкать пальцем в боллитру )) А если серьезно, то те же упомянутые эмбрионы будут уязвимы в близкой перспективе. Но никто точно не скажет насколько сможет продвинуться генетика в отдаленном будущем. Так, что возможно планеты от нас никуда не денутся. Кстати, мне тут один интересный цикл попался на эту тему. "Звездная кровь" называется. Не слышали? )) Про продвинутые генетические технологии...

Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. Фантастика - не литература

Обычно если спросить таких фыркателей на фантастику, выяснится, что сами они читают "серьёзные детективы", прости господи какого-нибудь условного "Пелевина" и "недавно перечитывали Мастер и Маргариту"...

Написал(-a) комментарий к произведению Корректор

Только что наблюдение интересное отмечаю. У меня, что при плюсовании, что при минусовании сразу по два бала даёт. Может личный глюк какой-то? Но если не личный то пяток человек уже десять балов скинут или накинут. 

Написал(-a) комментарий к произведению Лейтенант (Часть 1) Назад в СССР. Книга 8

Отношение к отцу главного героя не удивляет. Но вот отношение к матери... Неужели так трудно, ну хотя бы раз в пару месяцев (лучше чаще) черкануть пару строк? Да, уже взрослый мужик, хоть и в теле юнца. Да, один раз уже похоронил, походу (точно не помню уже как там в тексте). Но вот же она, живая, волнуется... Неужели так трудно написать хоть чуточку, чтобы знала - живой, всё в порядке!

Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. О букве "ё"

Сам автор отмечает, что есть слова где без Ё никак. Потому он сам же и не прав, что эта "смешная" буква уйдёт в небытие через вариативных "сто" лет. Потому что эти слова вряд ли куда денутся.

Написал(-a) комментарий к посту А как писать?

Надо ударить первыми! Подать жалобу в ГосДуму. Раз законы переписывают и теперь ничего нельзя, то пускай переписывают и теперь уже "негодную" историю. Пускай в учебниках пишут, что во все времена и среди всех народов девушки выходили замуж строго после восемнадцати. А алкоголь вообще придумали враги и во времена оно на Руси его не употребляли, ибо все праведные были! И тогда со спокойной душой можно будет писать книги. Ведь все строго по "реальным" событиям будет!

Написал(-a) комментарий к произведению Незваная

Комментарий был удален автором. Причина: Комментарий о старой версии книги

0

Написал(-a) комментарий к произведению ИИ Эксперимент "Русов против ящеров, или вечная зима"

Нет легкости, присущей стилю автора. Неожиданного юмора, легкой безуминки происходящего. Текст может нравиться, может не нравиться, но это - не Дорничев! А чтобы стал Дорничев, надо полировать всю главу. Иногда проще просто написать самому. Но то, что тексты живых авторов не утонут в потоках ИИ-текстов однозначно утверждать трудно. Многие захотят пойти по легкому пути. А вот как "проголосует рублем" читатель за ИИ-тексты - с прогнозами совсем тяжело. Тем более, что нейросетки тоже совершенствуются и с каждым годом вычислять их продукцию станет все тяжелее.

Написал(-a) комментарий к посту Ребрендинг 1го "Новгородца". Нужно ваше мнение

Перечитав комменты у меня сложилось ощущение, что большинство не поняли за что собственно речь. И начали выбирать просто лучшую по их мнению обложку, а не лучшую видом с экрана телефона. Мое мнение, что сама по себе первая лучше, но вторая с телефона или планшета должна смотреться чётче. 

Написал(-a) комментарий к посту Нейротрейлер к игре

Пусть это и нейронка, но все равно жутко! Страшное время, страшные события! Не хочется повторения такого. А ведь тянут, собаки, назад нас туда, в это прошлое. Мерцы там всякие, фон дер Ляйны, Макроны и Стармеры...

Написал(-a) комментарий к произведению Мигрирующая империя. Том 4

"Но мы, Акуловы, прекрасно умеем штурмовать станции и корабли ирис. Многие десятки лет этим занимались!"

Автор, вы как-то полегче с цифрами. А то конфликту, по вашему же лору, всего полтора десятка лет, а не "многие десятки".😀 

Написал(-a) комментарий к произведению Конец Эпохи

У самурая нет цели - только путь! Пока путь интересен, "самурай" по нему идёт. Походу, для автора главное процесс. Пока идея ему интересна, он ею горит и пылает. Как только интерес угасает, то переключается на новый интерес. В результате имеем, что имеем.

Написал(-a) комментарий к произведению Ухорез

Прошел всего месяц с небольшим после аварии, а по лесу уже мутанты бегают. Такими темпами, еще немного и начнется веселуха как в "Щегле".

Написал(-a) комментарий к посту Аки соловей, чесслово...

Лично я рассматриваю аудиокниги, как возможную альтернативу чтению, если со зрением в будущем станет все печально. Для меня читать - как дышать. И я, как говорят, "люблю глазами". А на слух, ну такое себе. Где-то отвлечешься и уже какой-то важный момент прослушан. Надо возвращаться. Пока задумаешься о какой-то мысли из текста, бац, опять чего-то упущено. Не, аудиокниги пока не моё. Вот если с глазами всё будет плохо, тогда как вариант "рака на безрыбье".

Наверх Вниз