Азамат Эшимов

Совершенство не любит торопливых
701
6 914
542
11 498

Заходил

610 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

№ 4 А. Эшимов на № Ярослав Васильев, «Небо на двоих»

https://author.today/work/467328?c=38034131&th=38034131

отзыв в рамках 7х7

Интересный продукт представляет нам автор. Мужская фамилия и тенхнофэнтези/фантастика давали мне совершенно иной настрой на книгу и каково ж было мое удивление, когда с первых строк полился... любовный роман? Конечно не в чистом виде, а под эдакой маскулинной оболочкой. И если уж мужской герой Слава худо-бедно у автора получается (а на минуточку, он штампованный со всех сторон), то бедняжка Александра искрит фальшем чуть ли не в каждом преложении. Ощущение, что героиня представляет из себя выжимку из всех этих инста-самок с характером, которые между прочим могут и умом блеснуть, и парня заворожить. Будни студенческой реалии почему-то зациклены на любви и том, кто с кем изучает силу трения. Не знаю, везде ли так, ибо мы в свои университетские годы о романтике конечно думали, но доминанта у нас была явно другая. Ох, а разговоры, ох уж эти разговоры уровня "ТНТ - новая общага"... Я даже словил себя на мысли "а ту ли книгу я читаю? может ошибся?". Итого, оценим текст (роман целиком не проглотил):

Логика - 2/10. Здесь, конечно много о чем можно спросить: начиная от наказания Александры, перевода из МГУ, той же девственности... но душнить не буду. Думаю, автор и без меня знает свои косяки)

Сюжет - 4/10. Не ах ти, но попаданчество есть, другой мир есть, его придумать - нужно рабочее воображение. "Замембранные твари" - звучит по-книжному притягательно.

Тема, конфликт - 3/10. Без комментариев.

Диалоги - 2/10. Иной раз хуже, чем в сериале.

Герои - 3/10. С нажимом - можно лучше.

Стиль и язык - 4/10. Для сетевой литературы - пойдет. Хорошо, что пунктуация на месте.

Общее впечатление - 4/10. Смешно, знакомо, есть куда расти.

Автору всего хорошего и с НОВЫМ ГОДОМ!

С уважением, Азамат.

Написал комментарий к произведению Небо на двоих

отзыв в рамках 7х7

Интересный продукт представляет нам автор. Мужская фамилия и тенхнофэнтези/фантастика давали мне совершенно иной настрой на книгу и каково ж было мое удивление, когда с первых строк полился... любовный роман? Конечно не в чистом виде, а под эдакой маскулинной оболочкой. И если уж мужской герой Слава худо-бедно у автора получается (а на минуточку, он штампованный со всех сторон), то бедняжка Александра искрит фальшем чуть ли не в каждом преложении. Ощущение, что героиня представляет из себя выжимку из всех этих инста-самок с характером, которые между прочим могут и умом блеснуть, и парня заворожить. Будни студенческой реалии почему-то зациклены на любви и том, кто с кем изучает силу трения. Не знаю, везде ли так, ибо мы в свои университетские годы о романтике конечно думали, но доминанта у нас была явно другая. Ох, а разговоры, ох уж эти разговоры уровня "ТНТ - новая общага"... Я даже словил себя на мысли "а ту ли книгу я читаю? может ошибся?". Итого, оценим текст (роман целиком не проглотил):

Логика - 2/10. Здесь, конечно много о чем можно спросить: начиная от наказания Александры, перевода из МГУ, той же девственности... но душнить не буду. Думаю, автор и без меня знает свои косяки)

Сюжет - 4/10. Не ах ти, но попаданчество есть, другой мир есть, его придумать - нужно рабочее воображение. "Замембранные твари" - звучит по-книжному притягательно.

Тема, конфликт - 3/10. Без комментариев.

Диалоги - 2/10. Иной раз хуже, чем в сериале.

Герои - 3/10. С нажимом - можно лучше.

Стиль и язык - 4/10. Для сетевой литературы - пойдет. Хорошо, что пунктуация на месте.

Общее впечатление - 4/10. Смешно, знакомо, есть куда расти.

Автору всего хорошего и с НОВЫМ ГОДОМ!

С уважением, Азамат.

Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

№ 4 А. Эшимов на № 11 Светлана Романюк, «Рвущийся в небо»

https://author.today/work/345806?c=38028841&th=38028841

Отзыв в рамках игры 7х7

Признаюсь, много не осилил, но в том нет вины автора, скорее - не мой формат. Аннотация короткая, автор явно делает ставку на то, что произведение раскроется терпеливому читателю изнутри, но не все читатели терпеливы. Чувствуется объемная тема - по замыслу, по атмосфере. Особенно хочется отметить сеттинг - на ура работает эффект погружения, архаизмы не для галочки, они реально работают как полноценный художественный элемент. Очень вкусными получились описания бытовых явлений через призму восприятия героя. Сам ГГ в начале повествования привлекает своей наивностью, он полон амбиций, а это создает хороший вектор для будущего роста.

Оценки:

Логика - 8/10 - в прочитанном отрывке мне, не считая самой сути "крыльев", все понятно.

Сюжет - 8/10 - плавное начало с замахом на развитие личности. Думаю, там не будет большого экшена, тут больше про внутренние перемены.

Тема - 8/10 - не дошел до ее раскрытия, но в целом потенциал хороший.

Диалоги - 10/10. Смелая десятка! Реплики живые, образные, органично вписаны в сеттинг и не выбиваются из общего стиля.

Герои - 5/10. Кипун притянул, но не заворожил.

Стиль и язык - 10/10. Язык чистый, текст вычитан, приятен "на слух".

Впечатление - 7/10. Объективно хорош, но не для меня.

Автор всех благ и побольше читателей!

С уважением, Азамат. 

Написал комментарий к произведению Рвущийся в небо

Отзыв в рамках игры 7х7

Признаюсь, много не осилил, но в том нет вины автора, скорее - не мой формат. Аннотация короткая, автор явно делает ставку на то, что произведение раскроется терпеливому читателю изнутри, но не все читатели терпеливы. Чувствуется объемная тема - по замыслу, по атмосфере. Особенно хочется отметить сеттинг - на ура работает эффект погружения, архаизмы не для галочки, они реально работают как полноценный художественный элемент. Очень вкусными получились описания бытовых явлений через призму восприятия героя. Сам ГГ в начале повествования привлекает своей наивностью, он полон амбиций, а это создает хороший вектор для будущего роста.

Оценки:

Логика - 8/10 - в прочитанном отрывке мне, не считая самой сути "крыльев", все понятно.

Сюжет - 8/10 - плавное начало с замахом на развитие личности. Думаю, там не будет большого экшена, тут больше про внутренние перемены.

Тема - 8/10 - не дошел до ее раскрытия, но в целом потенциал хороший.

Диалоги - 10/10. Смелая десятка! Реплики живые, образные, органично вписаны в сеттинг и не выбиваются из общего стиля.

Герои - 5/10. Кипун притянул, но не заворожил.

Стиль и язык - 10/10. Язык чистый, текст вычитан, приятен "на слух".

Впечатление - 7/10. Объективно хорош, но не для меня.

Автор всех благ и побольше читателей!

С уважением, Азамат. 

Написал комментарий к произведению Пока сохнут чернила

Спасибо за честный отзыв, тепло на душе стало от похвалы! Заводские чернила это я имел ввиду свежие книги. Бывало, что в библиотеку завозили прям новизну, они даже не раскрывались полностью, страницы липли друг к другу. И этот запах чернил для меня просто волшебный, вроде бы химия, но столько воспоминаний ворошит…

Написал комментарий к посту Новая обложка и ругательная рецензия

Вау, так неожиданно! Спасибо, что выложили мои работы!)

Рецензия это субъективное мнение, как ни крути. Я оценивал лишь произведение. У вас есть стиль, другие книги под вашим авторством мне понравились ))

Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

№ 4 Азамат Эшимов на № 8 Liza Faffer "За решёткой не бывает воров, колдунов и королей"

https://author.today/work/424633?c=37292034&th=37292034

Отзыв

игра 7х7

Доброго времени суток! 

Текст грамотный, однако выглядит сырым и неотредактированным (стилистически). Ощущается авторская нотка в виде упомянутой "анархии", что местами делает текст грязным. Возможно, это издержки жанра, к которым я просто не привык. В прологе и первых главах слово «шлюха» используется настолько часто, что перестаёт работать как художественный приём и начинает раздражать. Сбивает с толку и имя главного героя: сначала он Ши, затем становится Роном. Это усложняет восприятие. При этом нельзя не отметить старание автора. Он выстраивает объёмный ЛОР, ощущается масштабность мира (острова, материк, вероисповедание) - пусть пока и набросанная широкими мазками, но она есть. Видна сеть взаимосвязей между многочисленными персонажами. Очевидно, что это замах на серию, а в подобных проектах текст, как правило, раскрывается и «созревает» значительно позже. Признаюсь, читать было тяжело. Однако потенциал у произведения есть - назвать его плохим я не могу.

Оценки:

Логика - 5/10. Было сложно следить за сюжетными линиями.
Сюжет - 8/10. Во многом за счёт ощущения грядущей масштабности.
Тема - 2/10. Либо раскрывается дальше по тексту, либо пока не проявлена.
Диалоги - 3/10. Ниже среднего, но и не уровень школьного театрального кружка.
Герои - 5/10. Они есть, но пока не зацепили.
Стиль и язык - 3/10. Язык требует серьёзной чистки.
Общее впечатление - 1/10. В текущем виде я бы читать дальше не стал. 

Это оценка текста, а не автора и не его замысла. Сам замысел кажется большим и, уверен, ещё раскроется. Автор охотно отвечал на вопросы по тексту, поэтому отдельно отмечу его как человека - впечатление он оставил исключительно положительное.

С уважением, Азамат.

Написал комментарий к произведению За решёткой не бывает воров, колдунов и королей

игра 7х7

Доброго времени суток! 

Текст грамотный, однако выглядит сырым и неотредактированным (стилистически). Ощущается авторская нотка в виде упомянутой "анархии", что местами делает текст грязным. Возможно, это издержки жанра, к которым я просто не привык. В прологе и первых главах слово «шлюха» используется настолько часто, что перестаёт работать как художественный приём и начинает раздражать. Сбивает с толку и имя главного героя: сначала он Ши, затем становится Роном. Это усложняет восприятие. При этом нельзя не отметить старание автора. Он выстраивает объёмный ЛОР, ощущается масштабность мира (острова, материк, вероисповедание) - пусть пока и набросанная широкими мазками, но она есть. Видна сеть взаимосвязей между многочисленными персонажами. Очевидно, что это замах на серию, а в подобных проектах текст, как правило, раскрывается и «созревает» значительно позже. Признаюсь, читать было тяжело. Однако потенциал у произведения есть - назвать его плохим я не могу.

Оценки:

Логика - 5/10. Было сложно следить за сюжетными линиями.
Сюжет - 8/10. Во многом за счёт ощущения грядущей масштабности.
Тема - 2/10. Либо раскрывается дальше по тексту, либо пока не проявлена.
Диалоги - 3/10. Ниже среднего, но и не уровень школьного театрального кружка.
Герои - 5/10. Они есть, но пока не зацепили.
Стиль и язык - 3/10. Язык требует серьёзной чистки.
Общее впечатление - 1/10. В текущем виде я бы читать дальше не стал. 

Это оценка текста, а не автора и не его замысла. Сам замысел кажется большим и, уверен, ещё раскроется. Автор охотно отвечал на вопросы по тексту, поэтому отдельно отмечу его как человека - впечатление он оставил исключительно положительное.

С уважением, Азамат.

Написал комментарий к произведению Пока сохнут чернила

благодарю за отзыв! В стихах я, можно сказать, профан. От вас не шибко отличаюсь. Однако ж цель стиха здесь не покорить, это чистая экспозиция (а-ля внутреннее состояние героя).

Что насчет писательской натуры героя - тут тоже, акцент не на том, что пишет и как, акцент на "почему?". Как ваш Иван спасается от отцовских ожиданий в гараже по ЗИЛом, так и здесь Айбек входит в шкуру Медрен, чтобы дышать и жить, как ему хочется. Для героя это бегство от действительности, которое его так удручает.

О культуре. Знаком, жил, живу, работаю. Собственно, переношу на бумагу жизненный опыт) 

Написал комментарий к произведению Сомнительные активы

Что ж, я прочитал. Как полагается 9 глав. Ощущения смешанные.

Начнем с плюсов. Текст чистый. Редко найдешь на платформах самиздата грамматически правильно выстроенный текст. Вдобавок логичный и не противоречивый по содержанию. Читается легко. Я не испытвал дискомфорта в процессе (а я, между прочим, в текстовом плане тот еще избалованый гурман).

На этом, пожалуй, все. Не поймите меня неправильно - у произведения наверняка есть своя целевая аудитория, просто я к ней не отношусь. У сюжета есть потенциал. Несмотря на скучное начало, а оное максимально клишировано - очередной папенький сынок, прошу прощения за выражение "лось" (иначе не назовешь), насквозь пропитанный инфантильностью, утопающий в море денег и желающий найти спасительный остров в виде "самореализации". Я ничуть не обесцениваю проблему, нисколько. Не знаком с таковой лично, но раз уж ее часто поднимают в медиа, то она определенно имеет свой вес. Сама идея, что он не "с жиру бесится", а хочет показать свою личность уже заслуживает внимания.

Персонажи. Дело в подаче. Иван, простите меня снова, подается как "лось", воспринимается как "лось" и читается как "лось". Но! Однако! У Ивана есть потенциал для роста. У него есть трагедия, есть хобби, есть характер. Да, мальчишеский, да, подростковый бунтарь, но все же характер. Уже чувствуется, что герой по сюжету пройдет некую арку, которая его изменит. Он вызывает симпатию. Сомнительную, но симпатию. Чего нельзя сказать об Алисе, Аркадие, матери Ивана, Кате и т.д. Допустим, последние 3 персонажа фоновые, играющие определенную роль/функцию/мотиватор/NPC (называйте как хотите). Но ведь Алиса, Алиса полноценный ПОВ, который и знакомит нас с миром автора! Она тоже испытывает проблемы навроде "синдрома отличницы" и педантичного перфекционизма, но эти проблемы, в контраст проблемам Ивана не вызывают сочувствия, а раздражают.

Конечно, это лишь завязка романа. Что будет дальше - зависит от автора. Какой суп сварят вдвоём эти герои - посмотрим. Запал есть. Читаем дальше.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз