1 100
8 098

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ходок

В конце примечания автора на страничке книги дважды выражается одно и то же сожаление. Советую убрать первое „к сожалению”.

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Петра. Том 4. Потоп

возникает ощущение, что государство, в представлении уважаемого Автора– это нечто, возникшее само собой, по воле каких-то высших сила, а не создано группой чуваков, захватившей в своё время власть 

Не вижу причин, чтобы такое ощущение возникало. Возможно, вам просто кажется, что мысль о бандитско-деловой природе государства это очень сложная идея и никто не догадывается. Но на самом деле эта мысль просто настолько фундаментальна, что её не проговаривают.

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Петра. Том 4. Потоп

Всё-таки идея с созданием уникальных для эпохи точных стандартных инструментов со своей системой измерений восхитительна👍. Так через практику наиболее высокотехнологичных мастеров можно добиваться доминирования своих мер

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Петра. Том 3. Шведский стол

Поставил минус. Вы похоже не вполне понимаете, что есть разные жанры литературы. И "интересная" это самый субъективный параметр, который только можно придумать. „Прогрессорство” буквально одна из основных особенностей, распространенных в жанре попаданцев. Который кто-то читает, вообще-то. Но наверно все, кто это ценит, не правы, они рылом не вышли, чтобы для них книги писались. Эта серия с первого тома показана более спокойной, с упором на прогрессорство и интриги, с меньшим количеством битв, по сравнению с тем же Помещиком. ГГ ведь безопасник, и на него так просто внезапно не нападешь в переулке, чтобы экшен-экшен-экшен. И специфика его рода деятельности отмечалась очень много раз. Меня удивляет, что вы за столько томов не поняли, что эта серия просто другая, не для вас. Отмечу, что даже в тегах отдельно указано, что это „производственный роман”, так что никаких претензий в этом случае не может быть вообще.

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Петра. Том 2. Комбинация

Претензия к "телеграфному стилю" это вкусовщина. Насчет построения диалогов, где ГГ убеждает и объясняет что-то, по сути согласен, но всё-таки вы изобразили чересчур карикатурно, не настолько оно на самом деле.

Написал(-a) комментарий к произведению Тёмный Бог

Нравится, жаль только, что без логического завершения обрывается.

По ходу чтения возникли мысли:

Учитывая, что в фике Плющ обладает сверхспособностями и является подростком, то я удивлен, что здесь не разыграна карта знакомства Барбары Гордон и Памелы Айсли в Готэме, как в мультсериале „Бэтмен” 2004 года, где они обе подростки и знакомы в гражданских ипостасях.

Если опираться на м/с 90х, то можно Айсли называть не Плющ, а Ядовитая Лоза, как было в локализации TNBA, кстати, прозвище произносится Айви, а не Иви, как это показано в тексте (глава 5).

Можно было бы перевести прозвище Луизы Линкольн как Стужа, а не Мороз. Имхо убийца мороз на русском звучит по-идиотски, это касается и других прозвищ со словом убийца, как например у Крока, который крокодил. Как хорошо, что в комиксах одна из Фростов перешла в команду добра и выкинула это слово.

Было бы неплохо более четко прописать, что доктор Стрендж это который Хьюго, возможно сделать сноску в конце главы. Мало ли кому персонаж незнаком.


8 глава и далее постоянно упоминается "Доктор Фриз", причем доктор с большой буквы, хотя зовут его Фрайс/Фрайз, а прозвище Мистер Фриз. 


Вот я люблю Лайввайер, а авторы подразнили её появлением где-то на периферии, и кинули меня, я расстроен. К тому же выдача кольца без всякой предварительной обработки Лесли Уиллис выглядит совершенным безумием.

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Петра. Том 1. Бесенок

Полагаю, тут вы в общем правы. Но мой посыл в том, что нет оснований, чтобы именно русские воспринимались как _ряженые_ обезьяны. Ведь обезьяны из других соседних народов носят своё платье естественным образом.

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Петра. Том 1. Бесенок

Вы поддерживаете тезис, что „европейцы будут в нас видеть ряженых обезьян”)))

Это не менее смешно, потому что в Европе на тот момент не существует единой антирусской идеологии, чтобы „в нас видеть ряженых обезьян”. Русь не настолько значительна в это время на международной арене, чтобы в принципе занимать много места в умах европейцах и иметь на свой счет строгое предубеждение.

Написал(-a) комментарий к произведению Ранний старт - 3

"Тел" думаю можно, но это если читатели будут понимать. Подростки укорачивают слова, но в устной речи смартфон и айфон вроде одинаковы, по два слога. Я иногда слышал робкие попытки укорачивать до смарт, но вообще по-моему устояшегося варианта нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Ранний старт - 3

Хотел бы отметить, что "айфон" в качестве синонима смартфона выглядит в тексте как озабоченность брендом. Насколько я могу судить по своему поколению, и более молодым с кем общаюсь, кому сейчас 19-20, такой практики называть любой смартфон айфоном нет.

Очень коробит.

Написал(-a) комментарий к произведению Ранний старт

Я же про младшего брата ГГ. Типа ГГ воспитывает Кира, поэтому он в роли отца, а реальный отец это просто как мужик который живёт с мамой. Что у ГГ сложившаяся личность, это я так и думал. Ну и я не совсем серьезно)

Написал(-a) комментарий к произведению Ранний старт

А что если для Кирилла Витя по сути стал отцом? И тогда он с детства впитывает модель семьи, где жена (Падловна) собачится с мужем (Витя), и оба родителя имеют разрешенных любовников, у Вити подруги, а у Вероники Колчин-старший?)

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Петра. Том 1. Бесенок

В одной прошлой главе было четко прописано, что битва при Нарве это очень опасный момент в российской истории. Поэтому приоритет, чтобы пройти начало войны со Швецией как можно безболезненней.

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Петра. Том 1. Бесенок

Таков стиль автора, мне тоже подобное не нравится, но что поделать. Давно ещё люди жаловались под разными книгами, кажется даже я сам как-то писал комментарий об этом.

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Петра. Том 1. Бесенок

Возник вопрос насчёт Софьи в монастыре 

вроде бы Софья не была ещё монахиней на момент действия книги, а только содержалась в монастыре, а пострижена была после второго стрелецкого бунта

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Петра. Том 1. Бесенок

Смотрю комментарии и думаю, да что всем не так-то. Сильно хочется высказать какие-то насмешливые предположения касательно ожиданий любителей других жанров литературы, но стараюсь сдерживать порыв. Вполне в стиле автора, причем пока кажется, что даже чуть меньше допущений невероятности, чем обычно. 

Понравилась вставка про вид помещиков в эпоху и их эволюцию после тех лет, которые уже были ранее подробно автором разобраны в прошлых циклах про Ивана Грозного и Ивана Молодого. Жду в этом цикле развития тяжеловооруженных линейных кавалеристов) если это вообще уместно в эту эпоху, конечно 

Написал(-a) комментарий к произведению Иван Московский. Том 5. Злой лев

Прекрасно, прекрасно! Хотя в выбор аристократии в конце все же не верится,  
Иоанн создает большие проблемы врагам, но если просто начать двигаться в кильватере его политики, то можно продолжать жить по-старому, при этом не лишаясь армии и полноты власти

Иоанн в эпилоге прям как Роршах в тюрьме в „Хранителях”

—Не меня с вами заперли! Это вас заперли со мной!

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники былого и грядущего

Жаль, что Моустас не попробовал поставить метку и отказать Джейхейрису. Любопытно посмотреть, что было бы, если Арвинд объявил, что его милость не одобрил поход, и теперь всё отменяется, расходитесь по домам. Такое ощущение, что король бы передумал через день-два.

Наверх Вниз