Владимир Волков

В порядке «забросить удочку» на дальнейшие размышления: какую можно было бы придумать альтернативу заведомо-деструктивному христианству, чтобы стало хорошо? (Да, я понимаю, что всё равно будут кровь, кишки и расовые теории, так что уместнее сказать «чтобы стало лучше»)

Итак, допустим, что у нас имеется попаданец прогрессор из параллельного мира, одна штука (в отличие от попаданцев — прогрессоров современная наука вроде пока не запрещает). Или кучка буржуев, если принять сценарий, где условный Рим медленно, но верно начал индустриализацию.
Какую религию выдумать, чтобы она:

• Служила на пользу прогрессу, а не тормозила его под различными доводами (что христианство, что мусульманство тому примеры — двести лет тёмных веков (по минимальной планке), да ещё полвека тотального застоя тому примеры).
• При этом позволяла контролировать плебс, удерживая население от ненужных телодвижений.
• Не вызвала волны репрессий от «центральной власти», хотя бы на первых порах, мимикрируя под «просто очередное учение», которое уже позднее должно стать «единственно верным».
• И при этом — ещё и была крайне эффективна в оболванивании населения (иначе какая ж это религия?)

И мне кажется, что я знаю ответ. Скажу честно, частично позаимствовал из фантастики, но сама идея, мне кажется, в теории жизнеспособна. И заключается она в следующей концепции: наш «единый бог» — это бог-машина, но — с особенностями. Кратко, синопсисом «истории» (для наглядности, слегка сдобрен иронией):

Когда-то, ну очень давно, существовал такой вот Бог-механизм. Он создал мир для своего развлечения и изучения, и создал его идеальным. Каждая его часть выполняла свою функцию, лучшее — размножалось, худшее — оставалось позади.
Но однажды появились люди. Деструктивные, нелогичные и скорые на расправу, они были песком этого «мира-механизма». Они выжигали леса, строили города, убивали части идеального мира одну за одной, разрушая баланс и порядок. Бог не хотел прямого влияния на мир из-за [причина], так что он, по мере сил, пытался восстанавливать разрушаемое людьми. Но однажды случилось непоправимое: люди-разрушители возгордились настолько, что решили узнать: а можно ли убить Бога? И в ходе [нереально пафосная история] они это сделали, после чего мир окончательно пошёл в разнос, а люди настрадались так, что большинство об этой истории позабыло, «остались лишь отголоски вроде баек про олимпийцев да титанов».

Теперь Бог-машина разбит, и человечество несет за это нереально тяжёлую ответственность через поколения. Отсюда долг каждого Просвещённого — приблизиться к идеалу: создавать лучшее, искоренять худшее, вести себя достойно, а главное... Копить знания, чтобы однажды Бога-машину воссоздать и вернуть ему «бразды правления» (именно поэтому он и должен быть «машиной», чтобы было ясное понимание того, что его создал кто-то неизвестный, но создал, значит — это можно повторить). Когда-нибудь там, в светлом будущем. Но знания и технологии нужны уже сейчас, ибо каждая их крупица приближает этот светлый момент. Как-то так.

Таким образом — убиваются сразу несколько зайцев:

• Вопрос с прогрессом — в такой парадигме учёные и инженеры одновременно являются одним из «высших классов» и трактователями Учения. Они ведь не «прогрессом ради прогресса» теперь заняты, а Великую Миссию исполняют.
• Вопрос с плебсом — здесь, как и с христианством, будет играть роль чувство причастности к Тайне о том, Как На Самом Деле Устроен Мир, это раз, и догматы о том, что человек, дескать, сам должен приблизиться к идеальному состоянию мира, задуманного Богом, то есть создавать лучшее, отбрасывать худшее и стремиться к такому везде, включая поведение.
• А центральной власти такая «религия» тоже выгодна. Попрошу вспомнить, что при всех своих недостатках христианство всюду признали и стали продвигать, как только в догматы добавили то, что «всякая власть — от Бога». Ну, подумаешь, что здесь «рулят» инженеры, а не жрецы, так даже лучше и дешевле, зато — тут теперь людям вредна гордыня и неподчинение центральной власти, которая руководит и направляет (подобно тому, как руководил и направлял Бог-машина, вы же не хотите такой же судьбы Императору и его государственной машине?
• Ну и оболванивание населения — тут проще всего. Такую (псевдо)религию стоит вводить в языческое общество «на острие» индустриальной революции, подготовив до нее секту из нескольких десятков/сотен/тысяч легковнушаемых идиотов.
  А там, видя громыхающие паром механизмы, сначала «столичные» проникнутся тем, что «а вдруг в этом что-то есть?», чуть погодя же и до сёл/малых городков дойдёт, с местными мануфактурами да железными дорогами.

Какие варианты дальнейшего развития, на мой взгляд?
«В идеале» — некоторого рода «пинок» прогрессу, более гуманное развитие цивилизации (ну, в сравнении с нашей историей) и становление самой такой религии ненужной по мере образования населения. Уже к моменту ввода массового образования и квалифицированного труда с миллионами «опытных технарей» за станками, в идеале, такого рода «костыли» уже будут постепенно отмирать по мене понимания, что людям вот-вот покорится даже космос. Но какие-то следы останутся.

Вариант номер два, чуть более печальный (хотя с какой стороны посмотреть) — что-то вроде «техно-теократии», где новоявленная «каста» инженеров со временем попытается захватить власть и построить «научный социализм» с дальнейшей целью таки создать «Бога-машину» итеративным путём, от местного аналога ОГАС до сложнейших нейросетей (капитализм им едва ли будет интересен: «торгашей по натуре» в высшее сословие едва ли допустят, а технарям общество интересно, скорее, как ещё один инструмент по обеспечению нужд социума [как совокупности выживающих людей] и прогресса).
Минусы? То, что такая вот религия останется с обществом до самого его конца, выступая уже в роли гири. Ну и риск того, что своего Бога планетарного масштаба они таки создадут, с непредсказуемыми последствиями.

Вариант номер три, самый паршивый, но «не невозможный» — скатывание всего этого в техноварварство, где простое население будет жить на средневековом уровне, удивляясь изредка показываемым дивным фокусам, а узкая прослойка власть предержащих» и теперь уже (псевдо)учёных накрепко застрянет на уровне века этак девятнадцатого, потому что лучшего без массового образования, на неквалифицированном заводском труде не добиться, а на этот шаг они не пойдут из опасения разоблачения и свержения:
сколь-нибудь грамотный пролетарий уже не будет благоговеть от вида паровой машины, удивляться дешевым фокусам «новых попов» и возносить циркулярной пиле «молитву надежности и охраны труда».
В данном варианте человечество сможет застрять ну очень надолго. Как минимум — пока не кончится уголь. Но, мне кажется, что вероятность такого исхода всё же мала.

P.S. Фух. Думал высказать мысль в паре слов, а получилось «как всегда». В любом случае, хотелось бы получить какие-то мысли в ответ, ведь дискутируя с самим собой можно лишь предполагать, что твои мысли яйца выеденного не стоят, но не быть в этом уверенным:-)

1) Откуда брать ВЯ? При успехе — перевести на ее производство мощности по выпуску 25-мм артавтоматов. Это — говно, под неудачный и уникальный калибр, крайне нетехнологичное в производстве (освоили уже к моменту бесполезности, выпускали по чайной ложке в год), ненадежное, нескорострельное и настолько негабаритное (привет все тому же кассетному питанию), что на танковое шасси не влезло в принципе (хотя ту же 37мм впихнули даже на Т-60, пусть и «впритык» и неудачно).

2) Почему не было опытов? Для меня загадка. Но причины вижу две: во-первых — неудача с ТНШ (которой здесь нет и, надеюсь, не будет), во-вторых — лобби завода №8 и лично Льва Локтева, проталкивавшего свои детища с упорством, достойным лучшего применения, да так, что закрадываются подозрения в троцкизме на объекте (без шуток): (вы)родили за всё время только 37-мм пушку (единственную относительно удачную), 25-мм (эталон говна) и 57-мм (слишком крупнокалиберная, слишком поздно и опять кассетное питание, что с таким весом снаряженной кассеты снижало боевую скорострельность запредельно). Последняя, справедливости ради, сносно себя показала у китайцев, после повышения темпа стрельбы, прикручивания ленточного питания и появления снарядов с радиовзрывателем.

При этом, что характерно, крайне удачная ЗУ-23-2 (напомню — «приземление» авиапушки с минимальными доработками) появилась на свет буквально через год после того, как эту шайку разогнали, от совсем иного КБ.

3) Касаемо «прожекторов» - наш герой на короткой ноге с Берией унд ко. Обвинить коллектив завода №8 во вредительстве на основании принципиальной негодности пушки 72-К к боевым действиям, намеренной нетехнологичности и срыве сроков по производству (на год, за меньшее расстреливали), предварительно «подкинув» идею о «спешивания» ВЯ на замену с минимальными доработками и проведя тайные испытания.

Опытный образец должны создать быстро, ИРЛ для ЗУ-23 только провели некоторые меры по борьбе с наземным загрязнением (читай: хромировали и покрасили то, на чем в оригинале сэкономили). Никаких хитростей, дополнительных уплотнителей и сложных доработок, насколько мне известно, не делали. Вот вся ветрянка ЗУ:

https://youtu.be/I5RcOY99434 ; https://youtu.be/-TrDDnIBS9Q

После испытаний, собственно, идти и «стучать» на саботажников, которые разбазаривают народное добро.

4) «Не эксперт», да. Так он много в чем не эксперт, но внедряет, и никого предложения «посмотреть на антенну» не смущают. Приказать испытать «от начальственного самодурства», посмотреть на результат, и вперёд.

P.S. Да, ВЯ не хватало на первых порах. Но с 72-К все было ещё хуже по удельному выпуску, на 41 в войсках их де-факто нет вовсе, я уж не говорю о 25-мм патроне, который использовался ТОЛЬКО там и нигде больше.

Были, и в количествах, и доставили РККА массу геморроя, потому что на «сорокопятку» клали большой такой болт.

Да и 75-мм «окурок» был по тем временам вполне пригоден даже к борьбе с танками (легкими и ранними средними, но все же).

На малых калибрах, где малейшая неточность в производстве ленты — клин (а на ШВАК это извращение банально портировали со ШКАС, потому что Шпитальному было влома делать механизм подачи здорового человека с нуля) — это верно. 7, отчасти — 12мм.

Начиная с 20мм лента уже ультимативно лучше магазина, и проблем там не возникало даже со знаменитым советским качеством (разве что в отдельные звенья патроны приходилось порой вгонять киянкой).

Тот факт, что это лишь вторая книга заставляет меня полагать: хрена с два что у этих «бегунов» выйдет. Или портал в одну сторону работает, или там ещё хуже, иначе зачем бы кто-то оттуда бежал (или местный фоллаут, или тотальная война с применением все того же пространственного оружия, так что скоро два мира тупо слипнутся в один).

Кстати, в порядке мысли. Почему бы не закинуть «наверх» саму идею зенитки с ВЯ-23? Сама пушка предельно технологичная и пригодна к массовому производству уж точно лучше 25-мм автомата, да и по боевым свойствам удобнее (ленточное питание заведомо лучше кассетного возможностью работы при убитом заряжающем хоть какое-то время и бОльшим реальным темпом стрельбы)

В реальной истории идея «зашла» уже после войны, на базе авиапушки следующего поколения (кто не знал, ЗУ-23-2 — это «приземление» пушек ТКБ-495А для штурмовика следующего поколения ИЛ-40), технологически ничего невозможного для такой доработки нет: пылевлагозащита по типу ТНШ, и вперед, как показала практика — чем выше калибр, тем надежнее пушка (та же 2А14 показала себя совершенно неубиваемой даже в руках срочников и арабов, а у нее ведь скорострельность выше, чем у ВЯ).

P.S. Кто будет говорить, что это «послевоенное чудо» — намекну, что у немцев не возникло никаких проблем с «приземлением» всего семейства авиапулеметов, MG-151 (в двух калибрах) и MK-103, в том числе - на ЗСУ.

И это не магия и не отсталость советских технологий, что ТНШ провалилась, просто Шпитальный был извращенцем (полубарабанный механизм заряжания — это сильно...), и его пародия на пушку даже на самолетах клинила, где ее заменили на Б-20 как только смогли довести последнюю до хоть сколь-нибудь серийного производства. А обжегшись на молоке дули на воду.

В этом мире ТНШ (пока) нет, сама идея превращения авиапушки в зенитку ещё никому даже не приходила в голову, самое время, ИМХО.

Кстати да, обязательно приказать расходовать бронебойные только на средние танки и самоходки «штуг». ИРЛ там, где они были - ими стреляли по всему подряд бронированному, что нерационально и приводило к исчерпанию бронебойного БК в первый день.

Об избытке селитры говорит то, что в годы ВОВ ее использовали везде, где только можно. Клали в гранаты (та же РГ-42 выпускалась только на аммотоле), мины, авиабомбы, ракеты, уже с конца 41-го в инженерных и саперных частях был только он — словом селитру пихали везде и во всё, что можно загерметизировать (смесь крайне гигроскопична) и чему не нужно переживать совсем уж сумасшедшие ускорения (от которых она редко, но взрывается).

У немцев под конец войны, кстати, схожие проблемы с тротилом (точнее его отсутствием) возникли, тоже на фоне переизбытка селитры (а у них — наследие Веймарской республики раз и страха перед повторением блокады первой мировой два), так что началась та же свистопляска: даже в ракеты «Фау» шла та же селитра с небольшой примесью тротила.

Когда? Да при плановой штурмовщине, когда «дать колхозам удобрений», а тротила мало, он на следующую пятилетку заложен, к 42-му (ага, щас). Зато есть селитра, даже сверхплановая, вагонами, ее всю войну мешали с нормальной взрывчаткой где можно и где нельзя (один из источников: тыц).

Выстрелов на первых порах хватит [число малокалиберных орудий в распоряжении*3], одна большая атака — один «супервыстрел», под огнем новый «дрын» уже на ствол не надеть. То есть пара тысяч максимум, но даже пара сотен уже «погоду сделают».

Шахтеров грабить толькл после «свистка», до этого, повторюсь, можно малька расканнибалить инженерные части, в худшем сценарии они все равно даже мосты взорвать не успеют. Дальше или повторение РИ, и шахтеры один фиг эвакуируются роняя портки (не говоря уж о снаряжении), или удержим фронт и ещё подвезут.

Так у нас нормальной взрывчатки дефицит, а с селитрой таких уж фатальных проблем нет, там на фоне ее потребления колхозами все меркнет. Собственно взрывчатки в виде тротила там нужно 40% в смеси по весу на 60% селитры, причем этот наполнитель смешивается с металлоломом, и его в итоговой БЧ 40% объёма. То есть около 400 грамм тротила на такой вот кустарный «сверхснаряд».

По артиллерийским меркам это совсем немного, в снаряде 76-мм «полковушки» в полтора раза больше, а их изготавливали очень так крупносерийно даже в российской империи, где с промышленностью был вообще трындец. Саму взрывчатку «позаимствовать» у инженерных частей, с них не убудет (они нередко тоннами оперировали при подрыве тех же мостов), плюс можно будет с началом войны реквизировать у шахтеров, например (у них как раз аммотол в основном и применялся), в реальной истории она вся врагу и партизанам досталась, ещё три года эшелоны взрывали ею (да и не знали вояки, что с ней в таком «брикетированом» виде делать, не было у них того опыта рукоделия, что у голозадых арабов).

Почему не понаделать снарядов покрупнее? Покрупнее пушки есть, та же полковушка 76-мм, и даже снарядов к ним вагоны ещё с Империалистической, но их мало. Проблема в том, что 45-мм ПТО разрабатывали как «пушку поля боя», которая сможет если что бить ещё и пехоту, но в этом качестве она показала себя как г... Не с лучшей стороны, в общем. А такой «апгрейд» позволит ей хоть как-то выполнять эту задачу, хотя бы первым, «засадным» выстрелом.

P.S. На 41 год реально в войсках есть из средств поддержки 76-мм полковая пушка (очень мало), 50-мм миномет (средние количества, но откровенное говно, которое не убивает, нормально не регулируется по дальности, а прицел после первого выстрела начинает показывать угол Луны к Юпитеру), 82-мм миномет (очень мало, и запас в ровно три выстрела на ствол к началу ВОВ, хотя в остальном — волшебная палочка пехоты) и 45-мм пушка (есть, и даже условно-массово, но осколочный снаряд мог хоть что-то сделать только при попадании в радиусе метра (!), а шрапнель... Лучше не вспоминать о грустном).

То есть, при всей краснознамённости армии, де-факто простые солдатики сосут бибу. Отсюда невозможность хоть что-то сделать наступающим войскам посредством артиллерии, отсюда прочистка вантузом наших линий обороны (тем более, что с пулемётами всё тоже, прямо скажем, не очень: ДП мало, «Максим» работал неудовлетворительно в дождь и сырость из-за намокания матерчатой патронной ленты, да и было их ещё меньше).

Так что если нужно побеждать, то нужно насытить армию хоть каким-то эффективным способом поражения противника на расстоянии (непосредственной поддержки) вместо 50-мм говноплюек. Отступать (пусть даже медленно, героически и при локальных успехах) с огромными потерями наша армия прекратила ровно тогда, когда в ней массово появились 82-мм минометы здорового человека — к середине-концу 42 года. До этого — задница.

Прелесть этой штуки в том, что такую «чугунку» можно лепить из всякого говна и заправлять в качестве боевой части тоже всяким говном, лишь бы вес изделий был плюс-минус одинаковый. Причём в условиях буквально гаража, в самом примитивном виде — из большой жестяной банки, обрезка трубы более-менее подходящего диаметра и взрывателя «какой был», требуемые инструменты — сварка и ручная дрель.

По сирийскому опыту - внутрь можно 40 процентов смеси селитры с тротилом «60/40» на 60 процентов рубленных гвоздей, остатков колючей проволоки и прочего металлолома (можно ржавого), это только увеличит поражающее действие с уменьшением доли взрывчатки.

Как винтовочная граната, но для пушки.

Надевается на ствол снаружи, внутрь заряжается холостой выстрел, швыряется пороховыми газами сравнительно недалеко и неточно, но зато запулить в сторону противника можно ОЧЕНЬ много по меркам калибра

Далее, продолжая мысли по усилению частей. У нас есть 45-мм противотанковые орудия, плюс на складах древние, как дерьмо мамонта 37-мм пушки обр. 30 года. Общего у них — отвратительное, нет, не так, отвратительное действие фугасного снаряда по наступающей пехоте. Хотя, например, 45-мм калибр был выбран именно для хоть какой-то универсальности в применении, и что по наставлениям, что в жизни (без особых успехов) их предполагалось использовать в т.ч. по пехоте, ради чего пришлось пойти на массу бесполезных, как оказалось, компромиссов вроде уменьшения длины ствола ради его живучести (от чего отказались только с модификацией М-42).

Нужно хоть какое-то решение, и оно напрашивается само собой: надкалиберный снаряд. Сделать можно по «арабской» технологии из стальной трубки да любого бочонка с взрывчаткой «какая была», не говоря уже об условиях сколь-нибудь полноценной мастерской, эффективность повышается кардинально (хотя бы на первый, самый важный выстрел), дальность падает не фатально (ПТО рассчитывается на высокую начальную скорость, так что живём, даже немецкая «колотушка» на 150м попадала), да и стрелять в любом случае из засады.

Немцы свой надкалиберный снаряд делали как кумулятивный для борьбы с Т-34, но применяли в основном по пехоте, так что нам смысла так заморачиваться нет. И запрашивать производство «наверху» тоже необязательно, кустарного производства «за глаза».

Внешний вид этого «чуда инженерной мысли»:

А толку с того кулака, если немцы начнут наступление широким фронтом? Наоборот, в условиях, когда даже Т-34 немцам пробивать в первые дни тупо НЕЧЕМ (88-мм привезут местами аж через неделю, но даже в идеале только через сутки от часа «Г») — их нужно максимально «размазывать» по фронту.

КВ так вообще по меркам этого времени ДОТ на гусеницах, который пробивать нечем уже от слова «вообще» (даже 88 не брала с полукилометра, где из-за целого ряда проблем с 90% шансом пробитие падало до +- 90мм, позднего снаряда где это исправят ещё нет и до осени 41-го минимум массово не будет)

Ещё в порядке мысли: как на счет организовать исследование термобарического эффекта силами привлечённых специалистов (обоснуй — на какой-нибудь проверке увидел, как взорвался малый склад ГСМ из-за паров бензина и/или «вспомнил» случаи подрыва мучной или угольной пыли, и распорядился начать исследования в поисках возможности повторить), чтобы создать рабочий боеприпас такого типа к началу 42-го или даже раньше (ну, край, к 43)? Конструкция сравнительно простая и легко повторима вплоть до домашних условий (их даже сирийцы клепали, из мусора и металлолома), почему «не додумались» аж до шестидесятых — искренне не понимаю.

Сразу же напрашивается использование в боевой части РС-132 (радикальное повышение эффективности ИЛов) и РС-82 (после должной миниатюризации, т.е. не раньше 44-го), в полевой артиллерии, как средство радикального усиления малокалиберных бомб (тот же ИЛ с его 50-кг бомбами в штатной загрузке) и даже в пехотном оружии (хотя сомневаюсь, что можно будет создать нечто хотя бы условно близкое к РПО-А до 44 года, но хотя бы в форм-факторе рюкзачка для инженерных войск — уже хорошо будет).

P.S. Я прекрасно осознаю минусы вроде нулевого действия по траншеям и/или укреплениям, но мы тут не к прошлой войне готовимся, а для поражения колонн, зданий с окнами, окопов «на скорую руку» и, главное, (мото)пехоты, сопровождающей танки в наступлении — то, что доктор прописал.

А вот в таком формате — уже интереснее... Будем посмотреть, спасибо.

Знаком, но не уверен, что не встречу «гуки штампы, Билли, они на деревьях!».

То же «волшебство» не зашло дальше первой книги именно из-за «прочитованной неуязвимости» ГГ и убито-заезженной завязки вида «вот вам апокалипсис, вот вам Система, крутитесь як хотите», которой уже лет пять.

Так что тот же вопрос: в чём разница с конкурентами коллегами по цеху, в одном предложении? Фишка книги, так сказать.

По аннотации непонятно. Можете ли в одном предложении пояснить, что именно отличает это произведение в лучшую/необычную сторону от примерно 9999 с синапсисом вида «попал в Россию с магией и кланами, почему-то не в холопа, делаю вид, что превозмогаю, но на деле — Марти Стью»?

P.S. Вопрос не в обиду, ряд других ваших книг нравится (особый респект за «размороженного», но здесь, если бы не был поклонником, открывать бы точно не стал. Да и так, прямо скажем, не уверен...

Так нам не нужно выполнять задачи уровня «залейте напалмом примерно во-о-он те джунгли, там гуки сидят». Нам достаточно накрыть колонну на марше.

Зона сплошного поражения у бака ЗБ-500 (последнее — очевидно, вес):

В результате взрыва бака образуются две зоны горения огнесмеси: зона сплошного факельного горения капель и мелких кусков и зона горения отдельных относительно крупных кусков. Общая площадь накрытия зоной сплошного огня и кусками огнесмеси на суше в летний период составляет в среднем 1300-3900 м2, зимой - порядка 400-2100м2

То есть для лета — 20 метров радиуса сплошного поражения по минимальной планке. Читаем дальше:

В зоне применения напалмовых ЗВ при горении развивается температура 1000 √ 1100 С0, вызывающая обугливание обмундирования уже на расстоянии 10 м и ожог верхних дыхательных путей на удалении 100 - 120 м.

Одновременное горение большого количества 3В, особенно на основе нефтепродуктов, на значительной площади приводит к уменьшению кислорода до 10% (при норме 19 - 21%) и увеличению концентрации окиси углерода (свыше 0,5%), что может привести также к поражению личного состава.

То есть ещё +10м к радиусу гарантированного поражения живой силы и лёгкой техники (как минимум обгорит тент и шины, как максимум — неремонтопригодность при деревянной кабине и/или пожаре топлива) и до +100м к «радиусу госпитализации».

А 500кг это не так уж и тяжело. Два бака на внешней подвеске любой бомбер вытянет, которых в реальной истории на колонны и посылали без особого толка (так как поражающее действие бомбы, мягко говоря, не очень).

> Бомбардировка же зачастую велась с высоты 10-15 метров большим кол-вом самолетов.

Тут снова вопрос Вьетнама и того, что задачи там ставились совсем другие, уровня «накрыть площадь 10x10 километров». Снова наш ЗБ-500, читаем дальше:

ЗБ-500 могут применяться со всех типов самолётов фронтовой авиации и вертолётов Ми-8, Ми-24, КА-29, КА-50/52. Подвешиваются наружно, симметрично, попарно. Бомбометание обычно происходит на высокой скорости (100-1200 км/ч) с малых высот (30-1000м), что увеличивает площадь поражения.

Интерпретируя: лететь совсем уж «над головами» совершенно необязательно (хотя ЗСУ у немцев на этом этапе ещё и нет, не познакомились пока с фронтовой авиацией, так что можно и поглумиться), а вот скорость можно (и нужно) держать чем больше, тем лучше.

Эффективность будет уж точно не хуже, чем при «напалмометании» вертолётами, которое хорошо себя показало в Афгане и, отчасти, Чечне (вводные те же: у самолетов начала ВМВ скорость как минимум не хуже, полезная нагрузка примерно та же).

Резонно, но с растворителями у нас вообще было очень плохо. Для того же бензола нужна нормальная нефтепромышленность, а не перегонный котёл и «вот этим заправляем самолёты, этим — танки, а эту дрянь только на корабль, и то не факт». Утрирую, конечно, но минимально.

Из растворителей в более-менее товарных количествах был, вроде как, только скипидар грубой очистки, но он полистирол не растворяет. Ещё угольнококсовый бензол (чистого не было), но он загрязнён фенолом, тиофеном и всей таблицей Менделеева, которая (мне) неизвестно, как себя поведет с не менее «грязным» бензином.

Колонна на марше — идеальная цель. Откидать по колонне и прилегающей лесополосе — до свидания, транспорт, груз и 40...80% личного состава. Не говорю уже о психологическом эффекте, когда противник внезапно осознаёт, что эта дрянь липкая и водой не смывается.

А где жестокость? Напалм он даже гуманнее, сжигает быстрее, если шансов нет и не травит организм, если шансы есть (привет той же жидкости КС на белом фосфоре).

Да и пользовали огнеметы/зажигательные баки все и всегда с XIX века до наших дней, вспоминая тот же Вьетнам.

P.S. Да и если жестоко, то жестоко по отношению к нацистам. 41-й год — это ещё когда армию комплектовали с учетом идейности, а не всех «под ноль» тотальным призывом, не говорю уже о частях SS, невинных там нет даже близко. Смотрим, как себя вели немцы, занимавшие Минск/Киев и тихо офигеваем.

P.S.2. Хотя если фосфор есть, то его с магнием и каким-нибудь дешевым окислителем тоже туда хорошо бы, температура горения подымется минимум вдвое и водой не потушить.

Я про тот, который самый классический, образца 42-го, для массового производства из недефицитных (на территории США) компонентов.

Napalm was first developed in 1942 by Harvard researchers cooperating with the U.S. army and used in bombs and flame throwers by mixing a powdered aluminium soap of naphthalene with palmitate (hence napalm).  On their own, naphthalene and palmitate are relatively harmless substances.

Вот этой порошковой смеси (точных пропорций быстрым гуглингом не нашел) нужно 4...11% (от вязкости того, с чем смешиваем и необходимой консистенции) по массе, и примерно час перемешивания.

Касаемо напалма на каучуке:

During the early months of World War II, the US Chemical Warfare Service used latex from the Para rubber tree to jell gasoline. This jelled gasoline shot further from flamethrowers, stuck to the target better, and burned longer. But when the US entered the war in the Pacific, natural rubber was in short supply.

Его можно покупать у японцев взамен на что-то, что у них в дефиците (т.е. практически на все), благо с ними войны не будет, или использовать синтетический. Для огнемётов хватит.

***

Если время ещё есть (хотя бы несколько месяцев до войны), то можно и на полистирольный напалм замахнуться. Полистирол в производстве простой, как дверь, если не гнаться за качеством и чистотой (техуровень XIX века, основные сложности были из-за крайней сложности в получении не загрязненного продукта на выходе, но нам пофиг), стратегическим материалом не считается, и многие хим. компании по всему миру построили заводы по его производству на волне энтузиазма 20-х только для того, чтобы обнаружить, что к практическому применению на этом техуровне он негоден из-за той же загрязненности (ведущей, например, к крайней хрупкости и ядовитым испарениям).

Выкупить производственную линию у немцев в рамках стратегических поставок (которые пока ещё идут, «зерно за станки»), те и сами будут рады спихнуть «ненужный на войне неликвид». А дальше половина растворенного в том же ацетоне (в оригинале бензол, но ацетон в СССР вроде как меньший дефицит) полистирола на половину самого дрянного бензина, и вот оно счастье, белый фосфор и магниевый порошок добавлять по вкусу.

Ещё в порядке мысли «что делать»: что насчёт напалма для огнемётов и авиационных зажигательных баков? Наш химпром, конечно, не вытянет, но дефицитные компоненты потребны в очень малом количестве, можно и в США закупить (или, в крайнем случае, использовать смесь на каучуке, хотя бы для ранцевых огнеметов: уже хорошо будет).

Преимущество же колоссально, с ним в товарных количествах немчуру на марше жечь можно будет не хуже, чем тех гуков во Вьетнаме (в РИ они просто шли прямо по дорогам пешим маршем, изредка прячась в лес от бомбово-пулемётных атак). При этом куда дешевле аналогичной по свойствам жидкости КС, бывшей жутким дефицитом (к тому же самовоспламенявшейся на воздухе, что, мягко говоря, нехорошо для применяющих)

Только-только наткнулся. Но читаю уже третий час подряд и ржу, аки тот конь.

Те же эмоции дарил, разве что, С. Вишневский «старой школы», в «бегающем сейфе» да «истории кривого билда». Спасибо, короче говоря.

P.S. Сейчас дошёл до 26 главы. На «ёжике» — выпал в осадок и начал писать сей комментарий.

С одной стороны - резонно, но с другой - тоже есть что сказать.

1) Примем аэродинамическое качество У-2 за k=10 (усредненное и округленное по бипланам в целом, минимальная планка: конкретно по нему не нашел). То есть за километр потерянной высоты самолет может пролететь 10 километров.
Не уверен на счет местных расстояний, но с учётом танковых колонн и примерного запаса хода типичного такого танка в 300км ("в стоке", без прицепов и груза, на оптимальных режимах) - есть основания полагать, что поселения расположены друг от друга не дальше 150км. То есть, при высоте полета в 2800м (реальный потолок для штатного двигателя) - получаем (10*2.8*2) 56км "зоны безопасного возврата", или примерно 37% от максимального расстояния между поселениями.
Если ремоторизировать его на условный аналог недо-серийного М-12, то потолок вырастает до 4500м, "зона безопасного возврата" - до (10*4.5*2) 90км, или 60%. С учётом минимальности самого риска отказа двигателя и окружающего постапока обе цифры кажутся условно-приемлемыми.

Если в доступе есть дюраль, то можно даже на АН-2 замахнуться. 185 км/ч штатная скорость (СТОЛЬКО не выжать даже "суперфауне" кроме как в наиболее крутом пике, снова-таки физика махового полета не даст), на порядок больше груза, лучше аэродинамическое качество, выше потолок, но в гараже постапока его не построить, нужны мощности Остпоинта.

Есть путь и проще, сделать ту же перкалевую "этажерку", но уже двухдвигательную. Больше груза, стопроцентная вероятность "дотянуть до аэродрома" (отказ двух двигателей сразу - это уже катастрофическое невезение), но сложнее в пилотировании (см. ниже).

2) Допустим. но, насколько я понял из текста, аномалии или видно, или они неопасные (нервы вытрясет, но не более). Из танка видно плохо, отсюда все проблемы, а в небе их должно быть
А) меньше (иначе как птеры летают) и
Б) в основном видно, то есть можно облетать всякую подозрительную марь, не взлетать/вернуться в "стрёмную" погоду, не говоря уже о каких-нибудь молниях в чистом поле.

3) Даже если допустить, что они обладают характеристиками выше чем земные - физику не обманешь. Чем выше скорость, тем сложнее (нелинейно!) осуществлять маховый полёт, и тем сложнее хоть как-то маневрировать в пике из-за риска сломать крылья об набегающий поток и/или из-за перегрузки.
Предел в ~300км/ч в отвесном пикировании(!) не сломать никак, при всём желании, дальше просто не выйти из пике. Ну даже возьмём худшую ситуацию: 380 (с огромной надеждой на адамантиевые кости) и боковой заход с 5км. При этом тушка птицы превращается в "не очень манёвренный рельс" (все пикирующие птицы, кстати, именно поэтому "заточены" на то, чтобы цель их не видела до последнего), и уклонение элементарно, если пилот видит цель (читай: глазастый штурман наше всё). Крен в сторону от птицы, размашистый "круг" (чтобы не потерять скорость), летим дальше.

Пикировать быстрее с сохранением приемлемой маневренности можно будет, только если у птеров откуда-то возьмётся второй костяной "лонжерон" в крыле, возможность жесткой фиксации последнего в суставе и, главное, отклонения не всего крыла, а только его части. И я крайне сомневаюсь, что эволюция могла дойти до такого даже в условиях пространственно-временного бардака, так как каждое из этих улучшений по отдельности (почти) бесполезно. Лететь быстрее сотни (ну ладно, край до совсем уж неадекватных нагрузок - 140...150 км/ч) без винта в горизонтали - невозможно в принципе.

4) Открою страшный секрет: на самолётах эпохи Первой Мировой компаса чаще всего не было, да и на У-2 (особенно периода ВОВ) он нередко не ставился за дефицитностью. Как осуществлялась навигация? "По беломорканалу", с привязкой к основным ориентирам, времени полёта и, опционально, дорогам.
То есть "пионЭры" будут летать вдоль накатанных караванных троп, а потом - привет, аэрофотосъёмка и полёты новичков "на спарке" с заучиванием маршрутов.

Пространство вроде как активно уже не "трясёт", та пустыня - исключение из исключений.

5) И снова-таки, биплан угробить почти нереально, даже если человек один, знает только теорию, и ту "на тройку", при этом самолёт видит в первый раз (были прецеденты, преимущественно в те же годы ВОВ). Достаточно знать два простых правила: "на взлете компенсируй момент винта педалью" и "на посадке держи скорость как в табличке и смотри не только на землю, но и на шкалу вертикальной скорости". 

Самым важным моментом в управлении У-2 оказалось то, что он принципиально не входил в «штопор» даже на глубоко нештатных режимах и при резких дёрганьях органами управления.

Не говоря уже о возможности "учебно-грузопассажирских" перелётов на двухместной спарке (-40% нагрузки).

P.S. Таким образом, "как могло бы быть": маленькие городки сами клепают лёгкие грузопассажирские бипланы, наиболее продвинутые - двухмоторники для опытных летунов, а в Новом Остпоинте производят и продают что-то типа Ан-2: такое же лёгкое в пилотировании, но существенно грузоподъёмнее.
А для танков остаётся ниша перевозки какого-нибудь совсем уж негабарита, который при этом нельзя распилить и распихать на несколько машин.

P.S. Всё вышенаписанное - не претензии к миру, а просто дискуссия и уморазмышления. Книга отличная:-)

В продолжение «небесной темы»:

Тогда где самолёты? Даже У-2 «из г*вна и перкали» (который иные партизаны в лесу строили, был бы двигатель) спокойно летит на 120 км/ч, у птиц уже выше 100 км/ч начинаются огромные проблемы: физика-с, машущий полёт большие скорости очень не любит... Ну ладно, до 250 в пикировании, но сколько там того пикирования, это раз (на таких режимах птицу можно рассматривать только как очень неэффективный планер), и два — с манёвренностью на таких скоростях у живых тоже всё очень плохо (отклоняемой поверхностью вместо элерона служит всё крыло, плюс изгибающий момент и перегрузка от самого манёвра, по итогу на большой скорости малейший перебор, и можно смело сказать «прощай, целые кости»). То есть от пике можно уйти простейшим отворотом чуть вбок, если бортстрелок таки считает ворон:-)

Взлёт/посадка — штатно на любом поле, можно даже засеянном и перепаханном (утрирую, но лишь немного), для прикрытия в период максимальной уязвимости на время посадки или, наоборот, взлета — несколько зениток по периметру.

В воздухе — тех, кто сзади игнорируем, тех, кто спереди — обходим по «безопасной» дуге если высота равная (примерно как в наставлении предполагалось уклонение от менее скоростных перехватчиков для того же СБ-2) или также игнорируем если высота меньше (со скороподъёмностью у живых летающих тоже проблемы).

Расход топлива? Ну, в сравнении с танковой колонной для грузоперевозок между поселениями, пожалуй, мизерный, да и требования к тому топливу куда ниже (М-11 после минимальных доработок заводился и летал на древесном спирте или даже скипидаре напополам с тем спиртом, не говоря уже о «вообще любом» бензине/керосине).

Почему считается нормой ездить в одиночку? Причин две. Первая — очевидная, боязнь предательства. Постапок, что уж тут.

Вторая — это то, что внутри нужен максимум свободного пространства «под хабар». Потому что всё, что на внешней обшивке и не из высокопрочного чугуния — в зоне риска после встречи с местными зверушками/деревом/болотом.

P.S. хотя меня больше удивляет отсутствие воздушной техники. Сверху то и видно должно быть лучше, и угроз меньше (от местных летадл вроде как достаточно защитного кожуха на винты и пары пулемётов по бортам), аномалий в воздухе тоже вроде как и нет...

Тогда такой вопрос: что отличало неэффективную и неточную ракету Хейла от эффективного и точного ракетного снаряда «небельверфера»?

Читай: можно ли было на базе технологий того времени создать действительно эффективное оружие, опережающее своё время?

А куда вперёд-то? Впереди, вспоминая известную фразу, либо ужасный конец (если решиться-таки на «революцию, версия 2.0» в ядерной стране), либо ужас без конца (если останется как есть).

Мечтать как-то не хочется ни о том, ни о том.

Версия: ограбление — «операция прикрытия» (ну и деньги на оперативные нужды, если выгорит), а на самом деле из типографии под шумок «тиснула» клише вторая группа, листовки печатать. И всё это — действия чужих шпиёнов (которых тогда и в самом деле было как на собаке блох).

«Тяжелая болезнь» — это просто общая усталость и предельное нервное истощение. Фанатик, спал по четыре часа в день, и то не всегда, в один «прекрасный» момент и сердцу каюк настал.

На него бы по линии сюжета покушение устроить (когда, скажем, ГГ к нему пойдёт с докладом о главгадах), чтобы ему по факту дырки в седалищном органе обеспечили пару недель в больнице да три месяца в санатории, добровольно-принудительно. Обычно только когда приходится отдохнуть, по тем или иным причинам, организм даёт-таки понять, насколько он устал и насколько неполезен такой режим.

Когда накопится критическая масса доказательств — очень интересно, на кого всё это выйдет... И кого к ним можно будет «приплести», потому что паровозы надо давить, пока они чайники.

P.S. В идеале бы — вообще как-то сберечь Дзержинского. До пятидесяти ведь даже не дожил, на работе сгорел...

Вопрос по «кубику»: тут где-то до сих пор в оцифровке чалится один такой немецко-швейцарский доктор Зола, который, возможно, единственный, кто знает, как добыть из него энергию, концентрированную и в любом количестве.

Не лучше ли было бы достать из бункера это «ископаемое», решив все проблемы разом — тут вам и реальная возможность дать отпор всяким межпланетным коллекционерам камушков, и новый работник для Тони (правда, боюсь, что вдвоём эти два немного стукнутых гения могут придумать что-то уж слишком оригинальное), а то и вовсе «общество всеобщего благоденствия», если объёмы добычи той энергии не ограничены.

А «привыкание» в таком случае тоже побороть просто: энергию можно добывать через какую-нибудь  «установку», не видя, не касаясь и не подходя ближе чем на километр иначе как в целях техобслуживания. В ящичке храма он тяги у монахов не вызывал, не вызовет и за железобетонной стеной.

По поводу трудовой книжки — насколько мне известно её отменили сразу с концом «военного коммунизма», в 1923 (источник). Под теми же лозунгами угнетения трудящихся и с утверждением, что «завод сам сможет проверить квалификацию».

Да и сама эта книжка являлась ещё большей филькиной грамотой, так как в 99% случаев не имела даже печати, со всеми вытекающими.

P.S. а поводом к написанию комментария послужил фрагмент главы нумер 13, где он упоминался в прямой речи. Можно сказать, что «по старой памяти», но тогда была прямо-таки фанатичная мода на «искоренение буржуазного/царского наследства», выдумывание неологизмов и тому подобное, так что «паспорт» мог сказать либо совсем старый (и городской) дед, либо убеждённый «контрик» «из хорошей семьи».

Так что, как по мне, либо менять как ляп, либо, что я вижу интересным, «ввернуть» сюжетную линию Олеши в противостояние с чекистами, которые начнут под него «копать» (а наш герой будет пытаться что-то сделать). Благо и в реальной жизни всё не так однозначно с его убеждениями, дворянское происхождение всё же местами сказывалось.

В порядке корректуры и «пятиминутки истории»: в СССР эпохи НЭП паспортов не было (а массовое внедрение началось лишь в 1932). То есть вообще не было. То есть совсем. Считалось, что паспорт и прописка — это «буржуазно-угнетательский механизм», и поэтому де-факто каждый мог «менять имена, как перчатки», что крайне усложняло поиск любых преступников, «живущих» именно этим.

По сути — любой мог приехать в город, «назваться» Мыколой из деревни Припетуховка в паре тысяч килОметров и начать собирать справки на это имя. Без единой фотографии, понятно, так что очень и очень многие также пользовались крадеными/поддельными справками.

Гражданин мог, в добровольном порядке (!), получить «удостоверение личности», каковое суть есть филькина грамота, где даже фотография необязательна, действовавшее три года. Вот такие фортеля.

P.S. и именно с тех пор у нас твёрдо прописалось «задержание до выяснения личности», также известное как «трое суток в обезъяннике» (невзирая на наличие/отсутствие паспорта), хотя репаспортизация населения уже давно состоялась. Последний аппендикс правовой системы эпохи НЭП, доживший до наших дней в полностью неизменном виде.

Виппер, «римская цивилизация». Лютейший трёхтомный (если с иллюстрациями) кирпич, подробный настолько, насколько это вообще возможно при сохранении читабельности и интересности.

Кто автор, где брать и далее по списку тыц (мопед не мой — первая ссылка в тындексе. Но понятно и в одном месте).

И второй вопрос, вдогонку к предыдущему, почему на обложке вместо обещанного «ПАШ» — «Томпсон»? Картинка стоковая, али у художника руки не совсем оттуда растут проблемы с политинформацией?

По ознакомительному фрагменту выглядит очень интересно, но непонятно. Для меня определяющий вопрос — будет ли наш паренёк «рваться в аристократию», как герои примерно 100% книг этого жанра, или нас всё же ждёт «революция калибра 7.62»?

P.S. если в уже выложенном есть ответ — пишите. Пока не определился, «брать или нет».

Как по мне, лучше всего был бы компромиссный вариант. Первое лицо, но с периодическими ретроспективами и событиями с чужого POV по необходимости.

Как уже написал комментатор ниже, полное чувство офигевания от происходящего возможно лишь от первого лица, когда непонятная хрень - это непонятная хрень, вплоть до того момента, как она тебя сожрёт (или нет) и нет эпизодов типа «но он не знал, что сзади уже подкрадывается поц с дубиной».

В порядке мысли по «Нечто среднее между зомби-апокалипсисом и ЛитРПГ. Обязуюсь писать БЕЗ портянок статов ГГ.»: частично (или даже полностью) позаимствовать лор CDDA (https://pastebin.com/wimYpevh).

А ГГ выдать экспериментальный имплант, который может выводить все (или почти все) показатели организма и мозга в цифрах. И вперёд, выживан, на просторы погибшей цивилизации. Целый, готовый и уникальный мир, по которому ничего не написано, при этом так как проект community-driven — и с копирайтом проблем не возникнет.

P.S. А саму игру категорически рекомендую. Но есть шанс выпасть из реальности на пару дней/недель/месяцев, если превозмочь управление, созданное лучшими специалистами по негуманоидной психологии.
P.S.2. Если кто заинтересовался — качать строго версию 0.D: дальше команда разработчиков сменилась и начался цЫрк.

Только один вопрос... Точнее, два: почему так мало, и почему так редко?

То есть новой «альтернативы» в этом году ждать не стоит?

Таки пилю, тихо и неспешно.

А что до вселенной — меня как-то терзают смутные подозрения, что это «ж-ж-ж» неспроста. После прошлого отката к толерантности и человеколюбию (как оно тогда казалось) был эпичный слив всего и вся, героически затыкаемый последними резервами. Так что ох чует мой зад, что те же эльдары рано или поздно предадут, или ещё какой фортель случится типа гражданской войны между «традиционалистами» и «реформаторами».

Проблема в том, что к началу пятидесятых у СССР уже была в товарном количестве такая вундервафля, как ИС-3. Которую буржуЯм убивать было просто нечем до такой степени, что британцы пытались вкорячить 183-мм (sic) орудие на шасси «центуриона».
Да, адски ненадёжный и ломучий, но на полях сражений того времени он реально мог отыгрывать роль «мауса» как танка прорыва обороны, усиленной танками, ПТО и лысым чёртом.

Плюс три тысячи Т-54, которые не брало 90% ПТО того времени. Знаменитой L7 ещё нет, хоть как-то и хоть куда-то пробить его может только 20-фунтовка британцев, только в щёки башни или НЛД, и только подкалиберными. Которых выдавали пять штук на танк. Собственно L7 и стали «рожать», когда впервые увидели Т-54 в Венгрии.

Плюс невероятное насыщение войск артиллерией, РСЗО и европейская послевоенная разруха в логистике — получаем раш на Ла-Манш со скоростью танкового марша, минус пара дней на очаги сопротивления. Банально тактикой огневого вала, благо снарядов накопили на порядок больше, чем к ВМВ, по типу «а перед нами всё цветёт, за нами всё горит».

Кстати, Ла-Манш советские войска едва ли остановит. Уже есть пара сотен ПТ-76 и самые ранние ПКР, способные уверенно «разуплотнить» Royal Navy в условиях узкого пролива, так что как минимум плацдарм будет точно, а дальше уже вопрос возможностей советской логистики по его расширению (скорее всего, задавят, если советские войска не возьмут «с колёс» французские транспортные суда до их затопления, но проблем доставит изрядно).

Внесу пару корректур:

1) То, что мы наблюдаем — не более, чем откат из мракобесной задницы. Небольшой. Потому что тот же Жиллиман (Гиллиман) помнит, как выглядел Империум при живом Императоре, который, вообще-то, был светским и толерантным (по меркам вахи), судя по кускам бэка даже ксеносы вырезались тогда лишь те, что представляли угрозу при беглом взгляде (то есть почти все, но не все).

Глубже падать было уже, собственно, некуда, текущая политика партии привела к просиранию всех полимеров с половиной Империума до кучи, и уже давненько было очевидно, что какие-то реформы нужны.

2) Лично мне кажется, что на самом деле механикумы всё же нашли архив СШК в относительно рабочем состоянии (ну или, хотя бы, ремонтопригодном). И тут уже подойдёт любая «деза», хоть про эльдар, хоть про кражу технологий у Хаоса, лишь бы никто не узнал о хотя бы принципиальной возможности возвращения человечества на уровень почти что Тёмных Веков в ближайшем тысячелетии.
А с «товарищем примархом» история в целом крайне мутная, как и уровень реальной вовлечённости в неё эльдар.

Что с обложками от «Альфы»? У остальных писателей они вроде сохранялись даже после возврата прав.

Между тем, с учетом последней главы и общей тенденции есть мнение, что следующая книга будет называться как-то вроде «Сталь порождает сталь».

Если ремонт, то понимаю и прощаю. Имел место столкнуться:-)

И где прода «от 2-х раз в неделю»? Не держим обещания...