Владимир Волков

В порядке вопроса по матчасти: почему на кораблях не прижились орудия "барабанного" типа(или их еще не изобрели?)

Такая конструкция занимает заметно меньше места, имеет выдающуюся скорострельность и не требует отдельного заряжающего, с единственным минусом в лице ограниченного боекомплекта(ИРЛ - от 7 до 29 выстрелов, если считать один в стволе).

Таким образом ИМХО такая схема АЗ бы прижилась на небольших судах(у тех же каперов), где нет возможности "впихнуть" полноценный АЗ как на китах, и при этом каждый член экипажа наперечет - а с учетом скоротечности воздушных баталий такого боекомплекта в (например) 13 снарядов\ствол может быть "необходимо и достаточно".

P.S. Ах да, еще по скорострельности такая схема ограничена в основном только здравым смыслом, особенно в варианте одного соосного барабана(британцы смогли выжать 96 выстрелов в минуту на двухбарабанной схеме и до 120 на однобарабанной в калибре 102...127мм). Это, конечно, с электрогидравликой, но в этом мире есть артефакторика, и я не думаю, что проворот конструкции с досыланием снаряда отберет заметную долю энергии. На худой конец можно реализовать это на пневматике, в конце концов - место есть.

Так с такими деньгами можно банально перейти в другую лигу: если я все правильно понял, и золотой стандарт тут всё ещё имеет место быть - то таких денег могло бы хватить даже на закладку "полновесного" кита(пусть и только на закладку, но ГГ же артинжинер, и "внутрянку" в любом случае будет делать сам).

А в чем принципиальная проблема второй раз "перелицевать" корабль и команду? Я крайне сомневаюсь, что у такого параноика только один комплект документов что на экипаж, что на судно.

THQ Nordic - это тот редкий случай, когда крупный издатель не скурвился к нашему времени - в смысле не убивает студии, не добивает франшизы из-за провала одной части, не требует от разработчиков впихнуть микротранзакции на микротранзакции, посыпая это сверху лутбоксами... Навскидку я могу ещё вспомнить разве что Bethesda, и... Все. Так что рано или поздно третья часть должна быть, те же Nordic за это время "оживили" дофига абсолютно мертвых и безнадёжных серий.

Кстати, где-то до 2018 года в списке были ещё Ubisoft, но теперь и они подсели на чОрную иглу влияющих на баланс микроплатежей в играх за 60$. Дальше-хуже?

А действительно - почему бы ГГ не купить новую пряжку и лицензию на стриминг по прибытию в столицу? Две мифрилки с щита наверняка будут, и трата ИМХО обоснованная - ещё пара таких "ящериц", и счётчик подписок может стать пятизначным, а это уже RAID SHADOW LEGENDS по пять монет за интеграцию потенциальный доход.

Эталонно-показательный пример - цикл "пивной барон" т-ща Ивана Магазинникова. Та же ЛитРПГ, но "с другой стороны", со всеми вытекающими в лице абуза всего, что можно абузить и обхода всего, чего нельзя(при этом не становясь "нагибатором") очень... Специфическими путями.

Таки шо самое интересное - у меня сейчас "в работе" на переднем плане тоже производственная драма, но уже о зимнем выживании исследовательской станции на планете с наглухо упоротым климатом(удаленная от солнца эллиптическая орбита, дикая концентрация парниковых газов с летом до 20 градусов и зимой за -100) в условиях отказа главной и единственной АЭС. Эдакий Frostpunk в реалиях десяти человек и эклетичного техуровня "между 18 и 22 веком", вообщем.

Судя по показу написанного(прим. 1/2 книги) пяти рандомам - пока выходит неплохо, ближе к концу мая начну выкладывать(или не начну - прогресс идёт крайне неравномерно, одну из арок переписывал раз ...цать, и то ли ещё будет). Будет очень интересно сравнить, в первую очередь - мне.

Тут мешает политика. "Свой" мастер - он не только кофеварку разберет-соберет-передерет, но и для родного правительства раскурочит "на чертежи" условный контрабандный механоартефактный дальномер следующего поколения, за что "арт-пиратов" и терпят.

А теперь представляем, что какой-то левый гильдейский поц давит на "наших" мастеров, которые на клонировании, собственно, специализируются, тем и ценны - какова будет реакция спецслужб?

Ок, смотрим. Основная проблема подхода к инженерии викторианской эры - то, что шел не поиск рабочих схем, а отсеивание нерабочих. Порвало котел? Сделаем стенки потолще. Снова? Еще потолще. Не работает паровая машина конструкции N? Патентуем и испытываем N+100500, что-то да заработает.

А уже потом с того, что не взорвалось снимались мерки, и это шло в серию. Без каких бы то ни было расчетов, где-то с запасом прочности перебор, где-то недобор, и в итоге тот котел таки рванет через годик, от усталостных разрушений.
Таки да, массовое внедрение позволило выбирать среди этого всего зоопарка наименее убогие образцы(вспоминаем эксперименты Эдисона с лампами накаливания, сколько там образцов было? А какой был ресурс у тех, что дошли до серии?).
Хоть какие-то расчеты пошли ближе к середине XIX века, с появлением более-менее вменяемой логарифмической линейки здорового человека и тех самых "эмпирических" формул, точные расчеты - это уже конец XIX века, когда появились первые арифмометры(точность массовых(!) расчетов прямо связана с уровнем развития выч. техники, и никак иначе) и вменяемый сопромат.

А с рунными цепочками - все и проще и сложнее. Проще - не надо промышленности (тяжелой) для начала экспериментов. Сложнее - так ведь результат при "сборе" из символов предсказать не всегда возможно даже примерно... Требуется - привычка протоколировать все действия. И продумывать в уме последовательность событий. "На глазок" - так и рвануть может. Сильнее котла, в том числе

Ну так скорее всего все происходило как с теми же паровыми машинами ИРЛ: Возьмем 100 "изобредателей" и сажаем их рожать инновации - у 99 рванет сразу(дальше 20% шанс на выживание и откат к п. 1), у 1 - заработает, с наипозорнейшим КПД и ресурсом. А дальше те же 100 изобредателей колдуют над этим одним образцом, 50 доколдовываются до очередного взрыва(эмпирика же), 49 меняют шило на мыло, 1 добивается в лучшем случае десятипроцентного прироста эффективности, повторять до посинения.
Естественный отбор в реалиях промышленной революции, так сказать: в те годы к технике безопасности относились довольно... Своеобразно, а знаем мы по большей части только о лучших из лучших(да даже принципиальные схемы - кроме стирлинга и вариаций "классики" были и паротурбины, и расширительные образцы, и много чего еще).

Теперь берем реалии "Небесного бродяги": по итогу пертурбаций из пункта выше у очередного "ломастера" получилась-таки цепь, скажем, на облегчение(и получил он облегченной до "легче воздуха" пластиной по лбу, заодно устроив блекаут району). Ну и что, что КПД от предельного в районе сотых процента, ну и что, что подъемная сила невысока - навесим больше таких же цепей! А потом другие кудесники улучшают тот КПД... Со смертями и по чайной ложке в год. В итоге - имеем шо имеем.

P.S. вспоминаем теорию про миллион мартышек, пишущих войну и мир. Что-то просто обязано не взорваться, банально по закону больших чисел.

P.S.2. Все отличие с лампами - то, что тестовый стенд не взрывается при неудаче. А стало быть - можно спокойно крутить "от балды" и смотреть, что будет в то время, как во "взрывоопасных" отраслях расчеты пытались внедрять "со свистом".

Начало "рунно-технической" революции где-нибудь в Европе сильно для меня под сомнением. Скорее - Восток с его философами и теоретиками))

Однако при этом именно в Европе нежно любят ставить любую технологию на "военно-промышленные" рельсы, а военные, как ни крути - первый шаг к массовому производству.
Да и потом, судя по всему руника была в этом мире всегда, но не было в чем запасать энергию для "пиковых" нагрузок. Поэтому я и "ставлю" в начало революции угольные батареи, которые вполне могли независимо изобрести в нескольких точках до колониального периода(а это достаточно большое окно). По географии мира судя я, повторюсь, ставлю на северо-восток СРИ, Францию и где-то в районе Индии(иначе бы непомерно разросся исламский мир, чего мы объективно не наблюдаем).

Я это учитывал. Но именно в плане "эрзаца" ИМХО графит идеален: прост, технологичен, "всяко лучше угля". Прирост, возможно, будет и не на порядок, но все же - как минимум за счет более предсказуемой структуры и меньшего числа "левых" примесей(а в угле можно найти всю таблицу Менделеева, и судя по удельным показателям тех "батарей" на пользу это явно не идет).

В процессе дискуссии вышли на обсуждение заторможенности местного прогресса. В формат не влезло, так что просто сброшу сюда, как элемент для размышлений:

С чего началась местная промышленная революция? Да, собственно, как и любая промышленная революция - с принципиально новой энергии. 18-19 века - уголь и пар, начало-середина 20 - нефтепродукты и электричество. Больше энергии->больше производительных сил->переход количества в качество->очередная большая война(опционально).

С чего началась промышленная революция в реалиях "Небесного бродяги"? С угольных аккумуляторов, позволивших собирать энергию оптом, однозначно. Дату мы уже установили выше: 14-16 века.

То есть по местным реалиям единственный из известных "накопителей" энергии - углерод, при этом плотность энергии зависит от плотности и чистоты "исходника". И, подозреваю, "серьезная" руника сверх того, что можно вытянуть из окружающей среды "в масштабах комнаты" пошла именно с того момента, как в нескольких точках более-менее независимо был открыт этот факт. А дальше что? А дальше ничего.
То есть мы имеем то, что накопители из загрязненного примесями угля весят десятки тонн, алмазы - дефицит, но никто, никто за все эти годы не попробовал хотя бы перегнать уголь в пресс-графит, таким образом подняв удельную энергоемкость на порядок по сравнению с углем(99% чистота без левой органики даже в самом "грязном" образце, выше плотность, возможна формовка). Это при том, что графит - один из простейших в получении материалов вообще, особенно если занизить допуски по чистоте.
В итоге, условно, "сорокатонный" накопитель ужимается до "пятитонного", а это, пардон, две большие разницы.

P.S. Идея для ГГ - наладить производство таких вот "промежуточных" графитовых блоков. Это уж точно встряхнет мир, главное не повторить судьбу т-ща Дизеля.

Ну, положим, меня терзают смутные сомнения, что руны именно что высчитывались, скорее - имел место быть эмпирический подбор "того, что не работает", как минимум - на первых порах(судя по тому, что цепочки не меняются десятилетиями, расчет любого блока даже с уровнем точности "плюс-минус лапоть" занимает годы, КПД по прежнему болтается в районе единиц процентов, а хоть какая-то автоматизация процесса "изобретена" одним человеком, в единичном экземпляре).

То есть весь "прогресс" по миру - это открытие угольных блоков(скорее всего и давшее старт "промышленной революции") и несколько зубодробительных "эмпирических" формул на уровне Ньютона-унд-ко, с погрешностями плюс-минус лапоть и сотнями частных случаев(нет, солнечную систему по геоцентрической модели тоже можно считать, и это даже давало более-менее похожие на реальность результаты...), за которые поплатилось жизнями неизвестное количество ученых.
А с примерно равным технологическим уровнем по миру, с практически отсутствующим прогрессом и при условии одновременного(по историческим меркам) получения "базы" - в дело вступает классическая политика.

Результат - ИМХО - считать стали раньше.

Цитата времен промышленной революции. Считать, да.

После того, как цилиндр был прочно установлен на двух скрепленных деревянных балках во дворе мастерской, в него была залита свинцовая масса весом около 300 фунтов. К концам получившейся свинцовой колоды прикрепили по железной штанге с прилаженными к ней веревками. С каждой стороны колоды в эти веревки впрягли по шести сильных и ловких рабочих. Затем в цилиндр залили масло с наждаком и путем протягивания колоды взад и вперед мы его расшлифовали. По мере того, как одно место внутренней поверхности делалось гладким, мы поворачивали цилиндр и шлифовали следующий участок. Этим способом, затрачивая большие усилия, работая с огромным напряжением, мы, наконец, достигли такой степени точности обработки, что наибольший диаметр цилиндра отличается от наименьшего на величину, меньшую чем толщина моего мизинца. Это достижение послужило для меня поводом к большой радости, так как оно явилось лучшим из тех результатов, от которых мы до сих пор слышали

А теперь вспоминаем, НАСКОЛЬКО часты были случаи взрыва котлов  ИРЛ. "считали" в них в лучшем случае динамику пара, формулами уровня 9-10 класса, а то и вовсе на глаз. Разгар промышленной революции, напомню.
Да что уж там, если учесть, что настоящие формулы руники скорее всего ближе к электронике(как минимум - из-за, собственно, динамичности процесса и взаимосвязности компонентов цепи) - все становится совсем грустно. 60-е годы, Карл! Вспоминаем, что по привязке к ИРЛ рунику тут открыли в 14-16 веках

У Авдеева в институте была небольшая лаборатория, в которой на раме горизонтально натягивался кусок тонкой резины (мембрана) размером где-то 2 на 2 метра. Снизу выдвигались металлические стержни, имитирующие будущую конструкцию стержневой лампы. Высота, на которую выдвигались эти стержни, имитировали величину потенциала. В результате получалась фантастическая картина конусообразных гор… Так, без унылых цифровых вычислений, за несколько дней простейшими средствами рождались новые конструкции с заданными параметрами.

Во-во(про порядок забыл, но шо то, шо то - по земле только ЖД). Коль скоро в относительно благоустроенной европе устроили махач из-за свалки - то боюсь представить, с какой скоростью были бы стырены километры "тяжёлых" рельс в нищей центральной африке(да там и каменной подушкой бы не побрезговали, наверное). А что ещё взять с этих земель с тем тех. уровнем - тайна сие великая есть, по крайней мере - для меня.

В общем - угадал ли я с теорией "Неуловимого Джо", где колониальные расходы превысят доходы, или там ещё и геополитика влезла?

Спортивный интерес и злой перфекционист контролёр внутренней непротиворечивости. Пока все, что характерно, сходится - не перестаю поражаться проработке.

ВСЁ становиться совсем другим... И кто/где/когда смог возвыситься, имея способности, а кто не удержал власть - вариантов столько... Так что - АП

Так ведь местная руника - это, как я понял, не имба-магия по Метельскому, а ближе к науке, где хоть какой-то "одаренностью" владеет лишь ГГ(и то - на 90% та же руника), а все остальное - просчитывается, то есть - по уровню точности такая же наука, как и, скажем, инженерия у нас в тот же период времени(при этом с ней прекрасно сочетается).

Соответственно - даже исходя из карты можно предположить, что мы имеем примерно три независимых центра появления руники в ее раннем виде: вост. европа, примерно на северо-востоке бывш. СРИ(на выходе - Рейх, Новгород и Венд, это уже сильно потом Венд поужался), где-то у пределах непомерно разросшейся Франции, а последний - либо Индия, либо Китай(я ставлю на Индию, ибо иначе бы скорее всего не было ни Чосона, ни Монголии как условно-независимых образований). По следовым границам и названиям можно установить и время "Ж" с точностью плюс-минус лапоть, что было проделано выше(характерные маркеры - выживший Новгород, стабилизация осман на линии Босфора и "мелкобритания").

Африке и новому свету, соответственно, "чуда" не досталось(хотя на счёт нового света не уверен, Terra Incognita в технологическом аналоге начала XX века наводит на мысль об агрессивных изоляционистах, сбивающих все "на подлёте").

P.S. вообще меня серия зацепила по первости именно проработкой как в инженерном, так и в политическом плане, где-то наравне с "Гражданином" т-ща Плотникова.

О, вот в таком акцепте все становится понятно. А Нигер, как я понимаю - местная вариация на тему Неуловимого Джо? Труднопроходимая местность, равноудаленность от всех морей-океанов(при весе блока-накопителя в пару тонн, а ж/д тянуть - дело такое, с местной "вторчермет-партизанщиной" может и не окупиться), более-менее равномерное распределение населения...

Так ведь мир(насколько я понял) развивался примерно теми же путями с поправкой на рунику, причем судя по некоторым особенностям описываемого мира произошел "водораздел" где-то в районе 13-15 веков.

Соответственно и вопросы ИМХО вполне себе адекватные, как минимум - из сугубо личного бунтующего перфекциониста желания узнать, в результате каких таких исторических событий карта мира приобрела текущий вид(с остальными регионами все более-менее понятно и предсказуемо в реалиях, когда к стратегическим ресурсам внезапно добавляется прямой контроль территории/выходов к морю, но вот с этими двумя точками лично у меня - конкретные непонятки)

Смотрю я на карту и решительно не понимаю двух вещей:

1) каким боком тут вылезла независимая Мавритания? WTF?

2) в след первому - каким таким загадочным образом потеряла независимость Эфиопия с учётом того, что ИРЛ это было самое вестернизированное государство Африки(и единственное, отстоявшее независимость), а в реалиях мира - на руку играют ещё и огромные, незаселенные территории, идеальные для "наземного" расположения энергосборников в "шаговой доступности".

Кстати да, что идёт следующей темой соцопроса(но мы-то знаем, что просто карантинная библиотека "прочитать потом" кончилась)? Чтобы я заранее знал, на что дальше библиотеку потрошить:-)

Пошарился по библиотеке(той, которая бумажная и той, которая архив самиздата/флибусты), вдогонку:

- Властелин пустоты, А. Громов. ХЗ, есть ли в интернете, но именно об этом - вынужденный прогресс в кратчайшие сроки по методам африканских дикарей(винтовки и технологии в кратчайшие сроки появились, а сознание как было родоплеменные, так и осталось). От себя - проходняк.

- "Мастер клинков", Д. Распопов. От "незатянувшихся" средних веков к вариации на тему маоизма за четыре книги. От себя - рекомендую.

- дилогия "Искатели неба"(у меня - одной книгой), С. Лукьяненко(ещё тот, который писал "лабиринт отражений" и прочую хорошую литературу, а не нынешний, который штампует четыре "позора" в год). Что, если придавить прогресс... Дефицитом железа? А если сверху добавить негативный рост ВВП(в безвозвратные потери "на Слово" уходит больше, чем прибавляется)? А ничего - вывернулись, и ещё как вывернулись: что так, что так примерно к 19 веку пошел промышленный рывок, только поменьше в масштабах. От себя - НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую, на уровне "Всеблагого электричества".

- дилогия "Небесный бродяга/Небесный артефактор", А. Демченко. Ещё один необычный взгляд на прогресс в условиях фентези, жаль только, что планируемая трилогия не закончена(и, вероятно, закончена никогда не будет - автор скатился до третьесортного боярь-аниме ещё в хренадцатом году, помянем).

Эталонно-показательный пример - трилогия "Всеблагое электричество": ещё недавно было классическое темное фентези, и вот - уже промышленная революция, недолго осталось до революции социалистической(по крайней мере - первой попытки), да и "старое" уходить не спешит. Уж пардон, но каждое лишнее слово о сюжете и даже сеттинге - это лютейший спойлер, вплоть до личности ГГ.

Пример №2 - Павел Шумил, многология "Слово о драконе". С одной стороны - таки да, "впопуданцы" и капитализм за пятилетку, но при этом с крайне необычного ракурса(из того, что "не спойлер" - технологический уровень уже со второй книги начинает потихоньку ОБГОНЯТЬ уровень знаний попаданца).

Также имеет место быть цикл "Ещё не поздно" т-ща Павла Дмитриева. При всей спорности политической части и все том же "попаданчестве" зацепил предельной реалистичностью и общим лейтмотивом "а что делать-то с этим барахлом?", когда за каких-то сорок лет технологии скакнули до уровня "принципиально неисследуемо имеющимися способами"(ГГ - середина нулевых, точка прибытия - шестидесятые), но при этом прогресс таки случился.

"Хроники ицкаронской стражи"(история одной практики), однозначно. Сразу предупреждаю - талмуд тот еще, но при этом - однозначно стоит прочтения.

Отдельной строкой в порядке оффтопа категорически рекомендую в сторону "на посмотреть" серию "Ник" т-ща Анджея Ясинского(до "астральщика") - такого подхода к "прикладной магии" я не видел, пожалуй, нигде, кроме этого цикла и "эпохи самиздата" дилогии "Артефактор+" Седых(та же история, да в обратном направлении).

Просто сейчас все разом кинулись проектировать "летающие сараи" стотонного класса, а это явно неспроста. Для Луны по госконтракту это лютый оверкилл, на нее тот же Starship сможет долететь, сесть и взлететь даже без заправщика, при этом тот самый заправщик активно проектируется.
Нет, Saturn V в 65 тонн к луне не в счет, там во всей красе принцип "килограмм полезного веса на килограмм бортового компьютера" и третья ступень мертвым грузом.
У "официальной" SLS те же проблемы - куча мертвого груза, но плюс к этому дефицит выводимой на НОО массы и ненаучно-фантастическая цена.

Следовательно мы имеем одно из двух: или сразу два миллиардера и куча инвесторов сошли с ума, или они видят в этом коммерческую перспективу, подкрепленную расчетами и анализом рисков(задачи "обогнать Америку" у них ведь не стоит, "только бизнес").

P.S. По поводу "а что в космосе брать" я уже описал выше, но здесь разверну подробнее:

- Платина. Тут все и так ясно - "универсальный катализатор", топливные элементы и вот это вот все. Дешевая платина перевернет мир с ног на голову, в буквальном смысле.
- Осмий. Уникальный металл - самый плотный, тугоплавкий, фантастически твердый. Мечта военных - идеальный вариант для бронежилета будущего(в сплаве/композите), сердечника подкалиберного снаряда, бронебойной пули и очень много где еще. "В мирной жизни" - вечные трущиеся детали, тугоплавкое напыление вместо асбестоматериалов.
- Редкоземы. Без них у нас не будет техпроцессов тоньше 130нм, современных IPS/AMOLED-экранов и много чего еще.

Даже без волшебных движков серьезное, "коммерческое" освоение космоса может быть(и будет!) экономически выгодно, это уже не "эпоха Сатурнов"(когда на килограмм полезного веса шел килограмм бортового компьютера).

Как минимум - там совершенно точно есть вода и много полезных элементов, которых на Земле фиг да нифига - полный спектр редкоземов(на которых держится вся микроэлектроника), платина(а дешевая платина - это каталитические топливные элементы ВЕЗДЕ), осмий(за возможность добычи которого в товарных объемах военные и промышленники продадут душу) и так далее по списку.
Это еще если не считать того, что при условно-бесплатной энергии через энное время(лет так 50 с момента начала добычи) может стать выгодной доставка даже условного чугуния.

А теперь вспоминаем мои выкладки в ЛС: вода плюс урановый реактор равно кислород плюс водород, т.е. закинув реактор в место, где сочетаются много воды и низкая гравитация мы получаем чит "бесконечное топливо". Реактор для космоса мегаваттного класса уже есть как минимум в проекте: Келдышевская турбогенераторная "дура"(для галочки: мегаватт - это хороший такой "наземный" энергоблок, и при необходимости никто не запретит поставить еще одну "космоАЭС" рядом).

В отличие от государства частники никогда не стали бы вкладывать тонны денег в космос, тем более - на сверхтяжелые ракеты, не видя в этом простора для "300% прибыли". И ладно Spacex, про них еще можно попытаться натянуть "госдотации"(хотя их там именно на Starship практически нет), но Blue Origin с упорством, достойным лучшего применения строит свой сверхтяж вообще без поддержки. А это "Ж-ж-ж" - неспроста, значит технологии уже доросли или "почти доросли".

Что же до смутьянов - их сейчас мало только потому, что работодатели вынуждены обеспечивать их хоть каким-то соцпакетом и плюшками даже у нас, поэтому их мало... Замкнутый круг, короче говоря.
А если появится возможность "подстрекателей" куда-то вывозить, будь то космос или Австралия - то будет и возможность вернуться к теплым, доламповым реалиям Викторианской эпохи("человеческий капитал"? Инженеры и иже с ними и тогда жили неплохо - чтобы конкуренты не сманили. А вот "пролетарию" - труба).

Мне кажется, что в этом вопросе все будет зависеть от того, насколько сильная магия получилась в данном конкретном случае. Грубо говоря, если это "телепатическая мухобойка" - то это одно дело, а если то, что чаще всего описывают МТА - совсем другое. Это во первых.
Во вторых - а нужно ли магии, собственно, учиться? Как мне кажется эталонный пример такого "обломинго" был в цикле т-ща Плотникова "Как по заказу".

И здесь, собственно, мы и приходим к вилке: если магия слаба или ей нужно долго-заморочно учиться(а в случае внезапного прихода в наш мир - годами ставить эксперименты) - нашему Васе ничего не светит, в других случаях - возможны варианты.

Теперь размышлевизмы на тему "государствам нафиг не нужно своими руками строить дезертирам плот" - как насчет варианта "сплавить смутьянов подальше без обратного билета"? В рамках "развитого освоения космоса", само собой. Налоги "наверх" платят(подкреплено экономической зависимостью - далеко не все можно произвести "на месте"), воду не мутят(за неимением или чрезвычайной дороговизной связи), сами живут как хотят.

Мечта любого эксплуататора, так сказать: "согласные" работают сколько надо и приносят прибыль, бывшие "пламенные революционЭры" тоже работают сколько надо и приносят прибыль(цены на "импорт-экспорт" можно назначать в худших традициях колонизации Америки), и всем хорошо(даже тем самым революционЭрам, которые будут искренне думать, что "они добились" и "они свободны").

Ну, положим, с ЗЗ прямо-таки чувствуется то, что как минимум окружающий мир был проработан в голове задолго до написания(или т-щ автор владеет навыком выдумывать "ружья Чехова" на лету, не превращая их в "ружья Бондарчука").

Да и причину популярности особо искать не надо: лёгкий слог, в меру необычный мир и толстый троллинг "коллег по цеху".

P.S. И да, разве "Альтернатива" не пробила планку популярности? Это же "тех же щей, да побольше влей" - катком проехались не только по писателям в жанре "меч с 9999 урона", но и по всему современному игропрому в целом(настоятельно рекомендую к просмотру "вдохновения для": youtu.be/YPN0qhSyWy8)

Будем посмотреть. У меня за это время парадигма тоже несколько сместилась в пользу более последовательного и размеренного повествования, так что как минимум хотелось бы "пощупать":)

Будем посмотреть. За спрос не бьют, а "ad astra" спокойно и ненапряжно вошла в мой личный топ-100, несмотря на все вопросы.

+

Если честно - эта глава выглядит как образцово-показательный вариант deus ex machina.

В предыдущих главах не было ни намека на то, что т-щ Максим все знает - просто внезапный поворот, который ни из чего не вытекает. Если неправ - поправьте.

Проблема в том, что судя по тем флешбекам ГГ и в прошлой жизни-то был скорее ближе к разнородным "околоскинам", чем к бла-ародному марксизму.

Интересная мысль: ГГ воспитан в традиционном обществе, "немного неопределившийся социалист", и где-то уже вот-вот по таймлайну прогремят на весь мир знаменитые "протоколы сионских мудрецов". С учетом того, что ГГ сейчас крутится в среде интеллигенции - пропустить мимо он это ну никак не сможет.

Внимание, вопрос: как на ГГ повлияет прочтение этого опуса с учетом всего вышеперечисленного? Это могло бы стать достаточно интересным сюжетным поворотом, как бы ни развернулась ситуация.

Конечно, надейся! Не ноги, так руки;)

А по законам автора - ещё и Фире в следующей части не фартанет;)

Благоприобритенное, ага. Единственное, что прилипает прочнее одесского говора - украинские слова/акцент после долгого общения в соответствующей компании(и если последствия трехмесячной командировки в Одессу с грехом-пополам выветрились за год, то разнообразные "шо це було" и "пошукай, яки дела там" - вероятно со мной уже навсегда)

Ну тут уж извините, сами задрали планку до небес:-) Так хорошо скомпоновать атмосферу происходящего, эталонно проработанный по меркам жанра мир и сюжет, поднимающий крайне важные для современного мира вопросы - это надо постараться.

Вот. И жду я от следующей книги чего-то примерно такого же по степени революционности в рамках жанра, чего-то, способного выделить её из серой массы, будь то уровень проработки, социокультурная концепция или чего-то еще, наделяющего книгу едкой сатирой или поражающим и без того уже пораженное воображение атмосферой.
P.S. Что характерно - над тем же самым, над чем вежливо издевались в Ad Astra позднее проехались в игре AAA-класса The Outer Worlds, до которой "на днях" дошли руки. Критерий успеха, однако - предвосхитить концепцию, которую "мэтры" оценили только спустя два года;)

А я что, кому-то запрещаю писать? Вроде не было такого...

Задачи кого-то удивить чем-то новым не ставилось изначально.

Или я чего-то недопонимаю, или (по крайней мере) при написании Ad Astra такая задача точно стояла, и все получилось. Необычная постановка темы произведения? Галочка. Атипичные герои? Галочка. Еще более нестандартная развязка? Галочка. Более-менее проработанный даже по нашим меркам мир? Галочка.
С учетом всего этого я в своей классификации все же поставил планку именно на "вдумчиво прочитал, хочу еще", а не на "почитать в дороге и забыть про то, что такой автор вообще был". И я искренне надеюсь, что Ad Astra - не единичный успех, на что и указываю.

Пока не прочитаю - не узнаю, но идея, вокруг которой строится произведение действительно должна быть блестящей. Ad Astra, к примеру, вскрыла заглавный вопрос просто блестяще, и за это ей прощаются любые нелогичности, осознанные и не очень(и поэтому мои мысли были крайне смешанными: с одной стороны сиквел там нужен, с другой - он мог бы "смазать" впечталения).

В случае с книгой, происходящей в Солнечной идея должна быть еще необычнее, ибо на мой "читающий" взгляд найти новый сюжет тут практически нереально - освоено, казалось бы, все - от мэтров НФ и до "Пространства"\"Марсианина". Удастся удивить? Я только за, будем посмотреть. Но у МТА удивить в заезженном сеттинге получается редко, поэтому их(!) я и прошу так не делать.
Из сугубо прагматических соображений прошу - практически все, что в жанре НФ вообще есть уже мною прочитано, и приходится копать недра АТ\СИ, а там в основном все грустно и печально.

Так в том и интерес, что у того же Лема будущее описано в основном без "подробного обзора мегаёмких дискет или перфокарт", зато с большим упором на перспективные технологии... Которые, к сожалению, все еще остаются перспективными по причине хронического недофинансирования космической отрасли.

Конкретно вам настоятельно рекомендую к прочтению цикл о пилоте Пирксе вышеупомянутого автора: заклепки - есть, потери в актуальности - нет.
И да, под заклепками я понимаю именно то, что происходящее не должно противоречить законам здравого смысла и быть проработанным там, где это необходимо(без превращения текста в технический справочник). В этом случае произведение остается актуальным даже спустя энное количество лет, и читать его все еще интересно(кроме того - в особо интересных случаях получается, что с восприятием автора получается "зигзаг", как с Азимовым - по мере развития нейросетей "позитронный мозг" в описанном виде к нам все ближе;)

Так не у меня, а у тех, кого читал. И у кого спрашивал. Эталонно-показательный пример - Т-щ Бельский, когда комментарии разворачиваются на десять веток, а читать их порой даже интереснее, чем само произведение.

Скорее спросят не это, а "почему именно так, а не иначе". Слово Божие(в смысле - авторское) - закон, и автор на такие вопросы просто ответит "потому что..." если прорабатывал, или "я не заморачивался над этим вопросом, потому что это не важно в рамках книги" - если не прорабатывал.

Не детально, а "ровно настолько, насколько необходимо". Иначе клоуны будут не грустными, а позорными(если недобдеть) или книга будет писаться десять лет, в худших традициях 18 века(если пытаться уследить за всем).

В этом плане для меня референс и эталон - Станислав Лем. В первую очередь - за счёт того, что в разных циклах понимал, что является ключевым для Сюжета и прорабатывал именно это, но зато - до мелочей.

Один вопрос на будущее: а как сделать так, чтобы твое произведение вообще увидели? В этом плане наиболее показателен этот пример: я увидел произведение в "последних обновлениях", оценил, прокомментировал, а дальше - пустота. И что этот человек делает не так?(ибо уж лучше критика на уровне "ты дно", чем полное отсутствие оной)

На наше ИМХО: заклепки нужны. Они нужны до последних мелочей, "на десяти страницах местной Википедии"... Но только там, где они нужны. В формате того, как это понимаю лично я - предлагаю рассмотреть это на энном количестве рандомных примеров - именно для того, чтобы рассмотреть книгу в отрыве от сюжета.

Но что такое "там, где они нужны"? На наш взгляд - это те случаи, где детальная проработка окажет хоть какое-то влияние на сюжет.
Там, где "заклепки" влияния на сюжет не оказывают, или оказывают, но минимальное - достаточно контурной проработки на уровне "Не противоречит уже имеющимся фактам", тем более, что это существенно облегчит задачу как по написанию книги, так и потенциальных сиквелов\приквелов\вбоквелов путем предоставления "поля действия" для авторского произвола(но не зарываться, если без рояля в кустах герой как-то не спасается - проще его убить и закрыть на этом сюжет или переписать от того места, где его еще можно спасти).

Пример №1: история.
Допустим, что в этой вселенной энное время назад отгремела война. Нужно ли ее прорабатывать "до последней заклепки" и тратить общие деньги нашего (не)веселого коллектива на консультации с профильными специалистами?
Вариант 1: Война отгремела, но тем самым перевернула мир кверху дном до такой степени, что "эхо войны" до сих пор периодически беспокоит местных, а политическая структура изменилась до неузнаваемости? Надо проработать, как минимум на уровне хода событий, приведших к ней, конфликта капитала\идеологий и хода самой войны.
Пример-референс ИРЛ: Первая мировая.
Вариант 2: По итогам войны из в. 1 все окончательно скатилось в анархию и гражданскую войну на неопределенный срок, о котором мы и пишем? Вариант похуже, здесь уже нужно опять же хотя бы контурно проработать то, где могли бы быть места сражений и логистические цепочки, чтобы герои не хомячили трофеи так, что для читателя это выглядит красногвардейским рояльным полком.
Пример-референс ИРЛ: Любая гражданская война размером чуть крупнее той, что перманентно идет в 50% африканских стран, на выбор.
Вариант 3: Все отгремело так, что о произошедшем помнят даже на момент событий книги, а в школах рассказывают про то, чем, где и как воевали? Или, возможно, война окончилась не так давно, и произошедшее до сих пор непосредственно влияет на героев? Худший вариант, прорабатывать придется все, до последней заклепки и под лозунг "Это Важно Для Сюжета!".
Пример-референс ИРЛ: Вторая мировая. Если бы действие происходило в СССР - еще и Гражданская.
Вариант 4: Это было давно и неправда, или недавно, но всем параллельно? Лепим "галочки" - участники войны, место начала, итоги. Остальное неважно для Сюжета.
Пример-референс ИРЛ: "процессы, сопровождавшие распад Югославии".

Пример №2: внутримировые заклепки.
Представим, что Герои "бороздят просторы большого театра" на космическом корабле с говорящим за себя названием "Безнадежный". Также представим, что базовые законы физики в 95% случаев тут все-таки действуют, хотя и подлежат обходу(или не подлежат, и Герои бороздят просторы Солнечной - не суть).

Вариант 1: Техника внутри принимает непосредственное участие в сюжете? От разрыва трубопровода может склеить ласты половина экипажа? Плохие новости - "внутренности и внешности" всех кораблей, принимающих участие в действе придется прорабатывать - хотя бы на уровне взаимосвязанных "черных ящиков" и критических узлов а также того, как все это будет взаимодействовать друг с другом(и\или с летящей через корабль болванкой, если таковая в сюжете будет).
Заметка для уважаемых МТА, пытающихся писать "условно-твердую" НФ: глаз режет не то, что в сеттинге есть гипердрайв - это фантдоп, и если это сразу оговорить - это допустимо(более того - желательно, про Солнечную написали едва ли не все, что могли в XX веке, а что не могли - уже дописали в XXI. Собрались писать про Солнечную - нужна Передовая Идея и четкое знание того, что ее никто не воплощал). Глаз режет то, что в "типа реалистичных" КА не продуман вопрос теплоотвода(НЕТ, два радиатора-микроцефала "продумыванием вопроса" не являются, особенно - если на корабле реактор послезавтрашнего века) и не прикинуты хотя бы "на пальцах" ТТХ двигательной установки\баков(и помните, что если вы не вводите второй фантдоп в лице безынерционного двигателя, хотя тогда это уже плавно переходит в космооперу - бак должен занимать от 50% объема КА, а delta-v должна быть прикинута хотя бы в мозгах автора. Кстати, а что в бак залито?)

Вариант 2: Техника идет фоном? Корабли настолько надежны, чтобы не заморачиваться текущим ремонтом?
Все зависит от того, какой тип НФ вы хотите изобразить. В "твердой" вам все равно придется набросать хотя бы принципиальную схему(не забыв про радиаторы, горит!) и резерв delta-v, если вы тяготеете к космоопере - творите то и так, как этого требует сюжет.

Пример №3: Оружие.
И вот наш бывший спецназовец-космодесантник с двумя высшими и IQ 100500 высаживается на неизвестную планету, доставая... А что, собственно, доставая? Чем он будет размахивать во все стороны и угрожать космическим пиратам?

Вариант 1: Бластер? А что? Стильно, модно, "незаезженно"... Если серьезно - действительно, почему бы и нет? Но если вы пишете НФ(пусть даже "мягкую") - в мир должен быть введен(ДО высадки, а не роялем) достаточно эффективный аккумулятор, должно быть пояснено, "почему не пистолет" и так далее. Если вы пишете космооперу - можете вводить все, что угодно, но помните про "незаезженность".
Вариант 2: Огнестрел, конструктивно близкий к современному? Мысль здравая, добавляет "РеализЪму" в глазах некоторых читателей, но есть два вопроса. Для НФ - не забыли ли вы посчитать патроны и прикинуть ТТХ, чтобы ваш герой не валил из футуристического ПМ мамонтов? Для космооперы - придумали ли вы новые патроны, которые валят мамонтов?
Также для обоих вариантов исполнения после написания главы задайте себе вопрос: не делает ли герой десять выстрелов из револьвера без перезарядки? Да, заклепка, но по глазам режет напильником, побуждая закрыть "произведение".
Вариант 3: Полный зоопарк футуристического огнестрела? С одной стороны - да, мысль здравая, #будущее же. С другой - перед тем, как его вводить надо ответить на два вопроса:
1) Чем оно лучше того, что есть сейчас? Стоят ли эти преимущества того? Потянет ли Звездная Империя Добра\Зла затраты на перевооружение?(или почему "не взлетел" американский 5.6x53)
2) А вы уверены что то, что вы родили вообще физически возможно? Если нет - проконсультируйтесь со специалистом. Не смогли найти специалиста? Откажитесь от идеи и вернитесь к другим вариантам - все лучше, чем если вас засмеют по делу.
Вариант 4: Гаусс и все-все-все? В принципе - актуально то же, что и для "бластера", больше подходит для собственно НФ, но именно с точки зрения писателя сочетает в себе абсолютно все минусы прошлых пунктов, ибо придется:
1) Внести в мир емкие аккумуляторы. 2) Проконсультироваться, блин, со специалистом. 3) Решить внутримировой вопрос внедрения(перевооружение - это дорого!). 4) Вспомнить про то, что нам надо валить мамонтов и проконсультироваться еще раз. 5) Слегка упырить мел(двадцатикилограммовой дурой даже бывший спецназовец-космодесантник не потянет размахивать перед пиратами) и попытаться взять свое снарядами, а это значит что? Правильно, снова идем курить сеть и консультироваться со специалистами(которых еще найти надо).

Итого где-то так по итогам коллективного творчества получается, надеюсь, что это поможет и вам - в вопросе именно "прикладного приложения заклепок", уж пардон за тавтологию. Ну, по крайней мере - наш веселый коллектив грустных клоунов сейчас делает так, а там - видно будет.

Одно без другого не работает. Они ведь не каждую цель берут в оборот, а только те, которые проверят и посчитают нужным устранить согласно своим принципам.

В том смысле, что они ликвидируют(или отказываются от ликвидации) цели, но никому не рассказывают ничего из того, что узнали в процессе - на этом их репутация вроде как и держится(ибо если они начнут торговать информацией, то это не будет выгодно ни одной стороне).

А этому тоже есть причина, так как ресурся они не в карьерах добывают. Вспомните где они располагаются и рядом с чем :)

Если честно - уже толком не помню, можно напомнить?)

А вот эта мысль интересная, но на мой взгляд трудно реализуемая, точнее сложно будет сохранить полное инкогнито.

Полное-то по сути и не надо, достаточно уровня "наши принципы/законы позволяют с ними торговать при большой нужде". А для этого можно, например, спрятать под малой ложью большую, создав прокси-гильдию, якобы основанную изгнанными из ЯГ и еще ряда крупных гильдий "за неполное соответствие"(да, (бес)честно навеяно ИЧЖ) и якобы ставящую своей первейшей целью именно месть ЯГ(а вдруг Технократ еще и скидочку сделает по принципу "враг моего врага"?).

Это может быть не только подарком к куче ресурсов, но и открыть путь к такой... кхм... заднице, что они явно не обрадуются.

Душекуб и БФГ решат проблемы, правда не все. Некоторых странников и эти орудия не смогут зацепить.

ИМХО это МЕНЬШАЯ из проблем. Намного более важно то, просекут ли они то, что портал нужно делать временным, а лучше - импульсным, а не постоянным? В противном случае, вероятно, будет Большой Ивент, начинающийся с "Межмировое событие четвертой категории через 10..."

Есть такое. Но вот заставить их обратить внимание на местных и взглянуть немного иначе, будет сложно. Тут даже тайное правительство их обошло в этом понимании.

А почему сложно-то? Они по идее продвинулись в понимании Междумирья дальше всех и вот-вот пробьют туда дорогу, а в процессе исследований наверняка найдут как пути в другие миры, так и намеки на то, что Земля туда тоже включена.
Дальше - если они обладают интеллектом первого уровня(и вспоминая, что среди них есть по крайней мере ряд выходцев из секретных и не очень НИИ, то есть людей, с логикой знакомых) - недалек и вывод о концепции параллельных миров(даже если не найдут сведений о Земле, то хотя бы тупо из постулата "Ни одна ЭВМ такую сложность не вывезет").

Да всё верно, многое они пока сделать просто не в силах из-за целого ряда причин, включая магическое влияние.

А что не так с магическим влиянием? Магофон дает наводки в ЭМ-диапазоне? Так обматываем лампы фольгой, попутно ища в пыльных недрах тех самых НИИ далекого Зеленограда десятимикрометровые металлкерамические техпроцессы. И стержневые лампы тоже ищем, оно таки ой как пригодится.
Тут ИМХО ЯГ Технократ уже как минимум в электронике обошли, ибо смогли как минимум рассчитать ядрен заряд с учетом местных магических особенностей и пары предиспытаний, ну и само собой смогли создать "пускач" для этого заряда, то есть как минимум релейная ЭВМ в Секретном Центре у них уже быть прямо-таки обязана даже не считая "цвета науки".

Если говорить упрощенно, то да, если чуть сложнее, то идет сравнение энергетических контуров в теле человека, а также проверка структуры ДНК, после чего ищутся разрывы и отличия, а уж затем процесс восстановления связей и разрушенных структур.

Так. То есть если тем же "ядерноголовым" удастся совместить сложную лечащую магию(в виде артефакта) и условно-современную цифровую технику, то они теоретически получат "биоконструктор", способный менять ДНК одновременно по всему телу, да и  тело подправить?
С учетом того, что в этом мире будущего генная инженерия по идее просто обязана быть более развитой, и если магию и технологию тут в принципе можно совместить - звучит не просто интригующе, а крайне интригующе;)
Особенно с учетом того, что уже чисто магическими методами и с малопредсказуемым итогом такое получалось, вспоминая "деву-дракона".

И Технократ и Ядерноголовые многонациональные кланы, где есть люди как из разных стран)

Но насчёт остального вы во многом прав, хоть и не во всём :)

Но, все же, ядерноголовые судя по их риторике в целом сожалеют о том, что Прекрасного Далека ИРЛ стараниями того самого "тайного правительства"(в этом мире) не получилось, и хотят именно что построить такое вот светлое будущее здесь, где даже природные ресурсы еще толком не выбраны, да и тупо больше их(ибо судя по обрывкам историографии тут толком не было даже "бронзового кризиса"). Или я где-то неправ? Но зачем тогда они мечтают именно о своем государстве?
Да и национальность особенной роли не играет, будь это жители СНГ, терзаемые легендами о несбывшемся грядущем каждый раз, проезжая мимо "рабочего и колхозницы" на фоне местного киберпанка, или жители родины Маркса с их "остальгией" - суть одна;)
Другое дело, насколько искаженно "ядерноголовые" те идеи понимают, а понимают они их скорее всего где-то на уровне "Слышал звон..."\"До основания, а затем как пойдет".

Юмор в том, что я сначала прочитал, а затем скачал "на пощупать"(попутно удивившись тому, что вместе с эмулятором по диалапу скачалось всего за ночь). И потом удивился еще раз обнаружив, что игра не лагает на том гробе, который у меня тогда был вместо компьютера.

P.S. А еще чуть позже удивился еще раз, посмотрев на часы:-)

"Зверь" мне лично понравился, но объективно - на любителя, ибо сеттинг уж слишком поехавший.

могу посоветовать почитать цикл Монстр

Не читал, но осуждаю. ОК, будем посмотреть;)

Разве что Кодекс Тьмы начал всё разнюхивать и их мало кто может остановить.

С этими понятно, но едва ли они стали бы эту информацию разглашать. Они же вроде как киллеры, а не шпионы, на чем их репутация и держится, иначе - см. пункт про коалицию.

Принципы намного важнее денег. Плюс там есть личная вражда лидеров. Как правило во время подобного закрываются глаза на любые прибыли.

Технократ не на пустом месте строился и проблем с деньгами у них нет по целому ряду причин)

Значит проблемы есть с ресурсами, и тут такой же прикол. Все же марионеточного государства у них нет, крупных карьеров не зафиксировано, а с учетом того, что для начала каждой производственной цепочки нужно в среднем в 10 раз больше ресурсов и тупо физической площади(на пальцах: сколько гаек и болтов в одном станке? Сколько станков надо для сборочной линии? И т.д. и т.п.) - вот в жизни не поверю, что у них нет проблем.
Иначе бы они давно вышли как минимум "в лампы", как максимум - уже был бы первый пуск геодезической ракеты уровня V-2 для оценки формы Рейнеи, но мы этого не наблюдаем, а наблюдаем техуровень примерно 1870-х с редкими прорывами до 1920-х.

Да и опять-таки: если прекрасно поставлена контрразведка, то можно хоть "гильдию прикрытия" пилить, с которой торговать будут - примерно как СССР протаскивал "под радарами" КОКОМа новейшие ЭВМ и прочую спецтехнику через закупки от лица всяких там Родезий и ООО "Вектор" с последующим реверс-инжинирингом или даже прямыми поставками закупленных партий в разного рода НИИ, как это было с миниЭВМ серии PDP.

Тут уж как получится. Всё же методы у них не очень хорошие. Да, они хотят сформировать своё государство в Рейнее с определенным порядком, но для этого уничтожают других без каких-либо эмоций.

Вот тут бы я поспорил. Методы у них скорее из разряда "А за ценой не постоим"(то же самое, но идейная разница ИМХО принципиальна), да и судя по специфике как действий, так и знаний о том, как собрать ЯБ(выходцы из оборонки, пошедшие на прямое нарушение подписки - галочка, да и идея-фикс оттуда же - "ну хоть на этот раз МЫ будем первыми, а не клятые штаты клятый Технократ"), а также, повторюсь, отлично поставленной "контре" - там собрались многие, сочувствующие советским идеям и пытающиеся это повторить "хотя бы здесь", раз уж ИРЛ все давно и (без)надежно ушло в грустнявый киберпанк.

Эмоций им недостает опять же ИМХО сугубо из-за неполного осознания того, что местные - таки тоже полноценные личности, и для них тоже имеет смысл строить Лучший Мир. И меня терзают смутные сомнения, что когда в поисках того, откуда эти твари пришли на шахту местные ученые пробьют-таки дорогу в Междумирье(и я очень, очень надеюсь, что он не будет постоянным, и они не повторят опыт своих марсианских коллег из UAC, если вы понимаете, о чем я - двустволку тут еще не изобрели;) - их ждет вечер занимательных открытий, после которого Светлое Будущее начнет строиться уже с учетом мнения местных.
Хотя, с другой стороны, методы у них едва ли поменяются, только начнут применяться не ко всем подряд, а к "угнетателям" и контре всем тем, кто Идеей не проникнется:-)

Вот только его остановить можно достаточно легко, в отличие от гамма излучения.

Ну так а я о чем писал все это время? Спецконтингенту и персоналу нужны хотя бы минимальные СИЗы в лице хотя бы того же "лепестка"(выбран за то, что его производство простое, как лом, и не только возможно, но и предельно дешево даже в подобных "лоу-тек" условиях), и тогда от радиации можно было бы лечить тупо методом "раз в неделю-две тупо выгнать всех на плац и дать АоЕ-хил".
Тем более, что судя по описанным эффектам именно лучевую болезнь лечат даже простые заклинания, которые "просто" подстегивают регенерацию, вот только микропыль в легких начинает снова долбить альфой тушку организма, и ЛБ через неделю возвращается - а вечно регенерацию подстегивать нельзя, и тушка чахнет. Сложные заклинания же, насколько я понял, сравнивают тушку человека с "шаблоном", и по шаблону-же ее восстанавливают, по итогу убирая ту самую пыль и исцеляя окончательно.

У Технократовцев свои тараканы в голове и свои цели, иной раз не такие уж благородные.

Вот-вот. Но им почему-то Система норовит подыграть, хотя по факту - они здесь едва ли не худшие, ибо свои "братствосталевские" замашки еще и подают под лицемерным соусом "мы заботимся о местных", де-факто представляя из себя типовых стагнаторов. Еще полгода - и эти, гхм, деятели  успешно и окончательно переродятся в ларов из "Сварога". 

Ведь это же так удобно, когда только ты летаешь в космос, а остальные еще палят из мушкетов и катаются на лошадках?

Вам просто фантастически не повезло наткнуться на худшие его произведения;)
Бонусом идет "Техник большого Киева"(вроде дилогия, не помню), но такое надо читать в отпуске и на трезвую голову, так что перечитывал давно - из-за этого и забыл упомянуть.

Будем посмотреть по списку. От себя т-щу Плотникову порекомендую ровно одну позицию: Владимир Васильев. Как жаль, что этот человек из писательства ушел, но это буквально лучшая русскоязычная фантастика по сочетанию сюжета, прописанности персонажей и языка. Настолько, что многие книги перечитаны раз так ...цать.

Отдельно могу выделить три позиции из творчества:
1) Враг неизвестен. Это надо почитать, выпав из жизни на трое суток, а потом... Будет потом, но в любом случае еще трое суток к этому сроку плюсуем заранее:-)
2) Сокровище "Капудании". Что бы я тут ни написал по сюжету - это будет спойлером, так что выскажу одно: в первую очередь завораживает конкретно так, цельно "поехавший" мир. Настолько цельно, что при прочтении глаз ни за что не цепляется, нигде не видно ни ляпов, ни внутренних противоречий.
3) "Два заповедника". Первоначально, вероятно, планировалась как дилогия, но даже то, что есть... И снова до предела проработанный мир, сравнить который я могу ну только если с четверокнижием "Колец" от Джека Чалкера.

P.S. Что характерно - все это и много чего еще таки есть на бумаге в коллекционерских целях. Даже то самое четверокнижие в варианте АСТ, хотя жаба душила жестоко;)

В лучших традициях уведомление, конечно, не пришло. Но мы не сдаемся:-)

Нет, нельзя Систему переопределить и админки тоже нет, но это сюжетный момент, очень важный, поэтому не могу рассказать сейчас почему именно так.

Вот в жизни не поверю, что это правда полностью. С учетом того, что Система тут, очевидно, образование искусственное, вероятно - иномирового происхождения(или это отожравшийся до неприличия бог/хранитель, решивший поиграть в арбитра, но в таком случае - откуда он берет СТОЛЬКО сил для непосредственного изменения базовых законов мира? Короче, бритва Оккама этот вариант предварительно отвергает), ибо "богу натуральному" нет смысла играть в арбитра, и он бы наверняка попытался подмять под себя все "бразды правления" - ну вот ну в жизни не поверю, что создатель сего чуда не предусмотрел механизм даже если и не перехвата контроля, то аварийного отключения - точно.
Его отсутствие просто-напросто противоречит всем мыслимым и немыслимым нормам техники безопасности и здравого смысла, даже если у оных проектантов это не первый Скайнет, а пятитысячный. В противном случае "дальше по сюжету" нужен будет очень, очень веский "обоснуй" на тему того, почему это не так.

Проблема в том, что Технократовцы принципиально не любят Ядерноголовых, и помимо этого обладают очень развитой разведывательной сетью. Не получилось бы у ЯГ обмануть Т.

Насколько я понял - скорее не "недолюбливают", а считают за крайне опасных конкурентов, хотя не суть. Суть в том, что опять же из текста следует, что у ЯГ превосходно поставлена контрразведка - настолько превосходно, что о "секретной шахте" знали по факту только то, что она есть, без каких бы то ни было подробностей - и это Технократ, топы! При том, что ЯГ скупали рабов пачками отовсюду, и как-то их доставляли в "пункт Б" - это внушает уважение. О более мелких "прожектах" я и не говорю.

Я, собственно, не вижу причин, по которым настолько хорошо поставленный "departement de contre-espionnage" не смог бы скрыть намного более хилый поток грузов из шахты прикрытия на Объект при том, что в отличие от "спецконтингента" груз не пытается сбежать и ему не нужна охрана.
А шахта прикрытия - ну золото\серебро\хрендостаниум добываем(в концессии с местным Императором, 85% - ему, срок самоокупаемости - где-то полгода-три, в зависимости от залома цен), карманы набиваем.
Цену, конечно, заломили бы - но Технократу деньги 100% нужны намного сильнее, чем их опасения конкуренции(вспоминая то, как западный мир называл СССР "Империей Зла", но сталь, уголь, нефть и газ у них покупать почему-то не переставал): попытка построить двадцатый век посреди СФК наверняка поглощает ресурсы по экспоненте с каждой итерацией производства, а они еще вроде как даже в лампы и предприятия полного цикла не вышли.
P.S. Я понимаю, что "написано как написано", но это все легко можно списать на недальновидность и пофигизм "верхушки" пока все было хорошо. Но теперь, когда Цезий-унд-ко успешно совершили первую пилотируемую экспедицию на Марс и обратно на тяге того сопла, что внезапно образовалось чуть пониже спины - после этого у людей как правило просыпается интеллект и желание вернуть все как было, а то и лучше.

Злодей хочет, чтобы герои умерли в первой главе, и посылает дополнительных солдат, чтобы быть уверенным, что это произойдет. Каждый персонаж с интеллектом первого уровня хочет взять ваш сюжет, основанный на конфликте, и выкинуть его в окно.

Кстати, настоятельно рекомендую прочитать эту статью - она неоднократно помогала как лично мне с коллегами в фильтрации "зерен и плевел" в недрах АТ еще по ознакомительному фрагменту, так и в написании того, что мы сейчас пишем(но это - уже отдельная история, к сути дел отношения не имеющая)

Вот тут не соглашусь, фон от урана превышает нормальный и всё же опасен, даже если находиться рядом день.

Основной фон идет от продуктов деления(галочка) и от того самого радона(галочка), если брать даже внешнее облучение. Опасность радиации в краткосрочной и среднесрочной перспективе, однако, крайне преувеличена масскультом, чернобыльцы-ликвидаторы подтверждают(полгода экспозиции минимум под многократными дозами).
Но стоит даже пылинке, даже низкоактивного вещества попасть внутрь - и усе, приплыли, ибо альфа-излучение намного менее гуманно относится к человеку.

Что до облучения внешнего - во время и после Манхеттенского проекта многие тесты проводились вообще без всякой защиты - две плутониевые полусферы, отвертка для регулировки расстояния, отражатель нейтронов, счетчик Гейгера - испытательный стенд готов, и так годами. Про повальную радиофилию двадцатых-птидесятых я вообще молчу, а ведь ничего - большинство выжило. И ведь даже супруги Кюри померли далеко не сразу... Вообщем - лично я считаю СИЗы оправданными хотя бы по экономическим соображениям.

На самом деле, есть очень любопытная идея, как уничтожить шахту ядерноголовых так, чтобы урана им не досталось, но при этом всё было хорошо) 

Можно без этого? Ну пожалуйста... Мне они даже несколько нравятся по тем же причинам, что и WASD: у них, как минимум, есть цель - привнести современные технологии в этот мир и завалить ядеркой всех плохих скопом, чтобы сделать этот мир чуточку лучше.

И нет, не надо про технократовцев, это Братство Стали какое-то: сами не пользуемся, другим не дадим. О том, насколько (раз уж они так якобы радеют за местных) жизнь этих самых местных стала бы веселее хотя бы при массовом производстве предметов быта и простейших лекарств(судя по описанию - деньги на мага есть далеко не у каждого, раз уж тут все настолько грустно, что есть рабство), про современные средства передвижения и модернизацию с\х - я и вовсе помолчу. Кусочек резины и карандаш на столе начальника как большая ценность мне об этих, гхм, хороших людях сказал просто все - лицемеры и жлобы, на счет которых я искренне надеюсь, что против них сформируют коалицию и схлопнут.

ЯГ при всех их моральных недостатках хотя бы можно оправдать их незнанием о том, что "NPC" - тоже личности, ибо цель у них благая, да и она хотя бы есть, но вот технократовцев я не могу оправдать даже с очень, очень большой натяжкой. Ну вот ну никак не могу.