Владимир Волков

Система.

Окей, тогда еще один вопрос: можно ли "переопределить" ту самую Систему? Учитывая, что это нечто явно искусственного происхождения - ну вот в жизни не поверю, что ее создатели не оставили себе как минимум "админку", как максимум - набор читов для сброса(странные мысли в голову приходят после перепрочтения "Игры Кота":0)
Особенно с учетом того, что эта самая Система себя ведет уже явно неадекватно, "подсуживая" одним и устраивая мелкие гадости другим(и едва ли это закладывалось в первичное ТЗ, кто бы его ни писал)

Тут проблема есть. Помимо породы, которая соседствует с вкраплениями металла и большими металлическими частями, есть ещё поверхностный магический слой. Он остался после того, как Хранители запечатали метеор.

Ага. А Акадии-то уже и нет с ее антимагическим полем. Хот я все равно в жизни не поверю, что "негаторов магии" на весь мир ровно одна штука.

Тут неважна оптимизация, важна добыча и тайна, которую удавалось сохранять до определенного времени. Контракты на големов бы всё показали нужным людям. С рабами же всё заминали, так как имеется обширный рынок рабов и через левых личностей совершались покупки.

Простейший вариант: параллельно с секретными разработками организовать невдалеке(или даже "вдалеке") "шахту прикрытия". Это мы не уран добываем, а чугуний, и его нам нужно много - продайте големов! Зачем столько чугуния? Броненосец строить! Секретно, короче - вы продаете или нет?

Взлетит там всё к чертям от аммонала, вместе со всей империей)
От радиации только свинцовая броня поможет, ведь гамма излучение прошивает всё навылет, за исключением некоторых металлов и магнитных полей. Респираторы только от взвесей и радиоактивной пыли могут спасти.
Я бы сказал, что это только часть. Представьте как фонит в месте добычи, так что основной поражающий фактор в данном случае гамма излучение.

Даже если брать уран с обогащением 30% по 235 и щедро переложить его породой(иначе будет вот такой прикол) - идеальное сырье для наработчика плутония в чуть менее колхозных(но все еще "недоиндустриальных") условиях(оружейный не берем, иначе бы это место давно перестало существовать так, как оно описано вне зависимости от силы колдунства) или дальнейшего дообогащения, то даже в этом случае фон от него будет довольно-таки гуманным - лучевую болезнь он может вызвать, только если будет буквально окружать человека лет так пять.

А стало быть основных ПФ у нас два - это микрочастицы урана, оседающие в легких(а меж тем уран и его "близкие родственники" - одни и самых "пылящих" при добыче металлов) и радон. Что от того, что от другого наш "лепесток" защитит на ура при себестоимости в 3-6 советских копеек(современной информации не нашел), это вам не дорогой противогаз.
Не на 100% защитит(так как, повторюсь, это далеко не противогаз), но достаточно, чтобы те же "ликвидаторы" продержались дольше.
Да и сложность лечения наверняка связана именно с осевшим в легких радиоактивным "счастьем", и-за которого болезнь тут же приходит обратно. С "распираторами" спецконтингент можно было бы тупо раз в неделю выгонять на плац и давать AoE-хил, и жили бы они там годами.

Собственно то же самое и про аммонал - если не брать полцентнеровые "трубы", то выхода в закритическое состояние не будет даже близко, долбить можно свободно;)

Помимо этого некоторые лекари могут снимать последствия недлительного воздействия радиации, что периодически проводили над рабами.

ЧиТД: при длительном микрочастиц в легких становится уже слишком много, и лучевая приходит вновь. Еще один "плюсик" моей теории:-)

П.С. Только лучше дробите комментарий на два или три, а то тяжело каждый раз листать, чтобы ответить на вопрос. Жуть 5к+ знаков в комменте, почти половина главы книги :)))

Увы, но по техническим причинам не могу. Проще говоря - АТ меня уведомляет о проде(!) и комментариях "раз на пятьдесят", волею ВБРа всемогущего. Эту ветку я чекаю ручками, если дробить - половину тупо пропущу:(

Материализация Логики и Совести это уже результат использования Хранилища, но сами сущности к классу не относятся. Помимо этого есть классы, которые куда проще и быстрее прокачиваются)

Окей, но те же абилки Тома и Джерри, "XXX на минуту" и прочее - в баланс не вписываются от слова "никак". Это два самых вопиющих примера. Даже для "суточных" абилок это крайне, КРАЙНЕ жирно, и будь я на месте отдела баланса (и тут говорю ответственно, так как одно время именно балансом в одном отечественном онлайн-проекте и занимался - в порядке хобби "за пиво пепси и 5 тыр в месяц", пока их мыло.сру не сожрало) - как МИНИМУМ бы перевел их в "недельные" с параллельным усложнением их получения остальным и\или полным выводом из общего оборота. Ибо имба, причем становится только экспоненциально имбовее с ростом уровня.
И я понимаю, если бы такая имба падала из лутбоксов за 99.99 с шансом 2%, но так...

Потому что они полезли куда ненужно и делают то, что нельзя.

А кто определяет то самое "ненужно" и "нельзя"? Если мне память не изменяет даже Система ограничена в средствах, что должно было произойти для получения санкций на прямое вмешательство?(а подтасовка ГСЧ, причем многократная - это именно что "прямее некуда").
ЯО это, конечно, серьезно, но едва ли это ТАКАЯ имба, пересиливающая оружие, которым были уничтожены две империи древности(причем одна - до уровня "непригодное для жизни болото").

Слишком проблематично и дорого долбить породу, чтобы добраться до металла. Плюс злоба Цезия не даёт ему здраво рассуждать касательно этой темы, а эмоции плохой советник в непростых вопросах.

Второй вариант все объясняет("С упорством, достойным лучшего применения..."). Хотя с другой стороны - в интерлюдии Цезий и приближенные мне показались более-менее адекватными, насколько это вообще возможно в такой ситуации.
А первый вариант - они организовали же шахту №1? Да и с учетом того, что ЯГ на момент событий по уровню технологий как минимум на уровне технократов(для ядерной бомбы, даже если опустить обогащение - нужны минимум два вида взрывчатки, то есть развитый химпром хотя бы в "колхозном" масштабе, хотя бы релейная электромеханика для инициации "пушечной" схемы и, главное - точная обработка, то есть наличие более-менее вменяемого станкостроения и\или идентичной магии "напильника").
И со всем этим они не могут "выгнать" ни нитроглицерин, ни даже простой, как лом аммонал, который можно организовать буквально в "колхозных" условиях едва ли не тоннами? Если уж у нас порода, которую именно "долбить" надо.

О, ответ весьма простой: цена. Големы намного дороже рабов, да и их ещё найти нужно в достаточном количестве, помимо этого големов делает Технократ, и тут выливается проблема.

Сомневаюсь, что вольные в здравом уме полезут в "проклятую" шахту.

Окей, тогда другой вопрос - где оптимизация труда? Тут вопрос даже не в цене, а в производительности - почему им не выдали какую-нибудь вариацию на тему отбойного молотка, которая за годы работы шахты окупилась бы кратно? Где тот же аммонал для точного "разноса" породы?(хотя последнее я понять еще могу - при реальной добыче, а не долбежке пути к месторождению по методу "беломорканала" специалисты нужны)

И почему бы "вольные" не полезли? Ртуть и кобальт в мире есть в товарных количествах, а "прокляты" они при добыче без СИЗ ничуть не хуже. Вопрос гонорара и репутации, как на мое ИМХО:-)

Респираторы от радиации не защитят.

Полностью - нет, но вот частично - точно да(как минимум - продлевая жизнь "спецконтингента" - экономия-с...), ибо основной поражающий фактор - прямая токсичность и радиоактивный распад урана уже прямо внутри тушки, куда он попадает в составе радостно вдыхаемой микропыли. Раз уж у нас тут "магия - отдельно, Система - отдельно, физика - отдельно".
Учитывая, что судя по оговоркам - это шахта уже (хотя бы относительно) обогащенного урана, за что место и было выбрано ЯГ - вопрос ношения СИЗ стоит на первом плане, особенно с учетом того, что в Ядерной Голове наверняка есть люди, имеющие к соответствующим производствам наипрямейшее отношение.

Да и терзают меня смутные подозрения, что выдав к свинцовым щитам те самые "распираторы", чтобы охрану распирало от гордости за их ношение - менять персонал можно было бы несколько реже.

P.S. До невозможности интересное обсуждение получается - что для меня, что, надеюсь, для вас. Хотя я, признаюсь, в процессе написания первого коммента и не надеялся, что автор тут ответит - "не в духе АТ это":-)

Не сказать, что он имбовый, по крайней мере пока, всё же некоторые нюансы многого не позволяют. Хотя тут проблема не только в классе, а в самом Алексее.

А если сравнить с одноуровневыми и провести экстраполяцию в будущее? Плюс еще на горизонте маячит материализация Логики и Совести, плюс новооткрытая возможность заимствования ресурсов подконтрольных территорий - так и напрашивается чудодейственный напильник;)

Но фанатики весьма опасны и могут быть непредсказуемыми.

Естественно. Но если организовать им (или стать самому) духовного лидера-комиссара, зараженного Идеей, или качественно преподнести Идею уже существующему - непредсказуемые и малоуправляемые фанатики как по мановению волшебной палочки превращаются в не менее идейных rевалюционеров\инквизиторов\нужное_подчеркнуть, руководствующихся Книгой, той самой Идеей и пролетарским чутьем. Что, собственно, сейчас WASDовцы и демонстрируют под началом Магистрата, остается только лишь слегка подкорректировать "линию партии".

У них достаточно мощная база обоснований и религии, но всю её описать в комменте у меня не выйдет. Можно сказать, что насчёт местных вы не ошиблись, они считают их инструментами для продвижения своей идеалогии и религии.

Так вот и просветить их, что раз местные ничуть не хуже пришлых, то можно и нужно их просвещать и убеждать, а не использовать в качестве ресурса. Вернее использовать-то да, но уже в качестве полноценных и полноправных членов ордена с соответствующим к ним отношением(хотя сразу побороть нынешнее, конечно, не получится, но все же...). Естественно - после какого-нибудь экзамена или испытания, фанатики же, и это у них в крови;)

Но ведь Акадия никак с ВАСДом не связана. Какой резон васдовцам вообще обращать на неё внимания. По сути, даже ядерноголовые знают о посохе далеко не всё)

Так я сразу, честно и искренне написал, что на счет Акадии им можно смело вешать лапшу на уши в любой удобной форме, и будет счастье(благо посох-то говорящий, и если удастся ее уговорить - можно поиметь с этого профит). Или ГГ вещание о "экспериментально-передовой техники аурно-торсионной томографии всего за 999 долларов" претит?

Смотрите, здесь всё просто, по крайней мере, для меня, но я постараюсь объяснить. Система работает таким образом, что старается создать для каждого игрока приключение, где он будет ГГ, но при этом она может испытывать симпатии к одним игрокам и не любить других, отсюда появляются некоторые неприятные моменты. Помимо этого есть ещё элементы случайности. Завоевать весь мир гильдиям не позволяют боги и сильные НПС, а также разного рода фракции и в тихую админы, плюс ещё целый ряд инструментов. В результате монополистов нет и сложное подземелье, которое не потянул рейд, может пройти небольшая команда или даже одиночка(Об этом есть в Монстре побольше объяснений). Но у гильдия, конечно, всё равно много возможностей.

Хм-м... Нестыковочка. Почему же тогда Система так активно мешает ядерноголовым(вплоть до подтасовки ГСЧ и складывания длинных цепочек маловероятных событий)? Или здесь уже мешает тот самый "целый ряд инструментов", ибо стратегический дирижабль с ядерной боеголовкой под брюхом это имба похлеще ГГ?

И к вопросу о, собственно, ядерноголовых - вроде как у них лидеры не тупые, но если их лидеры не тупые, то встает три вопроса:
1) Если у нас работает физика, то почему бы не прокопать вторую шахту к тому же месторождению, зачем с упорством, достойным лучшего применения сливать ресурсы на (как уже понятно) заведомо-безнадежные попытки отбития этой?
2) Почему бы не припахать на добычу не рабов, а тех же големов(если они тут есть, не уверен) или вольнонаемных шахтеров(+++ к производительности), выдав им респираторы?(опять-таки исходя из опытов технократов технологии реальности тут работают так же или почти так же, респиратор "лепесток-стайл" в простейшем варианте можно изготовить, имея на руках активированный уголь и тканый материал, а основная угроза даже по местной механике должна идти именно от вдыхания токсичной, активной пыли)
3) А на что вообще планируют тратить этот "Большой Бум", на создание которого уходит СТОЛЬКО ресурсов, что можно было бы армию собрать? Ваншотнуть город? Мелко, да и непригодными для жизни руины будут еще года три. Собрать нужных богов в нужном месте и нажать на кнопку? Но зачем?

И вот здесь проблемка тоже имеется. Совесть крайне не любит прощать, даже за прибыль, а Логика при этом зачастую любит пасовать в такие моменты отдаваясь на волю эмоциям, а не рациональному расчёту.

Стоп. Если я правильно помню по тексту - Совесть не любит прощать за маленькую прибыль. А за золото на восстановление всего (да хотя бы половины) города, доступ к "кланхрану" и, собственно, гильдию в неоплатном долгу(возможность изменить мировоззрение гильдии пристегивается бонусом) ИМХО дама с таким характером должна ГГ вежливо придушивать при попытке сказать "нет" до полного просветления в мозгах:-)

Это будет тяжеловато, так как у ГГ совсем иные взгляды и он держит на них обиду за рабство.

Может я, конечно, и ошибаюсь, но взгляды у них не такие уж и разные: обе стороны хотят привести Рейнею к Светлому Будущему и поунять беспредел богов. Просто ГГ пытается делать это своими силами(с учетом "имбового" класса это не так уж и сложно), а WASDовцы решили организовать своего бога-защитника, который спасет хороших и покарает нехороших(проблема лишь в том, что за "нехороших" они считают большинство, а местных и за людей-то не считают).

Основной прикол в том, что с фанатиками из верхушки нужно говорить на их же языке, убеждая их не в том, что они нехорошие люди а в том, что они ударились в ересь, продемонстрировав им то, что "NPC" тоже можно воскресить (Белым Сиянием или спецабилкой Нарилны - не суть), а значит - они ничем не хуже и являются потенциальными союзниками, а не рабами, если уверуют в Истинного Бога.
Ведь если я не ошибаюсь основа идеологии "Ордена Святого ВАСДа" лежит именно в том, что местные хуже, ибо они смертны(ведь даже самая фанатичная идеология всегда придумывает "обоснуй" под свои действия, даже у нациков была аж целая "теория расового превосходства").

Кроме того еще одним "обоснуем" истинности идей ГГ может служить то, что ему покорилась Акадия, проводник воли Самого(на самом деле это, конечно, не совсем так, но факт налицо, и для фанатиков - таки тоже небольшой, но аргумент. А уж если уговорить саму Акадию...)

Что же до обиды - тут Совесть в помощь, та очень быстро пояснит, что всепрощение - это очень, очень хорошо, особенно - не бесплатное и лично ей:-)

Не совсем. Даже одиночки в Рейнее вполне спокойно могут найти легендарки и даже божественные предметы.

Могут. Но те же рейды, где есть гарантированные плюшки, самые жирные точки фарма опыта и т.д. и т.п. давно и прочно оккупированы крупнейшими гильдиями, если верить интерлюдиям. А то, что остается - сугубо одноразовое, где первый находит Суперплюшку, а второй - руины. Или я где-то не прав?

Прощать он умеет, но в основном не людей из того мира, откуда пришел сам. Впрочем в скором времени взаимодействие с игроками перейдет на несколько иной уровень, так что ему придется решать ряд очень важных вопросов.

Так тут ведь опять же - Совесть в помощь. А обустроить это можно, скажем, приходом коллектива во главе с Магистром, услышавшего, что здесь строят храмы и решившего рискнуть. С учетом хорошо поставленной разведки ИМХО это вполне возможно, да и если быть честным - хотелось бы увидеть этих фанатиков на нашей стороне, а не их слив: идея-то уникальная!

P.S. Да и в таком акцепте потом можно было бы увидеть спин-офф от лица этого самого Ордена - лично мне, скажем, это было бы интересно не менее, а то и более, чем основной таймлайн. Идея-то уникальная. Это, скажем, элегантно получилось у Красникова, где от "Пустоши" совершенно случайно отпочковалась "Тень", и всем вышло хорошо:-)

Таки есть версия, что вместо три(и более)логии мы получим только дилогию. Антибиотиков нет-с, так что остаётся надеяться, что ГГ все же скушал несвежий огурец, и мы таки увидим третью часть:-)

По поводу богов - почему бы не замириться с одной из сильнейших гильдий - святым WASDом? Все в плюсе - и гильдия(первый храм в крупном городе очень, очень ускорит пришествие их бога - предложение, от которого невозможно отказаться), на этапе создания на мировоззрение будущего бога можно повлиять(а он появится что так, что так, но если молиться "правильно" - то бога ИМХО можно вылепить покровителем странников с Земли, а не ксенофобом-карателем), да и Совесть не в накладе, так как судя по интерлюдиям весь доступ к "контенту" высшего уровня плотно оккупировали оные гильдии. Да и золотом, думаю, с таких богачей можно стрясти ВСЮ сумму на ремонт города, ну или как минимум половину.

Ах да, ещё в таком акцепте лояльный WASD - весомый противовес скорой атаке ядерноголовых. Политика, что уж тут. Недостатков я лично не вижу, ГГ вроде как прощать умеет, а с учётом всего вышеперечисленного даже если и не умеет, то Совесть быстро научит.

20 нм вирусная частица занимает гораздо больше места, просто она не круглая, а как сосиска, с диаметром 20 нм. Классическое измерение размера вируса — пропускание зараженного субстрата через фильтр. Если вирус проходит через фильтр 21 нм, говорят что он размером 20 нм. Это, кстати, прямая РНК-нитка в оболочке из низкомолекулярного белка. В шарик 20 нм диаметром может быть можно уместить чистую вирусную одноцепочечную РНК без белков, но только поломав на короткие фрагменты. Заразить, соответственно, такой объект вряд ли какую-то клетку сможет.

Боюсь, что если в мире "космоолухов" нет очень сильного колдунства(да даже и с ним) сделать наноробота меньше вируса возможным не представляется. Да и те, которые "шарик" - тоже, мягко говоря, небольшие, и с ними иммунная система тоже бороться умеет. Взято из:

Диаметр сферических вирионов колеблется от-20 до 300 нм - http://www.genetics.timacad.ru/Gazeta/gazeta_5p2.htm

При этом мне кажется, что более-менее функциональный наноробот должен иметь размеры как минимум с бактерию, чтобы на него можно было "повесить" хоть сколь-нибудь сложные функции и связь. Это все еще не мешает перемещению по кровотоку, и скорее всего и есть "золотой стандарт".

А вот на счет космической экспансии... ХЗ. Лично для меня аргумент "чем делать далеко и везти, дешевле один раз привезти станки и штамповать на месте из местного сырья" кажется более логичным. Косвенно это подтверждают грузовые декларации Мозгоеда: чего он только не тащит, но из ценного необходимого только лекарства или еду для застрявших космошахтёров, а остальное или предметы роскоши, или узковостребованный эксклюзив. Но Мозгоед — это в терминологии наших дальнобоев "доставка сборного груза". Может, большие логистические компании могут везти продукцию заводов дешевле развертывания производства на месте.

Если мне не изменяет память, то сверхсвет в сеттинге - дешевый, наравне с досветом. То есть межзведный перелет грузовоза обходится не дороже, чем маршрут сухогруза "США-Россия-Китай", гоняющего "туда" сырье, а "оттуда" - товар. При этом в реалиях космоса размещать производство "на местах" - это еще и риск заиметь сепаратизм, которого и так хватает: зачем кормить землю, если можно построить автаркию?
Да и производство логистически удобнее размещать "поцентрее", ведь тогда на нас начинает работать статистика(не надо гонять транспорт через десяток точек, загрузил сырье-разгрузил товары и наоборот, все разом, а не собирая - в этой звездной системе - вентиляторы, туда - за коммуникаторами...)

КМ же - скорее даже не дальнобой, а убитый "в нули" сомалийский транспорт, списанный из рядов немногим более продвинутой армии(причем предварительно оттуда скрутили все, представлявшее ценность, заменив на полумертвые з\ч "под списание") с соответствующей командой, из которой лицензию имеет только капитан, в то время как остальные зарегистрированы примерно нигде.
И грузы пепеллац возит соответствующие - сомнительные, небезопасные, "почти не контрабанду", взрывчатку шахтерам(Сертификация? Да нормально все будет, специально для вас - скидка 15%!), просто штучные заказы, которые на НОРМАЛЬНОМ корабле, где команде надо не только платить, но и предоставлять отпуска, а техобслуживание - не "подшаманили до-завтра", а у фирмы-производителя - банально бы не окупились.

1) Нано-машины можно встраивать людям без специальной генетической подготовки. Как пример — агент Декс-компани по уничтожению киборгов. Тот самый, которого потом дистанционно грохнули через его нано-импланты. 

Который имел не нано-импланты, а самые обыкновенные(если мне память не изменяет) - того же порядка, что хотел себе установить капитан. Ну, может, чуть получше, но все же.

1.1) И косвенно я могу подтвердить свой вывод через современные знания об иммунной системе. Проблем иммунной совместимости с нано-машинами не будет просто потому, что иммуноциты и свободные антитела тупо не реагируют на такие мелкие объекты. Для реакции им нужны объекты на два-три порядка размером больше (глобулы белков и/или клетки, то есть микрообъекты).

Наша иммунная система прекрасно борется с вирусами, а это - именно что нанометры, причем от 20(!)нм. К сожалению. Да и вопрос "что делать с тромбоцитами" по прежнему стоит колом - иначе рано или поздно все станет очень грустно как минимум в районе установки сопутствующих макрообъектов.

2) Увеличение продолжительности жизни, увеличение продолжительности активного периода, омоложение. Капитализм, как вы правильно отметили, дает в руки немногих большие деньги. Уж эти люди наверняка смогли бы омолодится или во всяком случае затормозить старение, пусть и через нано-технологии.

Эти-то люди как раз могут себе такое позволить, на базе тех самых инопланетных технологий(где процесс удалось удешевить). Из богатых мы видели мертвыми только тех, кто сами этого захотели, не более.

И это наверняка было бы известно широким массам. Опять же, медицина таких услуг золотое дно для обогащения: любой последние штаны снимет ради новой молодости... и будет опять пахать на дядю еще 40 лет до следующего срока омоложения))

Бизнес-джет "любому" не купить, даже если 40 лет пахать. И меня терзают смутные сомнения, что стоимость тут сопоставима - позволить омоложение себе могут даже не богатые, а сверхбогатые.
А увеличение активного периода и так есть - заложи полквартиры, купи экзоскелет. Заложи еще полквартиры - получи искусственные органы взамен пропитых, и т.д. и т.п.

2.1) Что клонирование не составляет супер-проблемы видно по проекту киборгов-разведчиков: вот уж у кого генотипы были уникальные, а не из банка генетических выработок, и делали же.

Исходя из описаний меня терзают смутные сомнения, что это была та же серия генотипов, но с дополнительной пачкой нанороботов для изменения формы лица. Или самая классическая пластическая хирургия - и вот уже несколько десятков базовых моделей становятся несколькими сотнями а очень отдельный прайс. Вероятно - потому и не взлетело, что дуболомы были все же похожи как минимум на генетическом тесте(т.к. "простую" дуболомность можно было бы легко замаскировать под "синдром прапорщика", оставив в речи только простейшие слова и фразы вперемешку с матом - от оригинала не отличить;)

Тогда бы киборг должен был заряжаться от розетки либо использовать атомный элемент питания. Еда как источник энергии очень не эффективна, очень.

Не эффективна, но доступна. А киборг - это такая штука, которая обязана работать в отрыве от линий снабжения, с повреждениями, в условиях прорыва окружения и далее по списку. А для этого проще всего унифицировать расходники для "биологической" и "электронной" части, чтобы в случае особой необходимости можно было использовать хоть армейский сухпаек, хоть подножный корм.
Атомный же элемент питания будет либо тяжелым(если гамму-бету экранировать), либо будет убивать киборга за лет так пять.
Да и, пардон, по роду деятельности в киборга иногда попадали бы пули, и если сильно не повезет - на территории в эн квадратов будет локальное заражение высокоактивными отходами. Оно нам надо?

3-5 лет до пересадки, вообще-то. Как и любое другое растение. Но я не про это: если есть спрос на ели, их дешевле вырастить в колонии, в этом вообще никаких проблем нет.

Человек хотел Настоящую Земную Ель новогоднего образца. И организовали ее "по новогоднему образцу" - спилив красивую макушку и поставив в горшок. А живет ель в таком виде недели так три(ну четыре - вели же ее откуда-то на елочный базар) по моему еженовогоднему опыту - оттуда и срочность доставки.
А так с елями напрягов нет, просто зажравшийся буржуй хотел именно "настоящую, земную, из последних лесов".

Еще как. Земля как промышленный центр с развитием дешевого межзвездного транспорта теряет свои преимущества, а вот как центр туризма — прямо очень даже приобретает. И это только с точки зрения просто прибыли, а есть еще такое понятие как качество жизни — это ведь на Земле будет больше всего богачей. А природу нельзя локально восстанавливать, биоценозы все связаны. 

Хотя я больше чем уверен, что до космической эры мы не сможем глобально подорвать экологию. Даже сейчас всего лишь 30% СУШИ испытывает прямое антропогенное давление, в остальных местах типа тайги, джунглей, пустынь, степей, гор и т.п. биоценозы в первозданном виде. 

Ровно наоборот - экспансия шла от Земли сферой, а значит - эта самая Земля находится плюс-минус по центру этой сферы, и именно туда выгоднее всего гнать ресурсы, узлы и агрегаты для "финишной сборки". И уже оттуда гнать готовый товар по линиям снабжения.
Собственно именно поэтому я и вижу Землю в мире "космоолухов" как такой себе промышленный гигаполис, где производят корабли, электронику, пластиковые товары(с нефтью в терраформированых колониях по большей части напряженка, а с простыми углеводородами ледяных лун работать тот еще геморрой, которым пока не выкачают ВСЕ с земли заниматься тупо невыгодно) и много чего еще. Естественно, экология будет убита наглухо, как в современном Китае. То есть рыба-то есть, но кушать ее нельзя.

А богачи, собственно, бегут в "новые" колонии, скупая там землю - недорого, экологически чисто, комфортно, а расходы на доставку всего с той же Земли - для нувориша фигня. Те же наши богачи ИРЛ как правило имеют офис-резиденцию в мегаполисе, но жить почему-то предпочитают на островах или в любом таком подобном месте.

Экология же, полагаю, была подорвана уже в космическую эру, причем есть серьезные основания считать, что не только на Земле, но и на других старейших колониях "ядра" - просто потому, что именно там получается экономически выгоднее размещать производство, а во внешних мирах - добычу и первичную переработку. Логистика, однако!

На все вышеперечисленное есть прекрасные и абсолютно логичные даже не обоснуи, а обоснования, часть из которых дана в последующих книгах:

1) Наномашины и человек.

Тут все просто: никто не стал бы создавать киборга, если бы их можно было просто совместить с человеком обычным. А раз киборги подвергались генетической модификации - это было зачем-то нужно. Итак, разберем...
1.1) Иммунная система и система кровообращения.
Тут все понятно: те самые наномашины, импланты и прочая история - для организма человека совершенно "левая" вещь со всеми из этого вытекающими последствиями. Для того, чтобы последствий не было - нужна специально-обученная иммунная система, которой либо нет вообще(плохая идея), либо она стартовала бы не сразу, принимая те самые "левые" железяки и микропесок по кровотоку за норму.

То же самое - с кровообращением и костным мозгом, откуда нужно выкинуть тромбоциты, заменив их чем-то... Более избирательным. Иначе эффект будет как у нарика, вдолбившего по вене таблетку, содержавшую аэросил в роли наполнителя.
Что то, что то - практически нереально без той самой генной модификации.
1.2) Особенности установки процессора.

Судя по тексту он потребляет не просто много, а очень много энергии и должен быть напрямую связан с мозгом поциента(вероятно - для дублирования команд на искусственные мышцы), при этом занимая там прилично так места. А теперь вспоминаем, в какой части DEX-компани вообще признала, что можно совместить наличие в черепе процессорного модуля и полноценного сознания? И через сколько месяцев после оного признания она распалась? Все просто - до установления этого факта внедрение управляющего процессора человеку считалось невозможным, после - проводить исследования стало некому.

2) Елки.
Тут все вообще очевидно, и звучит это так: сколько дней может прожить елка в горшке? По нашему новогоднему опыту - недели две, не больше - оттого и заказ такой срочный.

3) но ведь технологии столь высокоразвитого клонирования позволяют полностью решить проблему совместимости пересаженных органов вплоть до перемещения мозга в более молодое но собственное тело. Почему этого-то нет?

Как минимум потому, что по лору клонирование смогли удешевить только при действительно массовом производстве. Даже такой гигант как DEX смог поставить "на поток" пару десятков стандартных образцов. И меня отчего-то терзают смутные сомнения, что штучное клонирование находится где-то на уровне между "очень дорого" и "крыло от боинга", а каждая новая "модель" требует миллиардных вложений. Иначе бы у DEX были не пара десятков, а пара сотен моделей.

Исключение я помню только одно: продвинутую инопланетную медицину. Но инопланетяне не дураки, чтобы открывать всем ее секреты, и меня терзают смутные сомнения, что стоимость лечения там вне экстраординарных условий типа "под дулом бластера" колеблется около все того же "крыла боинга".

4) На фоне этих моментов уже не реагируешь на капитана Петухов, между прочим командира подразделения армейского спецназа, воевавшего, я подчёркиваю, командира, внезапно решившего не перепрошивать искин корабля, хотя тот явно как-то по-своему трактует команды "первого после бога" и иногда вообще игнорирует.

Или почему человек, которому буквально в подкорку вбили "правила написаны кровью" не останавливает полёт узнав, что на борту "сорванный" киборг.

Или, например, почему на Земле отвратительная гидроэкология, хотя даже сейчас мальков рыбы прекрасно выращивают промышленно и выпускают массово в реки, пруды и озёра. И прочее, прочее, прочее.

4.1. Как минимум - потому, что искин - не микроволновка с EEPROM, и для перепрошивки требуется квалифицированный специалист(гарантия на корабль "отвалилась" лет так ...цать назад, а без нее услуги АСЦ даже по ремонту ноутбука выльются вам в полцены того ноутбука), при этом поведение было "более-менее в рамках штатного". После полета судя по оговоркам и намекам планировалось заглянуть к "колхознику-кустарю", но пока летели - привыкли.

4.2. Потому, что корабль взят в кредит. И если просуммировать ежегодный платеж и неустойку, то при отмене полета капитан останется не только без репутации, но и без почки. Так что здесь риск - это дело не благородное, а добровольно-принудительное. И именно поэтому он не говорит об этом никому - ибо иначе ради своих задов полет отменят уже они, а все финансовые потери все равно берет на себя капитан.

4.3. Добро пожаловать в мир победившего капитализма! Настолько победившего, что у берущего кредит на корабль(!) не спрашивают об адекватности(хотя тот был в "состоянии нестояния"). Настолько победившего, что DEX-компани десятилетиями отмазывается взятками, сохраняя кристально чистую репутацию. Ветерану платят пенсию "чуть ниже среднего", а другие планеты застраиваются предельно бюджетными панельными "гробами" из местного эрзац-бетона.
И вы таки думаете, что в этой "киберпанк-космоопере" хоть кто-то будет заботиться об экологии? Да на кой оно надо, на эти деньги можно себе космояхту купить! А на выборах мы и так победим, просто пообещаем снижение корпоративного налога на 0.25% - и миллионы на кампанию от того же DEX в кармане.

Вот как-о так оно и получается, что после второго прочтения(а я как раз перечитываю, ибо вышла новая часть цикла) очень многое из этих "ляпов" элегантно вписывается в картину мира. Мира космооперы, которую мы заслужили:-)

Вот тут не надо, разводка довольно-таки типовая. Применяется, когда места под стенную нишу нет и/или не хочется поганить вид квартиры(пример - нет встраиваемых шкафов в коридоре или это однушка).

По хорошему, правда, все подводы проводов должны быть залиты эпоксидкой(от окисления контактов), а сами автоматы - убраны в герметизированную(!) нишу с дверцей с резиновым уплотнителем, чего я тута не наблюдаю.

При Союзе все вышеперечисленное смогли провернуть с максимальным эффектом: сначала привлекли на свою сторону в смутное время, затем "отфильтровали" исправившихся от перекрасившихся НЭПом, а затем хорошо так прочистили, включая и свои ряды(с последним, правда, слегка опоздали и на выходе получилась т.н. "ежовщина"). Те же, что остались более-менее адекватными, но на "советских людей" явно не тянули - большей частью "погеройствовали" вдоволь в 1941-42.

Да и наци-рейх несмотря на всю свою мразотность как концепции тоже провернул этот трюк блестяще, сначала сведя психов и особо отмороженных даже по меркам нацистов в штурмовики, а затем устранив ПОСЛЕ исчерпания ими собственной полезности. Чуть менее поехавших же свели в части СС.

Просто дело в том, что нормальный человек не пойдет на баррикады и не будет закрывать амбразуру грудью, что бы там пропаганда на этот счёт ни ведала. А вот подобного рода деятели после соответствующей идеологической обработки ставят уже ровно обратный вопрос: как убедить их НЕ бежать в штыковую на десятикратно превосходящие силы за Идею.

Секундочку. Свадковский - это что за зверь и с чем его едят? Я что-то пропустил?

Позвольте не согласиться. ИМХО таких поциентов нужно не уничтожать, а ставить на вооружение.

Просто потому, что 95% из них достаточно минимального сеанса промывки мозгов и тычка пальцем в сторону любой четко определяемой социальной группы - будь то евреи, буржуи или крайне широко понимаемые "враги народа" для достижения желаемого результата в виде эталонного наци-штурмовика, пламенного эрзац-революционера или упоротого черносотенца.
Да, над таким "эрзацем" нужен надзор, нужны уже "осознанно-идейные" комиссары по одной штуке на десяток таких рыл, и их категорически нельзя ставить на должность "члена революционного суда-тройки, руководствующегося передовыми идеями и классовым чутьем", но на безрыбье - материал эталонный. Была бы, собственно говоря, идея уровнем хоть чуть выше "Вот они мы - хорошие. Вот они - плохие. Бей плохих."(и то - даже такая, гхм, идея может объединять процентов так 20 этой публики, и на выходе получаются либо скинхеды(по наци-анальному признаку), либо т.н. "ауешники"(по признаку (не)законопослушности)).

Вот у меня просто нет слов. Для того, чтобы попасть в тренды Лукьяненко достаточно ровно одного - написать-таки прямое продолжение "Лабиринта Отражений" в том же альтернативно-историческом таймлайне. Все. И, скажем, я готов выложить хоть 500р за условную подписку, и потом ещё и купить теперь уже трилогию в бумаге - просто потому, что это была(и остаётся таковой) любимая дилогия автора(а возможно, что и как литературное произведение в целом, среди всех).

Но нет, продолжаются танцы по граблям и два "позора" в год. Увы.

- Если выложил книгу в сеть - будь готов выслушать критику, ты же писатель

Таки да, будь готов. Но если в тексте нет сюжетной дыры с Сатурн размером или аналогичного ляпа уровня "На странице 86 у героя А заявлена способность B, но на странице 134 у героя уже способность C, нигде ранее не заявленная, а о столь нужной B все как будто позабыли" - то и критики не будет.

ИМХО для писателя жизненно важно разделять критику(>Вот здесь - факап! Тыц.) и хотелки читателей(>А почему все пошло не так, как я представлял?! Я пр-р-ротестую!)

Ладно, милосердия для

У него какой-то странный затык в мозгах. Он где-то прочел про эффективность многослойного бронирования. И распространил это заклинание на нейтроны. 

Не на нейтроны, а просто потому, что многослойное бронирование нам нужно от снарядов. На нейтроны влияет то, из чего броня сделана.

Об этом и говорит величина пробега. Она означает какая толщина поглотит 100% нейтронов. Так в справочнике и написано.

Специально для вас одна страница из справочника

Конкретнее - то, что написано справа.

Если кинетический снаряд при ударе сохраняет прочность при пробитии (скорости менее 2-3 км\сек для вольфрамового лома) многослойная броня не так эффективна и может только немного поменять траекторию лома.

А вот здесь работает уже другой эффект: при прохождении каждого слоя такой брони наконечник твердого лома сплющивается, скалывается и деформируется вплоть до клиновидной формы(из-за неизбежных внутренних микродефектов), когда снаряд начинает "выворачивать" в сторону, заставляя преодолевать все больше приведенной брони в каждом слое до тех пор, пока его не перекосит окончательно, и он не хлопнется в очередной слой плашмя\застрянет в бронеплите\переломится пополам. На этом была основана броня "Chobham", применявшаяся, в частности, в танке Challenger, и прекрасно себя зарекомендовавшая. Неуд.

Вот как же тяжело вести беседу с человеком, которому таки лень открыть даже не справочник, а учебник по физике за 9-11 класс.

Еще раз, для особо тупых: нет принципиальной разницы, задерживаем мы нейтроны веществом с X объемной доли полиэтилена или 0.1X все той же объемной доли, если представить второй материал невзаимодействующим с нейтронами в принципе(временно и условно, скажем - десять сантиметровых листов подвешены в вакууме с равными интервалами).
И поглощенная полиэтиленом энергия что в первом, что во втором случае будет одинаковая, а стало быть - одинаковым будет и увеличение температуры. Вопрос в распределении этого увеличения.

Разберем второй материал структурно, и представим его как композит из 100мкм фольги и 10мкм полиэтилена. На выходе получаем картину, где с каждым слоем часть нейтронов - замедляется, часть поглощается, и с каждым пройденным сантиметром композита постепенно уменьшается как энергия, так и плотность потока.

Теперь еще раз усложним задачу: материал из пункта выше разделен на слои по 25мм с промежутком между ними в 75мм, заполненным аэрогелем. Слои крепятся к корпусу на анкера из высокопрочного алюминиевого сплава. Аэрогель - материал из диоксида кремния(торможение, пробег порядка 15-20 см), где 99% объема - полости, следовательно грубо можно привести 100мм аэрогеля к 0.5мм пластика(для упрощения расчетов).
Теперь вспомним еще одну особенность: пробег нейтрона - вещь статистическая. То есть за трассу, равную длине пробега нейтрона в веществе вероятность того, что он передаст свою энергию куда-то еще - ровно 50%. При удвоении показателя - дойдет 25%, и так далее по списку, причем с каждым разом статистическая длина пробега проседает строго в соответствии с потерей энергии дошедших.

По итогу после некоторых расчетов с использованием тех же справочников и привлечением коллеги мы имеем следующую картину: нейтроны задерживаются с выделением тепла по сути только в пластике(где это тепло за счет прямого контакта с металлом и малой линейной длины слоя последствий вызвать не может) и аэрогеле(теплоизолятор образцово-показательный). В металле они тоже задерживаются, но бОльшая часть их энергии уходит на нейтронную активацию, которой можно пренебречь, а не в тепло. До воды в лучшем случае долетают изрядно ослабленные быстрые нейтроны напополам с тепловыми, причем в малых количествах, где уже окончательно тормозятся и исчезают.

Разница волшебного радара по сравнению с неволшебным инфракрасным телескопом - особенно позабавило, ггг. 

Разница, да. Как минимум - потому, что с разрешающей способностью ИК-ПЗС все до сих пор настолько грустно, что извращаться при постройке ИК-телескопа с нормальной разрешающей способностью приходится даже ученым, имеющим почти неограниченный ничем, кроме здравого смысла бюджет. А мы ведь говорим об изделии, которое должно производиться массово и за недорого, и вот здесь все очень и очень грустно.
О том, что на ИК-телескоп нужен германий, которого в космосе не просто мало, а очень мало - я вообще умолчу, ладно, колоссальная добывающая промышленность нужна что так, что так.

Зато про отвратительные углы обзора, невозможность ведения цели, невозможность сэкономить на электронике ракет(полуактивная ГСН или и вовсе радиокомандное управление с сипользованием РЛС как источника сигнала), конские требования к выдержке(да, чувствительность ИК-ПЗС тоже на дне морском) и крайнюю зависимость возможности обнаружения цели от теплоконтраста с фоном - смолчать не смогу(первая же мысль - та же стамегатонная бомба, слой аэрогеля, слой алюминия, полить жидким гелием и запулить из электромагнитной катапульты к цели - удачи в поисках).

Самое грустное - что шлемоглоловые не поймут что им написано в справочниках. Это не лечится...

Хочу сказать вам то же самое. Как минимум - потому, что на 99.95% уверен, что о том, что пробег нейтронов - величина статистическая и о том, что в разных материалах они ослабляются, поглощаются или идут на нейтронную активацию с выхлопом по большей части не в виде тепла, а в виде высокоэнергетического гамма-кванта(при этом все это - таки да, длина пробега. Физические процессы, правда, немножечко так разные, но какая разница лицам, делающим бога-из-ядерной-бомбы?) вы узнали только сейчас.

За сим дискуссию сверну и продолжу ее тогда, когда вы прочитаете хотя бы этот справочник.

Вопрос тут в потребных технологиях. На фольгу нам хватит уровня технологий даже не 70-х, а 50-х, в отличие от всех этих мудреных композитов - что, в свою очередь, означает, что производство оной фольги можно делегировать прямо к месту добычи руды, не задумываясь о сложном техобслуживании.
Да и для производства оборудования нам не нужны геморройные операции, достаточно высокопроизводительной ЧПУ-токарки и литья по формам - это как раз тот самый случай, когда допустима точность "плюс-минус пара миллиметров" везде, кроме тех двух валов, которые производят саму фольгу(но даже там - это по сути все еще токарка, только высокой точности и с последующей полировкой).
Да и со скорость там все не так уж и плохо, как может показаться на первый взгляд.

P.S. зато производство пластика - та еще проблема, но это только один узел логистической цепи, и его можно(нужно!) как минимум продублировать

Вакуум сам по себе хороший теплоизолятор, производители термосов не дадут соврать :)

Но нам покоя не дает передача тепла излучением. Чтобы нашу броню не прогревали "навылет" лазером ломовой мощности, а "термические последствия" от ядерного взрыва не расплавили постепенно всю броню. Аэрогель мало весит, легок в производстве(в условиях космоса) и легко поддается затемнению под нужный диапазон.

Вообще говоря, если нам так именно поглощение ударных нагрузок важно, то чем плох матрац, плетеный из стальных тросов? Можно ещё его чем-то полимерным пропитать, по вкусу :) 

Мысль здравая, но вот произвести трос - это тот еще адов геморрой, да и сплести из него что-то - слабо представляю себе такую машину.
Но ИМХО главный косяк тут не в этом, а в том, что мы можем элементарно поддать электромагнитного излучения, после чего экипаж корабля с такой броней познает смысл слова "индукция", пока его броня краснеет, белеет и плавится.

В космосе то радар зачем? Там и так всё видно! 

Это в каком-таком диапазоне видно? Нет, я понимаю, если есть данные с Земли. А если бой идет на орбите Марса? Поздравляю, вам "все видно" только на уровне "противник где-то здесь, потому что он прожигал энергозатратный маневр полгода назад, и чисто теоретически у него хватало delta-v только сюда". Это еще если оный противник не базировался на одной из лун со сверхнизкой гравитацией, там их две, на выбор.
Да и с НОО все не так однозначно, ибо возможности наземных станций, мягко говоря, ограничены(в первую очередь - тем, что все, что отличается от лунного ландшафта будет в него превращено в первые часы).

Тут уже вы недооцениваете проблематику, связанную с тем, что космос большой. Нет, корабль в ИК будет виден с огромного расстояния, по сути - в тех рамках, в которых вообще возможна стабильная орбита вокруг цели, но вот с ракетами все несколько грустнее(если мы не берем ту идиотскую "царь-ракету" со стамегатонным зарядом). А еще из-за довольно-таки печальной разрешающей способности ИК-телескопа орбитальные параметры цели будут сниматься очень долго и с, мягко говоря, сомнительной по космическим меркам точностью(если бой планируем на курсе догона - проблемы умножаются на три-четыре, ибо плюс-минус во столько раз падает взаимный вектор скорости).

С радаром все намного проще, ибо там за пару секунд мы получаем точное расстояние до цели относительно нашего корабля в двух точках, а зная его текущий угол относительно нас(радар и БЦВМ нам и это дадут еще через секунд пять) нам становятся известны полные орбитальные параметры цели. Противнику, естественно, тоже.

Метр брони, разнесенной такой , но метр...

facepalm.jpg

Нет, мне даже картинку влом искать. Поясняю на уровне "ССУЗ №9 для МТА со справкой": от того, возьмем мы 10см пластика или метр брони, в которой есть [что угодно] и 10см пластика, равномерно распределенного по площади - конечная картина не изменится никак. То есть вообще. То есть совсем. Частице, понимаете ли, абсолютно все равно, пролетать пластиковый кубик или в десять раз более толстый кубик, состоящий из 100500 слоев пластика(10%), переложенных любым другим материалом(90%) - что в одном, что в другом случае она замедлится абсолютно одинаково и станет тепловым нейтроном. Вот только в первом случае кубик просто нафиг взорвется, а во втором - сильно нагреется.

Люди выдерживают 300 килорад????

Люди не выдерживают 1 джоуль на килограмм веса в гамме и 0,1 джоуль на килограмм веса в нейтронах.

Мегатоннка убивает 100% людей подрывом за 800 километров. И поджаривает экипаж случайно заброщенного в космос танка Т-90 с полиэтиленовым подбоем брони в 30 километрах. Испарением оного подбоя.

С лобовой проекции.

В вакууме нейтроны и гамма не поглощаются. Что тут сложного? 

Вы опять не учитываете фактор брони. Такое впечатление, что нейтроны у вас магические - задержались в броне, нагрев\застряв ее, а затем магически возродились с той же энергией и прошили экипаж.

Напомню, что у нас из нейтронной защиты - минимум 10см пластика в полиэтиленовом эквиваленте суммарно и здоровенная такая водная рубашка-охладитель, которая без остатка поглотит уже изрядно так замедлившиеся нейтроны, немного нагреваясь при этом.

Основная проблема для экипажа - гамма, гамме на все это срать. Но гаммы, к счастью, у нас не так уж и много, а человек способен какое-то время не терять функциональности даже при многократно смертельной дозе(пример нагляднее некуда - чернобыльские пожарные первой волны). А после боя человека можно заменить - он не робот, он дешевый.

Тут невольно возникает вопрос, сколько времени займет прокатать бронеплиту в полметра дюрастали и 100500 слоев фольги той же массы :) + 100500 слоев полимерной пленки. И где на ту фольгу набрать осмия, который как бы офигительно редкий металл. К тому же, у аэрогеля механическая прочность где-то в районе нуля.

А мы ее не прокатываем, а создаем методом горячей прессовки(оттуда и ограничение в 25мм на плиту - если больше, то сердцевина не прогреется или силы пресса не хватит). Надо больше - никто и ничто не запрещает элементарно склеить две плиты любым адгезивом на выбор, нужны нагрузки совмещенной брони на смещение и изгиб - сверлим и на болты с гайками. Но для разнесенной брони 25мм - и так очень близко к идеалу.

Осмиевая пласталь - если очень, очень важна бронестойкость(где-то +50%). Таких мест на корабле немного, например такой пласталью можно обшивать орудийные установки, люки технологических каналов, бронекороб двигателей и так далее. Для остальных мест в фольгу может идти как сталь марки "какая нашлась", так и любой другой металл, вплоть до алюминия(хотя с эквивалентом RHA тут все будет грустно). Хотя по идее дефицита осмия быть не должно, и об этом - далее.

Аэрогель же находится МЕЖДУ слоев пластали и выполняет роль теплоизолятора, чтобы броню нельзя было прогреть лазером, а "последствия" ядерной вспышки или рентген-лазера не проникли особо глубоко.
Его механическая прочность тут не важна от слова "вообще", сама броня крепится на анкера к каркасу.

P.S Согласно выкладкам ученых металлов платиновой группы в космосе(на астероидах) РЕАЛЬНО много, просто это нам так не повезло. От того и пляшу, что раз уж мы собрались воевать в космосе, то добычу на астероидах уж наверняка освоили. 

P.S.2. В таком виде конструкция уже более жизнеспособна, но вновь встает вопрос о логистике и усилиях на производство метра квадратного такой брони. Нет, если враг проявит милосердие и не решит первым ударом раздолбать треть всей промышленной мощи, до которой только дотянется(а вы, соответственно, галантно проигнорируете возможность провернуть тот же трюк с противником), то тогда такая война возможна.
Наш концепт прорабатывался еще и под гипотетические требования военных будущего "возможно производить в условиях войны, на технологиях семидесятых(эрзац-фабрики, разного рода конверсия и производство прямо на месте добычи) и в условиях, когда 1\2 промышленности захвачено или уничтожено, а логистика временно отсутствует как понятие"

Читал, но на макроуровне это вроде как не работает(если отбросить желтые статьи класса "ШОК! Вакуума не существует!). Хотя все равно полезно, когда начнут делать многослойные микропроцессоры.

Увы, но здесь уже против законы термодинамики. В частности - тот, который Второй. Увы и ах. А то, что позволяет оттянуть момент перегрева теплоносителя - это масса, причем масса немаленькая(и на эту массу намного эффективнее во всех отношениях будет закинуть в систему еще больше теплоносителя).

(зевая)То есть нейтроны не задерживаем - мы нейтроны не боимся., Ясно-понятно.

Вы хоть цифры понимаете?

1 мегатонна нагревает 10 см слой полиэтилена до испарения. Нейтронами. 

На 25 километрах.

Пробег в металле нейтроны 14,5 Мэв посмотрите .

Задерживаем. Но не все сразу, иначе будет именно так, как описано выше - с мгновенным энерговыделением и ударной волной. Вместо этого мы разбиваем задачу, и задерживаем их ПОСТЕПЕННО.
А вам советую таки тоже почитать справочники и понять, что если мы раскидаем 10см полиэтилена на метр материала, то конечный результат от этого не изменится, зато изменится количество нагреваемого материала, так что с испарением тут облом. А то, что не остановит это - остановит вода прямо за бронематериалом.

Настроящие шлемоглавые не боятся нейтронов!

Не боятся и воспринимают как вызов инженерной мысли!

И да, человек, написавший "радар" в космическом сеттинге - это "Космос - это как океан, только черный и с блестками".

Радар, да. В космосе, да. Потому, что в космосе есть ровно два способа обнаружить некий объект со своими преимуществами и недостатками:

1) ИК-телескоп. Плюсы - пассивный, невозможно заглушить. Минусы - все остальное, в частности - угол обзора, невозможность расчета траектории объекта за малое время, проблемы с разрешающей способностью(чем больше требования по дальности и минимальному размеру опознаваемой цели - тем больше и дороже конструкция, цена растет по экспоненте), вдобавок крайне зависимой от температуры цели(выше температура - лучше соотношение сигнал-шум).

2) Собственно радар. Плюсы - возможно обнаружение цели с дальних и сверхдальних дистанций, возможность эффективного масштабирования, широкий угол обзора. Минусы - собственно то, что он активный(в космосе роли не играет) и возможность его глушения(для современных образцов, впрочем, сугубо теоретическая - эффективная РЭБ возможна разве что подрывом ядерной бомбы между радаром и целью, и то - где-то на минуту).

Оба образца страдают от одного недостатка: чем дальше и/или меньше объект, тем сложнее его засечь, оставляя средства обнаружения в приемлемых габаритах. 

Или с 1998-го года у нас открыли какие-то принципиально новые законы физики, мешающие радару работать в космосе? Потому что в 1998-м у США уже был проект Discoverer-ll, который в теории легко и непринужденно с НОО мог обнаружить как самолет, так и легковушку.
А еще раньше радар уже класса "космос-космос" планировали поставить на "Алмаз-2", настоятельно советую загуглить про БРЛК «ЭКОР-1В»(там вообще комбайн - и для наземно-надводных целей, и для космических объектов), но не поставили по очевидным, в сущности, причинам. Двойка за незнание матчасти, короче.

Не обязательно ведь сбрасывать мощность реактора. Можно просто перекрывать "путь" энергии в места, где она не нужна. 

Даже если у нас линкорообразный "сарай" - в лучшем случае внутреннего теплоносителя хватит минут на двадцать-тридцать полной мощности. Или на час половинной. И так далее. А при приближении теплоносителя(воды) к tкипения будет очень грустно.

Протяженные камеры для высокоплотной плазмы в прослойках обшивки с возможностью "включать" такую плазменную защиту только тогда, когда это необходимо

Есть только одна проблема - реактор на полную мощность за полсекунды не выведешь, и за полсекунды в нули не сбросишь(вернее сбросишь - обратно хрен выведешь, ибо ксеноновая яма), его мощь еще пригодится чуть позже. А тепловые резервы водной рубашки жестоко ограничены сверху, разложить радиаторы=выкинуть белый флаг, ибо с ними ускорения режутся до <0.1G(парокапельная система крута, но жестоко режет лимит ускорения), а размеры - "захочешь-не-промажешь".

Да, можно выделить часть места под графеновые конденсаторы, вот только в то же место можно впихнуть заряды активной защиты, которая в космосе не только защита, но и нападение начиная со среднего радиуса(что химлазер, что 60...100мм орудие, только в последнее зарядить уже БП-снаряд)

Орг.лантаноиды еще и электричество при определенном облучении вырабатывают. И люминисценцией обладают. И магнитными свойствами. Источники энергии и освещения, подверженные очень низкому влиянию гамма- и нейтронного излучений.

Лантаноиды что в космосе в дефиците, что у нас - редкоземы, а также дикий геморрой в обработке. Для электричества есть реактор(по сравнению с которым солнечная панель - сопли), люменисценция? А зачем она, если есть копеечные и малопотребляющие светодиоды?.

Хотя нишу для лантановых солнечных панелей все же вижу - спутники и малые корабли, в которые реактор не влезает, так что да.

Таки то, что описано там - дорого и неэффективно. Квадрат такой брони в производстве обойдется как крыло боинга при сомнительном преимуществе в эффективности.

Кроме того такую броню нельзя производить серийно(серийно - в смысле "десять тысяч плит заданной формы(!) в день на одном заводском блоке") в то время, как основное преимущество пластали - возможность горячей штамповки прямо на этапе производства хоть в лист, хоть в полусферу, хоть под ежика(т.к. на производстве по сути "бутерброд" из пластиковой пленки и фольги спрессовывается под tплавления пластика минус градусов 50, образуя монолит, после чего остается только обрубить\отпилить края. Оттуда и идет максимальная толщина бронелиста в 25мм, иначе - не пропечется.

Зачем там бор - вообще решительно непонятно. Видимо для эталонно-показательного разрыва брони изнутри при термоядерном взрыве.

Также мне решительно непонятно, нафиг там титановая пена? Амортизация? А не проще ли закреплять слои брони на сминаемых стойках, заложив вместо пены хороший теплоизолятор на основе аэрогеля?(или там по сеттингу лазеры под запретом?).

По внутренней защите - она уже стоит не как крыло боинга, а как два. При попытке воспроизвести такой звездолет любая промышленность встанет раком в позу девы, о серийном производстве я вообще молчу даже в условиях бескрайних ресурсов космоса.
Да и даже если эти проблемы решить - это как минимум шесть объектов производства и под десяток точек добычи разных(!) ресурсов. Раздолбать любую часть цепочки - нет у нас больше производства бронеплит.

В то же самое время для той же пластали нам нужен любой металл(в идеале - осмий, нет осмия - бронесталь, нет бронестали - любой металл, какой нашли на складе), причем так как это фольга - металл катанный. Для пластика - экзопланета с углеводородами(Титан - эталонно-показательный пример) и химзавод, альтернатива - органическое производство(тот самый "экопластик"), но это хуже.
Не из спичек и желудей, конечно, но воспроизводимо даже в условиях войны, эвакуации производства и коллапса логистики.

Рассматриваем

>как минимум трехуровневая система ПКО\ПРО(противоракеты с ядерными БЧ, 60...100мм автопушки с шрапнельными снарядами дистанционного подрыва или их аналоги и/или химический лазер(ы), 40...20мм автоматические орудия ближней ПКО)

Основная проблема - обнаружить снаряд ДО того, как он попадет, ибо снаряд - не ракета, и не светится для РЛС аки та елка. В тепловом диапазоне - светится, но тут уже решают малые физические размеры. По итогу - теплак его засечет в лучшем случае на дальности действия ближней ПКО, и там 50\50.

По лантаноидам: на них максимум возможного - те же ломовые микрометровые техпроцессы, то есть где-то от Z80 до 386, из преимуществ - еще бОльшая радстойкость и (теоретически) меньшая цена по сравнению с нынешними радиозащитными техпроцессами. Если нужна приемлемая производительность - онли кремний, если нужно еще больше - трехмерные чипы на графене(мы же о будущем говорим?), последние правда будут выгорать даже от обычного УФ или чиха в их сторону.

>Про антинейтронный полиэтиленовый подбой

В основном ренген, причем весьма мягкий, от него защитит почти полностью даже овольно тонкий алюминий. Главное - 14,7 МэВ-ные нейтроны с пробегом в полиэтилене 13 см.

То есть классическая танковая защита в вакууме будет ИЗНУТРИ взрыватся. Нейтроны проходят через сталь и испаряют полиэтилен.

Именно поэтому слои ТОНКИЕ. Для равномерного распределения оного нагрева по объему(а металл между ними - как нетрудно догадаться есть хороший материал в плане своей теплопроводности). У слоя в десятки микрон тупо не хватит соотношения площадь-объем чтобы его испарить внутри бронеплиты в 25мм толщиной. Максимум - слегка покорежит в отдельных точках, где локальное воздействие оказалось в сотни раз сильнее(такое бывает, да). Никто не отрицает, что какую-то часть брони испарит рентген, задача - минимизировать последствия взрыва не в ущерб основным свойствам брони. А для этого проще всего раскидать задачу по задерживанию нейтронного потока на как можно бОльшее число подзадач: сначала пласталь, потом - вода, а остальное уже чисто физически не сможет организовать действительно серьезных проблем.

А теперь начинается магия: нейтроны тормозятся при пробеге через ЛЮБОЙ материал, являющийся жидкостью или твердым телом. То есть при прохождении через чугуний нейтрон тоже таки потеряет энергию(немного, но все же), а может и "потеряться" целиком, уходя на активацию. И продолжается - водная рубашка-теплоноситель(а теплоноситель нам нужен, если корабль должен иметь возможность сложить радиаторы на время боя вместо надписи "СТРЕЛЯТЬ ТУДА") не только замечательно тормозит нейтроны до тепловых, но и не менее замечательно их поглощает.

Тут вам не танк, и в космосе мы можем лепить такой сарай, который нам надо, пока есть уран для реакторов и достаточно танкеров с LH2, чтобы гонять такую дуру по системе.

Температура испарения(с разложением) полиэтилена примерно 1000K, удельная теплоемкость 2,1КДж/кг*К. Предположим, что в момент прихода нейтронов Т полиэтилена 250К, надо нагреть его на 750К, т.е. 750*2,1КДж/кг=1575КДж/кг. Предположим, что у нас 10см защита, массой соотвественно 95кг/м2, итого на метр квадратный должно прийти 1575КДж*95=~150МДж...мнээээ...получается примерно 50 км от мегатонной гекатомбы....ну, мы правда еще не разложили полиэтилен, а только его нагрели...но полюбэ где то порядка 25-30км получиться. Однако! Дайте два!!(с)

Ой, как же так, защита не 10см, а 25мкм. Хотя нет, это один слой, а стали касаются два, считаем даже 50мкм.
Ладно, шучу, берем пласталевую бронеплиту в комплексе. 25мм на бронеплиту, из них условно(!) 12.5мм - пластик, причем слоями в те самые 25мкм, не касающимися друг друга. Ой, как же так, выходит не 150, а ~1.9. Разница без малого в 80 раз. М-демс, испарения на километре чет не выходит. Хотя нагрев распределится по прежнему, и на 10см пластика в составе пластали в сумме таки будет 150 мдж.

И самое главное. В космосе, в отличие от Земли нет смысла применять малые заряды. Потому что не куб, а квадрат. Поэтому умножайте все радиусы поражения на квадратный корень из 10, а в случае обороны баз на такой же корень из ста.

Смысл - есть. "царь-бомбу" с ее массой в 27 тонн еле впихнули под бомбер. Выкинем парашют и... Заменим свинец на уран, как по изначальному проекту. То на то и выходит. И по итогу светиться эта дура будет на радаре аки та новогодняя елочка, а площадь вместе с ракетой доставки иметь - "захочешь-не-промажешь". К этому плюсуем ОГРОМНЫЕ размеры ракеты доставки - нам ведь надо МИНИМУМ 4 км\с дельты в запасе, а лучше - хотя бы 5... И, сюрприз-сюрприз, для 4-5 км\с уже требуется двуступенчатая дура ненамного меньше УР-500, ибо это уже почти уровень дельты МБР.

А теперь по итогу вышеперечисленных пунктов получаем субгоризонтную дальность "засвета" такой ракеты РЛС даже для НОО в 250км. Дальше три секунды на работу баллистического вычислителя, и навстречу ракете радостно летит стайка 76-мм снарядов с шрапнельной загрузкой.

Для уклонения от них ракете придется потратить нехило так дельты(ибо их может быть МНОГО, и баллистический вычислитель заранее их откидал как с учетом КВО, так и для наиболее низкоэнергетических маневров цели), после чего... Уже по новой траектории летит очередная стайка снарядов, ибо загоризонтный "засвет", помним - лететь до цели десятки минут минимум даже на встречном курсе, на курсе догона - минимум час.

Еще один простейший вариант - выслать навстречу свою ракету, но уже простую и дешевую, занимающую мало места на борту, лишенную своей РЛС\ГСН(управление - с борта-носителя) и с БЧ субмегатонного класса. В отличие от корабля рентген от взрыва такой "царь-ракете" ловить откровенно нечем.

А слоистая броня от излучения  - это архиправильно, она же и противокинетическая. Только не против специальнотормозящих перед броней ломов. На скорости меньше 2000 м/с такие ломы будт пробивать слоистый противокумулятивный пеногель насквозь не заметив.

А у нас не пеногель, у нас - бутерброд из пластика и вполне себе кондовой стали, которая что с пластиком - сталь, что без него - сталь(но с пластиком возможна горячая прессовка по форме, плюсик к нейтронной защите, да и как броня пластик, зажатый между фольгой работает не особо-то и хуже - повторюсь, что именно этот материал и выбрали бы для бронеплиты Т-64, если бы не крайняя затруднительность его производства в атмосфере). На любой скорости работает как минимум разнесенная броня(через энное число слоев снаряд встает раком, ибо с каждым слоем его передняя часть все кривее и кривее, и так - пока в очередной слой он не "войдет" плашмя).

Шлемоглавие - это религия.

А что не так в концепции борьбы за живучесть? Корабль ЗАВЕДОМО дороже, чем 50 рыл, для СЖО требуется минимум объема(экипажу там не жить, так что пару кубов на человекоместо сна(причем сон - посменно, в три смены), воздух - регпатронами, вода - уже есть в рубашке-охладителе, только прогнать через фильтр от радиоактивной гадости, еда - сублимат). А вот собственно боевую живучесть это резко повышает, ибо человек способен взять на себя функции ремонтника(перебило контур охлаждения реактора или любой другой охренеть какой важный трубопровод), заряжающего(словил клина барабан АЗ, но орудие сможет вести огонь хотя бы на 1\15 от максимальной скорострельности), полевого ремонтника по методе замены блоков и так далее по списку.

Там гаммы кот наблевал.

Но она - самое страшное. Ибо гамме посрать на наш полиэтилен, чугуний, воду и прочие колдунства, и любая электроника сложнее радиозащитных микрометровых техпроцессов вне свинцового кубика мгновенно скажет "прощай". Именно поэтому люди, а не ремонтная автоматика.

Оригинал? Какой оригинал? С какого форума?(мало ли, МБ Товарищ А там отметился, схема бронировки - его идея, но где-то 10-го года, и тогда еще в варианте осмий-углеродного "бутерброда", переложенного аэрогелем. ПОтом решили, что это дороговато, и начали искать замену). Конкретно откуда было скопирнуто.

Экипаж подразумевается, ибо борьба за живучесть. При космическом расселении жизнь неквалифицированного персонала в реалиях войны(а мы говорим именно о войне) для гос-ва ценности практически не имеет, это факт.

Термоядерные боеприпасы никто не запрещал, вопрос в их доставке - ИМХО у корабля прямо-таки обязаны быть хорошая, годная РЛС, тепловизионный комплекс и как минимум трехуровневая система ПКО\ПРО(противоракеты с ядерными БЧ, 60...100мм автопушки с шрапнельными снарядами дистанционного подрыва или их аналоги и/или химический лазер(ы), 40...20мм автоматические орудия ближней ПКО).
Исходя из этого, а также из того, что ядерную ракету в карман не спрячешь я считаю решительно невозможным сближение с ядерным боеприпасом на более, чем 5км от среднего корабля и 10...15 - от большого до того, как их внешний корпус вместе с ПКО малого калибра будет раздолбан в нули(даже если представить, что установки ПКО нельзя убрать под бронелюки), а ракеты ПКО - израсходованы.

Причем это - для ОДИНОЧНОГО корабля. Теперь берем хотя бы штук так десять, и получаем соответствующий результат - на эшелон гарантированного уничтожения в ~3-5км долетит хоть одна ракета только в случае действительно массового пуска или если комплексы ПРО\ПКО уже подвыбиты. Тут вам не атмосфера, где противокорабельная ракета может лихо уклоняться от трассеров, на каждый маневр нужна дельта, которую много не впихнешь.

Ладно, представим - случилось чудо, и произошел взрыв мегатонной бомбы в километре, проекция - эталонные 45 градусов. Ну, скажем, схождение на противоходе, и за отведенное время всё сбить не успели.
Первая фаза - взрывное испарение от рентгена и видимого света. Эффект нивелируется многослойностью брони - внешний слой пластали и аэрогеля испаряется, стойки сминаются, слегка крошит еще один слой аэрогеля при попытке прохождения остаточной ударной волны и смещении внешнего слоя брони. Вторичных осколков - не завезли, ударной волне - не по чему передаваться.

Вторая фаза - нейтронный поток. слегка прогревает и активирует пласталь(толку от этого правда 0 целых, 0 десятых, ибо металл переложен пластиком), незначительно меняя свойства оного пластика на изгиб и разрыв, почти не трогая аэрогель, солидная часть оного задерживается водной рубашкой, где-то на четверть сокращая ее потенциал как теплоносителя по очевидным причинам. Остаток и все же проникшая гамма идут на экипаж, давая заведомо смертельную дозу, но не выводя его из строя на ближайший час минимум, БЦВМ уходит в ребут, но также не ловит достаточно излучения для мгновенной необратимой деградации кристалла, ибо в "свинцовом домике".

Третья фаза - почти целиком уходит на прогрев очередного слоя аэрогеля, может быть - двух и слоя брони, тут вопрос.
Итог один - даже после этого более-менее забронированный по такой схеме корабль сохранит условную боеспособность и потеряет максимум 60% потенциала, причем по большей части - временно. 

По ударной волне - вот тут-то и идет черед команды БЗЖ, которая спешно латает лопнувшие трубы, заваривает то, что не критично "здесь и сейчас" ну и далее по списку. Фатальных потерь "здесь и сейчас" - нетъ(хотя часть металла внутри на капиталке менять придется, ибо нейтронная активация. На фон снаружи можно забить).

Именно поэтому я во многом так топлю за кинетику - разогнанный до пары тысяч м/с лом из гауссовки и засечь радаром непросто, и уклониться от него сараю немножечко так затруднительно даже на дистанции в ~50-75км(т.е. дистанции действительного боя, где уже появляются хоть какие-то шансы попасть). Хотя с другой стороны "попасть" - еще не значит "пробить"...

А что, если броню немного подкорректировать, и сделать так:

Если честно - это почти без изменений копипаста с сеттинга, который мы втроем с переменным успехом прорабатываем вот уже лет пять как, с часовыми спорами за каждую заклепку и привлечением консультаций специалистов по знакомствам. Если интересуют подробности или дискуссия - прошу написать в ЛС.

А зачем штуцер? Ствол подлиннее, пулю Нейслера в студию, и будет счастье. Не такое счастье, как с нарезным, но на 200 метров попадет почти гарантировано, а для описываемого времени это дистанция заоблачная.

Главное - пули нового образца выдавать под расписку и убедить производителя выделывать длинный ствол по "пушечному" образцу, с утолщением, дабы не рвало.

P.S. даже с ружьями старого образцы и обычной длиной ствола простая как лом пуля Нейслера даст 75-100м гарантированного поражения и до 500 - по толпе. Дистанции для пугачевских времён - артиллерийские, требований к промышленности - нет.

Читал давно, и это единственная книга автора, которая "зашла". А зашла она потому, что мир реалистичен до последнего штриха, как бы это парадоксально не звучало. Единственный минус - откровенно сшитая в унитаз концовка, но в остальном... 11/10. Рекомендуется всем, кто любит АИ и пропустил этот шедевр в одном ряду с "Юбер Аллес".

З.Ы. и нет, обе книги - не пропаганда нацизма, коммунизма, монархизма, либерализма и прочей ереси, а более чем трезвый взгляд на пути развития нацизма. В том-то и соль:-)

А разве в "фотографии" не такая же схема? На входе - получи по балде с частичным совмещением сознаний в подарок, на выходе - долгая амнезия с предельно мутными видениями,  осколками памяти и личности на выходе.

А уже судя по этой книге, где все расписывается подробнее прямо "из глаз" такого ГГ можно сделать вывод: чем дольше бы жил царь, тем больше бы было доступно воспоминаний и тем больше бы "сплавлялись" личности. Поправьте, если я где-то не прав:-)

Так вот же оно(жаль, копировать нельзя). ГГ "попал" напрямую, в царя попали по образцу "фотографии" - напополам и кусками. Или я не прав?

Так. В "просто выжить" же ещё как минимум "царь-батюшка" провалился, пусть и наполовину, или я запамятовал уже? 

Хм... Просто как-то так получалось, что во всех предшествовавших книгах по итогу оказывалось минимум два лица из будущего, начинавших крутить колеса истории в диаметрально противоположные стороны:-)

О, так ГГ снова не один такой? Все становится все интереснее и интереснее...

А почему бы не сделать ГГ историком, специализирующимся на Екатерининском периоде с хобби в виде реконструкции? Знание истории - есть, сносное умение владения оружием и тактика - есть, один фантдоп спокойно убирается без лишнего геморроя. А смерть можно сделать чуть менее романтической, но чуть более реалистичной - напился на почве отечественных зарплат до "победного" конца, сердце сказало "прощай".

На потом!!!

Полицию, что характерно, нужно вызвать. О чем ГГ сказали прямым текстом, но свиток вызова он жлобит.

Мне сейчас поведение ГГ вот эту картинку напоминает

Мне даже интересно - через какой промежуток времени до ГГ все ж таки допрет, что сам он победить не сможет ну вот вообще никак(с такой-то разницей в опыте), и лучше уж активировать тот самый свиток, призывающий местных Арбитров, пока Добромиру не надоело играть с ним?

ИМХО это надо было сделать сразу после совмещения миров, ибо это настолько грубое нарушение(какой бы аналог УК для Хранителей этого уровня ни был), что ЛЮБОЙ из списка был бы обязан сначала все это дело устранить, а уже затем причинять добро и насаждать справедливость так, как он это видит.

P.S. да и выдавая свиток Хранитель Мира наверняка предполагал нечто подобное, уж слишком гнилая обстановка в Рейнее, где один Хранитель поехал крышей на почве утраты, а второй - продал задницу силам тьмы и растет в силе каждый день.

Ограничения не технические, а юридические, как тот уголовный кодекс. Нарушишь - придет кто-то посильнее и настучит по балде, и так до самого верха.

Для нас здесь дорого и не массово, значит для космической цивилизации тоде будет дорого... Ну, да, дорого. Но оружие никогда не было дешёвым.

Не было. Поэтому армии ВСЕГДА пытались сэкономить на том, на чем вообще в принципе можно сэкономить, не сильно страдая в качестве. Исключение - Штаты, у них денег было завались вот аж настолько, что родили концепцию "истребителя-бомбардировщика".

Пример нагляднее некуда - СССР, параллельно с внедрением переносимых ПТУР первого поколения создали СПГ-9. Почему, если ПТУР решал те же задачи, причем лучше? Цена. Второй пример - создание РПГ-18 как "бюджетного" варианта РПГ, дабы каждый солдат имел теоретическую возможность подбить танк "за недорого"

Может с таким не далеким от нашего уровнем технологий и воевать в космосе не будут? Просто потому что и делать там масштабно нечего - с таким уровнем технологий? 

Резонно. Согласен на все 200%. Именно поэтому я рассматриваю концепт, где сверхсвет появился, а вот вся космооперная "фэнтезя" к нему прилагающаяся - нет(или с огромными оговорками). То есть воевать есть за что, но технологический потолок к потребным задачам подходит примерно так же, как корабли парусной эры колониальной эпохи - к сражениям за господство на море. То есть люди мрут от всего как мухи, треть кораблей тупо тонет где-то по пути к Африке, за время плавания обстановка пятьдесят раз может поменяться, средств обнаружения нет, но люди один фиг воевали и слали экспедиции вопреки гласу логики и здравого смысла, ибо было за что. И даже пиратствовать умудрялись, хотя это у меня в голове вообще не укладывается.

В вашем унылом атомпанке будут космолеты с большими рельсовыми пушками, большим экипажем и дорогими ракетами.

Кто вам сказал такую чушь? Большая рельсовая пушка не выдержит и десятка выстрелов(ствол имеет тенденцию испаряться вместе со снарядом), да и не потянет реактор на минимальной мощности рельсу(помним про то, что волшебного теплоотвода нет, либо сброс тепла на воду, либо радиаторы, либо одно из двух).

Да и ракеты дорогие только для дальнего космического боя, если корабль вышел с загоризонтной дальности и имеет возможность подсветить цель радаром, то ракета начинает стоить как грязь, ибо на эффективность двигателя и его точность можно смело забить(привет, литье и штамповка, привет, абалятивное охлаждение), выкинуть ГСН, выкинуть возможность перезапуска двигателя, игнорировать качество сборки(одна из десяти взрывается сама? Не страшно!) и далее по списку. Тут уже вопрос в объеме, ибо ракета его занимает как три снаряда минимум, а не в цене.

Кто его сформулировал? 

Генералы уж точно умнее что меня, что вас, которые именно с этой целью проводили те же Тоцкие учения.

А там другие законы физики?
Может начать с другого вопроса - где его разумнее размещать? Прежде чем постулировать... такое.

Если что, люди ни там,  ни там жить как биологический вид не могут. Недолго находиться - как и в отсутствии силы тяжести на МКС - да. Не более. 

Колонии хомосапов на Марсе быть не может, а если кто там и поселится - они уже не будут хомосапами сапами. Биология-с. Об этом не любят говорить, но при таком ускорении свободного падения вы со временем умрете от специфичных заболеваний. Опыты на мышках вообще не показательны - не тот масштаб для нивелирного напора в кровеносной системе и правильного функционирования ЖКТ из-за веса находящегося в нём. 

И именно поэтому советские ученые проектировали постоянные колонии-города на Луне(нет, не в "технике молодежи", а серьезно), где гравитация еще ниже, и именно поэтому сейчас что NASA, что SpaceX прорабатывают вопрос колонии на Марсе. Потому, что они дураки, наверное.
И да, медицина наверняка научится бороться с этими самыми "сопутствующими заболеваниями", если они будут(раз уж смогли более-менее адаптировать человека даже к многомесячному проживанию в полной невесомости). А если и не научится - будут проводить ротацию, слишком уж лакомый кусок.

Чего и зачем? На земле место для людей кончится? Ну, серьёзно? Сахара, Гоби пустуют а вы на Марс... Бред же.

Ресурсы. Все упирается в них, а если искусственной гравитации нет - на астероидах людей пришлось бы менять слишком часто, чтобы их разработка была выгодной. На других планетах есть полный спектр плюшек от урана до редкоземов, и если уж кто-то вырвался в космос до такой степени, что может вести там войну - разработка мгновенно становится экономически сверхвыгодной при любом строе(при условии полного цикла от добычи до изделия или хотя бы полуфабриката).
Нужны только два условия: относительно богатое месторождение(а лучше несколько) и вода в виде льда, которая требуется для человека и кучи техпроцессов. Сложно, дорого, но рентабельно настолько, что об этом говорят даже сейчас, а та же SpaceX всерьез намеревается строить сверхтяжи.

К сожалению я знаю о излучениях чуть более вас, и общение потому на мой взгляд печально.

Согласен. Но на счет излучений и их влияния при проработке своего сеттинга(тогда еще совсем про другое) консультировался со специалистом из МГУ лет так семь назад, и исходя из его слов и объяснений именно по этому вопросу получилось так, как получилось.

Вам, мне же немного лень. Потому что если делать это всерьёз, то всерьёз, а ваш подход - заранее создать ситуацию непонятно зачем идущего и неясно какую  стратегическую и тактическую задачу решающего космического боя. 

Стратегическая задача - завоевание орбитального превосходства, позволяющего высадить десант со специализированных транспортов(при их наличии) на объект, если он представляет промышленную ценность или не может быть уничтожен другим способом, либо подавить средства ПКО, ПРО и уничтожить его с орбиты.
Альтернативная стратегическая задача - уничтожение(или предотвращение уничтожения) конвоя транспортников, ибо логистика - кровь войны, а логистика в таких масштабах - крайне уязвима и тот еще адок с точки зрения защиты. А без грузовозов флоту и армии придется учиться воевать без топлива, боеприпасов и запчастей.

Тактическая задача - завоевание превосходства в космосе с минимизацией потерь в станко-часах производственных мощностей(ресурсы условно-дармовые, люди условно-бесплатны).
Альтернативная тактическая задача - сопровождение или уничтожение конвоя, допустимые потери и выделяемые силы зависят от ценности груза.

Разве что проигрывающая сторона которой не хватает мозгов сдаться. Метод аналогий скучен. 

А где вы вообще видели проигрывающую сторону, которая смогла сдаться вовремя? Мне на ум приходит единственный исторический случай в лице Германской Империи и ее сателлитов в WW1, но там к этому моменту против войны выступали решительно все, а пропаганда всю войну хромала на четыре ноги. Как правило руководство и промытое население до последнего сохраняют веру в победу, последний рывок и чудо-оружие, из-за чего война выходит долгой, кровавой и ожесточенной. Хоть в африке, хоть гражданская.
Все дополнительно усугубляется при полярных идеологиях(монархизм, коммунизм, фашизм, капитализм) или религиозном конфликте - в этом случае война почти всегда идет до последнего издыхания одной из сторон, несмотря на очевидно близящееся поражение(рандомные примеры: Вьетнам, ирано-иракская).

А вы не поняли вопроса. У управляемых ракет тоже бывает кинетический урон. А парадокс реактивного движения и формула Циалковского позволят разогнать ракету быстрее чем любой рельсотрон. 

Бывает, да. Но ракета размером всяко побольше снаряда, что чревато даже не столько риском перехвата, сколько размерами. И в массогабариты одной кинетической ракеты можно впихнуть три выстрела для классической пушки или десяток болванок для оружия энергетического. Хотя с другой стороны - ракеты можно выпустить быстро, так что палка о двух концах и все зависит скорее от стратегии.
А условный лом от рельсотрона и без того летит на такой скорости, что не увернешься и обладает достаточной кинетической энергией, чтобы пробить корабль навылет, так что сущности городить незачем.

Стоп-стоп. На абордаж пойдет десант корабля? Я долго смеялся, четно. Т.е. все пять, ну ладно десять высоклассных спецов которым запрещено заниматься контактными единоборствами - как, например, примерно всем пилотам-истребителям? 

Или у вас большой экипаж как на морском корабле? С командой для борьбы за живучесть? Вы понимаете сколько на корабле занимает даже один человек? Сколько на него нужно всякого обслуживающего? И что вместо этого можно использовать с пару десятков роботов вместо одного человека... Если уж вы смогли в космолеты, то и в роботов сможете.  Может в каком дубовом атомпанке или космоопере, но людям там делать нечего.

Большой экипаж с командой борьбы за живучесть, да. Если считать большим экипаж человек так в 100(рекорд) и меньше, конечно. Потому, что если условный лом пролетит как раз-таки от борта до борта, то бороться придется с полным набором проблем, включающим в себя разрушение узлов(включая те же механизмы автоматической подачи снарядов, систему охлаждения и далее по списку), разрыв трубопроводов высокого давления, нарушение энергоснабжения в отдельных нерезервируемых зонах и так далее по списку. А роботы массово используются для тех же задач на грузовозах, которым не нужно ловить на себя ионизирующее излучение(вот так сюрприз, там вообще может не быть ни единого человека и ни единого кубометра гермообъема, да)

А нужно на одного человека в день энное количество воды(которой на корабле дофига что без людей, что с ними, ибо универсальный хладагент, которого в космосе завались), килограмм сублимированной еды, место для сна и система отвода отходов жизнедеятельности.
Если "забить" на комфорт - не так уж и много(тот же SpaceX Starship теоретически рассчитан на 100 рыл при относительно небольшом гермообъеме, а ведь на космолете экипажу будет необязательно находиться месяцами на самообеспечении: неделя, максимум - месяц).

И да, почему на АПЛ не стремятся избавиться от экипажа? И с чего бы это вдруг? Вот даже проекты не прорабатывают, хотя казалось бы - условия те же.

А - волшебная радиация убъёт электронику! Точно! Стоп, а скафандры на паровом двигателе работают? А что тогда спасать - если весь корабль без неё - куча маллолома.

Скафандр для работы внутри корабля электроники может не содержать вообще - пассивная терморегуляция и химический фильтр-поглотитель углекислого газа. Именно такие скафандры используются в пилотируемых КА, к слову, и именно их отсутствие привело к гибели экипажа одного из "союзов". Ни единой микросхемы, ни единой дорожки.
А корабль без электроники не останется, более того - с ограничениями, но хоть суперкомпьютер внутрь пихай, главное - свинцовые стенки потолще. Внутренняя связь - оптоволокно, вывод изображения - ЭЛТ(из-за простоты контроллера, который можно выполнить на простейшей элементной базе и малоуязвимости трубки к поражающим факторам - на большом количестве военных самолетов вывод с бортовой авионики идет на ЭЛТ не в последнюю очередь и по этой причине. ЖК и OLED от ионизирующего излучения мрут, плазма - смотря по какой технологии и от мощности дозы, проверял мой коллега по созданию мира с Украины на источнике БИС-Р), ввод - световое перо и клавиатура.

Где будет проходить аббордаж? В нескольких помещениях? Потому что большинство необслуживаемые? Что он будет представлять из себя? Ворвались, убили экипаж (который и так мертв, если уж состояние корабля такое позволяет) и... И что? Схватились за румпель? Или окажется что цифровые системы управления не хакаются со стороны в секунду как в голивудском кино. 

Ворвались(пятьдесят человек в лучшем случае - остальные сбиты на подлете), убили экипаж(который в скафандрах и минимум половина выживет, даже если превратить цель в решето), вырубили самоликвидатор и...
Приготовились к прибытию технической команды и оценочной команды, которые оценят рентабельность повторного ввода в строй, заглушат реактор и вызовут буксир, который прибудет недельки через две и оттарабанит промороженный гроб(радиаторы разложили, СЖО отрубили) к рембазе. А уже на рембазе выдерут вражескую электронику(ибо так просто ее не взломать, да), кое-как вкорячат отечественный аналог, наскоро починят, забьют трофейным боекомплектом и "половинка корабля" возвращается в строй. Как правило - до исчерпания боекомплекта или первой же поломки, ибо запчастей нет.

Это бред, без политессов. Горячечный бред.

Ценность жизни сейчас даже одного человека... ну гляньте какой прибавочный продукт по усредненному ВВП вы производите за 40-50 лет. 

Я - произвожу. Допустим. И то - в нынешнем мире неокапитализма даже я сам не уверен, что принимаю хоть какое-то участие в создании прибавочной стоимости хоть чего-то общественно-ценного, а не работаю на повышение курса акций "мухосранск-лимитед" Но типовой человек приносит и того меньше, ибо как правило не занят ни в реальном секторе, ни в сфере обслуживания, а занят он в сфере торговли воздухом. И если он воздухом торговать перестанет - НИКОМУ не станет ни жарко, ни холодно.

Собственно у нас сейчас призывная армия, и этим все сказано - чхало государство на твою полезность в условиях войны, если ты не занят в науке, критичных областях сферы обслуживания или реальном секторе: всех "условно-лишних" людей смело призовут.

Двухнедельная подготовка? и чему вас научат? Наверное робот больше умеет. Или у вас аналогия с 2МВ и катерами? А, стоп - даже на них учили дольше. 

Экипаж из призывников? Если уж они справляются, то безэкипажный корабль справится тем более, причем лучше - не неся паразитной массы.

Много ума нужно по факту четырем людям на весь корабль - айтишнику, главинженеру, баллистику-наводчику и и.о. капитана, трехмесячные курсы - старшему по реактору и главотсекам.

Чтобы наварить заплатку поверх дырки, сварить разрыв в трубе, выдернуть блок и поставить на его место новый - много ума не надо. Или самому запихать снаряд в приемник, если МЗ сдох непоправимо. А для робота, даже если отбросить радиацию и станко-часы на его производство все это - задача крайне сложная и требущая специальной нейросети, сложного проектирования, а еще роботу нужно от чего-то заряжаться, робот лежит мертвым грузом вне военной службы(ни снаряды потаскать, ни к текущим задачам на базе припахать, ни дачу генералу построить).

И что - до этого никому уже не нужного "абордажа" (трофеинга металоллома позволяющего на себя высадить что-то) вы будете в бою таскать кучу бесполезных дураков? Бред же. 

Не бред, а стратегия. Ибо человек для государства по факту не стоит нисколько(раз война началась - налоги можно не учитывать, а деньги, время и ресурсы на его рост и развитие тратило по большей части не государство, а родственники и прочие близкие. Понятие "мобрезерв" знакомо?), робот стоил бы сколько-то станко-часов производства, а ремонт "металлолома" минимум на треть дешевле по станко-часам, чем постройка аналога с нуля.

Говорят, ныне их печатают... 

В экспериментальном порядке и стоимость там такая, что та же SpaceX, пытающаяся выйти на уровень "1 двигатель в день" предпочли классические методы производства. 3D-печать хороша для прототипирования, испытаний и производства сложных, но малонагруженных деталей(если побороть проблемы с точностью, то только с помощью трехмерной печати можно создать условный радиатор, подбирающийся к потолку по теоретической эффективности).

Знаете до 1Мв говорили что пулемёт - штука дорогая, причем даже не по материалам, а по требованиям - человеко-часы, сверхточные станки для производства патронов... (вы же знаете что ЦМО патрон - изделие точной механики? По допускам там всё круто очень для начала 20-го века) 

И именно поэтому автоматическое оружие не стало массовым оружием аж до пятидесятых годов, когда смогли освоить массовую штамповку, в то время как солдатики бегали с болтовками, слегка укороченными по итогам WW1.
А патроны особой точности на то время и не требовали, так как кривой-косой патрон военного выпуска с несбалансированной оболочкой и выщербиной на боку при таком калибре полетит примерно в нужном направлении аж до 500-700м(а для больших дистанций теоретики того времени предлагали залповый огонь), ну а если он все же встанет в патроннике совсем уж раком - за счет того, что это болтовка его можно будет относительно легко извлечь.

Да и тот же Максим проектировался под те же условия - гильза с закраиной(ибо калибру может соответствовать весьма и весьма условно), ломовые усилия на автоматике(дабы таки ж дослать кривую гильзу), матерчатая лента(те же причины) и так далее. Патроны приобрели современную точность только ближе к WW2, когда появилась потребность в насыщении армии полуавтоматическим оружием(то, что это толком смогли сделать лишь в США и отчасти СССР - факта не отменяет).

А разгадка одна - безблагодатность фрезеровка. Фрезеровка - это полный капец с точки зрения трудозатрат, времени, требований к точности всего механизма и потерь материала даже в нашем прогрессивном 21 веке при всех этих ваших ЧПУ, и автоматы стали производить массово только после того, как смогли заменить ствольную коробку и большую часть запчастей на штамповку(именно по причине того, что АК первое время выпускался с массовой фрезеровкой - параллельно продолжался выпуск ППС и СКС-45).

А ведь для камеры сгорания дальней ракеты нужна точность, нужны хорошие сплавы, а что самое страшное - та самая фрезеровка(это для ближнего радиуса можно на все это забить и использовать цельнолитую камеру из сплава говна с картоном, понизить давление и далее по списку, пожертвовав УИ). Для аппаратуры наведения ракеты нужен радар или ИК ГСН(что то, что то - капец какой хайтек и геморрой в производстве, похлеще двигательной установки), нужна своя РСУ(это ведь у ближнего радиуса двигатель может работать все время и обеспечивать поворот, тут так не выйдет)...
Короче говоря - более-менее дальнюю ракету для космоса из говна и палок не слепить, это тот еще геморрой. В то время как ближний радиус - это бак с горючим, бак с окислителем, бак сжатого газа-вытеснителя, почти что цельнолитой РД с поворотным соплом и абалятивным охлаждением, ну и какая-то электроника. Управление - хоть радиокомандное, хоть по лучу РЛС - ГСН не нужна.

Так ведь не атомпанк же, просто атомная энергия - самый простой и компактный способ получить тепло в больших количествах там, где оно требуется. На небольших кораблях удобнее атома старый-добрый ЖРД на не менее старой, недоброй и капец какой токсичной паре НДМГ-АТ, а на особо крупных базах, для снабжения мегаполисов и вообще масштабов "запитать полконтинента" по идее незаменим термояд. У всего есть своя ниша, однако ИМХО именно атом в ситуации, когда можно забить болт на экологию за неимением оной нередко является оптимальным выбором.

Совсем другое дело, если мы говорим про НФ - там есть силовое поле, и с такой "бананотехнологией" термояд можно пихать в любую бутылку, и везде он будет к месту, ибо с силовым полем хоть H-H синтез термоядерным взрывом запускай.

Возможно концепция войны будет иной - с обменом ракетами и необитаемыми одноразовыми аппаратами для коррекции суб боевых частей издали. 

Тоже интересный вариант, есть только один маленький недостаток - подходит только для войны с заведомо более слабым противником или до исчерпания ракет в равном конфликте. Ибо ракета - штука дорогая, причем даже не по материалам, а по требованиям - человеко-часы, сверхточные станки для сверловки камеры сгорания, электроника, ГСН, требования к квалификации инженерного персонала и прочие радости жизни.

Кстати, в свое время в "ракетную войну" пробовали. Получился печально известный "Phantom-ll" на земле и не менее печально известные советские ракетные крейсера на море. После чего подумали-подумали и решили, что упорка в одни сверхдальнобойные ракеты не всегда приводит к чему-то хорошему.

Проблемы термояда таки решаемы, да. Но вот зачем вплющивать в куб шар, если можно спокойно вставить куб? Урана в обозримой вселенной дофига и еще немного, конструкция реактора проста настолько, что его можно собрать на технологиях шестидесятых, электроники для управления не требуется вовсе...
А для термояда требуется дейтерий-тритий(дорого, редко. Термояд на чем-то менее дорогом и редком в габаритах космического корабля - это даже не фантастика, а фентези), он сложен в сборке, а термоядерный реактор в колхозных условиях не подлежит ремонту ВООБЩЕ(т.е. нельзя просто взять, заменить\залатать поврежденные элементы, попутно переоблучив десяток человек, и снова запустить хотя бы на уровне "дотянуть до...")

В возможность применения же ТЯРД я верю, если изобретут силовое поле или совершат научный прорыв. В данном случае если это возможно - это оправдано.

В 10 км как-то особенно не верится, если честно, учитывая, что пилот минут через 10 умрет.

"минут через 10" - это для больших кораблей, которые способны поглотить внешней защитой тепловой фактор. На десятиминутном уровне пилот тупо сгорит заживо вместе с истребителем от светового, ИК и рентген-диапазонов и неважно, бот там или человек. А на условно-безопасном уровне бот все еще накроется, в то время как человек хапнет дозу как те чернобыльские пожарные, и сможет действовать активно от половины до двух часов. При этом роботизированный трактор со специальной(!) радиозащитой в том же Чернобыле накрылся за пять часов при в десятки раз(!!!) меньшей дозовой нагрузке.

И вообще, как удобно: нужные вам схемы держат излучение, а ненужные, типа робота, не держат. 

Вопрос в техпроцессах. 1.5мкм по радиозащитным нормам(уровень Z80) - выдержит и не поперхнется, 750нм - уже 50\50, а 130нм(самый-самый минимум для истребителя с автоматическим управлением - хотя бы два процессора с частотой около гигагерца, то есть уровень оптеронов на этом самом техпроцессе) накрывается при такой дозовой нагрузке с гарантией, хотя и не навсегда, а на 10 минут минимум. Но в космическом бою 10 минут - уже дофига.
В этом вопросе в свое время когда прорабатывал консультировался со специалистом, который как раз-таки радиозащищенную электронику для космоса и оборонки в составе НИИ делал еще со времен страны, которой ныне нет.

Спекуляции, в будущем вычислительные устойчива могут выглядеть и быть устроены совсем иначе. Вплоть до органических вычислителей, блин.

А вот это интересно. Не подумал совершенно, теперь буду думать. Именно поэтому с умными людьми приятно общаться - иногда среди контраргументов возникает тот, который заставляет воскликнуть если даже не "переубедил!", то хотя бы "Блин, а это идея!". Надо думать.

Кроме того это — не аргумент, конечно, но Ваш атомпанк вызывает у меня неприятие и антипатию на каком-то глубинном  нелогическом уровне.

Так ведь не атомпанк же, просто атомная энергия - самый простой и компактный способ получить тепло в больших количествах там, где оно требуется. На небольших кораблях удобнее атома старый-добрый ЖРД на не менее старой, недоброй и капец какой токсичной паре НДМГ-АТ, а на особо крупных базах, для снабжения мегаполисов и вообще масштабов "запитать полконтинента" по идее незаменим термояд. У всего есть своя ниша, однако ИМХО именно атом в ситуации, когда можно забить болт на экологию за неимением оной нередко является оптимальным выбором.

Совсем другое дело, если мы говорим про НФ - там есть силовое поле, и с такой "бананотехнологией" термояд можно пихать в любую бутылку, и везде он будет к месту, ибо с силовым полем хоть H-H синтез термоядерным взрывом запускай.

Вот насколько же интересно общаться с умным человеком - две концепции, аргументы и контраргументы. Кое-что я для себя уже подчерпнул, так что продолжаем дискуссию:-)

А люди флажками подмогу вызывают? Почтовыми голубями? Оружие - только неуправляемое? Прицелы - нафиг?

Естественно нет. Но солдат должен иметь БАЗОВУЮ боеспособность даже после воздействия поражающих факторов до прибытия подмоги, это требование непреложное. Поэтому теплак с винтовки скручивается, и вперед, в бой, пока радист пытается вызвать подмогу и медиков по "дубовой" рации весом в сорок кило.

И проиграть тому кто не закапывал потому его промышленнсоть сильнее. Закопать (надежно) можно только что-то стратегическое.

То оно нихрена не производит. Нет, я знаю про кое-что на Урале, но там тоже объёмы так себе честно говоря. И работу их внезапно обеспечивает всё равно всё то, что не закопано. 

А ничего, что мы сейчас говорим про другую планету? И производство на том же Марсе или Луне придется закапывать по любому, ибо иначе будет категорически мешать жить либо ветер(если плотная атмосфера и магнитное поле есть), либо космическая радиация и булыжники с неба(если этого нет). Причем закапывать - это не присыпать песочком, а чем глубже - тем лучше, ибо люди там будут поколениями жить после постройки, и лишняя дозовая нагрузка им ни к чему. Да и на противометеорной защите экономия.
Там же добыча с доставкой через подземные коммуникации(ведь город имеет смысл строить там, где возможен полный цикл переработки, а сверху еще и могут долбить метеориты), там же - переработка и производство.

Второй закон термодинамики и как раз таки квадрат-куб против.

И никаких резких маневров. 

Естественно - до боя все медленно и печально. Очень медленно и очень печально, ускорения свыше 1G и любые нагрузки, отличные от строго линейных категорически запрещены. Во время боя со сложенными радиаторами, впрочем, лихих виражей тоже не предвидится, тут вам не ЗВ. Зато именно этот самый квадрат-куб позволяет наращивать объем воды в рубашке, позволяя более тяжелому кораблю вести бой дольше и активнее, и даже впихнуть туда что-то по типу гауссовки. Он же позволяет впихнуть боекомплект потолще, брони побольше...

И да, закон квадрат-куба тут нам играет именно что на руку: чем больше корабль, тем удобнее его бронировать и тем больше в него можно упихать полезностей, при этом потенциально-поражаемая площадь растет не так быстро(но есть и обратная сторона медали: если уж мамонта и пробили, то повредят очень много всего).

Борт чего?
И намекаю (в нашей с вами реальности):
https://pbs.twimg.com/media/D9_rGDRXsAEBLtn.png
Так что многоэлеметными может быть много что - противоракеты от противоракет там. напоминает детскую словесную баталию - "а во у меня!" Несерьезно уже. 

Вы привели источник, подтверждающий как раз-таки мою точку зрения: для преодоления ПКО ракет должно быть много(дабы превысить возможности врага по пускам противоракет и работе кинетической ПКО). Потому что даже в реалиях vперехвата в 5+ км\сек на средства преодоления ПРО уйдет где-то половина массы, а чем меньше vперехвата - тем проще уничтожить цель(наглядный пример - самолет, крылатая ракета, морская баллистическая ракета на второй фазе полета - что технически сложнее сбить? Объекты по размерам примерно одинаковы.)

Парадокс в том, что из-за бессердечной суки орбитальной механики на орбите планеты просто так не выйдет запустить ракету с орбитальной позиции А на позицию-антипод А2, получив достойную Vсближения(а именно Vсближения и есть основная проблема при перехвате баллистической ракеты на земле). С этого момента начинается контринтуитивная часть: чем больше требуемая vсближения с целью после работы первой ступени, тем дольше будет лететь ракета, так как для увеличения этой самой vсближения ей потребуется поднять апогей.

Следующая часть - набор vперехвата, когда уже на относительно небольшом расстоянии до цели включается РД второй ступени и идет непосредственный набор скорости для предельно быстрого сближения.

А теперь еще магия: чем быстрее летит ракета и чем ближе она к цели, тем большее изменение ^V требуется для идентичного векторного отклонения относительно цели. То есть если ракета летит быстро - то простейшей контрмерой будет выстрелить в ее направлении любой стружкой, хоть ведром шариковых подшипников из рельсотрона, и даже если она сожжет все топливо второй ступени на отклонение - не факт, что у нее получится это сделать. Я даже не говорю о возможности запустить НАМНОГО более конструктивно простую и дешевую противоракету, которой хватит даже 1К ^V для надежного перехвата цели с известными орбитальными параметрами.

Если же ракета все же успешно преодолела этот участок - то на следующем ее ждет ПКО ближнего радиуса в лице химических лазеров и автоматических пушек. Первые - это вот то самое оно, которым успешно сбиваются баллистические ракеты ИРЛ, несмотря на активно мешающую этому атмосферу. Второе - это заведомо облако свинца с разрывной начинкой по курсу(т.е. по данным баллистического вычислителя), от которого надо тоже как-то уклоняться, что по вышеописанным причинам нелегко. И, кстати, автопушки таки тоже используются на кораблях ИРЛ именно вот для этого, несмотря на то, что им мешает атмосфера и гравитация.

"потому что" - могу что угодно и в ответ навыдумывать. Неинтересно. 

Ну даже допустим, что супер-навороченная ракета стоимостью в половину этого самого корабля до него всеж-таки долетела и подорвала рентген-лазер. А дальше что?

Вы в курсе чем рентгеновское излучение от гаммы отличается и "отличается"? В механизме возникновения - разница, а вот в про защиту... "разница", ага.  

Разница, ага. В том, что чем "мягче" гамма(а рентген еще мягче, чем гамма) - тем легче излучение блокируется свинцом, переходя в тепло. Настоятельно рекомендую хотя бы погуглить на этот счет, если уж уроки ОБЖ прогуливали. Вся эффективность тут основана на том, что боеголовку никто свинцом обшивать не будет - она и так еле по массе вписывается.

В это же самое время свинец успешно задерживает рентген, а аэрогель не дает выделенному теплу проникнуть внутрь(аэрогель - вообще штука очень интересная и не менее многообещающая, чем тот же графен). Да, первое энное число слоев свинца перейдет в расплавленное состояние и облетит при первом же ускорении, но задачу выполнит.

воображаемая стройная картина боя космического боя.

Так любая картина космического боя - воображаемая, поэтому ее надо обосновывать и отстаивать. В чем-то был неправ я(в частности - не знал механизм формирования ЭМИ при космическом ядерном взрыве) в чем-то, уверен, смогу переубедить вас. Потому-то и приятно общаться с умными людьми:-)

... юез коментариев. Может они в космосе пороховыми ружьями воевать будут? Как раз же дымный порох в вакууме работает. 

Нет, конечно. Но специфика военного времени свои коррективы наложит, и очень быстро, ведя к максимальной примитивизации в угоду массированному выпуску. А под конец войны наверняка появятся даже свои "фольксштурмгеверы", эрзац-истребители и все в этом духе.

Что есть "кинетика"?

Вооружение, у которого основным поражающим фактором является собственно кинетический урон. То есть Гаусс, рельсотрон или пороховое оружие, где у каждого вида своя пачка преимуществ, недостатков и проблем с масштабированием "вниз" или "вверх".

А где десант сидел до этого? Почему его носители позволяли себя в серьезном бою таскать лишний ненужный вес и объем? 

Так экипажи же. Те самые экипажи, которые штатно должны заваривать дырки и латать наиболее критичное оборудование прямо в бою, иногда по пояс в высокоактивной воде. Образование таким не положено, ценность жизни - нулевая, подготовка - двухнедельная, а новый экипаж наберут из призывников. Наводчиков, инженеров и прочий ценный персонал, конечно, никто в десант не пустит, но "мяса" наскрести можно всегда(а вне десантных нужд десантная капсула - очень даже аварийно-спасательная, двойное назначение-с... И никакой лишней массы!)

Куб 40 на 40 на 40 метров — не так уж и много

Вы уж меня конечно извините, но в этот куб можно вписать целиком водный реактор и турбинный блок, если выкинуть всякий мусор вроде систем безопасности, лишних регулирующих стержней, второго контура, САОР и далее по списку. И еще довольно-таки много места останется для всяких вкусностей, в то время как этот куб - это только сам реактор.
Кроме того еще есть ведь вопрос контроля мощности - термояд нельзя сбросить до 10%, он либо шпарит, либо не шпарит. Есть вопрос отвода тепла - чем это делать вообще и как, это ведь ядерный котел честно работает на температуре плавления теплоносителя, гибко регулируется и кушать не просит.

З.Ы. да, с точки зрения безопасности такой реактор - "це бля", да и после окончания работы оставит за собой огромное количество фонящего железа вроде тех же турбин, но мы же в космосе - аварийный реактор в принципе можно катапультировать, а радиоактивный металлолом - сбросить на ближайший планетоид, в гринпис жаловаться никто не будет.

Что касается истребителей, то все равно не убеждён, ничего он на космических дистанциях, на мой взгляд, на глазок не нарулит, и никуда не попадет. Да и не из чего будет попадать, кроме чисто механического пулемета Максим разве что — электроника вся сдохла же.

Эпоха МиГ-17: расстояния большие, из всех средств обнаружения - ломучий радар с узким сектором и твои собственные глаза, ракета не имеет электроники вовсе и управляется по лучу радара - и ничего, результат был.

Собственно человек цель на фоне чего-нибудь сможет увидеть где-то с 10км, чего для космического боя на "истребительных" дистанциях - за глаза(так как бой малой космической авиации чаще идет ДО столкновения основных сил и ведется для прорыва к зоне пуска тяжелых ракет и недопущения оного противником, так что истребители воют в основном сами с собой).

Соответственно и ракеты применятся двух типов: легкие с ГСН, радиозащищенной электроникой, ампульной батареей и стержневой боевой частью(но, сцуко, дорогие) и тяжелые с нередко ядерной БЧ и управлением по лучу РЛС, лишенные электроники вовсе(по идее их надо запускать уже после боя по тяжелым кораблям, но кто ж эту идею спрашивать-то будет, да и даже несмотря на ядерный заряд такая ракета все еще дешевле за счет полного отсутствия в ней любой сложной электроники и ГСН).

Что в первом случае, что во втором пуск возможен "на глаз", с захватом цели ГСН ракеты или тупо визуальным пуском в случае тяжелой(совместить "звездочку" цели и факел ракеты).
Если же БЦВМ работает(а она чаще всего продолжает работать, если, повторюсь, страна не протеряла завод по производству радиозащищенных микросхем) - то ракеты второго типа наводятся автоматически, и из минусов у них остается только вес;)

Кстати, радиация = излучение, хм... Или вы про ионизирующие излучения?

Излишне конкретизировал. После взрыва ведь во врага летит полный спектр по всей электромагнитной шкале, а уже дальше часть нагревает обшивку, часть убивает экипаж и так далее.

Нет, так как за радиусом поражения поле боя никуда не возвращается. А оружие бывает и дальнобойным. 

И опять же - два сценария: связь накрылась медной пилоткой или не накрылась. И опять же шансы равны, так как обе стороны одинаково будут иметь или не иметь возможность позвать подкрепление и артподдержку. И пока все это не прибудет обе стороны могут вести бой. А вот роботы однозначно в пролете, так как не смогут ни вызвать поддержку(ибо выгорели от поражающих факторов), ни вести бой до ее прибытия и эвакуации к медикам.

Бункера устойчивые к сейсмической волне устойчивы к ней не только потому что их закопали поглубже. 

Кроме того если уж война на уничтожение - то смысл есть. А если нет, то как раз угрозы и сработают. 

И опять же - смысл есть, но выгоднее захапать себе производство, чем его угробить долбежкой с орбиты. А если производство закопано действительно глубоко или находится в местной горе Шайенн, да еще и спроектировано сейсмостойким - остается только брать штурмом(и на худой конец заложить силами штурмовиков ядрен-батон прямо изнутри), ибо долбить можно хоть до посинения(а до посинения не получится, ибо противник непременно пригонит подкрепления в контратаку).

Среди методов защиты почему-то есть расстояние. Квадрат которого очень всем нам полезен. 

Или вы про электронику могучих дредноудов на обшивке которых взрываются протонные ядерные торпеды?  Если уж такое случилось, что-то явно пошло уже не так. 

Вот расстояние-то как раз и делает излучение ключевым фактором поражения, ибо вспышка достаточно быстро рассеивается. А вот радиация и ЭМИ атмосферой не гасится, и все еще опасны даже на больших дистанциях(относительно, конечно). И экипаж в корабле нужен не "шоб було", а чтобы было кому чинить повреждения, если после ядерного оружия(которое вынесло бы ремонтных ботов, будь они там) по кораблю пройдутся какой-нибудь кинетикой, которая сможет пробить броню. Экипаж заведомо сможет не загнуться от гаммы, заварить дырку в трубопроводе и даже получить медицинскую помощь после боя.

Если уж про НФ речь вести, то там дредноуты не к месту. Тепло отводить тяжко из чрева бронтозаврика. 

А вот здесь квадрат-куб играет уже на нас. Чем больше корабль - тем больше в него можно напихать брони, дельты, запчастей, вооружения... И тем больше он стоит. Охлаждение же - вне боя Очень Большие Радиаторы парокапельного охлаждения(охладить можно все, вопрос в размерах и весе), в бою радиаторы складываются и тепло на себя берет водная охлаждающая рубашка под броней(заодно дополнительная защита от радиации и кинетики). Реактор и ЯРД охлаждать надо что так, что так, но и радиатор в бою показывать нельзя, иначе это - цель номер один. Кстати, именно поэтому ИМХО на корабле мало уместны обычные лазеры, рельсотроны и вот это вот все, а время боя жестко лимитировано - тут бы на минимальных мощностях от реактора тепло как-то отвести...

Ладно, вопросы веры трогать не стану. 

А тут не вера. Просто не с бухты-барахты что наши, что американские военные в своей радиостойкой электронике слезать с микрометровых техпроцессов и не собираются. Если мне не изменяет память, то даже на новейшем американском A-10C стоит радиозащищенный дальний родственник am486

То корабль можно уничтожить одной ракетой. Главное хорошо её разогнать.

А я что, где-то это отрицал? Но в этом случае противник теряет один корабль, а если мы его трофеим - то не только противник теряет свой корабль, но и мы его получаем за недорого. Так сказать, "пациент зафиксирован и готов к лоботомии":-) О том, почему космодесант незаменим при штурме станций я уже писал.

Какова относительная  скорость корабля и десанта чтобы десант был успешен? Это про огрызаться. Ну не надо натягивать "пиратов карибского моря" на космос, скучно это.

Даже пехотинцы в рукопашный бой ныне практически не вступают (исключения я отлично знаю, можете не приводить), абордаж в космосе ещё более смешон. 

Исходим из орбитального боя на курсе догона(так как на курсе перехвата это тупо обмен ракетами и снарядами и разлет до следующего витка, там своя специфика и совсем другая тактика). В этом случае примем vсближения за 450 м\сек и точку, когда в бою все становится ясно за 25км(к этому моменту уже давно отстреляны все ракеты, которые не жалко, хорошо так поработала дальняя кинетика, а истребители отвоевались еще раньше). Это еще если ракетами стреляли, так как ракета для дальнего космического боя - вещь ДОРОГАЯ, в отличие от снарядов для кинетики, и если обе экономики воющих сторон на последнем издыхании - обмена ракетами может не быть вовсе.

Опять же примем ^V типовой консервной банки десанта за 3К м\сек(простейший вытеснительный ракетный двигатель на гидразине, алюминиевый отсек с десантурой), и получаем, что в идеальных условиях эту дистанцию можно преодолеть за секунд так тридцать. Много ли за это время настреляют полуавтоматические пушки среднего действия?(а стволы пятикилометровой ближней ПКО, повторюсь, по условиям задачи уничтожены хотя бы на 60%).

Сама концепция кораблей не как командных пунктов-носителей для ракет и всякого с ядерной накачкой

Такая концепция и ИРЛ довольно-таки сомнительна. Просто потому, что космическая ракета дальнего боя - это тяжелая, минимум двухступенчатая хреновина со своим радаром или тепловизором, стоящая запредельное число человеко-часов, которых вдобавок еще и влезет на борт хорошо если десяток-два и которую вменяемые средства ПКО снесут, даже не поперхнувшись из-за недостаточной массовости пуска.

А рентген-лазер хорош против боеголовки, у которой жесткие ограничения по габаритам, но никак не против бронесарая. Бронесарай элементарно засечет радаром ракету и успеет повернуть к ней передом, где у него "бутерброд" из свинцовой фольги и аэрогеля, замечательно защищающий как от лучевого, так и от теплового фактора поражения(с учетом расхождения пучка, понятное дело).
Почему? Потому, что подлететь на достаточное расстояние боеголовке с рентген-лазером не дадут средства ПКО в лице многоствольных гауссовок, выстрелов металлическими гранулами из главного калибра и химических лазеров, замечательно прогревающих оную ракету(а тепло ей отводить нечем).

А вот маленький ядерный заряд вполне себе можно доставить уже и в бою "стенка на стенку", перегружая средства ПКО количеством(и здесь рентген-лазер по эффективности проседает из-за узости спектра действия: ни вам живительной гаммы, пробивающей свинцовую защиту, ни вам нормального выхода в спектре видимого света и ИК...)