Владимир Волков

Это если до термояда не добрались. Я некоторым образом связан с проектом ITER и скажу что термояд не так фантастичен, чтобы городить урановое будущее, как вы.

Не фантастичен. Но термояд - заведомо тот еще сарай, который во вменяемые габариты не впихнуть, хоть ты тресни. Термояд (если в него смогут) идеален для питания мегаполисов, а не экстрапланетарной колонии на 40К рыл или условного линкора(для космолета это вообще лютый оверкилл, а по мощности в отличие от ядерной энергии термояд "вниз" не масштабируется никак).

Термоядерный ракетный двигатель же в принципе возможен только при наличии эльфизмов в стиле силового поля из Ad Astra(в этом случае это таки best choice, никто не спорит). Если силовых полей не завезли - еще одну(минимум) активную зону в студию!

Насчет негерметичной кабины — экий вы затейник, однако. Современные истребители почему-то герметизируют.

Потому что у истребителя вокруг есть атмосфера, которая дует. И если будут щели, то на сверхзвуке истребитель тупо порвет, а раз щели недопустимы - проще сделать кабину герметичной, чем городить костыль в виде скафандра(и то - с четвертого поколения костюм с дыхалкой ввели, а на герметичность подзабили).

Мы же говорим о космосе, где космический истребитель можно собирать из говна и палок, главное - чтобы это говно и палки выдерживало ускорение маршевого движка и не разваливалось от тычка пальцем. Так что проще нарядить пилота в обжимной скафандр, чем герметизировать железную бочку.

Механическая система управления газовыми рулями и прозрачный колпак, да еще и со сдохшими системами компенсации перегрузок — да уж, Ваш пилот там нарулит)

Нарулит. По факту управление в космическом истребителе простое как лом: ручка газа(механически завязанная на вентиль газа-вытеснителя) и джойстик РСУ, отвечающий за поворот-крен-наклон. Да и с перегрузками тоже не все так просто, ибо в суровой суке-реальности TWR жестко привязан к удельному импульсу. И если мы хотим хотя бы 6К дельты при вменяемых размерах нашего истребителя на паре НДМГ-АТ, то кина а-ля звездные войны с резкими виражами не будет, зато будут резкие рывки и почти смертельные перегрузки, когда движок резко выводится на полную, а истребитель направлен перпендикулярно летящей в тебя ракете, чтобы уйти из тридцатиградусного конуса поражения осколками.

Про фугасы и железну бочку изложил в соседней ветке:-)

Вы очень-очень любите ядрены батоны, и у вас их так много, что хватает вообще на любые нужды. Пока оставим в стороне вопрос разумности этого допущения

Ну зачем же оставлять, я с удовольствием обосную. В ядерный век холодной войны на одной-единственной планете ядерных зарядов наклепали СТОЛЬКО, что их даже в минометы пытались запихивать. И в ЗРК. И даже для линкоров ядерные снаряды создавали, а также ядерные мины, ядерные заряды индивидуальной переноски и прочие веселости.
А теперь перенесемся в космос, особенно если до термояда так и не доползли, и вся экономика держится на уране. И представим, что все стороны эти самые специальные боевые части штамповали лет так 50 минимум, готовясь к большой войне.

вспышка, способная прожарить мозги роботу, не пощадит и человека

Не пощадит, да. Но действовать человек в отличие от робота будет способен даже при кратно смертельной дозе и диком фоне в подарок, чернобыльские пожарные подтверждают. Они же показывают, что даже в такой радиационной обстановке человек способен совершать сложные, осмысленные действия.

и точно спалит все цепи управления и средства связи с внешним миром, оставив парня со смертельной дозой облучения

Средства связи - да, спалит. Управления? А вот для управления(причем не только стабилизации аппарата, но и контроля РЛС) за глаза хватит все того же условного Z80 на двухмикрометровом радиозащищенном техпроцессе. Но даже если и он сдохнет(например специфика военного выпуска, протеряли завод по выпуску радиозащищенных ИМС) - что мешает взять полностью ручное управление без всяких там SAS,и управлять в KSP-стайле без автоматики вовсе? А если боевая ракета "тупая" и штатно управлялась подсветкой луча - то даже вести бой, опять же визуально ее наводя на мерцающую звездочку-цель вдалеке по лучу РЛС с четырехпозиционного джойстика?

в тесной неуправляемой скорлупке без окон

Простите, а почему без окон-то? Брони истребителю не положено априори(если у нас не космофентези с бесконечной "дельтой"), кабина негерметичная, так что листы оргстекла конструкцию не ослабят никак, ибо она и не усилялась-то вовсе. Максимум - бронеспинка и переднее бронестекло WW2-стайл, но и это уже роскошь.

Что касается ядерного оружия (почему "фугас", зачем "фугас"?), то вы и сами заметили, что что не уничтожается, то всё равно теряет боевую эффективность. Правда я добавлю, что то, что не уничтожается, и имеет прочный корпус имеет и защиту всех антенных и прочих вводов. 

Кстати современный боец без всей сецентрики, связи и управляемого оружия в общем тоже бесполезен на поле боя. Так что "люди лучше дроидов протия ЯО" - ложная идея. Не лучше. 

Таки да, теряет. Но большой корабль может себе позволить оптоволокно и БЦВМ в свинцовом кубике, а робот или истребитель - нет. При этом основной фактор поражения в космосе - собственно излучение во всех его видах от термического до собственно радиации, ибо ударной волны не завезли.

А современные бойцы после подрыва будут одинаково лишены всего вышеперечисленного с обеих сторон, так что аргумент не в счет - шансы равны и поле боя возвращается к реалиям WW2.

Также, если уж вы воюете в космосе при помощи ЯО, то вероятно, и десантировать никого никуда не надо - достаточно угрозы из космоса от занявшего там господства.

Ага, щазз. Так как 95% экономически выгодного для разработки на землю не похоже даже близко - типовой объект штурма нередко являет собой нечто заглубленное в грунт на энное число метров, а то и вовсе подземный город с энным числом точек выхода на поверхность(технологические каналы, лифтовые шахты и все в этом духе). И просто так из космоса его не раздолбаешь даже с ядерным оружием, оно тут не всесильно(да и смысл его "долбать" с точки зрения экономики?).

Зависит от длины волны. А ещё эти целые часы - из-за ионизации атмосферы при стратосферном взрыве. Выше и ниже эффект не такой.

Если мы говорим о наземных баталиях - для надежного глушения хватит даже марсианской атмосферы. Если бой идет в космосе - то это заведомо тот еще фейерверк, и даже на безопасном с радиологической точки зрения расстоянии связи не будет(вернее будет - но очень ненадежная, а если испарится ядерный реактор - вполне возможно, что связь сдохнет совсем в энном радиусе).

Проштудируйие справочник совестного офицера по ЯО (легко находится в сети). С какой дистанции, от чего и чего можно получить. на той дистанции где вас не угробят более значимые поражающие факторы (вспышка и ударная волна) радиация вас скорее всего не заденет. Если вы не с подветренной стороны сразу после взрыва часик не подождете недвижимо.

Повторюсь - землеподобных планет во вселенной немножечко маловато. Планет с похожей по плотности некислородной атмосферой много, но там(если все заранее не проектировалось как один большой укрепрайон) нередко достаточно уже одной угрозы орбитального удара.

А основа основ в обозримой вселенной из списка того, где теоретически может выгодно по ресурсам(!) обустроиться человек - либо нечто без атмосферы вовсе, либо марсоподобное. И здесь у ядерного взрыва ровно три фактора поражения: ионизирующее излучение, прямой нагрев поверхности и ЭМИ. нет атмосферы - нет ударной волны. И если вспышка для тушки с человека размером безопасна уже на относительно близкой дистанции, то с радиацией и ЭМИ все даже хуже, так как атмосферы (почти) нет, и гасятся они строго линейно.

Так-то при нужной архитектуре оно и в 65нм укладывается. Т ещё - убийственные для такой электроники потоки излучения (напомню - атмосфера его хорошо ослабляет с каждым километром) это меньшая из проблем. Если уж вы под такой поток попали на поверхности, скорее всего убьёт вас не он. 

65нм - радиоустойчивый техпроцесс для земли. То есть для ситуации, где нужна защита от поражающих факторов на дистанциях, где уже маловероятно разрушение изделия ударной волной и в условиях, когда атмосфера "сжирает" львиную долю гаммы и рентгена на прогрев себя любимой.

А для защиты в космосе нужны техпроцессы микрометровые минимум, толще техпроцесс - больше шанс на то, что большая троица ЭМИ-гамма-рентген не наворотят дел в отдельно взятом транзисторе.

В реале против десанта сами законы физики. Я же написал - если сможете успешно провести десант, можете и уничтожить. А в бою начнут не с десанта - так как это проигрышная стратегия против того, кто не заинтересован в абордаже и всё вложил в летальные средства. Значит так поступите и вы сами. 

А вот здесь-то в том и прикол, что если раздолбать двигатель и выжечь ядерным зарядом либо химическим лазером средства ближней ПКО, то корабль становится предельно уязвим против десанта даже если еще может "огрызаться" в среднем радиусе.
И плюс десанта не в том, что это эффективнее а в том, что можно получить помятый корабль, на дезактивацию и ремонт которого уйдет полгода, а не строить свой с нуля два года. Естественно чем больше корабль - тем больше профита от такого маневра и естественно, что противник будет внедрять систему самоликвидации на случай, что корабль захватят.
Вот только вот в десанте могут быть и лица с второй ВУС по компьютерным технологиям, которые смогут систему самоликвидации вовремя отключить, так как в здравом уме ни один военный не разместит ядерный заряд как средство самоликвидации(место, объем, риск нештатного срабатывания), а для вывода того же ядерного реактора на положительный останов(т.е. теплового взрыва, загаживающего то, что не разнесло радиацией на сотни лет) таки нужно время.

И снова контраргумент в лице всепобеждающего ядерного фугаса. Даже в худшем случае пилот останется с минимумом авионики, достаточным для управления(то, что можно повесить на условный Z80) и сможет хоть как-то действовать минимум десять минут до все того же отказа ЦНС.
А автоматика превратится в тыкву по двум возможным причинам: при телеуправлении - от того, что ядерный взрыв в космосе глушит ВСЕ частоты на два часа минимум, если это бот - от собственно веселого комплекта "ЭМИ-гамма-рентген", ибо почему на радиозащищенных компонентах нельзя создать более-менее вменяемый самоуправляемый бот - уже писал где-то в соседней ветке.

Универсальный контраргумент: тот самый ядерный фугас. Помимо собственно физических поражающих факторов при космическом подрыве он выдает ТАКОЕ количество излучений различного спектра(которые в атмосфере гасятся этой самой атмосферой), что любые полупроводники вне метрового свинцового кубика имеют тенденцию как минимум временно превращаться в проводники обыкновенные, на ЛЮБЫЕ провода длиннее сантиметра идут дичайшие наводки, а радио глохнет на два часа минимум.
И не надо мне тут про радиозащитное исполнение - на техпроцессах, позволяющих выдержать пыщ-лучи от космического ядерного взрыва можно создать ну, максимум, аналог Z80 с интегрированной обвязкой, если очень сильно поднапрячь промышленность - 386. Чего за глаза для условного автопилота или бортовой электроники, но военный дроид на 386 железе - это даже не смешно.

В то же самое время тушка человека после эквивалентного облучения сможет еще как-то действовать минимум минут десять, пока не загнется от лучевого поражения ЦНС.

По поводу абордажного боя - корабль штука дорогая(если мы не говорим про космооперу, где их пачками штампуют). Поэтому если это не огромное махалово "стенка на стенку", и имеется хотя бы двукратное преимущество - может быть экономически выгодно выжечь ядерным фугасом все средства ближней ПКО полусферы и запустить столько простейших десантных бочек с селедками, чтобы все не смогло сбить ПКО дальнее.
После этого трофей можно вести на капремонт, заменить электронику на свою и применить уже на своей стороне, и даже десять тысяч угробленной еще на подлете десантуры захваченный условный линкор заведомо окупает.

Кроме этого возьмем ситуацию - космическая база узловой обороны. Можно угробить половину выделенных сил и ее таки раздолбать(или не раздолбать, ибо до самого момента боестолкновения по факту нападающим известны лишь массогабариты), а можно бросить в тех же копеечных капсулах с условно-безопасного расстояния мясо при поддержке чего-нибудь несбиваемого подальнобойнее, и получить в качестве бонуса ту самую базу узловой обороны, которая после небольшого ремонта готова встречать уже противника.

P.S. другое дело, что об этом противник тоже знает, и если в стратегию стороны входят массовые десанты - то может озаботится(и озаботится) наращиванием средств ближней ПКО и упихиванием в корабли противоабордажных систем, которые тоже надо как-то контрить... Короче говоря - тут все сложно и во многом зависит от того, знал ли противник о массовости такой тактики ДО закладки своих аппаратов в серию?

Вот что-то слышал об этой игре, но вспомнить не могу :(

Шутер с топовым графеном на свое время и ТОТАЛЬНОЙ разрушаемостью всего(то есть совсем всего, а не как даже в самых современных шутанах). За четыре года до этого вашего source и физикса. Следующие части на свое время тоже те еще бенчмарки(и на условной встройке не пойдут даже сейчас, спустя столько лет).
Кроме того в комплект поставки входит забойный сюжет о марсианских ленинистах-подпольщиках, борющихся против гидры мирового империализма в целом и конкретных эксплуататоров в частности.

Из немногочисленных минусов - та же Guerilla(лучшая в серии и "наш ответ вашему крызису") может легко и непринужденно лагать даже на современных машинах. Физика штука затратная, увы;(

А вот об этой не слышвл ни разу.

Описывать это бесполезно. Скажем так - что будет, если скрестить Prey с бессмысленными и беспощадными отечественными квестами эпохи исторического материализма, а сверху щедро полить черным и сортирным юмором высшей пробы? Правильно, выйдет катастрофа космического лайнера-гробовозки(да, именно так) "Без Названия", на обломках которого выживает столь же бессмысленный и беспощадный, как и сама игра каноничный отечественный жлоб под ехидные высказывания циника-ИИ в костюме.
Здесь вам придется затыкать дырки бессмертной курицей, применить молоток на корову, и наконец-то собрать-таки космический "запор", чтобы узнать... Нет, дальше уже идут спойлеры и можно сломать кайф:-)
Короче, рекомендую, но в то же время не рекомендую, как и прошлую игру. Потому что проды хочу, а что первый случай, что второй - может легко и непринужденно повлечь за собой красные глаза, увольнение за прогул и прочие "радости" хорошей игры;)

Настоятельно советую к прохождению из недооцененного серию Red Faction(с первой части, она офигенна в т.ч. графически даже спустя СТОЛЬКО лет) и заценить Breathedge.

Вижу я дух геймера-коллеги в нике сием!

Можно, но с натяжкой. Лично мне первые две люто зашли, в отличие от третьей.

В том же духе? Люто, бешено рекомендую "мир Карика"(хотя бы пощупать на флибусте, на АТ авторов нет), "Одиночка" Калбазова(третью часть НЕ читать, автора поразил нашизм головного мозга), "Лёд" Павла Корнева(до какого-то тома с налаживанием связи между мирами, дальше все скатывается к обычной приключайке, однако ИМХО не в последнюю очередь автор низшего вдохновлялся именно этим циклом).

Ну и последнее - Киллхантер. Шикарный цикл на все 11/10, но с продой бо-ольшие и перманентные проблемы, о чем автор честно предупреждает.

Интересно, рискнёт ли ГГ все ж таки призвать эмиссара Хаоса Неделимого(т.е. хранителя мира), активировав свиток?

ИМХО без этого такую ситуацию не вытащить(раз уж добромир настолько крут, что смог побить даже учителя ГГ), да и такое ЧП как выход регионального хранителя из-под контроля с резиновым совмещением и ещё черт-знает-чем в списке последствий - однозначно сфера компетенции именно что Хранителя Мира(да и судя по оговоркам - у Хранителей есть свои должностные инструкции и контролёр по их выполнению, так что по любому он сначала разгребет весь этот бардак, а уже потом - по ситуации).

Ну перепрограммируете, и? Спустится капиталист-эксплуататор, создавший систему класса "добровольно и с песнями" которой бы позавидовали буржуа 19 века, по 100500-му кругу прочистит всем память и снова все будет как было.

Короче терзают меня смутные сомнения, что прецеденты уже были.

Система скорее всего представляет логистически-аналитический модуль с прикручеными поверх нейросетями на распознавание звука, то есть интеллектом, мягко говоря, не блещет(оттого, к примеру, и доклад в сжатой форме - для минимизации ошибок конвертации и интерпретации).

Так что и вопросы надо задавать по поводу всей той хрени, что творится сейчас не Системе, а неведомым капиталистам наверху, придумавшим такую эталонно-отточенную систему гиперэксплуатации на полностью добровольной основе. Вот только вот кто ж даст рабу задавать вопросы в стиле "Почему в голове и в бюджете дыра, почему вместо завтра - сегодня вчера?":-)

Преодоление? Конечно, надейся... Я бы сказал, что это Воронеж, но этот мир ещё хуже, так что преодолевать тут нечего и некуда. Система, мать его ети, и все довольны, в то время как предел возможного - хоть как-то наладить помощь новичкам, чтобы опытные по очереди перекидывали новорегам 50 солов, хотя даже это похоже на утопию.

Про награду - это уже личное, я искренне хотел закинуть 500 их с (поза?)вчерашнего заработка, но теперь десять раз подумаю. Ибо дарить(а награда в отличие от просто покупки - именно что подарок, если автором не обозначено обратное и некие плюшки взамен) что-то человеку, недавно тебя обманувшему - уже несколько не то, нежели порадовать плюшкой исправно радующего автора.

С киллхантером - автор никому и ничего по срокам не обещал, более того - отписал, что у него не сходятся сюжетные линии и свалил в закат. Как сошлись - была прода, так что тут ИМХО все честно(да и накручено там было так, что неудивительно, что на поиск более-менее приемлемого решения ушло столько времени).

Просто автор сам заявил, что прода будет именно сегодня, причем не в одном десятке комментариев. Не будь этого - я бы и слова не сказал, отсутствуй прода хоть неделю, хоть полгода(как с киллхантером - не было графика выкладок, не было обещаний автора, не было вопросов у меня). Но если были слова про проду сегодня - ИМХО если такие слова высказываются, то текст должен быть уже готов или должна наличествовать 100% уверенность, что он будет готов до 23:59 обещанного времени. Тут все просто, как лом.

Вот прям точно-точно?)

А если вкинуть награду - будет ли увеличение? И если да - на сколько знаков/день за сол и на какой срок?;)

Если брать оплётку типового кабеля под 220 советского образца - в аккурат хватит и прочности, и эластичности. Я собственно и вспомнил об этом потому, что на спор в свое время делал "рогатку постапокалипсиса" именно по этой технологии(а вплетённые нитки кабеля не дадут перетянуть до разрыва).

На худой конец наверняка в количествах на все той же Зловонке есть жилы известного нелицеприятного происхождения, тоже материал. Кто ищет - тот найдет;)

С каждым днём букв становится все меньше и меньше. Ждём проды по 3К:-)

З.Ы. не в обиду автору, но тенденция есть - было 10+10К, потом 14К, теперь и вовсе 10 - и эта самая тенденция меня как читателя беспокоит, ибо проды всегда хочется побольше...

А чем вам для тетивы не угодила резиновая оплётка кабеля? С учётом возраста всего этого наверняка есть энное количество бесхозных кабелей(особенно в ДТ), если такую резину распустить части так на 4+(от диаметра) и скрутить а-ля коса, заодно вплетая энное количество ниток того же кабеля - выйдет эталонный материал.

Все зависит от статуса, не?)

Не в реалиях широкого доступа к сварке и металлоконструкциям. А в дренажтауне не удивлюсь что и примитивный огнестрел может быть, если решили вопрос с серой(уголь можно добыть пережогом костей, селитра наверняка в товарных количествах есть на Зловонке).

Система - не присваивает. Прибавочную стоимость присваивают те, кто владеют оной и спроектировали ее максимально грабительски для низового звена, чтобы лохи были рады тому, что они выжили ещё один день, оплатив комплект налогов и поборов, а такие же лохи уровнем чуть выше вообще кайфовали с того, что могут себе позволить есть три раза в день и носить одежду, и даже не думали о бунте.

Скорее всего Гаусс, и это всё объясняет. Больше разгонных катушек - больше начальная скорость, но при этом все надо как-то впихнуть в габарит.

Система склонна к предельной унификации, а игстрел по описанию и есть гауссовка с решённой проблемой накачки энергии.

Контраргумент: про охлаждение не забыли? Это во первых, во вторых - дуло могло быть и телескопическим при коническом стволе.

По виртуальному прохождению срочной службы - первой все же была "альтернатива" Красникова. Кстати, от себя рекомендую и жду рецензию:-)

Смысл ставить форт в месте, бессмысленном со стратегической точки зрения? Это плато можно было бы использовать для эвакуации(выбросить богатых и ценных, а потом разрушить порталы), но этого не было.

А раз есть форт - значит было что(от чего?) охранять, что у меня вызвало лютые ассоциации с одним ну очень закрытым НИИ страны советов(раньше - "закрытым", сейчас - просто закрытым:-), рядом с которым была в/ч с ГБР. Просто стоит бетонный короб этажей пять вверх и неизвестно сколько - вниз, общежитие персонала, когда-то стоял дизелек с подстанцией и через пару метров ворота в/ч.

Именно эта картинка по второму прочтению у меня и всплыла, что на этом плато что-то исследовали. Что-то такое, ради чего имело смысл как-то забросить "за облака" портальщиков, потом отстроить там форт, да ещё и порталы сделать односторонними - только "внутрь", но не наружу(ротация персонала видимо была на чем-то летающем). И ножичек тоже просто так бы не лежал, с учётом его реальной опасности, да и планировка описана довольно-таки специфическая, призванная не выпустить что-то наружу, а не "не впустить кого-то внутрь"(в то время как обычно форт проектируется с ровно обратной целью - не пускать врага внутрь). Вот такие вот дела...

На счёт Пустошей - категорически не согласен с оценкой, они подкупают именно миром, причем как по его необычности, так и по степени проработки. Полноценный магопостап я до этого видел только в циклах "Охотник" Буревого и "Мастер" М. Михайлова, причем в последнем случае мир ещё и проработан на порядок хуже.

Собственно говоря именно за проработку мира и атмосферу такие книги/фильмы/игры любят и ценят, даже если сюжет хромает на все четыре ноги, а главный герой даже не пытается включить мозг на всем пути к своей цели. И абсолютно не важно, сколько там диалогов и какого они качества, если сам мир не статичен, необычен, проработан и красочно описан.

Да и интеллектуальная ценность ИМХО крайне занижена, особенно с учётом долгих размышлений мало-мальски смышленого человека "как они докатились до жизни такой, и что пошло не так?". Вот например форт на высоченной отвесной скале с небольшим гарнизоном - нафига? С артиллерией в мире хреново, с оптикой чтобы использовать как пункт разведки тоже, держать ГБР - бессмысленно, ибо портал могут перекрыть...

А потом до меня дошло, что крепость была построена как лаборатория для исследования потенциально опасных сфер магии, вроде демонологии и того подозрительного ножичка, и вот это уже как раз все объяснило, включая минимум односторонних порталов на максимальном удалении от объекта, потенциальную возможность самообеспечения и оставленные бесхозными ценные, но опасные вещи.

Но какой же это обман, если не было ни единого слова неправды? А уж что там подумает тот, кому это говорили и сможет ли правильно интерпретировать - это уже его личные трудности, разве нет:-)

Или Тщеславие все же анализирует намерения, а не слова?(но такой случай практически исключается прошлым ответом о легитимности рассказа о том, о чем не знаешь - ведь это все равно получается намерение ввести в заблуждение, преподнося заведомо недостоверную информацию, даже если неизвестно - правда это или нет)

Крайне заинтересовало - может ли ГГ пользоваться полным ассортиментом "типа правды"? По типу такого

Цитата из другой книги

– Я вовсе не говорил, ни уважаемой Шаре, ни кому-нибудь еще, что убил Эрлиха при помощи фамильного заклинания. (Действительно, ведь сказано было не заклинание, а заклятие!) Боюсь, что произошла ошибка. (Да, и допустил её я, когда ляпнул эту глупость!) Может быть, уважаемая Шара меня не расслышала, или неправильно поняла. (В конце конов, так ведь действительно может быть? Откуда мне знать, какую часть моих слов она расслышала? Ведь превратилось же у нее заклятие в заклинание?). Или возможно, я допустил ошибку. Ведь валансеа не является моим родным языком, и я вполне мог использовать неправильный набор слов. (И то и другое чистая правда. Действительно, я ведь ошибся. Да и родной язык для меня русский, а не валансеа. Но в совокупности… Они просто обязаны решить, что я допустил ошибку из-за плохого владения языком!)

#продународу

У меня голодовка уже, все пара десятков подписок выкладывают хорошо если раз в две недели, и все эти 8 а.л. в сумме проглатываются в момент. Обнадежился, увидев график написания и проглотив две книги залпом(да ладно? ежедневная доза? такое вообще бывает?), а тут такая задержка в аж целых полтора дня. Нехорошо:-)

Так возможен тот же обоснуй - унификация ещё в незапамятные времена или автоматический транслатор на "общий". Ибо контраргумент - почему воспоминания после дозы у всех на одном и том же языке при том, что они "пересказывают" даже мысли?

А именно? Может быть я что-то упустил?

А что мешало вместе с чипом вшить что-то по типу универсального транслятора? В прошлой жизни ГГ мог говорить хоть на папуасском, а здесь все думают на одном и говорят на нем же.

З.Ы. это если унификация не прошла раньше, иначе бы принявшие таблетку вещали свои воспоминания на своих языках, не?

Ещё достаточно интересный образчик класса "Ваши тут" - серия "Артефактор+" от Александра Седых. Первые два тома читаются легко и непринужденно, несмотря на дождь из роялей(ибо вписать оный в сюжет так, чтобы роялепадом это казалось лишь при пристальном рассмотрении - эт потрудиться надо). Третий - редкостное днище, но любителям может зайти.

А не проще ли обосновать МС эффектом послезнания? То есть смутных подозрений - к кому и когда примкнуть, и в какой промежуток предать в пользу кого-то ещё, и так до победного? Наглядный пример - нынешние чиновники, чуть менее, чем все, которые вовремя выбрали нужных людей, прокинув старые команды(от КПСС при развале до различных партий при переделе власти).

Опаньки! Кажется, нам есть о чем поговорить. Можно перевести беседу в ЛС?

Было, все было. Вот только все это - именно что легенды о несбывшееся грядущем, которые и вспоминать-то противно от осознания того, как же наивно это было и каким идиотом я тогда был. Собственно и люди-то у нас успешно поделились на четыре категории: власть имущие буржуи, интеллигенты полунищие, рабочие малопьющие и рабочие пьющие. Увы. И интересы у последних категорий при незначительном упрощении сводятся к "рутина-пятница-нажраться/почитать/поиграть-рутина...", так что в сеттинге роисси начала 21 века о людях рассказывать тоже особо-то и нечего.

Собственно если я писать и буду(а рано или поздно буду, ибо "книжный ресурс" исчерпывается быстрее, чем пополняется, а разведка новых "месторождений-авторов" за читательными потребностями уже не поспевает) - попробую скрестить те самые "легенды о несбывшемся грядущем" советских фантастов с современными реалиями и лёгким налетом постапокалипсиса(для ответа на вопрос "почему столь прекрасная система рассыпалась на куски прямо у нас на глазах?", и будет это война или свой аналог 1991 - не суть столь).

Писать-то хочется(равно как и читать) не от хорошей жизни. Да взять хотя бы того же Достоевского с его "преступлением и наказанием" - это ведь писалось не от хорошей жизни, а в ссылке и с осознанием, в какой заднице живёт современный (ему) пролетариат, и настрой там соответствующий - а ведь это была столица.

И можно было бы написать про это, вот только вот и на борьбу хоть с преступным правительством, хоть со здравым смыслом, хоть даже с инопланетянами у людей сейчас нет ни времени, ни даже желания - "работа-дом", и "раз неплохо, то уже все хорошо, и вообще - может ещё хуже стать"

З.Ы. хотя в лучшее верить все ещё хочется... Но по итогу всего вышесказанного - уже не можется. Все, мир пластикового капитализма победил, многосмысловые смайлики вытеснены бездушными эмодзи, а единственная отдушина - хорошая книга. А в идеале для нашего времени - проданная хорошая книга, принесшая наживу максимально длинной цепочее посредников, от платёжки и до таких шлакокрутов как мы, удерживающих на соплях старый как мир сервер, где крутится тот же условный АТ, платёжка или бухгалтерия.

З.Ы.2. К вопросу о настроениях - не могу не поделиться:-) https://music.yandex.ru/album/3925212/track/32236142

Ну очевидно же - набить руку, а потом идти в коммерцию. Шутка.

Если честно - задачи уровня "Надо сделать из говна пулю, но получается только такое же говно, разве что кубическое", повсеместно встречающиеся в наших отечественных реалиях наглухо отбивают что желание об этом писать у писателя(ибо писателя бессмысленная и беспощадная реальность выбивает из колеи ежедневно), что желание об этом читать у читателя(ибо подсознательно даже полный "ноль" в том, что пишется поймет - так, как написано быть НЕ МОЖЕТ, ибо у нас все и всегда идёт через едино место без намека на хеппи-энд).

И наоборот - то же написание фентези/НФ(по причине, что все интересовавшее уже давно прочитано, а от суровых реалий абстрагироваться охота) замечательно отбивает то самое чувство реальности, ведь это вам или прекрасное далеко, где априори нет места недостаткам, либо вариации на тему приключений, где хоть и все идёт так же весело, но зато хотя бы быстро и по разному. Именно поэтому, кстати, цикл "Гражданин" Плотникова столь многих зацепил.

З.Ы. Ну вот решу я написать производственную драму - и о чем я буду писать? О том, как мы пытаемся ежедневно скомпенсировать рост требований к железу, ибо половина коллектива сидит на четвертом "пентиуме", а вторая - на третьем? О том, как с нулевым бюджетом из сломанных "ящиков" со склада надо собрать четырнадцать новых автоматизированных рабочих мест за пять дней? Или может быть о том, как линейный работник этого сраного предприятия выживает на те восемь тысяч, что у него остались после выплаты квартплаты и закупки водки на месяц?

В то же раннесоветское время при всех минусах было одно - развитие. В атмосфере 30-х можно было писать о героическом заводо/градо/странострое, превозмогании трудностей и важности своевременной посадки тех, кто эти самые трудности создаёт, и это даже интересно читать. Но сейчас... Гхм-да, о чем и речь. Оттуда и книжки про попаданцев, кстати - когда у человека есть желание написать то, о чём сказано выше, да по специальности, но нет желания писать про превозмогание здравого смысла и создание временных затычек для всего из подручного мусора, на которые потом подвешиваются новые, и так до полного самораспада.

Тоже резонно. Но практика показывает, что при наличии желания проблемы такого класса более чем решаемы, это вам не форс-мажор. 

Если лица у власти перед этим смотрят на чужие (ну или хотя бы собственные) ошибки и не являются первопроходцами - есть даже некоторый небольшой шанс, что все обойдется (почти) без выдвижения на спецолимпийский разряд по пляскам на граблях. Но даже с оными "после" как правило все же выходит лучше, чем "до"(пример: несмотря на то, что в процессе были любовно собраны абсолютно все наглядные примеры "как делать не надо" комплексная модернизация СССР 30-х, совмещённая с сиськами показала себя на ура. После войны повторили "на бис", уже без граблетанцев, на выходе - т.н. "советское экономическое чудо").

Рецепт борьбы с коррупцией в армии? Я бы комбинировал примеры Сингапура и СССР, как наиболее удачных образчиков подхода с противоположных направлений.

От первого - берем стратегию реформ, целиком. Стартовые позиции по сути одни и те же, вплоть до мелочей. При наличии желания методы борьбы - те же: легкая оптимизация госаппарата и тотальная реорганизация судебной системы, посадки самых отъявленных сверху донизу, вне зависимости от званий, связей и родословной.
От второго - берем столь замечательно себя показавшую систему доносов-анонимок "снизу".
Важно! Именно снизу, не от равных по чину - так исключается использование системы в целях "подсиживания". СССР 30-х наступил на эти грабли, и в послевоенной системе этот косяк устранили именно так.
Солдат содержится в скотских условиях? Напиши или сообщи "кому надо". Выдали объективно некачественную и расползающуюся по швам форму? См. выше. Кочегар увидел, что на корабль грузят нечто, напоминающее смесь золы и угольной пыли? Вперед! За каждый подтвержденный донос - солидную по меркам звания денежную премию.

Вопрос - как сделать так, чтобы эти "кому надо" не прогнили сами? Ответ - формировать службу из вот таких вот темных крестьянских беспризорников, которые будут обязаны государству всем, что имеют, кое-как обучить их грамоте и распределить по войсковой и логистической системе. По итогу получаем абсолютно преданную структуру в короткие сроки. Это уже заимствуем у КНР. В рамках поставленной задачи хунвейбины в свое время показали себя на 10\10, вопрос в том, что задача была сформирована "немножечко по-дэбильному".
Вопрос - как донести это до солдатни? Плакаты! Не те, которые с текстом, а те, которые наглядная агитация. Опыт гражданки показывает, что в таком формате полуграмотные как-то просвещают неграмотных, картинка побуждает, и все движутся в более-менее едином порыве.

Следующий пункт - внедрение института госприемки. Если в армии с этим было еще хоть как-то - то в артиллерии и на флоте царил полный ад: заводские испытания на казенном заводе одного образца вооружения без конкурса(!) - и в серию. Как минимум - устроить учения с целью проверки уже имеющегося, обстрелять списанное бронекорыто и убедится, что кучность отвратительна, подготовка экипажей нулевая, половина снарядов не пробивает, четверть - не взводится, и еще четверть по эффективности примерно равна петарде.
После чего сделать, сука, выводы, модернизировать уже имеющееся вооружение, испытывать опытные образцы вооружения с разных заводов на конкурсной основе, проводить испытания КАЖДОЙ партии орудий и снарядов и направить экипажи на допподготовку. Что и было сделано ПОСЛЕ войны по итогам наступания на грабли. А будь у начальства чуть больше мозгов - могли бы сделать ДО.

И в последнюю очередь - офицерский институт. Реформировать его в реалиях сословного общества решительно невозможно, но под предлогом "готовящегося мятежа с целью захвата власти [вставьте имя], выраженного в саботаже и намеренной отдаче приказов, ведущих к поражению" по итогам(!) войны можно было бы пересажать хотя бы самых некомпетентных, а заодно спихнуть на них же вину в полном провале "на земле", получив шансы на предотвращение революции 1905, зародившейся именно в солдатских кругах, и не в последнюю очередь именно по причине тотальной некомпетентности лиц начальствующих. Но и этого, конечно, тоже сделано не было.

А разгадка одна — безблагодатность царь-тряпка. Чего и стоило ожидать при наследственной передаче власти.

Рецепт борьбы? Ну, как минимум - побороть зашкаливающую коррупцию на всех уровнях армии и флота, побороть логистику(с учётом размаха страны "лаг" все ещё огромный, но стоило бы хотя бы подтянуть уровень все той же коррупции в поставках). Опционально - провести учения, которые бы показали околонулевую подготовку экипажа(коррупция), полное отсутствие боевой слаженности и недостаточное снабжение(классика жанра), некомпетентность офицеров(а что вы хотели, повышая в звании за выслугу лет?) и чуть менее, чем полную убогость снарядов отечественного производства(угадайте, как проводился конкурс?).

Если бы коррупцию слегка придушили, а снаряды слегка модернизировали(что сделали уже пост-фактум), то русско-японская вполне могла бы стать "маленькой победоносной". Это было реально, более того - по итогам войны именно это и было сделано, вот только немножечко поздновато.

P.S. Хотя империю это бы не спасло в любом случае, ибо страна встретила 20 век в статусе прогнившего и разлагающегося зомби с колоссальной закредитованностью, к началу ПМВ достигшей таких масштабов, что на выплату долгов уходило больше, чем страна зарабатывала(см. динамику золотого запаса). Про все ту же коррупцию, исчерпанный кредит доверия к властям, тотальное кумовство и скотские условия труда я вообще молчу.

P.S.2. Хотя шанс все же был - в лице присоединения к центральным державам. Но скорее всего после войны все равно последовали бы распад и брожение, хотя и без гарантий.

Если не смущает ценовая политика автора - "сердце дракона" Клеванского. Я выкладывать 125 дерева каждые полтора года зажлобился на 17 книге;)

Так тут вопрос в том, что задача "прибить гидру" перед отрядом и не ставилась - ставилась задача максимального выхлопа при минимальных вложениях. Когда в следующих частях подобная задача встанет - отряд будет модернизирован, причем опять же - нестандартно, с получением "имбовой" боевой единицы при минимальном бюджете(правда выражаясь в терминах компьютерных барыг - в состоянии "немного Б/У, надо прогреть, покрасить и починить")

А что за серии, которые были указаны как пример? Ни одну не видел, шопочем?

По запросу имею честь предложить трилогию(но томики там как у "войны и мира") "Артефактор+" Седых(во всяком случае так оно у меня значится, ибо спиратил, ибо купить уже негде), многологию "напряжение" Ильина("лицензионная копия" масок с некоторыми особенностями), четыре части "мастера клинков" Дмитрия Распопова(но по факту - трилогия, ибо четвертая часть днище редкостное), на любителя - цикл "Фронтир" Калбазова(лично мне зашло, но градострой там только в последних томах), ну и опять-таки на любителя цикл "защита периметра" Михаила Атаманова(и опять же - лично мне зашло).

Где-то так.

Мне кажется, что предысторию стоит сделать опционально в отдельной главе "введение", влепив в начале дисклеймер о том, что это необязательно и это спойлеры, если вы нифига не поняли - идите сюда. Ну или "плавное начало" от одного ГГ, постепенно открывающего для себя мир, но это явно не тот случай. Можно обстряпать типа летописи, такая себе вставка от удельного писаря про "от начала времён и до наших дней за два свитка" с непременным восхвалением богов, императоров ну или кто там вообще в почете сегодня.

А сноски так вообще штука обязательная, дабы у читателя не возникали WTF-моменты типа "кто такие сатиры" и "а знамя - это сколько?" - если тащить книгу в издательство(а вдруг?), то корректор или стребует написать эти самые сноски уже когда сюжет конкретно так забыт, или влепит их сам "от балды", по собственному разумению. Так что это вообще мастхэв:-)

На удивление хорошо написано(но как-то структурировать и добавить вводную с предысторией мира бы ЯВНО не помешало, как и добавить сносок с информацией в критичные места. Вот например учёт войск ведётся в "знаменах" - это сколько?). Вообщем будем посмотреть что дальше, лайк влепил уже сейчас.

Лядь, ну если уж есть такая необходимость внести крупные правки в текст сразу по нескольким главам - почему бы не убрать книгу в черновики, допилить и выложить обратно? На кой ляд людЯм в ленту спамить? Я бы сказал "дизлайкатписка" - но книга хорошая, так что просто попрошу больше так не делать(и гляну что изменилось).