Заходил
Ещё достаточно интересный образчик класса "Ваши тут" - серия "Артефактор+" от Александра Седых. Первые два тома читаются легко и непринужденно, несмотря на дождь из роялей(ибо вписать оный в сюжет так, чтобы роялепадом это казалось лишь при пристальном рассмотрении - эт потрудиться надо). Третий - редкостное днище, но любителям может зайти.
А что мешало вместе с чипом вшить что-то по типу универсального транслятора? В прошлой жизни ГГ мог говорить хоть на папуасском, а здесь все думают на одном и говорят на нем же.
З.Ы. это если унификация не прошла раньше, иначе бы принявшие таблетку вещали свои воспоминания на своих языках, не?
А именно? Может быть я что-то упустил?
Так возможен тот же обоснуй - унификация ещё в незапамятные времена или автоматический транслатор на "общий". Ибо контраргумент - почему воспоминания после дозы у всех на одном и том же языке при том, что они "пересказывают" даже мысли?
#продународу
У меня голодовка уже, все пара десятков подписок выкладывают хорошо если раз в две недели, и все эти 8 а.л. в сумме проглатываются в момент. Обнадежился, увидев график написания и проглотив две книги залпом(да ладно? ежедневная доза? такое вообще бывает?), а тут такая задержка в аж целых полтора дня. Нехорошо:-)
Крайне заинтересовало - может ли ГГ пользоваться полным ассортиментом "типа правды"? По типу такого
– Я вовсе не говорил, ни уважаемой Шаре, ни кому-нибудь еще, что убил Эрлиха при помощи фамильного заклинания. (Действительно, ведь сказано было не заклинание, а заклятие!) Боюсь, что произошла ошибка. (Да, и допустил её я, когда ляпнул эту глупость!) Может быть, уважаемая Шара меня не расслышала, или неправильно поняла. (В конце конов, так ведь действительно может быть? Откуда мне знать, какую часть моих слов она расслышала? Ведь превратилось же у нее заклятие в заклинание?). Или возможно, я допустил ошибку. Ведь валансеа не является моим родным языком, и я вполне мог использовать неправильный набор слов. (И то и другое чистая правда. Действительно, я ведь ошибся. Да и родной язык для меня русский, а не валансеа. Но в совокупности… Они просто обязаны решить, что я допустил ошибку из-за плохого владения языком!)
Но какой же это обман, если не было ни единого слова неправды? А уж что там подумает тот, кому это говорили и сможет ли правильно интерпретировать - это уже его личные трудности, разве нет:-)
Или Тщеславие все же анализирует намерения, а не слова?(но такой случай практически исключается прошлым ответом о легитимности рассказа о том, о чем не знаешь - ведь это все равно получается намерение ввести в заблуждение, преподнося заведомо недостоверную информацию, даже если неизвестно - правда это или нет)
На счёт Пустошей - категорически не согласен с оценкой, они подкупают именно миром, причем как по его необычности, так и по степени проработки. Полноценный магопостап я до этого видел только в циклах "Охотник" Буревого и "Мастер" М. Михайлова, причем в последнем случае мир ещё и проработан на порядок хуже.
Собственно говоря именно за проработку мира и атмосферу такие книги/фильмы/игры любят и ценят, даже если сюжет хромает на все четыре ноги, а главный герой даже не пытается включить мозг на всем пути к своей цели. И абсолютно не важно, сколько там диалогов и какого они качества, если сам мир не статичен, необычен, проработан и красочно описан.
Да и интеллектуальная ценность ИМХО крайне занижена, особенно с учётом долгих размышлений мало-мальски смышленого человека "как они докатились до жизни такой, и что пошло не так?". Вот например форт на высоченной отвесной скале с небольшим гарнизоном - нафига? С артиллерией в мире хреново, с оптикой чтобы использовать как пункт разведки тоже, держать ГБР - бессмысленно, ибо портал могут перекрыть...
А потом до меня дошло, что крепость была построена как лаборатория для исследования потенциально опасных сфер магии, вроде демонологии и того подозрительного ножичка, и вот это уже как раз все объяснило, включая минимум односторонних порталов на максимальном удалении от объекта, потенциальную возможность самообеспечения и оставленные бесхозными ценные, но опасные вещи.
Смысл ставить форт в месте, бессмысленном со стратегической точки зрения? Это плато можно было бы использовать для эвакуации(выбросить богатых и ценных, а потом разрушить порталы), но этого не было.
А раз есть форт - значит было что(от чего?) охранять, что у меня вызвало лютые ассоциации с одним ну очень закрытым НИИ страны советов(раньше - "закрытым", сейчас - просто закрытым:-), рядом с которым была в/ч с ГБР. Просто стоит бетонный короб этажей пять вверх и неизвестно сколько - вниз, общежитие персонала, когда-то стоял дизелек с подстанцией и через пару метров ворота в/ч.
Именно эта картинка по второму прочтению у меня и всплыла, что на этом плато что-то исследовали. Что-то такое, ради чего имело смысл как-то забросить "за облака" портальщиков, потом отстроить там форт, да ещё и порталы сделать односторонними - только "внутрь", но не наружу(ротация персонала видимо была на чем-то летающем). И ножичек тоже просто так бы не лежал, с учётом его реальной опасности, да и планировка описана довольно-таки специфическая, призванная не выпустить что-то наружу, а не "не впустить кого-то внутрь"(в то время как обычно форт проектируется с ровно обратной целью - не пускать врага внутрь). Вот такие вот дела...
По виртуальному прохождению срочной службы - первой все же была "альтернатива" Красникова. Кстати, от себя рекомендую и жду рецензию:-)
Контраргумент: про охлаждение не забыли? Это во первых, во вторых - дуло могло быть и телескопическим при коническом стволе.
Скорее всего Гаусс, и это всё объясняет. Больше разгонных катушек - больше начальная скорость, но при этом все надо как-то впихнуть в габарит.
Система склонна к предельной унификации, а игстрел по описанию и есть гауссовка с решённой проблемой накачки энергии.
Система - не присваивает. Прибавочную стоимость присваивают те, кто владеют оной и спроектировали ее максимально грабительски для низового звена, чтобы лохи были рады тому, что они выжили ещё один день, оплатив комплект налогов и поборов, а такие же лохи уровнем чуть выше вообще кайфовали с того, что могут себе позволить есть три раза в день и носить одежду, и даже не думали о бунте.
Не в реалиях широкого доступа к сварке и металлоконструкциям. А в дренажтауне не удивлюсь что и примитивный огнестрел может быть, если решили вопрос с серой(уголь можно добыть пережогом костей, селитра наверняка в товарных количествах есть на Зловонке).
Все зависит от статуса, не?)
А чем вам для тетивы не угодила резиновая оплётка кабеля? С учётом возраста всего этого наверняка есть энное количество бесхозных кабелей(особенно в ДТ), если такую резину распустить части так на 4+(от диаметра) и скрутить а-ля коса, заодно вплетая энное количество ниток того же кабеля - выйдет эталонный материал.
С каждым днём букв становится все меньше и меньше. Ждём проды по 3К:-)
З.Ы. не в обиду автору, но тенденция есть - было 10+10К, потом 14К, теперь и вовсе 10 - и эта самая тенденция меня как читателя беспокоит, ибо проды всегда хочется побольше...
Если брать оплётку типового кабеля под 220 советского образца - в аккурат хватит и прочности, и эластичности. Я собственно и вспомнил об этом потому, что на спор в свое время делал "рогатку постапокалипсиса" именно по этой технологии(а вплетённые нитки кабеля не дадут перетянуть до разрыва).
На худой конец наверняка в количествах на все той же Зловонке есть жилы известного нелицеприятного происхождения, тоже материал. Кто ищет - тот найдет;)
А если вкинуть награду - будет ли увеличение? И если да - на сколько знаков/день за сол и на какой срок?;)
Вот прям точно-точно?)
Просто автор сам заявил, что прода будет именно сегодня, причем не в одном десятке комментариев. Не будь этого - я бы и слова не сказал, отсутствуй прода хоть неделю, хоть полгода(как с киллхантером - не было графика выкладок, не было обещаний автора, не было вопросов у меня). Но если были слова про проду сегодня - ИМХО если такие слова высказываются, то текст должен быть уже готов или должна наличествовать 100% уверенность, что он будет готов до 23:59 обещанного времени. Тут все просто, как лом.
Про награду - это уже личное, я искренне хотел закинуть 500 их с (поза?)вчерашнего заработка, но теперь десять раз подумаю. Ибо дарить(а награда в отличие от просто покупки - именно что подарок, если автором не обозначено обратное и некие плюшки взамен) что-то человеку, недавно тебя обманувшему - уже несколько не то, нежели порадовать плюшкой исправно радующего автора.
С киллхантером - автор никому и ничего по срокам не обещал, более того - отписал, что у него не сходятся сюжетные линии и свалил в закат. Как сошлись - была прода, так что тут ИМХО все честно(да и накручено там было так, что неудивительно, что на поиск более-менее приемлемого решения ушло столько времени).
Преодоление? Конечно, надейся... Я бы сказал, что это Воронеж, но этот мир ещё хуже, так что преодолевать тут нечего и некуда. Система, мать его ети, и все довольны, в то время как предел возможного - хоть как-то наладить помощь новичкам, чтобы опытные по очереди перекидывали новорегам 50 солов, хотя даже это похоже на утопию.
Система скорее всего представляет логистически-аналитический модуль с прикручеными поверх нейросетями на распознавание звука, то есть интеллектом, мягко говоря, не блещет(оттого, к примеру, и доклад в сжатой форме - для минимизации ошибок конвертации и интерпретации).
Так что и вопросы надо задавать по поводу всей той хрени, что творится сейчас не Системе, а неведомым капиталистам наверху, придумавшим такую эталонно-отточенную систему гиперэксплуатации на полностью добровольной основе. Вот только вот кто ж даст рабу задавать вопросы в стиле "Почему в голове и в бюджете дыра, почему вместо завтра - сегодня вчера?":-)
Ну перепрограммируете, и? Спустится капиталист-эксплуататор, создавший систему класса "добровольно и с песнями" которой бы позавидовали буржуа 19 века, по 100500-му кругу прочистит всем память и снова все будет как было.
Короче терзают меня смутные сомнения, что прецеденты уже были.
Интересно, рискнёт ли ГГ все ж таки призвать эмиссара Хаоса Неделимого(т.е. хранителя мира), активировав свиток?
ИМХО без этого такую ситуацию не вытащить(раз уж добромир настолько крут, что смог побить даже учителя ГГ), да и такое ЧП как выход регионального хранителя из-под контроля с резиновым совмещением и ещё черт-знает-чем в списке последствий - однозначно сфера компетенции именно что Хранителя Мира(да и судя по оговоркам - у Хранителей есть свои должностные инструкции и контролёр по их выполнению, так что по любому он сначала разгребет весь этот бардак, а уже потом - по ситуации).
В том же духе? Люто, бешено рекомендую "мир Карика"(хотя бы пощупать на флибусте, на АТ авторов нет), "Одиночка" Калбазова(третью часть НЕ читать, автора поразил нашизм головного мозга), "Лёд" Павла Корнева(до какого-то тома с налаживанием связи между мирами, дальше все скатывается к обычной приключайке, однако ИМХО не в последнюю очередь автор низшего вдохновлялся именно этим циклом).
Ну и последнее - Киллхантер. Шикарный цикл на все 11/10, но с продой бо-ольшие и перманентные проблемы, о чем автор честно предупреждает.
Можно, но с натяжкой. Лично мне первые две люто зашли, в отличие от третьей.
Настоятельно советую к прохождению из недооцененного серию Red Faction(с первой части, она офигенна в т.ч. графически даже спустя СТОЛЬКО лет) и заценить Breathedge.
Вижу я дух геймера-коллеги в нике сием!
Вот что-то слышал об этой игре, но вспомнить не могу :(
Шутер с топовым графеном на свое время и ТОТАЛЬНОЙ разрушаемостью всего(то есть совсем всего, а не как даже в самых современных шутанах). За четыре года до этого вашего source и физикса. Следующие части на свое время тоже те еще бенчмарки(и на условной встройке не пойдут даже сейчас, спустя столько лет).
Кроме того в комплект поставки входит забойный сюжет о марсианских ленинистах-подпольщиках, борющихся против гидры мирового империализма в целом и конкретных эксплуататоров в частности.
Из немногочисленных минусов - та же Guerilla(лучшая в серии и "наш ответ вашему крызису") может легко и непринужденно лагать даже на современных машинах. Физика штука затратная, увы;(
А вот об этой не слышвл ни разу.
Описывать это бесполезно. Скажем так - что будет, если скрестить Prey с бессмысленными и беспощадными отечественными квестами эпохи исторического материализма, а сверху щедро полить черным и сортирным юмором высшей пробы? Правильно, выйдет катастрофа космического лайнера-гробовозки(да, именно так) "Без Названия", на обломках которого выживает столь же бессмысленный и беспощадный, как и сама игра каноничный отечественный жлоб под ехидные высказывания циника-ИИ в костюме.
Здесь вам придется затыкать дырки бессмертной курицей, применить молоток на корову, и наконец-то собрать-таки космический "запор", чтобы узнать... Нет, дальше уже идут спойлеры и можно сломать кайф:-)
Короче, рекомендую, но в то же время не рекомендую, как и прошлую игру. Потому что проды хочу, а что первый случай, что второй - может легко и непринужденно повлечь за собой красные глаза, увольнение за прогул и прочие "радости" хорошей игры;)
Универсальный контраргумент: тот самый ядерный фугас. Помимо собственно физических поражающих факторов при космическом подрыве он выдает ТАКОЕ количество излучений различного спектра(которые в атмосфере гасятся этой самой атмосферой), что любые полупроводники вне метрового свинцового кубика имеют тенденцию как минимум временно превращаться в проводники обыкновенные, на ЛЮБЫЕ провода длиннее сантиметра идут дичайшие наводки, а радио глохнет на два часа минимум.
И не надо мне тут про радиозащитное исполнение - на техпроцессах, позволяющих выдержать пыщ-лучи от космического ядерного взрыва можно создать ну, максимум, аналог Z80 с интегрированной обвязкой, если очень сильно поднапрячь промышленность - 386. Чего за глаза для условного автопилота или бортовой электроники, но военный дроид на 386 железе - это даже не смешно.
В то же самое время тушка человека после эквивалентного облучения сможет еще как-то действовать минимум минут десять, пока не загнется от лучевого поражения ЦНС.
По поводу абордажного боя - корабль штука дорогая(если мы не говорим про космооперу, где их пачками штампуют). Поэтому если это не огромное махалово "стенка на стенку", и имеется хотя бы двукратное преимущество - может быть экономически выгодно выжечь ядерным фугасом все средства ближней ПКО полусферы и запустить столько простейших десантных бочек с селедками, чтобы все не смогло сбить ПКО дальнее.
После этого трофей можно вести на капремонт, заменить электронику на свою и применить уже на своей стороне, и даже десять тысяч угробленной еще на подлете десантуры захваченный условный линкор заведомо окупает.
Кроме этого возьмем ситуацию - космическая база узловой обороны. Можно угробить половину выделенных сил и ее таки раздолбать(или не раздолбать, ибо до самого момента боестолкновения по факту нападающим известны лишь массогабариты), а можно бросить в тех же копеечных капсулах с условно-безопасного расстояния мясо при поддержке чего-нибудь несбиваемого подальнобойнее, и получить в качестве бонуса ту самую базу узловой обороны, которая после небольшого ремонта готова встречать уже противника.
P.S. другое дело, что об этом противник тоже знает, и если в стратегию стороны входят массовые десанты - то может озаботится(и озаботится) наращиванием средств ближней ПКО и упихиванием в корабли противоабордажных систем, которые тоже надо как-то контрить... Короче говоря - тут все сложно и во многом зависит от того, знал ли противник о массовости такой тактики ДО закладки своих аппаратов в серию?
И снова контраргумент в лице всепобеждающего ядерного фугаса. Даже в худшем случае пилот останется с минимумом авионики, достаточным для управления(то, что можно повесить на условный Z80) и сможет хоть как-то действовать минимум десять минут до все того же отказа ЦНС.
А автоматика превратится в тыкву по двум возможным причинам: при телеуправлении - от того, что ядерный взрыв в космосе глушит ВСЕ частоты на два часа минимум, если это бот - от собственно веселого комплекта "ЭМИ-гамма-рентген", ибо почему на радиозащищенных компонентах нельзя создать более-менее вменяемый самоуправляемый бот - уже писал где-то в соседней ветке.
Что касается ядерного оружия (почему "фугас", зачем "фугас"?), то вы и сами заметили, что что не уничтожается, то всё равно теряет боевую эффективность. Правда я добавлю, что то, что не уничтожается, и имеет прочный корпус имеет и защиту всех антенных и прочих вводов.
Кстати современный боец без всей сецентрики, связи и управляемого оружия в общем тоже бесполезен на поле боя. Так что "люди лучше дроидов протия ЯО" - ложная идея. Не лучше.
Таки да, теряет. Но большой корабль может себе позволить оптоволокно и БЦВМ в свинцовом кубике, а робот или истребитель - нет. При этом основной фактор поражения в космосе - собственно излучение во всех его видах от термического до собственно радиации, ибо ударной волны не завезли.
А современные бойцы после подрыва будут одинаково лишены всего вышеперечисленного с обеих сторон, так что аргумент не в счет - шансы равны и поле боя возвращается к реалиям WW2.
Также, если уж вы воюете в космосе при помощи ЯО, то вероятно, и десантировать никого никуда не надо - достаточно угрозы из космоса от занявшего там господства.
Ага, щазз. Так как 95% экономически выгодного для разработки на землю не похоже даже близко - типовой объект штурма нередко являет собой нечто заглубленное в грунт на энное число метров, а то и вовсе подземный город с энным числом точек выхода на поверхность(технологические каналы, лифтовые шахты и все в этом духе). И просто так из космоса его не раздолбаешь даже с ядерным оружием, оно тут не всесильно(да и смысл его "долбать" с точки зрения экономики?).
Зависит от длины волны. А ещё эти целые часы - из-за ионизации атмосферы при стратосферном взрыве. Выше и ниже эффект не такой.
Если мы говорим о наземных баталиях - для надежного глушения хватит даже марсианской атмосферы. Если бой идет в космосе - то это заведомо тот еще фейерверк, и даже на безопасном с радиологической точки зрения расстоянии связи не будет(вернее будет - но очень ненадежная, а если испарится ядерный реактор - вполне возможно, что связь сдохнет совсем в энном радиусе).
Проштудируйие справочник совестного офицера по ЯО (легко находится в сети). С какой дистанции, от чего и чего можно получить. на той дистанции где вас не угробят более значимые поражающие факторы (вспышка и ударная волна) радиация вас скорее всего не заденет. Если вы не с подветренной стороны сразу после взрыва часик не подождете недвижимо.
Повторюсь - землеподобных планет во вселенной немножечко маловато. Планет с похожей по плотности некислородной атмосферой много, но там(если все заранее не проектировалось как один большой укрепрайон) нередко достаточно уже одной угрозы орбитального удара.
А основа основ в обозримой вселенной из списка того, где теоретически может выгодно по ресурсам(!) обустроиться человек - либо нечто без атмосферы вовсе, либо марсоподобное. И здесь у ядерного взрыва ровно три фактора поражения: ионизирующее излучение, прямой нагрев поверхности и ЭМИ. нет атмосферы - нет ударной волны. И если вспышка для тушки с человека размером безопасна уже на относительно близкой дистанции, то с радиацией и ЭМИ все даже хуже, так как атмосферы (почти) нет, и гасятся они строго линейно.
Так-то при нужной архитектуре оно и в 65нм укладывается. Т ещё - убийственные для такой электроники потоки излучения (напомню - атмосфера его хорошо ослабляет с каждым километром) это меньшая из проблем. Если уж вы под такой поток попали на поверхности, скорее всего убьёт вас не он.
65нм - радиоустойчивый техпроцесс для земли. То есть для ситуации, где нужна защита от поражающих факторов на дистанциях, где уже маловероятно разрушение изделия ударной волной и в условиях, когда атмосфера "сжирает" львиную долю гаммы и рентгена на прогрев себя любимой.
А для защиты в космосе нужны техпроцессы микрометровые минимум, толще техпроцесс - больше шанс на то, что большая троица ЭМИ-гамма-рентген не наворотят дел в отдельно взятом транзисторе.
В реале против десанта сами законы физики. Я же написал - если сможете успешно провести десант, можете и уничтожить. А в бою начнут не с десанта - так как это проигрышная стратегия против того, кто не заинтересован в абордаже и всё вложил в летальные средства. Значит так поступите и вы сами.
А вот здесь-то в том и прикол, что если раздолбать двигатель и выжечь ядерным зарядом либо химическим лазером средства ближней ПКО, то корабль становится предельно уязвим против десанта даже если еще может "огрызаться" в среднем радиусе.
И плюс десанта не в том, что это эффективнее а в том, что можно получить помятый корабль, на дезактивацию и ремонт которого уйдет полгода, а не строить свой с нуля два года. Естественно чем больше корабль - тем больше профита от такого маневра и естественно, что противник будет внедрять систему самоликвидации на случай, что корабль захватят.
Вот только вот в десанте могут быть и лица с второй ВУС по компьютерным технологиям, которые смогут систему самоликвидации вовремя отключить, так как в здравом уме ни один военный не разместит ядерный заряд как средство самоликвидации(место, объем, риск нештатного срабатывания), а для вывода того же ядерного реактора на положительный останов(т.е. теплового взрыва, загаживающего то, что не разнесло радиацией на сотни лет) таки нужно время.
Вы очень-очень любите ядрены батоны, и у вас их так много, что хватает вообще на любые нужды. Пока оставим в стороне вопрос разумности этого допущения
Ну зачем же оставлять, я с удовольствием обосную. В ядерный век холодной войны на одной-единственной планете ядерных зарядов наклепали СТОЛЬКО, что их даже в минометы пытались запихивать. И в ЗРК. И даже для линкоров ядерные снаряды создавали, а также ядерные мины, ядерные заряды индивидуальной переноски и прочие веселости.
А теперь перенесемся в космос, особенно если до термояда так и не доползли, и вся экономика держится на уране. И представим, что все стороны эти самые специальные боевые части штамповали лет так 50 минимум, готовясь к большой войне.
вспышка, способная прожарить мозги роботу, не пощадит и человека
Не пощадит, да. Но действовать человек в отличие от робота будет способен даже при кратно смертельной дозе и диком фоне в подарок, чернобыльские пожарные подтверждают. Они же показывают, что даже в такой радиационной обстановке человек способен совершать сложные, осмысленные действия.
и точно спалит все цепи управления и средства связи с внешним миром, оставив парня со смертельной дозой облучения
Средства связи - да, спалит. Управления? А вот для управления(причем не только стабилизации аппарата, но и контроля РЛС) за глаза хватит все того же условного Z80 на двухмикрометровом радиозащищенном техпроцессе. Но даже если и он сдохнет(например специфика военного выпуска, протеряли завод по выпуску радиозащищенных ИМС) - что мешает взять полностью ручное управление без всяких там SAS,и управлять в KSP-стайле без автоматики вовсе? А если боевая ракета "тупая" и штатно управлялась подсветкой луча - то даже вести бой, опять же визуально ее наводя на мерцающую звездочку-цель вдалеке по лучу РЛС с четырехпозиционного джойстика?
в тесной неуправляемой скорлупке без окон
Простите, а почему без окон-то? Брони истребителю не положено априори(если у нас не космофентези с бесконечной "дельтой"), кабина негерметичная, так что листы оргстекла конструкцию не ослабят никак, ибо она и не усилялась-то вовсе. Максимум - бронеспинка и переднее бронестекло WW2-стайл, но и это уже роскошь.
Про фугасы и железну бочку изложил в соседней ветке:-)
Это если до термояда не добрались. Я некоторым образом связан с проектом ITER и скажу что термояд не так фантастичен, чтобы городить урановое будущее, как вы.
Не фантастичен. Но термояд - заведомо тот еще сарай, который во вменяемые габариты не впихнуть, хоть ты тресни. Термояд (если в него смогут) идеален для питания мегаполисов, а не экстрапланетарной колонии на 40К рыл или условного линкора(для космолета это вообще лютый оверкилл, а по мощности в отличие от ядерной энергии термояд "вниз" не масштабируется никак).
Термоядерный ракетный двигатель же в принципе возможен только при наличии эльфизмов в стиле силового поля из Ad Astra(в этом случае это таки best choice, никто не спорит). Если силовых полей не завезли - еще одну(минимум) активную зону в студию!
Насчет негерметичной кабины — экий вы затейник, однако. Современные истребители почему-то герметизируют.
Потому что у истребителя вокруг есть атмосфера, которая дует. И если будут щели, то на сверхзвуке истребитель тупо порвет, а раз щели недопустимы - проще сделать кабину герметичной, чем городить костыль в виде скафандра(и то - с четвертого поколения костюм с дыхалкой ввели, а на герметичность подзабили).
Мы же говорим о космосе, где космический истребитель можно собирать из говна и палок, главное - чтобы это говно и палки выдерживало ускорение маршевого движка и не разваливалось от тычка пальцем. Так что проще нарядить пилота в обжимной скафандр, чем герметизировать железную бочку.
Механическая система управления газовыми рулями и прозрачный колпак, да еще и со сдохшими системами компенсации перегрузок — да уж, Ваш пилот там нарулит)
Нарулит. По факту управление в космическом истребителе простое как лом: ручка газа(механически завязанная на вентиль газа-вытеснителя) и джойстик РСУ, отвечающий за поворот-крен-наклон. Да и с перегрузками тоже не все так просто, ибо в суровой суке-реальности TWR жестко привязан к удельному импульсу. И если мы хотим хотя бы 6К дельты при вменяемых размерах нашего истребителя на паре НДМГ-АТ, то кина а-ля звездные войны с резкими виражами не будет, зато будут резкие рывки и почти смертельные перегрузки, когда движок резко выводится на полную, а истребитель направлен перпендикулярно летящей в тебя ракете, чтобы уйти из тридцатиградусного конуса поражения осколками.
Кстати, радиация = излучение, хм... Или вы про ионизирующие излучения?
Излишне конкретизировал. После взрыва ведь во врага летит полный спектр по всей электромагнитной шкале, а уже дальше часть нагревает обшивку, часть убивает экипаж и так далее.
Нет, так как за радиусом поражения поле боя никуда не возвращается. А оружие бывает и дальнобойным.
И опять же - два сценария: связь накрылась медной пилоткой или не накрылась. И опять же шансы равны, так как обе стороны одинаково будут иметь или не иметь возможность позвать подкрепление и артподдержку. И пока все это не прибудет обе стороны могут вести бой. А вот роботы однозначно в пролете, так как не смогут ни вызвать поддержку(ибо выгорели от поражающих факторов), ни вести бой до ее прибытия и эвакуации к медикам.
Бункера устойчивые к сейсмической волне устойчивы к ней не только потому что их закопали поглубже.
Кроме того если уж война на уничтожение - то смысл есть. А если нет, то как раз угрозы и сработают.
И опять же - смысл есть, но выгоднее захапать себе производство, чем его угробить долбежкой с орбиты. А если производство закопано действительно глубоко или находится в местной горе Шайенн, да еще и спроектировано сейсмостойким - остается только брать штурмом(и на худой конец заложить силами штурмовиков ядрен-батон прямо изнутри), ибо долбить можно хоть до посинения(а до посинения не получится, ибо противник непременно пригонит подкрепления в контратаку).
Среди методов защиты почему-то есть расстояние. Квадрат которого очень всем нам полезен.
Или вы про электронику могучих дредноудов на обшивке которых взрываются протонные ядерные торпеды? Если уж такое случилось, что-то явно пошло уже не так.
Вот расстояние-то как раз и делает излучение ключевым фактором поражения, ибо вспышка достаточно быстро рассеивается. А вот радиация и ЭМИ атмосферой не гасится, и все еще опасны даже на больших дистанциях(относительно, конечно). И экипаж в корабле нужен не "шоб було", а чтобы было кому чинить повреждения, если после ядерного оружия(которое вынесло бы ремонтных ботов, будь они там) по кораблю пройдутся какой-нибудь кинетикой, которая сможет пробить броню. Экипаж заведомо сможет не загнуться от гаммы, заварить дырку в трубопроводе и даже получить медицинскую помощь после боя.
Если уж про НФ речь вести, то там дредноуты не к месту. Тепло отводить тяжко из чрева бронтозаврика.
А вот здесь квадрат-куб играет уже на нас. Чем больше корабль - тем больше в него можно напихать брони, дельты, запчастей, вооружения... И тем больше он стоит. Охлаждение же - вне боя Очень Большие Радиаторы парокапельного охлаждения(охладить можно все, вопрос в размерах и весе), в бою радиаторы складываются и тепло на себя берет водная охлаждающая рубашка под броней(заодно дополнительная защита от радиации и кинетики). Реактор и ЯРД охлаждать надо что так, что так, но и радиатор в бою показывать нельзя, иначе это - цель номер один. Кстати, именно поэтому ИМХО на корабле мало уместны обычные лазеры, рельсотроны и вот это вот все, а время боя жестко лимитировано - тут бы на минимальных мощностях от реактора тепло как-то отвести...
Ладно, вопросы веры трогать не стану.
А тут не вера. Просто не с бухты-барахты что наши, что американские военные в своей радиостойкой электронике слезать с микрометровых техпроцессов и не собираются. Если мне не изменяет память, то даже на новейшем американском A-10C стоит радиозащищенный дальний родственник am486
То корабль можно уничтожить одной ракетой. Главное хорошо её разогнать.
А я что, где-то это отрицал? Но в этом случае противник теряет один корабль, а если мы его трофеим - то не только противник теряет свой корабль, но и мы его получаем за недорого. Так сказать, "пациент зафиксирован и готов к лоботомии":-) О том, почему космодесант незаменим при штурме станций я уже писал.
Какова относительная скорость корабля и десанта чтобы десант был успешен? Это про огрызаться. Ну не надо натягивать "пиратов карибского моря" на космос, скучно это.
Даже пехотинцы в рукопашный бой ныне практически не вступают (исключения я отлично знаю, можете не приводить), абордаж в космосе ещё более смешон.
Исходим из орбитального боя на курсе догона(так как на курсе перехвата это тупо обмен ракетами и снарядами и разлет до следующего витка, там своя специфика и совсем другая тактика). В этом случае примем vсближения за 450 м\сек и точку, когда в бою все становится ясно за 25км(к этому моменту уже давно отстреляны все ракеты, которые не жалко, хорошо так поработала дальняя кинетика, а истребители отвоевались еще раньше). Это еще если ракетами стреляли, так как ракета для дальнего космического боя - вещь ДОРОГАЯ, в отличие от снарядов для кинетики, и если обе экономики воющих сторон на последнем издыхании - обмена ракетами может не быть вовсе.
Опять же примем ^V типовой консервной банки десанта за 3К м\сек(простейший вытеснительный ракетный двигатель на гидразине, алюминиевый отсек с десантурой), и получаем, что в идеальных условиях эту дистанцию можно преодолеть за секунд так тридцать. Много ли за это время настреляют полуавтоматические пушки среднего действия?(а стволы пятикилометровой ближней ПКО, повторюсь, по условиям задачи уничтожены хотя бы на 60%).
Сама концепция кораблей не как командных пунктов-носителей для ракет и всякого с ядерной накачкой
Такая концепция и ИРЛ довольно-таки сомнительна. Просто потому, что космическая ракета дальнего боя - это тяжелая, минимум двухступенчатая хреновина со своим радаром или тепловизором, стоящая запредельное число человеко-часов, которых вдобавок еще и влезет на борт хорошо если десяток-два и которую вменяемые средства ПКО снесут, даже не поперхнувшись из-за недостаточной массовости пуска.
А рентген-лазер хорош против боеголовки, у которой жесткие ограничения по габаритам, но никак не против бронесарая. Бронесарай элементарно засечет радаром ракету и успеет повернуть к ней передом, где у него "бутерброд" из свинцовой фольги и аэрогеля, замечательно защищающий как от лучевого, так и от теплового фактора поражения(с учетом расхождения пучка, понятное дело).
Почему? Потому, что подлететь на достаточное расстояние боеголовке с рентген-лазером не дадут средства ПКО в лице многоствольных гауссовок, выстрелов металлическими гранулами из главного калибра и химических лазеров, замечательно прогревающих оную ракету(а тепло ей отводить нечем).
А вот маленький ядерный заряд вполне себе можно доставить уже и в бою "стенка на стенку", перегружая средства ПКО количеством(и здесь рентген-лазер по эффективности проседает из-за узости спектра действия: ни вам живительной гаммы, пробивающей свинцовую защиту, ни вам нормального выхода в спектре видимого света и ИК...)
Куб 40 на 40 на 40 метров — не так уж и много
Вы уж меня конечно извините, но в этот куб можно вписать целиком водный реактор и турбинный блок, если выкинуть всякий мусор вроде систем безопасности, лишних регулирующих стержней, второго контура, САОР и далее по списку. И еще довольно-таки много места останется для всяких вкусностей, в то время как этот куб - это только сам реактор.
Кроме того еще есть ведь вопрос контроля мощности - термояд нельзя сбросить до 10%, он либо шпарит, либо не шпарит. Есть вопрос отвода тепла - чем это делать вообще и как, это ведь ядерный котел честно работает на температуре плавления теплоносителя, гибко регулируется и кушать не просит.
З.Ы. да, с точки зрения безопасности такой реактор - "це бля", да и после окончания работы оставит за собой огромное количество фонящего железа вроде тех же турбин, но мы же в космосе - аварийный реактор в принципе можно катапультировать, а радиоактивный металлолом - сбросить на ближайший планетоид, в гринпис жаловаться никто не будет.
Что касается истребителей, то все равно не убеждён, ничего он на космических дистанциях, на мой взгляд, на глазок не нарулит, и никуда не попадет. Да и не из чего будет попадать, кроме чисто механического пулемета Максим разве что — электроника вся сдохла же.
Эпоха МиГ-17: расстояния большие, из всех средств обнаружения - ломучий радар с узким сектором и твои собственные глаза, ракета не имеет электроники вовсе и управляется по лучу радара - и ничего, результат был.
Собственно человек цель на фоне чего-нибудь сможет увидеть где-то с 10км, чего для космического боя на "истребительных" дистанциях - за глаза(так как бой малой космической авиации чаще идет ДО столкновения основных сил и ведется для прорыва к зоне пуска тяжелых ракет и недопущения оного противником, так что истребители воют в основном сами с собой).
Соответственно и ракеты применятся двух типов: легкие с ГСН, радиозащищенной электроникой, ампульной батареей и стержневой боевой частью(но, сцуко, дорогие) и тяжелые с нередко ядерной БЧ и управлением по лучу РЛС, лишенные электроники вовсе(по идее их надо запускать уже после боя по тяжелым кораблям, но кто ж эту идею спрашивать-то будет, да и даже несмотря на ядерный заряд такая ракета все еще дешевле за счет полного отсутствия в ней любой сложной электроники и ГСН).
Что в первом случае, что во втором пуск возможен "на глаз", с захватом цели ГСН ракеты или тупо визуальным пуском в случае тяжелой(совместить "звездочку" цели и факел ракеты).
Если же БЦВМ работает(а она чаще всего продолжает работать, если, повторюсь, страна не протеряла завод по производству радиозащищенных микросхем) - то ракеты второго типа наводятся автоматически, и из минусов у них остается только вес;)
Вот насколько же интересно общаться с умным человеком - две концепции, аргументы и контраргументы. Кое-что я для себя уже подчерпнул, так что продолжаем дискуссию:-)
А люди флажками подмогу вызывают? Почтовыми голубями? Оружие - только неуправляемое? Прицелы - нафиг?
Естественно нет. Но солдат должен иметь БАЗОВУЮ боеспособность даже после воздействия поражающих факторов до прибытия подмоги, это требование непреложное. Поэтому теплак с винтовки скручивается, и вперед, в бой, пока радист пытается вызвать подмогу и медиков по "дубовой" рации весом в сорок кило.
И проиграть тому кто не закапывал потому его промышленнсоть сильнее. Закопать (надежно) можно только что-то стратегическое.
То оно нихрена не производит. Нет, я знаю про кое-что на Урале, но там тоже объёмы так себе честно говоря. И работу их внезапно обеспечивает всё равно всё то, что не закопано.
А ничего, что мы сейчас говорим про другую планету? И производство на том же Марсе или Луне придется закапывать по любому, ибо иначе будет категорически мешать жить либо ветер(если плотная атмосфера и магнитное поле есть), либо космическая радиация и булыжники с неба(если этого нет). Причем закапывать - это не присыпать песочком, а чем глубже - тем лучше, ибо люди там будут поколениями жить после постройки, и лишняя дозовая нагрузка им ни к чему. Да и на противометеорной защите экономия.
Там же добыча с доставкой через подземные коммуникации(ведь город имеет смысл строить там, где возможен полный цикл переработки, а сверху еще и могут долбить метеориты), там же - переработка и производство.
Второй закон термодинамики и как раз таки квадрат-куб против.
И никаких резких маневров.
Естественно - до боя все медленно и печально. Очень медленно и очень печально, ускорения свыше 1G и любые нагрузки, отличные от строго линейных категорически запрещены. Во время боя со сложенными радиаторами, впрочем, лихих виражей тоже не предвидится, тут вам не ЗВ. Зато именно этот самый квадрат-куб позволяет наращивать объем воды в рубашке, позволяя более тяжелому кораблю вести бой дольше и активнее, и даже впихнуть туда что-то по типу гауссовки. Он же позволяет впихнуть боекомплект потолще, брони побольше...
И да, закон квадрат-куба тут нам играет именно что на руку: чем больше корабль, тем удобнее его бронировать и тем больше в него можно упихать полезностей, при этом потенциально-поражаемая площадь растет не так быстро(но есть и обратная сторона медали: если уж мамонта и пробили, то повредят очень много всего).
Борт чего?
И намекаю (в нашей с вами реальности):
https://pbs.twimg.com/media/D9_rGDRXsAEBLtn.png
Так что многоэлеметными может быть много что - противоракеты от противоракет там. напоминает детскую словесную баталию - "а во у меня!" Несерьезно уже.
Вы привели источник, подтверждающий как раз-таки мою точку зрения: для преодоления ПКО ракет должно быть много(дабы превысить возможности врага по пускам противоракет и работе кинетической ПКО). Потому что даже в реалиях vперехвата в 5+ км\сек на средства преодоления ПРО уйдет где-то половина массы, а чем меньше vперехвата - тем проще уничтожить цель(наглядный пример - самолет, крылатая ракета, морская баллистическая ракета на второй фазе полета - что технически сложнее сбить? Объекты по размерам примерно одинаковы.)
Парадокс в том, что из-за бессердечной суки орбитальной механики на орбите планеты просто так не выйдет запустить ракету с орбитальной позиции А на позицию-антипод А2, получив достойную Vсближения(а именно Vсближения и есть основная проблема при перехвате баллистической ракеты на земле). С этого момента начинается контринтуитивная часть: чем больше требуемая vсближения с целью после работы первой ступени, тем дольше будет лететь ракета, так как для увеличения этой самой vсближения ей потребуется поднять апогей.
Следующая часть - набор vперехвата, когда уже на относительно небольшом расстоянии до цели включается РД второй ступени и идет непосредственный набор скорости для предельно быстрого сближения.
А теперь еще магия: чем быстрее летит ракета и чем ближе она к цели, тем большее изменение ^V требуется для идентичного векторного отклонения относительно цели. То есть если ракета летит быстро - то простейшей контрмерой будет выстрелить в ее направлении любой стружкой, хоть ведром шариковых подшипников из рельсотрона, и даже если она сожжет все топливо второй ступени на отклонение - не факт, что у нее получится это сделать. Я даже не говорю о возможности запустить НАМНОГО более конструктивно простую и дешевую противоракету, которой хватит даже 1К ^V для надежного перехвата цели с известными орбитальными параметрами.
Если же ракета все же успешно преодолела этот участок - то на следующем ее ждет ПКО ближнего радиуса в лице химических лазеров и автоматических пушек. Первые - это вот то самое оно, которым успешно сбиваются баллистические ракеты ИРЛ, несмотря на активно мешающую этому атмосферу. Второе - это заведомо облако свинца с разрывной начинкой по курсу(т.е. по данным баллистического вычислителя), от которого надо тоже как-то уклоняться, что по вышеописанным причинам нелегко. И, кстати, автопушки таки тоже используются на кораблях ИРЛ именно вот для этого, несмотря на то, что им мешает атмосфера и гравитация.
"потому что" - могу что угодно и в ответ навыдумывать. Неинтересно.
Ну даже допустим, что супер-навороченная ракета стоимостью в половину этого самого корабля до него всеж-таки долетела и подорвала рентген-лазер. А дальше что?
Вы в курсе чем рентгеновское излучение от гаммы отличается и "отличается"? В механизме возникновения - разница, а вот в про защиту... "разница", ага.
Разница, ага. В том, что чем "мягче" гамма(а рентген еще мягче, чем гамма) - тем легче излучение блокируется свинцом, переходя в тепло. Настоятельно рекомендую хотя бы погуглить на этот счет, если уж уроки ОБЖ прогуливали. Вся эффективность тут основана на том, что боеголовку никто свинцом обшивать не будет - она и так еле по массе вписывается.
В это же самое время свинец успешно задерживает рентген, а аэрогель не дает выделенному теплу проникнуть внутрь(аэрогель - вообще штука очень интересная и не менее многообещающая, чем тот же графен). Да, первое энное число слоев свинца перейдет в расплавленное состояние и облетит при первом же ускорении, но задачу выполнит.
воображаемая стройная картина боя космического боя.
Так любая картина космического боя - воображаемая, поэтому ее надо обосновывать и отстаивать. В чем-то был неправ я(в частности - не знал механизм формирования ЭМИ при космическом ядерном взрыве) в чем-то, уверен, смогу переубедить вас. Потому-то и приятно общаться с умными людьми:-)
... юез коментариев. Может они в космосе пороховыми ружьями воевать будут? Как раз же дымный порох в вакууме работает.
Нет, конечно. Но специфика военного времени свои коррективы наложит, и очень быстро, ведя к максимальной примитивизации в угоду массированному выпуску. А под конец войны наверняка появятся даже свои "фольксштурмгеверы", эрзац-истребители и все в этом духе.
Что есть "кинетика"?
Вооружение, у которого основным поражающим фактором является собственно кинетический урон. То есть Гаусс, рельсотрон или пороховое оружие, где у каждого вида своя пачка преимуществ, недостатков и проблем с масштабированием "вниз" или "вверх".
А где десант сидел до этого? Почему его носители позволяли себя в серьезном бою таскать лишний ненужный вес и объем?
Так экипажи же. Те самые экипажи, которые штатно должны заваривать дырки и латать наиболее критичное оборудование прямо в бою, иногда по пояс в высокоактивной воде. Образование таким не положено, ценность жизни - нулевая, подготовка - двухнедельная, а новый экипаж наберут из призывников. Наводчиков, инженеров и прочий ценный персонал, конечно, никто в десант не пустит, но "мяса" наскрести можно всегда(а вне десантных нужд десантная капсула - очень даже аварийно-спасательная, двойное назначение-с... И никакой лишней массы!)
Проблемы термояда таки решаемы, да. Но вот зачем вплющивать в куб шар, если можно спокойно вставить куб? Урана в обозримой вселенной дофига и еще немного, конструкция реактора проста настолько, что его можно собрать на технологиях шестидесятых, электроники для управления не требуется вовсе...
А для термояда требуется дейтерий-тритий(дорого, редко. Термояд на чем-то менее дорогом и редком в габаритах космического корабля - это даже не фантастика, а фентези), он сложен в сборке, а термоядерный реактор в колхозных условиях не подлежит ремонту ВООБЩЕ(т.е. нельзя просто взять, заменить\залатать поврежденные элементы, попутно переоблучив десяток человек, и снова запустить хотя бы на уровне "дотянуть до...")
В возможность применения же ТЯРД я верю, если изобретут силовое поле или совершат научный прорыв. В данном случае если это возможно - это оправдано.
В 10 км как-то особенно не верится, если честно, учитывая, что пилот минут через 10 умрет.
"минут через 10" - это для больших кораблей, которые способны поглотить внешней защитой тепловой фактор. На десятиминутном уровне пилот тупо сгорит заживо вместе с истребителем от светового, ИК и рентген-диапазонов и неважно, бот там или человек. А на условно-безопасном уровне бот все еще накроется, в то время как человек хапнет дозу как те чернобыльские пожарные, и сможет действовать активно от половины до двух часов. При этом роботизированный трактор со специальной(!) радиозащитой в том же Чернобыле накрылся за пять часов при в десятки раз(!!!) меньшей дозовой нагрузке.
И вообще, как удобно: нужные вам схемы держат излучение, а ненужные, типа робота, не держат.
Вопрос в техпроцессах. 1.5мкм по радиозащитным нормам(уровень Z80) - выдержит и не поперхнется, 750нм - уже 50\50, а 130нм(самый-самый минимум для истребителя с автоматическим управлением - хотя бы два процессора с частотой около гигагерца, то есть уровень оптеронов на этом самом техпроцессе) накрывается при такой дозовой нагрузке с гарантией, хотя и не навсегда, а на 10 минут минимум. Но в космическом бою 10 минут - уже дофига.
В этом вопросе в свое время когда прорабатывал консультировался со специалистом, который как раз-таки радиозащищенную электронику для космоса и оборонки в составе НИИ делал еще со времен страны, которой ныне нет.
Спекуляции, в будущем вычислительные устойчива могут выглядеть и быть устроены совсем иначе. Вплоть до органических вычислителей, блин.
А вот это интересно. Не подумал совершенно, теперь буду думать. Именно поэтому с умными людьми приятно общаться - иногда среди контраргументов возникает тот, который заставляет воскликнуть если даже не "переубедил!", то хотя бы "Блин, а это идея!". Надо думать.
Кроме того это — не аргумент, конечно, но Ваш атомпанк вызывает у меня неприятие и антипатию на каком-то глубинном нелогическом уровне.
Так ведь не атомпанк же, просто атомная энергия - самый простой и компактный способ получить тепло в больших количествах там, где оно требуется. На небольших кораблях удобнее атома старый-добрый ЖРД на не менее старой, недоброй и капец какой токсичной паре НДМГ-АТ, а на особо крупных базах, для снабжения мегаполисов и вообще масштабов "запитать полконтинента" по идее незаменим термояд. У всего есть своя ниша, однако ИМХО именно атом в ситуации, когда можно забить болт на экологию за неимением оной нередко является оптимальным выбором.
Совсем другое дело, если мы говорим про НФ - там есть силовое поле, и с такой "бананотехнологией" термояд можно пихать в любую бутылку, и везде он будет к месту, ибо с силовым полем хоть H-H синтез термоядерным взрывом запускай.
Так ведь не атомпанк же, просто атомная энергия - самый простой и компактный способ получить тепло в больших количествах там, где оно требуется. На небольших кораблях удобнее атома старый-добрый ЖРД на не менее старой, недоброй и капец какой токсичной паре НДМГ-АТ, а на особо крупных базах, для снабжения мегаполисов и вообще масштабов "запитать полконтинента" по идее незаменим термояд. У всего есть своя ниша, однако ИМХО именно атом в ситуации, когда можно забить болт на экологию за неимением оной нередко является оптимальным выбором.
Совсем другое дело, если мы говорим про НФ - там есть силовое поле, и с такой "бананотехнологией" термояд можно пихать в любую бутылку, и везде он будет к месту, ибо с силовым полем хоть H-H синтез термоядерным взрывом запускай.
Возможно концепция войны будет иной - с обменом ракетами и необитаемыми одноразовыми аппаратами для коррекции суб боевых частей издали.
Тоже интересный вариант, есть только один маленький недостаток - подходит только для войны с заведомо более слабым противником или до исчерпания ракет в равном конфликте. Ибо ракета - штука дорогая, причем даже не по материалам, а по требованиям - человеко-часы, сверхточные станки для сверловки камеры сгорания, электроника, ГСН, требования к квалификации инженерного персонала и прочие радости жизни.
Кстати, в свое время в "ракетную войну" пробовали. Получился печально известный "Phantom-ll" на земле и не менее печально известные советские ракетные крейсера на море. После чего подумали-подумали и решили, что упорка в одни сверхдальнобойные ракеты не всегда приводит к чему-то хорошему.
Говорят, ныне их печатают...
В экспериментальном порядке и стоимость там такая, что та же SpaceX, пытающаяся выйти на уровень "1 двигатель в день" предпочли классические методы производства. 3D-печать хороша для прототипирования, испытаний и производства сложных, но малонагруженных деталей(если побороть проблемы с точностью, то только с помощью трехмерной печати можно создать условный радиатор, подбирающийся к потолку по теоретической эффективности).
Знаете до 1Мв говорили что пулемёт - штука дорогая, причем даже не по материалам, а по требованиям - человеко-часы, сверхточные станки для производства патронов... (вы же знаете что ЦМО патрон - изделие точной механики? По допускам там всё круто очень для начала 20-го века)
И именно поэтому автоматическое оружие не стало массовым оружием аж до пятидесятых годов, когда смогли освоить массовую штамповку, в то время как солдатики бегали с болтовками, слегка укороченными по итогам WW1.
А патроны особой точности на то время и не требовали, так как кривой-косой патрон военного выпуска с несбалансированной оболочкой и выщербиной на боку при таком калибре полетит примерно в нужном направлении аж до 500-700м(а для больших дистанций теоретики того времени предлагали залповый огонь), ну а если он все же встанет в патроннике совсем уж раком - за счет того, что это болтовка его можно будет относительно легко извлечь.
Да и тот же Максим проектировался под те же условия - гильза с закраиной(ибо калибру может соответствовать весьма и весьма условно), ломовые усилия на автоматике(дабы таки ж дослать кривую гильзу), матерчатая лента(те же причины) и так далее. Патроны приобрели современную точность только ближе к WW2, когда появилась потребность в насыщении армии полуавтоматическим оружием(то, что это толком смогли сделать лишь в США и отчасти СССР - факта не отменяет).
А разгадка одна - безблагодатность фрезеровка. Фрезеровка - это полный капец с точки зрения трудозатрат, времени, требований к точности всего механизма и потерь материала даже в нашем прогрессивном 21 веке при всех этих ваших ЧПУ, и автоматы стали производить массово только после того, как смогли заменить ствольную коробку и большую часть запчастей на штамповку(именно по причине того, что АК первое время выпускался с массовой фрезеровкой - параллельно продолжался выпуск ППС и СКС-45).
А ведь для камеры сгорания дальней ракеты нужна точность, нужны хорошие сплавы, а что самое страшное - та самая фрезеровка(это для ближнего радиуса можно на все это забить и использовать цельнолитую камеру из сплава говна с картоном, понизить давление и далее по списку, пожертвовав УИ). Для аппаратуры наведения ракеты нужен радар или ИК ГСН(что то, что то - капец какой хайтек и геморрой в производстве, похлеще двигательной установки), нужна своя РСУ(это ведь у ближнего радиуса двигатель может работать все время и обеспечивать поворот, тут так не выйдет)...
Короче говоря - более-менее дальнюю ракету для космоса из говна и палок не слепить, это тот еще геморрой. В то время как ближний радиус - это бак с горючим, бак с окислителем, бак сжатого газа-вытеснителя, почти что цельнолитой РД с поворотным соплом и абалятивным охлаждением, ну и какая-то электроника. Управление - хоть радиокомандное, хоть по лучу РЛС - ГСН не нужна.
Кто его сформулировал?
Генералы уж точно умнее что меня, что вас, которые именно с этой целью проводили те же Тоцкие учения.
А там другие законы физики?
Может начать с другого вопроса - где его разумнее размещать? Прежде чем постулировать... такое.Если что, люди ни там, ни там жить как биологический вид не могут. Недолго находиться - как и в отсутствии силы тяжести на МКС - да. Не более.
Колонии хомосапов на Марсе быть не может, а если кто там и поселится - они уже не будут хомосапами сапами. Биология-с. Об этом не любят говорить, но при таком ускорении свободного падения вы со временем умрете от специфичных заболеваний. Опыты на мышках вообще не показательны - не тот масштаб для нивелирного напора в кровеносной системе и правильного функционирования ЖКТ из-за веса находящегося в нём.
И именно поэтому советские ученые проектировали постоянные колонии-города на Луне(нет, не в "технике молодежи", а серьезно), где гравитация еще ниже, и именно поэтому сейчас что NASA, что SpaceX прорабатывают вопрос колонии на Марсе. Потому, что они дураки, наверное.
И да, медицина наверняка научится бороться с этими самыми "сопутствующими заболеваниями", если они будут(раз уж смогли более-менее адаптировать человека даже к многомесячному проживанию в полной невесомости). А если и не научится - будут проводить ротацию, слишком уж лакомый кусок.
Чего и зачем? На земле место для людей кончится? Ну, серьёзно? Сахара, Гоби пустуют а вы на Марс... Бред же.
Ресурсы. Все упирается в них, а если искусственной гравитации нет - на астероидах людей пришлось бы менять слишком часто, чтобы их разработка была выгодной. На других планетах есть полный спектр плюшек от урана до редкоземов, и если уж кто-то вырвался в космос до такой степени, что может вести там войну - разработка мгновенно становится экономически сверхвыгодной при любом строе(при условии полного цикла от добычи до изделия или хотя бы полуфабриката).
Нужны только два условия: относительно богатое месторождение(а лучше несколько) и вода в виде льда, которая требуется для человека и кучи техпроцессов. Сложно, дорого, но рентабельно настолько, что об этом говорят даже сейчас, а та же SpaceX всерьез намеревается строить сверхтяжи.
К сожалению я знаю о излучениях чуть более вас, и общение потому на мой взгляд печально.
Согласен. Но на счет излучений и их влияния при проработке своего сеттинга(тогда еще совсем про другое) консультировался со специалистом из МГУ лет так семь назад, и исходя из его слов и объяснений именно по этому вопросу получилось так, как получилось.
Вам, мне же немного лень. Потому что если делать это всерьёз, то всерьёз, а ваш подход - заранее создать ситуацию непонятно зачем идущего и неясно какую стратегическую и тактическую задачу решающего космического боя.
Стратегическая задача - завоевание орбитального превосходства, позволяющего высадить десант со специализированных транспортов(при их наличии) на объект, если он представляет промышленную ценность или не может быть уничтожен другим способом, либо подавить средства ПКО, ПРО и уничтожить его с орбиты.
Альтернативная стратегическая задача - уничтожение(или предотвращение уничтожения) конвоя транспортников, ибо логистика - кровь войны, а логистика в таких масштабах - крайне уязвима и тот еще адок с точки зрения защиты. А без грузовозов флоту и армии придется учиться воевать без топлива, боеприпасов и запчастей.
Тактическая задача - завоевание превосходства в космосе с минимизацией потерь в станко-часах производственных мощностей(ресурсы условно-дармовые, люди условно-бесплатны).
Альтернативная тактическая задача - сопровождение или уничтожение конвоя, допустимые потери и выделяемые силы зависят от ценности груза.
Разве что проигрывающая сторона которой не хватает мозгов сдаться. Метод аналогий скучен.
А где вы вообще видели проигрывающую сторону, которая смогла сдаться вовремя? Мне на ум приходит единственный исторический случай в лице Германской Империи и ее сателлитов в WW1, но там к этому моменту против войны выступали решительно все, а пропаганда всю войну хромала на четыре ноги. Как правило руководство и промытое население до последнего сохраняют веру в победу, последний рывок и чудо-оружие, из-за чего война выходит долгой, кровавой и ожесточенной. Хоть в африке, хоть гражданская.
Все дополнительно усугубляется при полярных идеологиях(монархизм, коммунизм, фашизм, капитализм) или религиозном конфликте - в этом случае война почти всегда идет до последнего издыхания одной из сторон, несмотря на очевидно близящееся поражение(рандомные примеры: Вьетнам, ирано-иракская).
А вы не поняли вопроса. У управляемых ракет тоже бывает кинетический урон. А парадокс реактивного движения и формула Циалковского позволят разогнать ракету быстрее чем любой рельсотрон.
Бывает, да. Но ракета размером всяко побольше снаряда, что чревато даже не столько риском перехвата, сколько размерами. И в массогабариты одной кинетической ракеты можно впихнуть три выстрела для классической пушки или десяток болванок для оружия энергетического. Хотя с другой стороны - ракеты можно выпустить быстро, так что палка о двух концах и все зависит скорее от стратегии.
А условный лом от рельсотрона и без того летит на такой скорости, что не увернешься и обладает достаточной кинетической энергией, чтобы пробить корабль навылет, так что сущности городить незачем.
Стоп-стоп. На абордаж пойдет десант корабля? Я долго смеялся, четно. Т.е. все пять, ну ладно десять высоклассных спецов которым запрещено заниматься контактными единоборствами - как, например, примерно всем пилотам-истребителям?
Или у вас большой экипаж как на морском корабле? С командой для борьбы за живучесть? Вы понимаете сколько на корабле занимает даже один человек? Сколько на него нужно всякого обслуживающего? И что вместо этого можно использовать с пару десятков роботов вместо одного человека... Если уж вы смогли в космолеты, то и в роботов сможете. Может в каком дубовом атомпанке или космоопере, но людям там делать нечего.
Большой экипаж с командой борьбы за живучесть, да. Если считать большим экипаж человек так в 100(рекорд) и меньше, конечно. Потому, что если условный лом пролетит как раз-таки от борта до борта, то бороться придется с полным набором проблем, включающим в себя разрушение узлов(включая те же механизмы автоматической подачи снарядов, систему охлаждения и далее по списку), разрыв трубопроводов высокого давления, нарушение энергоснабжения в отдельных нерезервируемых зонах и так далее по списку. А роботы массово используются для тех же задач на грузовозах, которым не нужно ловить на себя ионизирующее излучение(вот так сюрприз, там вообще может не быть ни единого человека и ни единого кубометра гермообъема, да)
А нужно на одного человека в день энное количество воды(которой на корабле дофига что без людей, что с ними, ибо универсальный хладагент, которого в космосе завались), килограмм сублимированной еды, место для сна и система отвода отходов жизнедеятельности.
Если "забить" на комфорт - не так уж и много(тот же SpaceX Starship теоретически рассчитан на 100 рыл при относительно небольшом гермообъеме, а ведь на космолете экипажу будет необязательно находиться месяцами на самообеспечении: неделя, максимум - месяц).
И да, почему на АПЛ не стремятся избавиться от экипажа? И с чего бы это вдруг? Вот даже проекты не прорабатывают, хотя казалось бы - условия те же.
А - волшебная радиация убъёт электронику! Точно! Стоп, а скафандры на паровом двигателе работают? А что тогда спасать - если весь корабль без неё - куча маллолома.
Скафандр для работы внутри корабля электроники может не содержать вообще - пассивная терморегуляция и химический фильтр-поглотитель углекислого газа. Именно такие скафандры используются в пилотируемых КА, к слову, и именно их отсутствие привело к гибели экипажа одного из "союзов". Ни единой микросхемы, ни единой дорожки.
А корабль без электроники не останется, более того - с ограничениями, но хоть суперкомпьютер внутрь пихай, главное - свинцовые стенки потолще. Внутренняя связь - оптоволокно, вывод изображения - ЭЛТ(из-за простоты контроллера, который можно выполнить на простейшей элементной базе и малоуязвимости трубки к поражающим факторам - на большом количестве военных самолетов вывод с бортовой авионики идет на ЭЛТ не в последнюю очередь и по этой причине. ЖК и OLED от ионизирующего излучения мрут, плазма - смотря по какой технологии и от мощности дозы, проверял мой коллега по созданию мира с Украины на источнике БИС-Р), ввод - световое перо и клавиатура.
Где будет проходить аббордаж? В нескольких помещениях? Потому что большинство необслуживаемые? Что он будет представлять из себя? Ворвались, убили экипаж (который и так мертв, если уж состояние корабля такое позволяет) и... И что? Схватились за румпель? Или окажется что цифровые системы управления не хакаются со стороны в секунду как в голивудском кино.
Ворвались(пятьдесят человек в лучшем случае - остальные сбиты на подлете), убили экипаж(который в скафандрах и минимум половина выживет, даже если превратить цель в решето), вырубили самоликвидатор и...
Приготовились к прибытию технической команды и оценочной команды, которые оценят рентабельность повторного ввода в строй, заглушат реактор и вызовут буксир, который прибудет недельки через две и оттарабанит промороженный гроб(радиаторы разложили, СЖО отрубили) к рембазе. А уже на рембазе выдерут вражескую электронику(ибо так просто ее не взломать, да), кое-как вкорячат отечественный аналог, наскоро починят, забьют трофейным боекомплектом и "половинка корабля" возвращается в строй. Как правило - до исчерпания боекомплекта или первой же поломки, ибо запчастей нет.
Это бред, без политессов. Горячечный бред.
Ценность жизни сейчас даже одного человека... ну гляньте какой прибавочный продукт по усредненному ВВП вы производите за 40-50 лет.
Я - произвожу. Допустим. И то - в нынешнем мире неокапитализма даже я сам не уверен, что принимаю хоть какое-то участие в создании прибавочной стоимости хоть чего-то общественно-ценного, а не работаю на повышение курса акций "мухосранск-лимитед" Но типовой человек приносит и того меньше, ибо как правило не занят ни в реальном секторе, ни в сфере обслуживания, а занят он в сфере торговли воздухом. И если он воздухом торговать перестанет - НИКОМУ не станет ни жарко, ни холодно.
Собственно у нас сейчас призывная армия, и этим все сказано - чхало государство на твою полезность в условиях войны, если ты не занят в науке, критичных областях сферы обслуживания или реальном секторе: всех "условно-лишних" людей смело призовут.
Двухнедельная подготовка? и чему вас научат? Наверное робот больше умеет. Или у вас аналогия с 2МВ и катерами? А, стоп - даже на них учили дольше.
Экипаж из призывников? Если уж они справляются, то безэкипажный корабль справится тем более, причем лучше - не неся паразитной массы.
Много ума нужно по факту четырем людям на весь корабль - айтишнику, главинженеру, баллистику-наводчику и и.о. капитана, трехмесячные курсы - старшему по реактору и главотсекам.
Чтобы наварить заплатку поверх дырки, сварить разрыв в трубе, выдернуть блок и поставить на его место новый - много ума не надо. Или самому запихать снаряд в приемник, если МЗ сдох непоправимо. А для робота, даже если отбросить радиацию и станко-часы на его производство все это - задача крайне сложная и требущая специальной нейросети, сложного проектирования, а еще роботу нужно от чего-то заряжаться, робот лежит мертвым грузом вне военной службы(ни снаряды потаскать, ни к текущим задачам на базе припахать, ни дачу генералу построить).
И что - до этого никому уже не нужного "абордажа" (трофеинга металоллома позволяющего на себя высадить что-то) вы будете в бою таскать кучу бесполезных дураков? Бред же.
Не бред, а стратегия. Ибо человек для государства по факту не стоит нисколько(раз война началась - налоги можно не учитывать, а деньги, время и ресурсы на его рост и развитие тратило по большей части не государство, а родственники и прочие близкие. Понятие "мобрезерв" знакомо?), робот стоил бы сколько-то станко-часов производства, а ремонт "металлолома" минимум на треть дешевле по станко-часам, чем постройка аналога с нуля.
Для нас здесь дорого и не массово, значит для космической цивилизации тоде будет дорого... Ну, да, дорого. Но оружие никогда не было дешёвым.
Не было. Поэтому армии ВСЕГДА пытались сэкономить на том, на чем вообще в принципе можно сэкономить, не сильно страдая в качестве. Исключение - Штаты, у них денег было завались вот аж настолько, что родили концепцию "истребителя-бомбардировщика".
Пример нагляднее некуда - СССР, параллельно с внедрением переносимых ПТУР первого поколения создали СПГ-9. Почему, если ПТУР решал те же задачи, причем лучше? Цена. Второй пример - создание РПГ-18 как "бюджетного" варианта РПГ, дабы каждый солдат имел теоретическую возможность подбить танк "за недорого"
Может с таким не далеким от нашего уровнем технологий и воевать в космосе не будут? Просто потому что и делать там масштабно нечего - с таким уровнем технологий?
Резонно. Согласен на все 200%. Именно поэтому я рассматриваю концепт, где сверхсвет появился, а вот вся космооперная "фэнтезя" к нему прилагающаяся - нет(или с огромными оговорками). То есть воевать есть за что, но технологический потолок к потребным задачам подходит примерно так же, как корабли парусной эры колониальной эпохи - к сражениям за господство на море. То есть люди мрут от всего как мухи, треть кораблей тупо тонет где-то по пути к Африке, за время плавания обстановка пятьдесят раз может поменяться, средств обнаружения нет, но люди один фиг воевали и слали экспедиции вопреки гласу логики и здравого смысла, ибо было за что. И даже пиратствовать умудрялись, хотя это у меня в голове вообще не укладывается.
В вашем унылом атомпанке будут космолеты с большими рельсовыми пушками, большим экипажем и дорогими ракетами.
Кто вам сказал такую чушь? Большая рельсовая пушка не выдержит и десятка выстрелов(ствол имеет тенденцию испаряться вместе со снарядом), да и не потянет реактор на минимальной мощности рельсу(помним про то, что волшебного теплоотвода нет, либо сброс тепла на воду, либо радиаторы, либо одно из двух).
Да и ракеты дорогие только для дальнего космического боя, если корабль вышел с загоризонтной дальности и имеет возможность подсветить цель радаром, то ракета начинает стоить как грязь, ибо на эффективность двигателя и его точность можно смело забить(привет, литье и штамповка, привет, абалятивное охлаждение), выкинуть ГСН, выкинуть возможность перезапуска двигателя, игнорировать качество сборки(одна из десяти взрывается сама? Не страшно!) и далее по списку. Тут уже вопрос в объеме, ибо ракета его занимает как три снаряда минимум, а не в цене.
Ограничения не технические, а юридические, как тот уголовный кодекс. Нарушишь - придет кто-то посильнее и настучит по балде, и так до самого верха.
Мне даже интересно - через какой промежуток времени до ГГ все ж таки допрет, что сам он победить не сможет ну вот вообще никак(с такой-то разницей в опыте), и лучше уж активировать тот самый свиток, призывающий местных Арбитров, пока Добромиру не надоело играть с ним?
ИМХО это надо было сделать сразу после совмещения миров, ибо это настолько грубое нарушение(какой бы аналог УК для Хранителей этого уровня ни был), что ЛЮБОЙ из списка был бы обязан сначала все это дело устранить, а уже затем причинять добро и насаждать справедливость так, как он это видит.
P.S. да и выдавая свиток Хранитель Мира наверняка предполагал нечто подобное, уж слишком гнилая обстановка в Рейнее, где один Хранитель поехал крышей на почве утраты, а второй - продал задницу силам тьмы и растет в силе каждый день.
Полицию, что характерно, нужно вызвать. О чем ГГ сказали прямым текстом, но свиток вызова он жлобит.
Мне сейчас поведение ГГ вот эту картинку напоминает
На потом!!!
Написал комментарий к произведению Детство
А не проще ли обосновать МС эффектом послезнания? То есть смутных подозрений - к кому и когда примкнуть, и в какой промежуток предать в пользу кого-то ещё, и так до победного? Наглядный пример - нынешние чиновники, чуть менее, чем все, которые вовремя выбрали нужных людей, прокинув старые команды(от КПСС при развале до различных партий при переделе власти).