Заходил
А в чем проблема ретроактивных изменений? Отдельные авторы не то что моменты — целые главы уже после выкладки «на живую» кромсают, удаляют, меняют и даже добавляют между. И это нормально: читатель видит в колокольчике «глава удалена, глава добавлена», автор переделанную главу называет, скажем, «Глава 36 ПЕРЕДЕЛАННАЯ»...
Физика у всех одна и ТЗ "довезти людей с низкой околоземной орбиты до околомарсианской и вернуть обратно без дозаправок" все решают примерно одинаково.
Американцы во времена оны (пока не ушли в шаттл по самую голову, провалили все бюджеты, провалили сам проект, и ни на что больше не осталось ни денег, ни носителей) свято верили в перспективность и безальтернативность NERVA — да и выхода другого у них не было, за отсутствием наработок по ЯЭРДУ высокой тяги (по меркам этого типа двигателей). Это была чисто советская тема, ушедшая на Запад лишь после Коллапса. Отсюда у них в проекте была совершенно другая компоновка, с продольно-поперечной «вязанкой» сбрасываемых водородных баков, а возможности заметно ужаты.
А в рамках «Ареса» (оригинального) так вообще рассматривался исключительно полет на «химии» — типа, налогоплательщики богатые, больше пусков — не беда. Оказалось, что не такие и богатые, шо характерно.
Килопавер-то? И близко не способны. Надо 400 кВт, а с килопавера больше 10 не получится. И там в комментах сравнивали массы 40 килопаверов и солнечных батарей на 400 кВт среднесуточной мощности. Не в пользу ядра.
Килопавер прикрыли за всепоглощающей ненужностью. Аж в 2018. Я про новое поколение на 40+ киловатт, что прямо сейчас в активной разработке. Уже контракты подписали год назад, на разработку дизайна.
В рамках «Марсианина», если брать книгу, а не антинаучную дичь «мэйд ин хэливуд», все предельно строго с научной точки зрения. Более того, «Гермес» (и программа «Арес» в целом) откровенно слизана с... Советского проекта МЭК образца 1988 года. С той лишь разницей, что книжный «Гермес» раздули вдвое по экипажу и длительностям пребывания, плюс приделали обитаемое кольцо с искусственной гравитацией и отказались от оранжереи в пользу пайков, тогда как Советы в проекте полагались на центрифуги малого диаметра и локальное снабжение (все эскизы по сцылке).
И в такой парадигме все вопросы сразу снимаются. Суть миссии — чуть приукрашенный флаговтык со сбором образцов в духе расширенного «Аполлона», для которого и палаток за глаза, и «одноразовый» экипаж проблемы не представляет — второй раз лететь куда бы то ни было уже незачем. Плюс, чтобы всё же было не так больно, биологическая защита ЯСУ заодно и закрывает обитаемый отсек от солнышка на этапе полета. А произошедшее в книге — уже откровенное ЧП, способное срезать лет так десять продолжительности жизни всем в нём участвующим.
А если речь о полномасштабной колонизации в духе того, что планирует Маск — с «закопаться» не вижу никаких принципиальных проблем, была бы энергия (да побольше). И, как по заказу, NASA резко начинает проработку нового поколения необслуживаемых реакторов, способных эту самую энергию дать. ИМХО.
Представьте себе, я знаю. И даже бизнесом в своё время успел позаниматься, и даже эффективно (нужно было финансировать наше движение, и я был тем, кто ради этого согласился на сделку с совестью, как минимум, временно). И несколько миллионов в месяц чистой прибыли, на благо этого самого движения, тоже делал на пике — пока не понял, что ещё немного, и начну оскотиниваться, предав всё и всех.
Ведь есть такая штука, как эта самая совесть. Понимание, знаете ли, что этим ты грабишь кого-то ещё. Понимание, что, скажем, уехав от нас в Москву ты делаешь обстановку здесь *ещё хуже*. А здесь — головокружительный выбор рабочих мест из лакокрасочного/столярного завода (22т.р. в среднем после всех вычетов, прощай здоровье и рука через пять лет), магазина/почты/бюджетки (15-17) и завода «Самсунг» с 30+, но там нужна машина и, главное, блат.
Или, как выбранная мной сравнительно честная (ибо глобальная) альтернатива, удалёнка с 20...30+, в зависимости от усердия. Но это тоже сделка с совестью, пусть и не такая жестокая, и я на неё пошел только потому как работу с физическим присутствием более не вытягиваю тупо по состоянию здоровья, напрочь угробленного избытком нештатных отверстий в организме.
А возвращаясь к теме — вопрос здесь в том, что они там зажрались, продали совесть и теперь маются психологической хренью с бездельем напополам. За чей-то счёт, прямо как дореволюционные «лишние люди».
И возврат к жестокой реальности от психологической хрени прочищает в момент. Проверено годами, веками и тысячелетиями, будь то переезд, увольнение или вовсе начало гражданской войны.
Вот и давно обещанная рецензия подкатилась. Ибо книгу считаю важной.
А вообще-то вы не задумывались о том, что отстреливать нужно вас? Тех, кто считает врагом всякого, кто имеет доход чуть больше вашего? Поверьте, у меня тоже рука не дрогнет.
Дело не в доходе, дело в мышлении. Примерно как крестьяне во времена комиссарские относились сначала к помещикам и кулакам (не тем, которые честным трудом, а те, которые обманом, ростовщичеством и прислужничеством вышеупомянутым помещикам), а потом и к большевичкам, потерявшим всякую связь с народом и здравым смыслом.
Только начал читать, но уже могу сказать: зажрались в этой истории, причем зажрались все. С концепциями, от этой зажратости растущими, вроде кризисов среднего возраста и отсутствия цели в жизни, выдуманных американцами (и теперь москвичами), мающимися от безделия.
Скажу так. Всех мающихся фигнёй — к нам в подкалужье, где семнадцать тысяч считаются вполне себе конкурентной зарплатой. Сразу, мигом, во мгновение ока от всех этих мифов с кризисами прочистит!
А книга... Написано хорошо. Товарищ Яна, у вас призвание. Но чуждо, абсолютно, как про инопланетян читаю. И, в отличие от инопланетян, вызывает не интерес, а острое и стойкое желание пристрелить всех, включая главного героя (или, в крайнем случае, отправить к нам на перевоспитание и прочистку мозгов от мифов). Может быть, к концу всё и изменится, не знаю.
Но считаю долгом отметить, что «Комиссар» лично меня зацепил ещё и тем, что был близок. И по духу... И, скажем честно, по тому, чем я занимался полжизни во главе нашего шайтан-отряда. Только у нас Новый Порядок победил, сколько бы не жгли, стреляли, взрывали... А здесь — нет отклика. Только пустота напополам с раздражением. И рука, рефлекторно тянущаяся к уже несколько лет как отсутствующему нагану (черт, рефлексы...). Как-то так.
В порядке безумной мысли. Если есть самообучающиеся модули, можно ли на основе такого сделать местный аналог Большой Языковой Модели? Установить в простейший конструкт, способный читать и перелистывать страницы, «натравить» на библиотеку и дать сделать выводы. Мобильная база знаний, которая всегда с тобой (ну, «в чемоданчике», но я уверен, что местные богатеи и за это мифрила по весу отсыпят).
Просто как самый примитивный вариант использования — помощник торговцу в расчете оптимального маршрута, товарной загрузки и нормы цен, зная ВСЕ статданные последних лет. Или, скажем, если дать ещё больше данных... Расчет архетипа? Суммировать тысячи примеров развития, вывести закономерности — то, в чем любая нейросеть идеальна...
В порядке оффтопа. Вспомнилась глава про фурри и подумалось: а почему бы вам не написать, после окончания старателя, книгу про ту историю, где те обрели самосознание (благодаря ошибке в производственном цикле?) и, в конечном счете, захватили станцию?
Я бы, если честно, с удовольствием прочитал. Про конкретно станционную жизнь, ея тёмную во всех смыслах сторону, и что бы из этого получилось. Как за процесс борьбы «новых спартаков», так и про то, что из этого вылилось (так себе и представляю обреченных, но не сдающихся котэ, режущих угнетателей-человеков под «Анархию-маму», чтоб достать запчастей:)
Ну и, говорят графоманы АТ, кошкодевочка на обложке — к просмотрам:-)
P.S. Я же знаю, вы открыты к жанровым экспериментам, от боевика до хоррора. И верю в ваши силы — если вам самим, конечно, это интересно.
P.S.2. Чёрт! Вот небольшой фрагмент, вроде, пара слов, но зацепило как! Что у них должно было получиться, с каким успехом и в каком масштабе, чтобы биомоддинг запретили глобально — даже для военных, которым хитрожопые, программируемые и безотказные суперсолдаты и супершпионы явно бы не помешали?
Второй абзац («посвящается всем...») я бы выкинул как не несущий смысловой нагрузки. И, возможно, переписал от первого лица для углубления эмоциональной связи, но то вкусовщина.
А в целом, эталон — как у вас с «Комиссаром-1», вот прямо с первого раза в точку попали. Коротко, ясно и по делу. Кто, что, где, как, для кого — на всё есть ответы в точности по списку вопросов из поста.
P.S. Ну и вопрос был «почему у той книги мало читателей». Я ответил — потому что оформлена так, что лично я бы её читателем не стал — слишком много «красных флагов» решительно на всех этапах. Но будем посмотреть.
Скажу так: если бы не ваша личная рекомендация, я бы мимо этой книги прошел, проставив тэг «графомания обыкновенная, бездарная, от сноба из верхнего Интернета» не глядя. И вот почему, проходясь по моей же воронке отсева:
1) Карточка книги — крест сразу и без шансов. Обложка без картинки, текста не контрастный и мелкий настолько, что не видно будет ни-чер-та. Точнее, будет, но серо-буро-малиновую массу — прилагаю.
2) Название. Оно ни о чем, это раз, и слишком длинное (то есть — обрежется), это два. Навевает разве что мысли о третьесортной «попаданщине» от «Яузы».
3) Но, допустим, карточку мы открыли. Что видим там?
3.1) Самовосхваления в самом начале аннотации. Запомните, товарищи, и никогда не повторяйте этой ошибки! Средний читатель АТ ПРЕКРАСНО знает, чего стоят «награды» вне самого АТ (гроша ломаного, ибо покупаются и продаются только так). Это только в минус, дешевые понты. А если вы стотысячник или миллионник на самой платформе, то это и так знают. Всё, что было у вас вне АТ — *ничего* не стоит, здесь все начинают с чистого листа, будь вы хоть Лукьяненко.
3.2) Сама аннотация должна отвечать на следующий перечень вопросов: Какова завязка сюжета книги; кто герой; есть ли попаданец (если да, как он попал и с роялями ли); в каком мире происходит действие (если наш — отличия от РИ, если есть, не наш — характерные особенности). Что есть в этой аннотации, на какие она отвечает вопросы? Ни на один. Зато в ней есть уже упомянутое самовосхваление, стена фейлософско-графоманистого бреда в стиле среднесоветской печати и ещё восхваления в конце, которые следовало убрать в примечания автора вместе с остальным мусором, ни в пень не сдавшимся среднему читателю.
3.3) Тэги. Их нет. А, между тем, это краеугольный камень карточки любой книги на АТ. Секция, одним взглядом на которую, читатель понимает, интересна ли ему эта книга. Возможно, самое важное, что вообще есть. А их там нет.
4) Комментарии. Уникальная смесь слепых восхвалений и политпропаганды в количествах, мягко говоря, диспропорциональных просмотрам — вызывают стойкие подозрения в накрутке.
5) Это один том. Один, Карл! В это физически невозможно втиснуть цельную, законченную историю! А огрызок читать никому неинтересно... Вы можете сказать, что раньше однотомники были — а я отвечу, что раньше книги были толще. Дилогия сейчас — минимальный минимум для советского романа тогда, трехтомник сейчас — одна хорошая книга тогда.
Короче говоря, я бы это не открыл. Да и сейчас откладываю только с крайней осторожностью, и только по причине вашей личной рекомендации: будем посмотреть. Но даже так многого не ожидаю, ибо по первичной оценке всё ровно настолько плохо, насколько это вообще может быть.
И, в результате, если (!) это действительно хорошее произведение, в чем я сильно сомневаюсь (и причины описаны выше, даже аннотация уже поднимает все красные флаги) — оно целиком и полностью убито малым объёмом и оформлением (причем второе важнее).
Поздно, наверное, но напишу: первое правило — запомнить: неформата — нет.
Люди вот прямо-таки на этом самом АТ постоянно ищут что-то необычное И хорошее. Самое главное, и самое сложное — до этих людей достучаться. Равно сложное, к слову сказать, и для тех, кто пишет «штамповку» (и вам, т-щ Яна, в этом плане повезло просто невероятно: подавляющему большинству предстоит писать бесплатно год по книге в месяц-полтора, чтобы на такие цифры выйти, вне зависимости от жанра).
Если вы не находите читателей — это не абстрактный «неформат» виноват, а тот простой и грустный факт, что ваша книга — дно дна. Да, так бывает. Ну, или проды мало, тут уж одно из двух: может, она великолепна, но её видело пять человек. Пишите больше, пишите лучше — универсальный совет.
И на счет «целевой аудитории» я не соглашусь. Вот вы периодически жалуетесь, мол, не читают. Но — без пяти минут стотысячник! Первой же книгой! И вторая в «горячем». Развей вы успех, начните сразу же следующую три-или-сколько-нибудь-логию в поглавной, пока читатели не разбежались — и у неё были бы все шансы уйти уже на главную. Это, к слову, ещё совет авторам, которые хотят известности: нельзя останавливаться, ни на секунду.
АТ — как эскалатор, ведущий вниз, по которому надо забраться наверх. Остановился — упал, упал — откатился на старт.
Обложка. Обложка, наряду с названием, имеет значение (ибо только её автор увидит в ленте), как её сделать на минимально-приемлемом уровне, я уже рассказывал.
Иллюстрации, к слову, тоже не помешают. «Иллюстрированный роман» крупным шрифтом на той же обложке (и в скобках после названия) может поднять просмотры. Нейросети в помощь.
А правило успеха, если вы уверены, что книги хорошие, одно: пишите больше, пишите лучше. Если есть деньги — с рекламой (как её сделать такой, чтобы не тянуло блевать — я всё планирую рассказать отдельной статьёй, но главное — не вот так:)
В остальном к авторскому добавить мало что могу.
Вопрос: а зачем базы и навыки? Почему нельзя организовать телеуправление как VR-игру: пятиминутное обучение на симулируемом «обучающем уровне», и вот уже можешь бегать, прыгать, стрелять и отдавать базовые команды из «радиального меню» (как, собственно, в игре)?
АОД ведь свои мозги, хоть и туповатые, имеет — их, ИМХО, более чем достаточно для того, чтобы транслировать аналоговый стик в «куда бежать, не падая» — аки в той же VR-игре. А уже поворот корпуса, рук и прицеливание транслируются с оператора один к одному.
В порядке спросить автора (и, возможно, подкинуть идею): а можно управлять АОДом как дроном, по радиоканалу, используя, скажем, шлем виртуальной реальности и местный аналог майкрософтовского «кинекта» (или что-то вроде)?
Сразу несколько «офицеров», способных командовать вверенными силами «по-умному» прямо с местности, при уничтожении «возрождаясь» в соседнем болване буквально за пару секунд, ИМХО, превратили бы хлипковатых и откровенно тупых железных дуболомов во вполне себе боеспособную силу, перевернув ход возможного боя (а ещё, полагаю, тактику наземных сражений в целом).
И это уж точно должно быть проще/дешевле, чем пытаться раздобыть АОД-КТЕ, который за весь цикл встретился только на грузовозе Кесселя...
Телеуправляемые ракеты-дроны на идею натолкнули. Можно применить как «рояль» для героев или «противотанковую мину» для их противников:)
Вопрос: как скоро Хороняка догадается, что бухать можно в скафандре, 24/7?
Но вы посмотрите с другой стороны. Вот в кино, например, тоже есть студии-клоноделы вроде Asylum (как самой известной), занимающиеся «формально не плагиатом». Но бестселлеров у них нет — так, объедки с чужого стола.
На это можно выжить и прокормить семью. Но не более.
То же самое и в книжном мире. Сделать «примерно то же самое» — не значит «передрать один в один», даже если человек решил пойти именно таким путём. Но даже «примерно то же самое» — и то настоящей известности не принесёт. Не знаю я ни одного «безрекламного» даже стотысячника, который бы своего места достиг эпигонством, без оригинальности в крови (а с рекламой все цифры нужно натрое минимум делить, чтобы получить реальность по деньгам относительно безрекламника).
И потому, собственно, и появляются такого рода комментарии, котоыре вы отметили — человек видит плагиат, плюёт и идёт дальше. В поиск чего-то нового.
Вот прямо сейчас если зайти на главную — кроме одного фанфика, одного завалившего ВСЁ рекламой эпигона и двух уже откровенно тошнотных сточетырнадцатых частей «бесконечников» всё остальное уникально. Да, где-то мне не нравится жанр, концепция или исполнение, где-то откровенно что-то притырено (но не настолько, чтобы обвинять даже в эпигонстве), где-то просто комлит, убивающий самую лучшую идею, но факт есть факт.
И у этих книг есть свои читатели, что характерно.
А если посмотреть на романы-миллионники, да даже стотысячники — уникальных там будет под девяносто процентов. Причем чем выше цифры «статы», тем выше эта самая оригинальность, за редким исключением. А чтобы вырваться в настоящие ТОП-ы так вообще нужно совершить революцию. Как Метельский с Ильином, придумавшие «боярку». Или, пардон, Клеванский, «протащивший» и адаптировавший под наши берёзы «китайщину».
Ибо на вершине пищевой цепочки всегда будут именно те, кто создают новое. Строят миры, конструируют сюжеты, а в особо исключительных случаях — так вообще создают новые жанры (или, хотя бы, поджанры). Ибо даже те искатели «на "примерно то же самое, что я уже привык читать"» — «привыкли читать» именно потому что кто-то это уже написал ДО эпигонов. Создал, развил и проработал, завоевав известность.
Ведь вся прелесть литплощадки — именно в свободной рыночной конкуренции. А в её реалиях, выбирая по одной цене, человек предпочтёт новый, оригинальный «SAMSUNG», а не цыганский «SAMSUKA». Цену же на книги, шо характерно, сильно задрать/занизить не дают те же рыночные механизмы.
5. Поясняя процесс мышления:
Так... НЕ первый и НЕ второй: «чуства», «что бы» и «объедененные» вы бы в жизни не написали. Третий, с «комунистами» и четвертый с «расстроеными» — тоже не комиссарское явно...
Пятый? Возможно, отложим. Вполне, но простовато, да и постапок не сказал бы что в вашем стиле. Тут, скорее, рука Полякова...
Шестой. «Что бы», вычёркиваем. Седьмой — синдром острого дефицита запятых, вычеркиваем. Восьмой — возможно, но простовато, отложим.
Девятый — пока выглядит максимально вероятным...
Десятый — не комиссарский стиль, одна бытовуха. Хорошо, но не то. Одиннадцатый просто кошмарен, двенадцатый — тоже не тот стиль. Тринадцать — у комиссара никто, вроде, не умирал, прочерк. Четырнадцать — просочился ник, прочерк. Пятнадцать — не ваша тема, шестнадцать... Возможно, отложим.
Семнадцатый — кошмарен, прочерк. Восемнадцать — туда же. Девятнадцать — было возможно до момента попаданства, вы таким не увлекаетесь, прочерк. Двадцать — «что бы» и «на половину», «половину» проходим мимо. В номере двадцать один внутренний граммар-наци просит подарить запятых (и словарь, чтобы не портили русский язык «дЕвизией»), прочерк. Двадцать два... Возможно. Очень возможно, но очень мало тире. У вас больше.
Итого? Пятый, девятый, шестнадцатый, двадцать второй. Тщательнее.
Пятый — очень похож на ваше творчество стилистически, но тема явственно выбивается из общего вашего нарратива.
Девятый... Опять же, похожий стиль, актуальная тема — но вы давеча писали про то, что романтика покамест наскучила. Так что всё же вычеркиваем, скрипя сердцем.
Шестнадцать. Шестнадцать... Похож. И придраться не к чему — но за душу что-то царапает. Подозрение невнятное.
И двадцать два — очень на вас похож тематически, но при более тщательном рассмотрении, опять же, дефицит тире. А их в вашей прозе много. Вычеркиваем.
Или пятый, или шестнадцатый, мне кажется. Остается только кинуть монетку? А, к черту, так и поступлю!
1) Да, в «Горячем». Пару дней и на последних строках, но там-то я его и увидел. Весьма, надо сказать, удивившись, узнав, что это была вообще ваша вторая книга, ибо обычно для попадания туда нужно как минимум 5-10 накатать «в темпе».
2) Я тоже «левак», но мне рыночная экономика нравится. Если бы её ещё не отравляли капиталисты как класс, было бы вообще идеально (как предлагал тот же Zampolit и прочие синдикалисты — на профсоюзно-кооперативной основе).
Ибо капиталисты мгновенно образуют спайку с государством или друг другом (те самые классовые интересы) и превращают рыночные механизмы во внерыночные, со всеми вытекающими. Про неравенство, выходящее за границы допустимого я вообще молчу.
Но рынок как таковой есть суть экономическое воплощение естественного отбора — того, что заведомо работало миллиарды лет, приведя в конечном счете к появлению и самого человека. И даже сейчас, с гирей на шее в лице олигархата, он криво-косо, но со своими задачами справляется. Тогда как тот же Госплан уже на средних масштабах стал кашлять кровью от невозможности, собственно, масштабирования: далеко выехать на пятиэтажках с арифмометрами не удалось (по крайней мере — без тотальной цифровизации и компьютеризации).
NB: Да, *гипотетически* нерыночные системы управления *могут* оказаться эффективнее. Но могут и не оказаться. А это уже совершенно точно работает...
АТ же — материальное воплощение того самого «честного» рынка, по крайней мере — внутри самой платформы. Законов нет, правил нет, капиталистов в полном смысле этого слова нет — выживают самые умные, хитрые и приспособленные. Касаемо проблем (или «проблем»):
2.1) Таков читательский запрос. Соответствуй ему или сдохни, пытаясь. Если писатель Вася может выдавать книгу в месяц, не теряя в качестве, писатель Петя не может, а писатель Гоша может, но книга превращается в лапшу — читать будут Васю и, возможно, Петю (но заметно меньше).
Планку задают, как и в любой рыночной конкуренции, лучшие. Способные писать И много, И хорошо. Потому что читателю плевать на концепты «восьмичасового рабочего дня», «выходного» и «отпуска», он хочет проду здесь и вчера. А главное — есть те, кто готовы её дать.
Возможно, лет через пять выгорание и сердечные приступы «выбьют» стахановцев. Возможно, нет. Но такова объективная реальность, и это хорошо (для читателя, а клиент всегда прав).
Можно ли писать редко и быть читаемым? Можно. Но для этого нужно сначала писать много и быть читаемым, чтобы накопить «ядерную» аудиторию. Если постоянных читателей достаточно, чтобы выпинывать каждую следующую книгу в «горячее» с колёс — бобёр может выдохнуть и дать себе право на один выходной в неделю. И даже отпуск. Иногда. Но об этом я подробнее писал в статье про АТ. И второй статье про путь молодого писателя в целом.
2.2) Нет такого «запроса». И формата с неформатом — тоже нет. Это мифы, распространяемые графоманами и комлитчиками, которыми первые оправдывают «ой, мою графомань никто не читает, это потому что она сложная и нидляфсех», а вторые — поток низкопробной штамповки.
Читатель, наоборот, ищет хоть чего-то нового. Необычного. И совершенно не против, когда героя не то что обламывают, а ставят раком в позу девы и жестоко содомируют стадом лосей — если это, конечно, сюжетно оправдано. Наглядный пример моей правоты — «Роркх» Вовы Бо. Ода страданиям, выгребанию и (чаще всего, безрезультатному) превозмоганию. При этом — ещё и (якобы) неформатный в рамках АТ хоррор. Но — миллионник (sic!). В ту же степь практически все книги Влада Лея, например.
Полагаю, что да. Именно потому что это объективная рыночная реальность. Люди хотят это читать, людям нравится это читать. У меня вкусы, с одной стороны, местами другие, а с другой — не всё то, что нравится мне лично с той главной, оценят читатели уже «Закрытой книги» (хотя это причина третьестепенная, мне на мнение общественности самую чуть плевать).
А с главной прямо сейчас неспешно пилятся обзоры на «А боги здесь мертвые», «Дэн. Колонист поневоле» и «Горящее небо Аорна». Хотя что из этого будет дописано, и будет ли — тайна, покрытая раком.
P.S. Вас я, к слову, тоже с главной нашел. Когда второй «Комиссар» выскочил в «Горячее».
АТ кстати и есть такие казармы для воннаби писателей.
Не соглашусь. АТ — это, скорее, материальное воплощение того самого свободного рынка с его невидимой рукой. Честная конкуренция, на которую невозможно повлиять НИКАК.
Здесь не играют роли ни имя, ни былые заслуги, кажущиеся или реальные, ни претенциозность и/или блат. Только то, насколько качественно и интересно ты пишешь. Свободная рыночная конкуренция в её материальном воплощении, вытаскивающая на свет объективно лучших согласно всем законам старого-доброго естественного отбора. И, в свою очередь, дающая «удачным» столько денег и ресурсов, сколько даже Главлит в былые годы дать не мог, не говоря уже об эпохе диктатуры издательств...
От себя добавлю. Три Четыре важных для любого, ИМХО, писателя книги. Написаны в двадцатых, когда в это дело, как и сегодня, «ломанулось» очень много людей. Пусть с талантом, но без умения, и его нужно было срочно прививать. Причем написано легко и доходчиво, для вчерашних (а то и сегодняшних) крестьян, с пассажами в духе:
Современный писатель старается стать профессионалом лет 18-ти и не иметь другой профессии, кроме литературы. Это очень неудобно, потому что жить ему при этом нечем.
В Москве он живет у знакомых или в Доме Герцена на лестнице.
Но Дом Герцена не может вместить всех желающих, потому что, как я говорил, их тысячи, это небольшое несчастье, потому что можно было бы построить специальные казармы для писателей, — находим же мы, где разместить допризывников.
Но дело в том, что писателям в этих казармах писать будет не о чем.
Да, не со всем согласен (в том числе вокруг этого пассажа готов хоть сейчас подискутировать, что главное для современного писателя — талант и умение гуглить — но книги бесценные.
Оставляю ссылку на свою статью (тапками не кидаться), ибо там есть ссылки. Книги эти сегодня найти можно либо у меня, их нашедшего и спасшего от забвения, либо у чёрта с факелами:-)
Предположение: «забыли» они про дрыномёт Хороняки. Вот, как раз, «на крейсере прилетели»:-)
Касаемо создания обложек — у меня есть хороший (как мне кажется) гайд. Даже два.
Ссылка раз, для желающих имитировать «Альфа-книгу»
Ссылка джва, как пример «общего назначения».
Ссылка три, как практический пример «лепки» карточки книги с нуля.
Надеюсь, что поможет.
Ну и ругают авторов чуть чаще, чем всегда. Главное — за что именно:)
А вот мои работы «по мотивам», из рецензии на книгу:
Касаемо восьмидюймовок — у них поддержки вообще не было. Технология топорная, как дрова — но дорогая. Благодаря чему, собственно, дырки пробивались свободно и безопасно.
«Ретро» — это касаемо пятидюймовок. Потому что создавали их как предельное (!) удешевление восьмидюймового дисковода, при этом впихнуть пытались побольше (откуда и появилась поддержка). И первые модели (а также часть отечественных, которые с них содрали), действительно, для «перевертышей» были небезопасны. Потом поняли, что с удешевлением переборщили, и новые (начиная с конца семидесятых) «дискодавы» с ними уже отлично работали. Настолько отлично, что имело место быть фабричное производство таких дискет (пример под катом).
Единственное — хотя бы раз в месяц нужно чистящий диск прогонять, или спиртом протирать с частичной разборкой.
Но, как водится, у них был капитализм. И продавать односторонние дискеты было тупо выгоднее — что не мешало, повторюсь, «бить» дырки уже самостоятельно. У нас же — был брак, с тем же результатом.
P.S. Если верить вырезке, уже к 1981 у них процент брака по второй стороне был <10% даже для дискет маркированных как single side (в double side дырки можно было бить вообще с гарантией). Отечественные же «изоты» с «электрониками» по второй стороне читались с вероятностью выиграть в лотерею: «или будет, или нет». Но читались. Если повезет.
Исходя из целевой планетки, сюжетно-кормовое чутьё подсказывает, что где-то на горизонте нам светит встреча с Чужими...
Это если дискодав изначально под двусторонние дискеты не задумывался (что есть совсем ретро). И то, свои фокусы были (я не застал, но отец-инженер рассказывал).
А чаще ситуация — дискодав дискеты-«перевертыши» поддерживает штатно, но сама дискета односторонняя. За бугром — чтобы больше покупали, у нас — потому что контроль качества у болгар ни к черту был. Но если эту дырточку пробить, и на другой стороне покрытие не совсем уж поганое — скорее всего, читаться оно будет. До первого троллейбуса, но тут дело такое. А если дискета импортная, то и без «скорее всего».
А вы дырточку шилом пробейте, будет двусторонней:-)
Лев Галныкин, как профессионал в деле нанесения телесных отвечу: всё зависит от силы удара. При целевом воздействии, скажем, железным ломом — отлично ломаются, оставляя воздеянному перспективы ходить с тросточкой остаток жизни... Если повезет. Ибо коленная чашечка довольно хрупка, толком не срастается и хирургии почти не поддается.
Полагаю, что воздействие боевого «чугунявого быдла» с этим ломом сопоставимо.
Если нативную SD комп не тянет — советую ещё попробовать Horde. Такого разнообразия крутилок и моделей нет больше нигде, вообще и совсем.
Вот ссылка на инструкцию по настройке.
Яна Каляева, я тут это увидел и решил подкинуть интересный концепт. Кто сказал, что попаданец должен быть из *нашего* мира? Был бы интересный эксперимент. Он ДУМАЕТ, что знает, как всё изменить — а на деле его мир был другим. Эффект бабочки.
И вот он рвется, например, побеждать русско-японскую войну, обеспечивает там себе активы и поддержку... А Россия в этой истории начинает большую войну «на южном фронте», за очередной передел арабского мира. Куда встревает Англия. Или с точностью до наоборот, попаданец из того мира пытается вывернуть те события — а тут «как с Японией, какая Япония?!».
В общем, добавить через это слой того, что у попаданца в результате свои заблуждения. И они как бы не похуже тех, что у современников, ибо он будет предотвращать и рулить НЕ ТУДА, пользуясь (неверным) послезнанием.
Чисто случайно знаю. Тыц ссылку.
Сверх того (из того, что на вторую часть готовлю):
• «Старатель» Влада Лея — по нашим временам чистый неформат. Говорят, что авантюрные романы нынче не в моде — ан нет, пишет. Был обзор.
• Его же «Один». Кто говорил, что хорроры на АТ писать бесполезно? https://author.today/work/166459
• «Роркх» Вовы Бо. Вы можете сказать «Это же литропыга» — я отвечу «а вы почитайте»: от неё там только название (и то, ближе к концу цикла выясняется, что это было не совсем правдой). А так — чистой воды хоррор «с полным погружением», который и через монитор цепляет. Ещё один пример того, что новая идея может просто порвать все концепты популярности. https://author.today/work/64890
• Собственно, ваш «Комиссар». Если бы выкладка второго тома началась сразу после окончания первого, четкими интервалами — статус стотысячника+ я был бы готов гарантировать. И даже так вы собрали «ядерную» аудиторию. В следующий раз учтите это, выложите хотя бы «затравку» второго тома сразу после конца первого, если книга «взлетит» (а я в вас верю). У АТ своя специфика.
• бОльшая часть произведений т-ща Cyberdawn'а. За что и люблю нежной любовью ещё со времён «СиВ». Неформат, выражаясь вашими словами, лютый. Но — читают. Массово. Можете сказать «раскрутился на фанфиках, это читы» — я отвечу: нет, даже фанфики «неформат» лютый. «Свет и ветер» я бы вообще охарактеризовал как «русский HPMOR», настолько офигительно всё было сделано.
• «Крыло» Вадима Оришина. Просто «Крыло». ОЧЕНЬ тяжелая для прочтения книга с не менее тяжелой историей написания и трехкратного (!) переписывания с нуля всего цикла. https://author.today/work/series/1696
• «Директива: Выжить» Евгения Нетта. Было ли риском делать повествование от лица робота с его машинной логикой? Да. Окупился ли риск? Да ещё как, чёрт подери! https://author.today/work/series/20139
• «Чекист» Евгения Шалашова. Попаданец тут только в первой паре строчек, «для тега», дальше с тем же успехом мог бы быть и местный. ОЧЕНЬ детально и жизненно. Был обзор.
• «Мирная стратегия» Мадоши Варвары. И снова неформат — книга, построенная на дипломатии, строительстве и договорах. Ни единого боевого эпизода. Хит. https://author.today/work/series/8858
Это что навскидку вспомнилось, пока писал. Наверняка ещё было, просто мимо моих глаз прошло.
И, тем не менее, истинно «выстреливает» только новое. Но не такое новое, как фиолетовые тюльпаны. Это, как раз, аналог графомании: «то же самое, но в другом цвете и нафиг никому не надо». А такое, как когда в наш город в конце Катастройки завезли фуру цветов то ли с Кубы, то ли из Африки, и народу просто крышу сорвало. Хотя их не рекламировали вообще, изначально они «просто» появились в цветочном, да ещё и стоили на треть дороже.
Вот знаете... Пробило дать пару бесплатных советов. На правах бывшего рекламщика и автора «Закрытой книги» с какими-никакими, а связями в писательской среде.
1) Неформата нет. То есть вообще и совсем. Есть плохая реклама — а читатель, наоборот, всё время гонится за чем-то новым и необычным. К вам даже в рамках голого АТ было такое внимание, что вы со второй (!) книги выскочили в «популярное», пусть на день и на последнее место. Это нонсенс. Буквально. Чисто для справки, здесь я расписал обычный путь писателя АТ: даже коммерческий статус обычно лежит ближе к пятой-седьмой книге. А у вас слёту почти стотысячник на голой силе сарафанного радио. И, главное, почти всё это — ядерная аудитория, бесценная для писателя. Вот она тут, с вами общается, включая и меня. Что такое «ядерная аудитория», и чем она так важна для автора АТ — тоже в той же статье расписал.
Экстремальный пример — тот же Метельский. Вы не поверите, но «Боярка», которую он создал, *тогда* тоже была неформатом. От слова «вообще» и «совсем», потому что ДО него такого не писал *никто*. Первый том «Альфа» выпустила хоть и в титульной серии, проникшись качеством прозы, но всё равно крошечным тиражом и вообще без рекламы. Но — люди признали, и «сарафанное радио» дело сделало. И где он сейчас?
Да, он был создателем целого нового жанра, и потому успех сравнивать бессмысленно, но сам концепт «достижения успеха с хорошим неформатом» на нем просматривается отлично. Потому что нет такого понятия. Повторюсь ещё раз: читатели, наоборот, устали от жвачки.
2) Пишите больше, пишите лучше. АТ вознаграждает тех, кто пишет регулярно. У него алгоритмы. Нельзя просто выложить книгу раз в год и на что-то надеяться: её просто не покажут. И «неформат» тут, опять же, ни при чем: просто, что логично, писательство для человека, желающего получать с него доход — это работа. Не калымка, не подработка и не шабашка, а работа. По восемь часов в день, а скорее, по первости, по двенадцать. И будет успех.
3) Найдите хорошее рекламное агенство, знающее, как работать с необычными книгами, или научитесь этому сами (таргетолог — только звучит страшно). Ваша ЦА — люди, которые именно что ищут новое. Необычное. Которых «впопуданцы с гаремом» уже забодали. Это не «холодная» аудитория, и тому пример даже мой канал, где самые просматриваемые статьи — с подборками новых, необычных авторов и книг. Вот как пример, буквально вторая по популярности статья прошлого месяца.
Люди ищут новое, и готовы этому «новому» дать все шансы мира. Ваша задача, при настройке рекламы и создании сниппетов — выйти именно на этих людей, показать им новизну и необычность концепции, а не мимикрировать под рекламу комлита с «опастным» героем и гаремом эльфиек. И будет счастье.
Если будут вопросы — пишите, я отвечу:)
foxnsk, Николай Пилигрим, Концепция, ИМХО, перспективная была, если подналечь на связь. Центральный сервер виртуализации, скажем, в отделении почты, и к нему подключаются окрестные дома с терминалами-«тонкими клиентами». Вполне жизнеспособно, и успешно применяется корпорациями как раз для экономии средств. Не вижу ни единой причины, почему это бы не сработало в советском обществе централизованного планирования, особенно если в новые серии домов сразу витуху класть.
Один сервер и сто тонких клиентов заведомо дешевле ста компьютеров. Стоимость кабеля можно не считать — Интернет будет шо в лоб, шо по лбу у всех и каждого: без разницы, будет ли он идти к серверу или хабу провайдера.
А можно ссылочку на оного Колганова? Поиск одну муть выдаёт.
Вопрос автору по Главе 24. Зачем узнавать расписание поездов, если с Калуги-1 на Москву ходили электрички? Две утренних, две вечерних и, иногда, одна дневная (в народе носившая прозвище «пенсионно-огородно-товарищеской», по очевидным причинам).
Хм. Рецензию, получается, в рамках «Закрытой книги» можно и не писать — добавить к весьма подробно расписанному вами могу мало что. Но вот мнение опишу, в порядке наброска для статьи, которой, вероятно, не будет.
Тезисно.
Что понравилось:
• Подход к истории с точки зрения, собственно, историка. Когда каждое событие только что газетными вырезками из архивов не подкреплено. Но это мне и в прошлых книгах нравилось, грац.
• Реалистичное описание человека с *таким* складом ума. Навидался, к сожалению.
• Само описание, дух эпохи. Безнадёжной во всех смыслах. Без хрустобулочничества, так распространенного у нынешних «патриотов» (очевидно, равняющихся на неё в построении своего Нового Порядка — и, надеюсь, итог будет таким же).
А вот что НЕ понравилось (критику заказывали? Принимайте!):
• Герой. Моя основная и главная претензия. Потому что навидался такой сволоты порядком, которые ну ни туда, ни сюда. Аж рука к нагану тянется, вспоминая, сколько раз такие в последний момент отходили или вовсе предавали за шкуру свою. Пару раз и стрелять нелюдь приходилось.
Так вот, мерзко и чуждо. Понимаю, что такая задумка, да и личность выписана прекрасно, но ничего, кроме желания пристрелить на месте она не вызывает. Примерно как герой «Просто выжить» начиная с середины второго тома, но там хоть понимаешь, почему он таким стал — окружение влияет на человека. За ним было интересно смотреть, и его бы я пристрелил из милосердия, а не ненависти. А здесь... Почему История выбрала именно его, спрашивается?
• Описание Прекрасной Заграницы, где солнце светит каждый день. Это ещё с «России, которую мы...» заметно, но здесь ещё ярче. Хотя по факту частнособственнический капитализм, особенно образца XIX...начала XX веков был ну ни разу не лучше того, что наболтовертили б-б-большевички со своими метаниями и отрицанием национального. В «Просто выжить» и «Крыле бабочки» это было заметно, сейчас вы стали зачем-то активно поливать заграницу белой краской. Нет, на фоне имперской России оно, конечно, намного лучше, но все равно ведь кошмар! Что лучше моих слов подтверждают сотни расстрелов забастовок и разгромов профсоюзов.
• Стиль. Долго, очень долго! Медленно, очень медленно! Вас покусал Толстой? Будь темп повествования как в прошлых сериях — это бы уместилось буквально в одну-полторы книги. Дивизия эстонских парашютистов, только что каждый день героя от будильника до горшка не расписан. Вернуть как было, принять прививку и не трогать:-)
P.S. Автор писал в ответ, что про заграницу — это мнение героя... Но всё равно, уж слишком красочно.
P.S.2. С параллельным миром, полагаю, перестраховка. Сразу по двум фронтам, чтобы не придирались к историческим заклёпкам (несколько событий ЕМНИП сдвинуты во времени в угоду сюжету), и чтобы не нарваться на уголовку по очередному надуманному закону.
За песню — всё хуже. Там максимума нет, но, как и с писателями, платят тебе строго гонорар. Фиксированный. С песнями — за строку, с книгами — за авторский лист. Хотя и писатели, и певцы, прямо скажем, не жаловались. И писателям, к слову, в этом отношении лучше, им за доптиражи доплачивали. В отличие от песенников.
То патент. С которым, как уже было сказано, всё сложнее. А вот именно авторское свидетельство — строго именное. И прибыль там делится только пополам, между изобретателем (в редких случаях коллективом) и организацией, в которой было создано (вне должностных обязанностей) изобретение.
У правительства был стимул максимально заинтересовать изобретателей, в т.ч. денежно. Поскольку один такой человек может, при везении, заменить год работы всего ОЧЕНЬ дорогого НИИ полного бездельников-МэНэЭсов. А вот у трудоустроителей, наоборот, был максимальный стимул пропихнуть это как рацпредложение (в идеале, хапнув все себе) или патент (если иначе никак, хапнув бОльшую часть себе), оставив изобретателю дулю.
Как и всё в СССР (вспоминая предисловие), ситуация двоякая. Умные или начитанные про калитку знали и пользовались, процедура оформления сравнительно простая.
З.Ы.
Как представитель поколения, выросшего после Коллапса — скажу, что вы неправы. Да, в СССР я не хочу. Именно из-за описанного вами: большевизм — это идеологический труп без будущего, отравленный жертвенническим интернационализмом, отсутствием внятных взглядов на мир и партократией. Но и с капитализмом тоже познакомился. Ближе, чем хотелось бы. Холод, голод и непрекращающееся кровавое безумие.
Положив в дальнейшем здоровье, совесть и здоровый кусок жизни (а ещё добрую часть ребра и существование без боли), чтобы покончить с последним. Неудачно, к сожалению. И не я один.
По грубым прикидкам, со мной бок о бок стояло, как минимум, восьмая часть. Сначала села, потом района, а потом и провинциального города. Те, кого «как бы свободный мир» обжёг смолоду. Потерявшие будущее, дома, надежду, а иные — и «не вписавшихся в рынок» родителей. Да, этого оказалось мало, да и активное противостояние «в одной обойме» с НБП было, в ретроспективе, ошибкой, но всё же.
Как в СССР было много хорошего и много плохого, так и в нынешних реалиях много другого хорошего и другого плохого. И точно так же последнего — больше. И я надеюсь, что этот режим будет точно так же обречен, как и прошлый, пусть уже и без моей помощи, силами наследников и товарищей.
Так что — не надо грести всех представителей постсоветского поколения под одну гребенку. Да, многие такие, но не все. Особенно за пределами Москвы и прочих «жирных городов», которые и девяностых-то не заметили толком, а сейчас вовсе с жиру бесятся. Пока в провинции, пардон, даже вода не везде есть, и спасибо Медведеву (четыре года относительного счастья!), что хоть Интернет провели.
P.S. Без оскорблений лично вас или кого-то ещё. Просто это «у них, как правило, другая точка зрения» — по душе царапнуло.
Предусматривалось, к слову. Механизм авторского свидетельства, предусматривающий получение процента за изобретение в течение 15 лет (были и патенты, но получить полноценный патент намного сложнее). Но руководством НИИ и предприятий всячески замалчивался, подталкивая вместо этого к внесению рацпредложений, проходящих как доработка и предусматривающих лишь единоразовую выплату. Были и миллионеры, правда, немного да и потратить эти миллионы было сложно.
Всего за время существования СССР одобрено как минимум миллион таких свидетельств.
1) Импорт. Как раз нормализация отношений с Западом, оттепель, все дела. На короткий промежуток даже ввоз станков в СССР разрешали, пусть и с огромными оговорками. Так что куда девать излишки найдём. Особенно когда «взбрыкнёт» Де Голль и Франция выйдет из НАТО. Если это раскрутить на полную, чего в РИ сделано не было, вопрос импорта тех же станков и прочего, что пока не можем делать сами — решится автоматически.
Не выжатые до конца ресурсы. Если продавать товар, а назад получать сырьё — можно себе позволить закрыть самые неэффективные колхозы и шахты, а то и перестать копать торф, как минимум. Тогда как в РИ приходилось выжимать всё до последнего, да ещё помогать коллегам по соцблоку фактически задарма. При том, что даже так был хронический дефицит сырья и продовольствия, отравлявший экономику не хуже Госплана. А это высвобождает ОЧЕНЬ много рабочей силы, с которой после войны огромный дефицит (вплоть до самого Коллапса у проходной каждого предприятия таблички «требуются» висели: темп роста промышленности обгонял темп роста населения, а сельское хозяйство и добывающую отрасль сокращать тоже было нельзя).
Нам не нужно делать лучше, чем США, нужно больше и дешевле. Даже если на выходе — говно, оно будет лучше, чем ничего (а у третьего мира в наличии есть только ржавый серп и это самое ничего). А на это советская промышленность была способна (коль скоро оказалась способна китайская потом).
2) Прелесть неоколониализма в том, что у третьего мира не было выбора. Или вы под кого-то ложитесь в роли сырьевого придатка, дешевой рабочей силы и рынка сбыта в одном флаконе с призрачными шансами на лучшее будущее лет через ...цать, либо навеки остаётесь аграрной помойкой. И Хрущёв взбрыкнул просто феерически, продолбав этот потенциал (а до него Сталин, напоставлявший кучу всего задарма: интернационализм — зло). В результате Китай в конечном итоге, побрыкавшись немного и поняв бесперспективность самостоятельного развития, выбрал лечь под США. И, шо характерно, это «лучшее будущее» теперь таки обеспечивает, сам проводя аналогичную неоколониальную политику уже в отношении Африки.
3) Так у нас на тот момент есть два ОГРОМНЫХ рынка сбыта в сфере влияния соцблока: Индия (стремительно левевшая в те годы на фоне противостояния с Пакистаном, поддерживаемым США) и Китай. Оба потом были продолбаны самыми тупыми способами из возможных. И внешнеторговый рубль как валюта СЭВ. А это, на минуточку, полмира по территории. Если туда затащить хотя бы *или* Индию, *или* Китай (тогда будет полмира и по населению), а лучше удержать оба два, да ещё объединить рубли внешний и внутренний — «статус как у доллара» валюте обеспечить можно. Первоначально ближе к евро, но потом и полная конкуренция возможна, по мере раскачки экономики и доказательства стабильности «красного фантика».
А это, знаете ли, открывает возможности. Главное не наступать на грабли Истории, проводя деиндустриализацию и начиная жить в долг чисто за счет статуса валюты. Может плохо кончиться.
Так это, как раз, и есть хрестоматийная история, как немного «импортных», но с тотальным материально-техническим превосходством, «нагибают» весь материк!
У нас такое впечатление, что все попаданцы в Москву отправляются. Может, Малоярославец? Маленький, но приличный город под Калугой, мой родной. До Москвы недалеко, полтора часа на электричке. Полчаса до Калуги. Есть промышленность и огромный радиозавод, который (по слухам) обслуживал закрытый тогда от простых смертных Обнинск. То, что надо для неспешного развития?
Ну почему же? Для Последней Битвы можно вскрыть НЗ, чтобы книга не кончилась в самом начале. Спецбоеприпас, например:-) Один одноразовый стартовый рояль, чтобы запустить сюжет.
А уже потом — да, придётся вертеться. И ещё как, решая одновременно проблемы форсированного восстановления технологий, дефицита рабочих рук и скорой (как всякая гадость осядет и распадется) новой волны «святых воЕнов».
Но вы же можете, вспоминая «Кержака», «спасти» даже гнилую и безнадёжную, аки дедов «запор» космическую станцию на отшибе галактики. Невозможного — нет, ассирийцы подтвердят историческим примером.
Хочу! Это будет книгой? Ну хоть когда-нибудь? Про выживание, восстановление технологий и надежду вновь дотянуться до звёзд. Ведь, скажем честно, последние пару лет так не хватает этой надежды...
Страшнее смеха — ненависть. Глухая и застарелая, как боль в развороченном некогда ребре и три дырки в организме.
Наверное... Наверное, поэтому не быть мне писателем. Слишком ненавижу, слишком многих. Капиталистов (но не капитализм в целом), большевиков (но не социализм в целом), национал-предателей и просто предателей, «патриотов» современного Нового Порядка и многих других.
Если я напишу что-то своё, хоть немного имеющее отношение к роду человеческому — оно будет пропитано этой ненавистью и болью, физической и душевной — от потерь, потерянных и задачи, что так и осталась невыполненной. До нечитабельности.
Поэтому я уважаю писателей, вроде вас. У кого ненависти в душе либо нет, либо они способны через неё перешагнуть, отразив при том через себя. Создав историю, где у каждого правда своя. Даже у Вождя, который, по крайней мере изначально, просто хотел это всё закончить и создать режим, где каждому будет дано своё место под солнцем — как он это понимал. Точка. И простите за такой оффтопик.
P.S. В порядке компенсации — ещё одна песня, прекрасно отражающая суть того — да и нашего, в общем-то — времени.
Тезисно (поскольку большая рецензия для «Закрытой книги» пока пишется, точнее, только в планах).
Что понравилось:
• Подход к истории с точки зрения, собственно, историка. Когда каждое событие только что газетными вырезками из архивов не подкреплено. Но это мне и в прошлых книгах нравилось, грац.
• Реалистичное описание человека с *таким* складом ума. Навидался, к сожалению.
• Само описание, дух эпохи. Безнадёжной во всех смыслах. Без хрустобулочничества, так распространенного у нынешних «патриотов» (очевидно, равняющихся на неё в построении своего Нового Порядка — и, надеюсь, итог будет таким же).
А вот что НЕ понравилось (критику заказывали? Принимайте!):
• Герой. Моя основная и главная претензия. Потому что навидался такой сволоты порядком, которые ну ни туда, ни сюда. Аж рука к нагану тянется, вспоминая, сколько раз такие в последний момент отходили или вовсе предавали за шкуру свою. Пару раз и стрелять нелюдь приходилось.
Так вот, мерзко и чуждо. Понимаю, что такая задумка, да и личность выписана прекрасно, но ничего, кроме желания пристрелить на месте она не вызывает. Примерно как герой «Просто выжить» начиная с середины второго тома, но там хоть понимаешь, почему он таким стал — окружение влияет на человека. За ним было интересно смотреть, и его бы я пристрелил из милосердия, а не ненависти. А здесь... Почему История выбрала именно его, спрашивается?
• Описание Прекрасной Заграницы, где солнце светит каждый день. Это ещё с «России, которую мы...» заметно, но здесь ещё ярче. Хотя по факту частнособственнический капитализм, особенно образца XIX...начала XX веков был ну ни разу не лучше того, что наболтовертили б-б-большевички со своими метаниями и отрицанием национального. В «Просто выжить» и «Крыле бабочки» это было заметно, сейчас вы стали зачем-то активно поливать заграницу белой краской. Нет, на фоне имперской России оно, конечно, намного лучше, но все равно ведь кошмар! Что лучше моих слов подтверждают сотни расстрелов забастовок и разгромов профсоюзов.
• Стиль. Долго, очень долго! Медленно, очень медленно! Вас покусал Толстой? Будь темп повествования как в прошлых сериях — это бы уместилось буквально в одну-полторы книги. Дивизия эстонских парашютистов, только что каждый день героя от будильника до горшка не расписан. Вернуть как было, принять прививку и не трогать:-)
Как-то так. Для полноценной рецензии надо перечитывать весь цикл, так что не знаю, когда оно будет и будет ли в ближайшее.
Написал комментарий к посту Вот как вы это делаете, а?
Кстати, в «концепции скальпеля» — если есть хотя бы несколько глав в запасе, то вместо реткона можно, скажем, врезать «новость», мол, инженеры с маркетологами придумали, как транслировать импульсы сквозь лёгкую одежду, OTA-обновления подтянутся вот прям при следующем заходе в вирт для всех капсул новее N лет...
Это ещё один подход к снаряду от авторов впроцессников, если резать для ретроактивных изменений нужно всю книгу (или ключевое событие было давно). Применимо не всегда и не везде, но у многих авторов уши этой методы порой торчат, если приглядеться.
P.S. А если нужно это применить как рояль, один раз — потом также мимоходом вворачивается «новое обновление вызвало пиздецому афедронной железы у 0.00001% пользователей, и мы отзываем его для, доработок на неопределенный срок».