Владимир Волков

Так в том и интерес, что у того же Лема будущее описано в основном без "подробного обзора мегаёмких дискет или перфокарт", зато с большим упором на перспективные технологии... Которые, к сожалению, все еще остаются перспективными по причине хронического недофинансирования космической отрасли.

Конкретно вам настоятельно рекомендую к прочтению цикл о пилоте Пирксе вышеупомянутого автора: заклепки - есть, потери в актуальности - нет.
И да, под заклепками я понимаю именно то, что происходящее не должно противоречить законам здравого смысла и быть проработанным там, где это необходимо(без превращения текста в технический справочник). В этом случае произведение остается актуальным даже спустя энное количество лет, и читать его все еще интересно(кроме того - в особо интересных случаях получается, что с восприятием автора получается "зигзаг", как с Азимовым - по мере развития нейросетей "позитронный мозг" в описанном виде к нам все ближе;)

Пока не прочитаю - не узнаю, но идея, вокруг которой строится произведение действительно должна быть блестящей. Ad Astra, к примеру, вскрыла заглавный вопрос просто блестяще, и за это ей прощаются любые нелогичности, осознанные и не очень(и поэтому мои мысли были крайне смешанными: с одной стороны сиквел там нужен, с другой - он мог бы "смазать" впечталения).

В случае с книгой, происходящей в Солнечной идея должна быть еще необычнее, ибо на мой "читающий" взгляд найти новый сюжет тут практически нереально - освоено, казалось бы, все - от мэтров НФ и до "Пространства"\"Марсианина". Удастся удивить? Я только за, будем посмотреть. Но у МТА удивить в заезженном сеттинге получается редко, поэтому их(!) я и прошу так не делать.
Из сугубо прагматических соображений прошу - практически все, что в жанре НФ вообще есть уже мною прочитано, и приходится копать недра АТ\СИ, а там в основном все грустно и печально.

А я что, кому-то запрещаю писать? Вроде не было такого...

Задачи кого-то удивить чем-то новым не ставилось изначально.

Или я чего-то недопонимаю, или (по крайней мере) при написании Ad Astra такая задача точно стояла, и все получилось. Необычная постановка темы произведения? Галочка. Атипичные герои? Галочка. Еще более нестандартная развязка? Галочка. Более-менее проработанный даже по нашим меркам мир? Галочка.
С учетом всего этого я в своей классификации все же поставил планку именно на "вдумчиво прочитал, хочу еще", а не на "почитать в дороге и забыть про то, что такой автор вообще был". И я искренне надеюсь, что Ad Astra - не единичный успех, на что и указываю.

Вот. И жду я от следующей книги чего-то примерно такого же по степени революционности в рамках жанра, чего-то, способного выделить её из серой массы, будь то уровень проработки, социокультурная концепция или чего-то еще, наделяющего книгу едкой сатирой или поражающим и без того уже пораженное воображение атмосферой.
P.S. Что характерно - над тем же самым, над чем вежливо издевались в Ad Astra позднее проехались в игре AAA-класса The Outer Worlds, до которой "на днях" дошли руки. Критерий успеха, однако - предвосхитить концепцию, которую "мэтры" оценили только спустя два года;)

Ну тут уж извините, сами задрали планку до небес:-) Так хорошо скомпоновать атмосферу происходящего, эталонно проработанный по меркам жанра мир и сюжет, поднимающий крайне важные для современного мира вопросы - это надо постараться.

Благоприобритенное, ага. Единственное, что прилипает прочнее одесского говора - украинские слова/акцент после долгого общения в соответствующей компании(и если последствия трехмесячной командировки в Одессу с грехом-пополам выветрились за год, то разнообразные "шо це було" и "пошукай, яки дела там" - вероятно со мной уже навсегда)

Конечно, надейся! Не ноги, так руки;)

А по законам автора - ещё и Фире в следующей части не фартанет;)

Интересная мысль: ГГ воспитан в традиционном обществе, "немного неопределившийся социалист", и где-то уже вот-вот по таймлайну прогремят на весь мир знаменитые "протоколы сионских мудрецов". С учетом того, что ГГ сейчас крутится в среде интеллигенции - пропустить мимо он это ну никак не сможет.

Внимание, вопрос: как на ГГ повлияет прочтение этого опуса с учетом всего вышеперечисленного? Это могло бы стать достаточно интересным сюжетным поворотом, как бы ни развернулась ситуация.

Проблема в том, что судя по тем флешбекам ГГ и в прошлой жизни-то был скорее ближе к разнородным "околоскинам", чем к бла-ародному марксизму.

Если честно - эта глава выглядит как образцово-показательный вариант deus ex machina.

В предыдущих главах не было ни намека на то, что т-щ Максим все знает - просто внезапный поворот, который ни из чего не вытекает. Если неправ - поправьте.

+

Будем посмотреть. За спрос не бьют, а "ad astra" спокойно и ненапряжно вошла в мой личный топ-100, несмотря на все вопросы.

Будем посмотреть. У меня за это время парадигма тоже несколько сместилась в пользу более последовательного и размеренного повествования, так что как минимум хотелось бы "пощупать":)

Ну, положим, с ЗЗ прямо-таки чувствуется то, что как минимум окружающий мир был проработан в голове задолго до написания(или т-щ автор владеет навыком выдумывать "ружья Чехова" на лету, не превращая их в "ружья Бондарчука").

Да и причину популярности особо искать не надо: лёгкий слог, в меру необычный мир и толстый троллинг "коллег по цеху".

P.S. И да, разве "Альтернатива" не пробила планку популярности? Это же "тех же щей, да побольше влей" - катком проехались не только по писателям в жанре "меч с 9999 урона", но и по всему современному игропрому в целом(настоятельно рекомендую к просмотру "вдохновения для": youtu.be/YPN0qhSyWy8)

Мне кажется, что в этом вопросе все будет зависеть от того, насколько сильная магия получилась в данном конкретном случае. Грубо говоря, если это "телепатическая мухобойка" - то это одно дело, а если то, что чаще всего описывают МТА - совсем другое. Это во первых.
Во вторых - а нужно ли магии, собственно, учиться? Как мне кажется эталонный пример такого "обломинго" был в цикле т-ща Плотникова "Как по заказу".

И здесь, собственно, мы и приходим к вилке: если магия слаба или ей нужно долго-заморочно учиться(а в случае внезапного прихода в наш мир - годами ставить эксперименты) - нашему Васе ничего не светит, в других случаях - возможны варианты.

Теперь размышлевизмы на тему "государствам нафиг не нужно своими руками строить дезертирам плот" - как насчет варианта "сплавить смутьянов подальше без обратного билета"? В рамках "развитого освоения космоса", само собой. Налоги "наверх" платят(подкреплено экономической зависимостью - далеко не все можно произвести "на месте"), воду не мутят(за неимением или чрезвычайной дороговизной связи), сами живут как хотят.

Мечта любого эксплуататора, так сказать: "согласные" работают сколько надо и приносят прибыль, бывшие "пламенные революционЭры" тоже работают сколько надо и приносят прибыль(цены на "импорт-экспорт" можно назначать в худших традициях колонизации Америки), и всем хорошо(даже тем самым революционЭрам, которые будут искренне думать, что "они добились" и "они свободны").

Даже без волшебных движков серьезное, "коммерческое" освоение космоса может быть(и будет!) экономически выгодно, это уже не "эпоха Сатурнов"(когда на килограмм полезного веса шел килограмм бортового компьютера).

Как минимум - там совершенно точно есть вода и много полезных элементов, которых на Земле фиг да нифига - полный спектр редкоземов(на которых держится вся микроэлектроника), платина(а дешевая платина - это каталитические топливные элементы ВЕЗДЕ), осмий(за возможность добычи которого в товарных объемах военные и промышленники продадут душу) и так далее по списку.
Это еще если не считать того, что при условно-бесплатной энергии через энное время(лет так 50 с момента начала добычи) может стать выгодной доставка даже условного чугуния.

А теперь вспоминаем мои выкладки в ЛС: вода плюс урановый реактор равно кислород плюс водород, т.е. закинув реактор в место, где сочетаются много воды и низкая гравитация мы получаем чит "бесконечное топливо". Реактор для космоса мегаваттного класса уже есть как минимум в проекте: Келдышевская турбогенераторная "дура"(для галочки: мегаватт - это хороший такой "наземный" энергоблок, и при необходимости никто не запретит поставить еще одну "космоАЭС" рядом).

В отличие от государства частники никогда не стали бы вкладывать тонны денег в космос, тем более - на сверхтяжелые ракеты, не видя в этом простора для "300% прибыли". И ладно Spacex, про них еще можно попытаться натянуть "госдотации"(хотя их там именно на Starship практически нет), но Blue Origin с упорством, достойным лучшего применения строит свой сверхтяж вообще без поддержки. А это "Ж-ж-ж" - неспроста, значит технологии уже доросли или "почти доросли".

Что же до смутьянов - их сейчас мало только потому, что работодатели вынуждены обеспечивать их хоть каким-то соцпакетом и плюшками даже у нас, поэтому их мало... Замкнутый круг, короче говоря.
А если появится возможность "подстрекателей" куда-то вывозить, будь то космос или Австралия - то будет и возможность вернуться к теплым, доламповым реалиям Викторианской эпохи("человеческий капитал"? Инженеры и иже с ними и тогда жили неплохо - чтобы конкуренты не сманили. А вот "пролетарию" - труба).

Просто сейчас все разом кинулись проектировать "летающие сараи" стотонного класса, а это явно неспроста. Для Луны по госконтракту это лютый оверкилл, на нее тот же Starship сможет долететь, сесть и взлететь даже без заправщика, при этом тот самый заправщик активно проектируется.
Нет, Saturn V в 65 тонн к луне не в счет, там во всей красе принцип "килограмм полезного веса на килограмм бортового компьютера" и третья ступень мертвым грузом.
У "официальной" SLS те же проблемы - куча мертвого груза, но плюс к этому дефицит выводимой на НОО массы и ненаучно-фантастическая цена.

Следовательно мы имеем одно из двух: или сразу два миллиардера и куча инвесторов сошли с ума, или они видят в этом коммерческую перспективу, подкрепленную расчетами и анализом рисков(задачи "обогнать Америку" у них ведь не стоит, "только бизнес").

P.S. По поводу "а что в космосе брать" я уже описал выше, но здесь разверну подробнее:

- Платина. Тут все и так ясно - "универсальный катализатор", топливные элементы и вот это вот все. Дешевая платина перевернет мир с ног на голову, в буквальном смысле.
- Осмий. Уникальный металл - самый плотный, тугоплавкий, фантастически твердый. Мечта военных - идеальный вариант для бронежилета будущего(в сплаве/композите), сердечника подкалиберного снаряда, бронебойной пули и очень много где еще. "В мирной жизни" - вечные трущиеся детали, тугоплавкое напыление вместо асбестоматериалов.
- Редкоземы. Без них у нас не будет техпроцессов тоньше 130нм, современных IPS/AMOLED-экранов и много чего еще.

"Хроники ицкаронской стражи"(история одной практики), однозначно. Сразу предупреждаю - талмуд тот еще, но при этом - однозначно стоит прочтения.

Отдельной строкой в порядке оффтопа категорически рекомендую в сторону "на посмотреть" серию "Ник" т-ща Анджея Ясинского(до "астральщика") - такого подхода к "прикладной магии" я не видел, пожалуй, нигде, кроме этого цикла и "эпохи самиздата" дилогии "Артефактор+" Седых(та же история, да в обратном направлении).

Эталонно-показательный пример - трилогия "Всеблагое электричество": ещё недавно было классическое темное фентези, и вот - уже промышленная революция, недолго осталось до революции социалистической(по крайней мере - первой попытки), да и "старое" уходить не спешит. Уж пардон, но каждое лишнее слово о сюжете и даже сеттинге - это лютейший спойлер, вплоть до личности ГГ.

Пример №2 - Павел Шумил, многология "Слово о драконе". С одной стороны - таки да, "впопуданцы" и капитализм за пятилетку, но при этом с крайне необычного ракурса(из того, что "не спойлер" - технологический уровень уже со второй книги начинает потихоньку ОБГОНЯТЬ уровень знаний попаданца).

Также имеет место быть цикл "Ещё не поздно" т-ща Павла Дмитриева. При всей спорности политической части и все том же "попаданчестве" зацепил предельной реалистичностью и общим лейтмотивом "а что делать-то с этим барахлом?", когда за каких-то сорок лет технологии скакнули до уровня "принципиально неисследуемо имеющимися способами"(ГГ - середина нулевых, точка прибытия - шестидесятые), но при этом прогресс таки случился.

Пошарился по библиотеке(той, которая бумажная и той, которая архив самиздата/флибусты), вдогонку:

- Властелин пустоты, А. Громов. ХЗ, есть ли в интернете, но именно об этом - вынужденный прогресс в кратчайшие сроки по методам африканских дикарей(винтовки и технологии в кратчайшие сроки появились, а сознание как было родоплеменные, так и осталось). От себя - проходняк.

- "Мастер клинков", Д. Распопов. От "незатянувшихся" средних веков к вариации на тему маоизма за четыре книги. От себя - рекомендую.

- дилогия "Искатели неба"(у меня - одной книгой), С. Лукьяненко(ещё тот, который писал "лабиринт отражений" и прочую хорошую литературу, а не нынешний, который штампует четыре "позора" в год). Что, если придавить прогресс... Дефицитом железа? А если сверху добавить негативный рост ВВП(в безвозвратные потери "на Слово" уходит больше, чем прибавляется)? А ничего - вывернулись, и ещё как вывернулись: что так, что так примерно к 19 веку пошел промышленный рывок, только поменьше в масштабах. От себя - НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую, на уровне "Всеблагого электричества".

- дилогия "Небесный бродяга/Небесный артефактор", А. Демченко. Ещё один необычный взгляд на прогресс в условиях фентези, жаль только, что планируемая трилогия не закончена(и, вероятно, закончена никогда не будет - автор скатился до третьесортного боярь-аниме ещё в хренадцатом году, помянем).

Кстати да, что идёт следующей темой соцопроса(но мы-то знаем, что просто карантинная библиотека "прочитать потом" кончилась)? Чтобы я заранее знал, на что дальше библиотеку потрошить:-)

Смотрю я на карту и решительно не понимаю двух вещей:

1) каким боком тут вылезла независимая Мавритания? WTF?

2) в след первому - каким таким загадочным образом потеряла независимость Эфиопия с учётом того, что ИРЛ это было самое вестернизированное государство Африки(и единственное, отстоявшее независимость), а в реалиях мира - на руку играют ещё и огромные, незаселенные территории, идеальные для "наземного" расположения энергосборников в "шаговой доступности".

Так ведь мир(насколько я понял) развивался примерно теми же путями с поправкой на рунику, причем судя по некоторым особенностям описываемого мира произошел "водораздел" где-то в районе 13-15 веков.

Соответственно и вопросы ИМХО вполне себе адекватные, как минимум - из сугубо личного бунтующего перфекциониста желания узнать, в результате каких таких исторических событий карта мира приобрела текущий вид(с остальными регионами все более-менее понятно и предсказуемо в реалиях, когда к стратегическим ресурсам внезапно добавляется прямой контроль территории/выходов к морю, но вот с этими двумя точками лично у меня - конкретные непонятки)

О, вот в таком акцепте все становится понятно. А Нигер, как я понимаю - местная вариация на тему Неуловимого Джо? Труднопроходимая местность, равноудаленность от всех морей-океанов(при весе блока-накопителя в пару тонн, а ж/д тянуть - дело такое, с местной "вторчермет-партизанщиной" может и не окупиться), более-менее равномерное распределение населения...

Спортивный интерес и злой перфекционист контролёр внутренней непротиворечивости. Пока все, что характерно, сходится - не перестаю поражаться проработке.

ВСЁ становиться совсем другим... И кто/где/когда смог возвыситься, имея способности, а кто не удержал власть - вариантов столько... Так что - АП

Так ведь местная руника - это, как я понял, не имба-магия по Метельскому, а ближе к науке, где хоть какой-то "одаренностью" владеет лишь ГГ(и то - на 90% та же руника), а все остальное - просчитывается, то есть - по уровню точности такая же наука, как и, скажем, инженерия у нас в тот же период времени(при этом с ней прекрасно сочетается).

Соответственно - даже исходя из карты можно предположить, что мы имеем примерно три независимых центра появления руники в ее раннем виде: вост. европа, примерно на северо-востоке бывш. СРИ(на выходе - Рейх, Новгород и Венд, это уже сильно потом Венд поужался), где-то у пределах непомерно разросшейся Франции, а последний - либо Индия, либо Китай(я ставлю на Индию, ибо иначе бы скорее всего не было ни Чосона, ни Монголии как условно-независимых образований). По следовым границам и названиям можно установить и время "Ж" с точностью плюс-минус лапоть, что было проделано выше(характерные маркеры - выживший Новгород, стабилизация осман на линии Босфора и "мелкобритания").

Африке и новому свету, соответственно, "чуда" не досталось(хотя на счёт нового света не уверен, Terra Incognita в технологическом аналоге начала XX века наводит на мысль об агрессивных изоляционистах, сбивающих все "на подлёте").

P.S. вообще меня серия зацепила по первости именно проработкой как в инженерном, так и в политическом плане, где-то наравне с "Гражданином" т-ща Плотникова.

Во-во(про порядок забыл, но шо то, шо то - по земле только ЖД). Коль скоро в относительно благоустроенной европе устроили махач из-за свалки - то боюсь представить, с какой скоростью были бы стырены километры "тяжёлых" рельс в нищей центральной африке(да там и каменной подушкой бы не побрезговали, наверное). А что ещё взять с этих земель с тем тех. уровнем - тайна сие великая есть, по крайней мере - для меня.

В общем - угадал ли я с теорией "Неуловимого Джо", где колониальные расходы превысят доходы, или там ещё и геополитика влезла?

Ну, положим, меня терзают смутные сомнения, что руны именно что высчитывались, скорее - имел место быть эмпирический подбор "того, что не работает", как минимум - на первых порах(судя по тому, что цепочки не меняются десятилетиями, расчет любого блока даже с уровнем точности "плюс-минус лапоть" занимает годы, КПД по прежнему болтается в районе единиц процентов, а хоть какая-то автоматизация процесса "изобретена" одним человеком, в единичном экземпляре).

То есть весь "прогресс" по миру - это открытие угольных блоков(скорее всего и давшее старт "промышленной революции") и несколько зубодробительных "эмпирических" формул на уровне Ньютона-унд-ко, с погрешностями плюс-минус лапоть и сотнями частных случаев(нет, солнечную систему по геоцентрической модели тоже можно считать, и это даже давало более-менее похожие на реальность результаты...), за которые поплатилось жизнями неизвестное количество ученых.
А с примерно равным технологическим уровнем по миру, с практически отсутствующим прогрессом и при условии одновременного(по историческим меркам) получения "базы" - в дело вступает классическая политика.

Результат - ИМХО - считать стали раньше.

Цитата времен промышленной революции. Считать, да.

После того, как цилиндр был прочно установлен на двух скрепленных деревянных балках во дворе мастерской, в него была залита свинцовая масса весом около 300 фунтов. К концам получившейся свинцовой колоды прикрепили по железной штанге с прилаженными к ней веревками. С каждой стороны колоды в эти веревки впрягли по шести сильных и ловких рабочих. Затем в цилиндр залили масло с наждаком и путем протягивания колоды взад и вперед мы его расшлифовали. По мере того, как одно место внутренней поверхности делалось гладким, мы поворачивали цилиндр и шлифовали следующий участок. Этим способом, затрачивая большие усилия, работая с огромным напряжением, мы, наконец, достигли такой степени точности обработки, что наибольший диаметр цилиндра отличается от наименьшего на величину, меньшую чем толщина моего мизинца. Это достижение послужило для меня поводом к большой радости, так как оно явилось лучшим из тех результатов, от которых мы до сих пор слышали

А теперь вспоминаем, НАСКОЛЬКО часты были случаи взрыва котлов  ИРЛ. "считали" в них в лучшем случае динамику пара, формулами уровня 9-10 класса, а то и вовсе на глаз. Разгар промышленной революции, напомню.
Да что уж там, если учесть, что настоящие формулы руники скорее всего ближе к электронике(как минимум - из-за, собственно, динамичности процесса и взаимосвязности компонентов цепи) - все становится совсем грустно. 60-е годы, Карл! Вспоминаем, что по привязке к ИРЛ рунику тут открыли в 14-16 веках

У Авдеева в институте была небольшая лаборатория, в которой на раме горизонтально натягивался кусок тонкой резины (мембрана) размером где-то 2 на 2 метра. Снизу выдвигались металлические стержни, имитирующие будущую конструкцию стержневой лампы. Высота, на которую выдвигались эти стержни, имитировали величину потенциала. В результате получалась фантастическая картина конусообразных гор… Так, без унылых цифровых вычислений, за несколько дней простейшими средствами рождались новые конструкции с заданными параметрами.

В процессе дискуссии вышли на обсуждение заторможенности местного прогресса. В формат не влезло, так что просто сброшу сюда, как элемент для размышлений:

С чего началась местная промышленная революция? Да, собственно, как и любая промышленная революция - с принципиально новой энергии. 18-19 века - уголь и пар, начало-середина 20 - нефтепродукты и электричество. Больше энергии->больше производительных сил->переход количества в качество->очередная большая война(опционально).

С чего началась промышленная революция в реалиях "Небесного бродяги"? С угольных аккумуляторов, позволивших собирать энергию оптом, однозначно. Дату мы уже установили выше: 14-16 века.

То есть по местным реалиям единственный из известных "накопителей" энергии - углерод, при этом плотность энергии зависит от плотности и чистоты "исходника". И, подозреваю, "серьезная" руника сверх того, что можно вытянуть из окружающей среды "в масштабах комнаты" пошла именно с того момента, как в нескольких точках более-менее независимо был открыт этот факт. А дальше что? А дальше ничего.
То есть мы имеем то, что накопители из загрязненного примесями угля весят десятки тонн, алмазы - дефицит, но никто, никто за все эти годы не попробовал хотя бы перегнать уголь в пресс-графит, таким образом подняв удельную энергоемкость на порядок по сравнению с углем(99% чистота без левой органики даже в самом "грязном" образце, выше плотность, возможна формовка). Это при том, что графит - один из простейших в получении материалов вообще, особенно если занизить допуски по чистоте.
В итоге, условно, "сорокатонный" накопитель ужимается до "пятитонного", а это, пардон, две большие разницы.

P.S. Идея для ГГ - наладить производство таких вот "промежуточных" графитовых блоков. Это уж точно встряхнет мир, главное не повторить судьбу т-ща Дизеля.

Я это учитывал. Но именно в плане "эрзаца" ИМХО графит идеален: прост, технологичен, "всяко лучше угля". Прирост, возможно, будет и не на порядок, но все же - как минимум за счет более предсказуемой структуры и меньшего числа "левых" примесей(а в угле можно найти всю таблицу Менделеева, и судя по удельным показателям тех "батарей" на пользу это явно не идет).

Ок, смотрим. Основная проблема подхода к инженерии викторианской эры - то, что шел не поиск рабочих схем, а отсеивание нерабочих. Порвало котел? Сделаем стенки потолще. Снова? Еще потолще. Не работает паровая машина конструкции N? Патентуем и испытываем N+100500, что-то да заработает.

А уже потом с того, что не взорвалось снимались мерки, и это шло в серию. Без каких бы то ни было расчетов, где-то с запасом прочности перебор, где-то недобор, и в итоге тот котел таки рванет через годик, от усталостных разрушений.
Таки да, массовое внедрение позволило выбирать среди этого всего зоопарка наименее убогие образцы(вспоминаем эксперименты Эдисона с лампами накаливания, сколько там образцов было? А какой был ресурс у тех, что дошли до серии?).
Хоть какие-то расчеты пошли ближе к середине XIX века, с появлением более-менее вменяемой логарифмической линейки здорового человека и тех самых "эмпирических" формул, точные расчеты - это уже конец XIX века, когда появились первые арифмометры(точность массовых(!) расчетов прямо связана с уровнем развития выч. техники, и никак иначе) и вменяемый сопромат.

А с рунными цепочками - все и проще и сложнее. Проще - не надо промышленности (тяжелой) для начала экспериментов. Сложнее - так ведь результат при "сборе" из символов предсказать не всегда возможно даже примерно... Требуется - привычка протоколировать все действия. И продумывать в уме последовательность событий. "На глазок" - так и рвануть может. Сильнее котла, в том числе

Ну так скорее всего все происходило как с теми же паровыми машинами ИРЛ: Возьмем 100 "изобредателей" и сажаем их рожать инновации - у 99 рванет сразу(дальше 20% шанс на выживание и откат к п. 1), у 1 - заработает, с наипозорнейшим КПД и ресурсом. А дальше те же 100 изобредателей колдуют над этим одним образцом, 50 доколдовываются до очередного взрыва(эмпирика же), 49 меняют шило на мыло, 1 добивается в лучшем случае десятипроцентного прироста эффективности, повторять до посинения.
Естественный отбор в реалиях промышленной революции, так сказать: в те годы к технике безопасности относились довольно... Своеобразно, а знаем мы по большей части только о лучших из лучших(да даже принципиальные схемы - кроме стирлинга и вариаций "классики" были и паротурбины, и расширительные образцы, и много чего еще).

Теперь берем реалии "Небесного бродяги": по итогу пертурбаций из пункта выше у очередного "ломастера" получилась-таки цепь, скажем, на облегчение(и получил он облегченной до "легче воздуха" пластиной по лбу, заодно устроив блекаут району). Ну и что, что КПД от предельного в районе сотых процента, ну и что, что подъемная сила невысока - навесим больше таких же цепей! А потом другие кудесники улучшают тот КПД... Со смертями и по чайной ложке в год. В итоге - имеем шо имеем.

P.S. вспоминаем теорию про миллион мартышек, пишущих войну и мир. Что-то просто обязано не взорваться, банально по закону больших чисел.

P.S.2. Все отличие с лампами - то, что тестовый стенд не взрывается при неудаче. А стало быть - можно спокойно крутить "от балды" и смотреть, что будет в то время, как во "взрывоопасных" отраслях расчеты пытались внедрять "со свистом".

Начало "рунно-технической" революции где-нибудь в Европе сильно для меня под сомнением. Скорее - Восток с его философами и теоретиками))

Однако при этом именно в Европе нежно любят ставить любую технологию на "военно-промышленные" рельсы, а военные, как ни крути - первый шаг к массовому производству.
Да и потом, судя по всему руника была в этом мире всегда, но не было в чем запасать энергию для "пиковых" нагрузок. Поэтому я и "ставлю" в начало революции угольные батареи, которые вполне могли независимо изобрести в нескольких точках до колониального периода(а это достаточно большое окно). По географии мира судя я, повторюсь, ставлю на северо-восток СРИ, Францию и где-то в районе Индии(иначе бы непомерно разросся исламский мир, чего мы объективно не наблюдаем).

Тут мешает политика. "Свой" мастер - он не только кофеварку разберет-соберет-передерет, но и для родного правительства раскурочит "на чертежи" условный контрабандный механоартефактный дальномер следующего поколения, за что "арт-пиратов" и терпят.

А теперь представляем, что какой-то левый гильдейский поц давит на "наших" мастеров, которые на клонировании, собственно, специализируются, тем и ценны - какова будет реакция спецслужб?

Таки шо самое интересное - у меня сейчас "в работе" на переднем плане тоже производственная драма, но уже о зимнем выживании исследовательской станции на планете с наглухо упоротым климатом(удаленная от солнца эллиптическая орбита, дикая концентрация парниковых газов с летом до 20 градусов и зимой за -100) в условиях отказа главной и единственной АЭС. Эдакий Frostpunk в реалиях десяти человек и эклетичного техуровня "между 18 и 22 веком", вообщем.

Судя по показу написанного(прим. 1/2 книги) пяти рандомам - пока выходит неплохо, ближе к концу мая начну выкладывать(или не начну - прогресс идёт крайне неравномерно, одну из арок переписывал раз ...цать, и то ли ещё будет). Будет очень интересно сравнить, в первую очередь - мне.

Эталонно-показательный пример - цикл "пивной барон" т-ща Ивана Магазинникова. Та же ЛитРПГ, но "с другой стороны", со всеми вытекающими в лице абуза всего, что можно абузить и обхода всего, чего нельзя(при этом не становясь "нагибатором") очень... Специфическими путями.

А действительно - почему бы ГГ не купить новую пряжку и лицензию на стриминг по прибытию в столицу? Две мифрилки с щита наверняка будут, и трата ИМХО обоснованная - ещё пара таких "ящериц", и счётчик подписок может стать пятизначным, а это уже RAID SHADOW LEGENDS по пять монет за интеграцию потенциальный доход.

THQ Nordic - это тот редкий случай, когда крупный издатель не скурвился к нашему времени - в смысле не убивает студии, не добивает франшизы из-за провала одной части, не требует от разработчиков впихнуть микротранзакции на микротранзакции, посыпая это сверху лутбоксами... Навскидку я могу ещё вспомнить разве что Bethesda, и... Все. Так что рано или поздно третья часть должна быть, те же Nordic за это время "оживили" дофига абсолютно мертвых и безнадёжных серий.

Кстати, где-то до 2018 года в списке были ещё Ubisoft, но теперь и они подсели на чОрную иглу влияющих на баланс микроплатежей в играх за 60$. Дальше-хуже?

А в чем принципиальная проблема второй раз "перелицевать" корабль и команду? Я крайне сомневаюсь, что у такого параноика только один комплект документов что на экипаж, что на судно.

Так с такими деньгами можно банально перейти в другую лигу: если я все правильно понял, и золотой стандарт тут всё ещё имеет место быть - то таких денег могло бы хватить даже на закладку "полновесного" кита(пусть и только на закладку, но ГГ же артинжинер, и "внутрянку" в любом случае будет делать сам).

В порядке вопроса по матчасти: почему на кораблях не прижились орудия "барабанного" типа(или их еще не изобрели?)

Такая конструкция занимает заметно меньше места, имеет выдающуюся скорострельность и не требует отдельного заряжающего, с единственным минусом в лице ограниченного боекомплекта(ИРЛ - от 7 до 29 выстрелов, если считать один в стволе).

Таким образом ИМХО такая схема АЗ бы прижилась на небольших судах(у тех же каперов), где нет возможности "впихнуть" полноценный АЗ как на китах, и при этом каждый член экипажа наперечет - а с учетом скоротечности воздушных баталий такого боекомплекта в (например) 13 снарядов\ствол может быть "необходимо и достаточно".

P.S. Ах да, еще по скорострельности такая схема ограничена в основном только здравым смыслом, особенно в варианте одного соосного барабана(британцы смогли выжать 96 выстрелов в минуту на двухбарабанной схеме и до 120 на однобарабанной в калибре 102...127мм). Это, конечно, с электрогидравликой, но в этом мире есть артефакторика, и я не думаю, что проворот конструкции с досыланием снаряда отберет заметную долю энергии. На худой конец можно реализовать это на пневматике, в конце концов - место есть.

АЗ для китов уже есть, в "корабельном" габарите его ещё в XIX веке придумали(перечитываем прошлые книги, в приводе такого АЗ едва не задавали руку сокомандника ГГ), и судя по прошлым книгам - существенно "допилили" артефакторикой на уровень конца XX века(sic!).

Там уже требования совсем другие, судя по описанию - киты ведут долгую долбежку "на истощение" с расстояния, на котором баллистика превращается в статистику, и для этого АЗ корабельного типа подходит идеально.

P.S. там улучшать уже толком нечего, судя по сценам с "феникса" из прошлых книг кинематику классического АЗ уже и так довели до предела в 30-60 в/м на 100-130мм и порядка 10 секунд для "крейсерского калибра" ГК. А это уже реально предел, ограниченный сверху лютой инерцией таких "ломов" (для того же калибра 130мм максимум выжали на АК-130, и это 45 выстрелов в минуту на ствол. В конце восьмидесятых).

Предпочту вступить в полемику, ибо с вами в корне несогласен.

Примем за аксиому, что "пластмассовый мир победил". Социализм успешно "купировали" на ближайшие 100 лет при условии отсутствия сильных потрясений, сначала задобрив рабочих, а затем начав "закручивать гайки" по всем фронтам. При этом в ходе космической экспансии эти самые гайки можно крутить все дальше и дальше: задержка связи и лаг между отбытие-прибытием трудовой инспекции в "нескоро-нескоро" все спишут(а для прибытия новых работничков врать можно как угодно - см. п. 1). А что дальше? А дальше мы на выходе получаем образцово-показательный мир-помойку, куда все мы "вотпрямщас" летим на всех парах.

И вот на этом фоне я вижу ту самую виртуальную реальность весьма неплохой альтернативой: тот самый рабочий отпахал свои 8-12-14 часов и сбежал из окружающей его безнадеги в Прекрасное Далеко собирать гарем из эльфиек. Еще сколько-то часов в аду - еще "мир мечты", и так в замкнутом круге, и главное - все счастливы: счастлив рабочий, счастлив работодатель(рабочий не надирается до "салата" каждый вечер>меньше расходов на медицину/большая продолжительность жизни), счастлив игродел(почасовая аренда капсулы, почасовая абонентская плата), а в случае, если фирма-работодатель и "игродел" - это одно и то же, то это вообще идеально: работнику можно платить ЕЩЕ меньше!

А теперь к вопросу "Товарищ, это чему это неплохая альтернатива?":
Проблема в том, что "все то же самое, но без виртуальной реальности" будет выглядеть примерно так(причем с поправкой на то, что ввиду отсутствия кислородных планет в достижимом пространстве это еще и выглядеть будет как жестяная(ибо железо проще всего добыть "на месте") убейбанка со спальными местами "капсульного" типа(причем так как места жалко - возможно, что еще и посменными).
И мне это нравится "немного" меньше, ИМХО от таких условий жизни кого угодно потянет сбежать хоть в виртуал, хоть в шлюз...

P.S. "К вопросу о свободе":
"Современный рабочий считает себя свободным. Если его спросить, чем он отличается от раба - мы услышим, что он живет "в самой свободной стране мира" и имеет зарплату. Но что,если немного присмотреться? Он живет в корпоративном жилье корпоративного поселка, он покупает еду в призаводской лавке и товары в магазине того же поселка по безбожно завышенной цене, и вздумай он покинуть это место - останется без крыши над головой и цента в кармане. Так ли уж это отличается от рабства?"

P.S.2. К вопросу ОПа о высококвалифицированном труде и роботах из прошлой дискуссии:
Во первых - а кто сказал, что "высококвалифицированные" будут жить сильно лучше? Ну, то есть, чтобы был хоть какой-то стимул им, может и дадут аж целую комнату(на шесть квадратов) и зряплату побольше... Которую тут же частью срежут "за аренду жилплощади, медстраховку и улучшенное питание", а другую часть он сможет потратить только когда (и если, ведь компании будет выгодно делать так, чтобы не отвозить работников назад) вернется на Землю.

Во вторых - ИМХО роботы в перспективе в космосе не приживутся. Потому что это МНОГО движущихся частей, и бОльшую часть з/ч нельзя сделать на месте. Долбанула "горячая частица" по процессору - и все, только заказ с Земли. Развалился подшипник или любая другая трущаяся часть из анобтаниевого сплава(напоминаю, что реголит норовит забиться ВЕЗДЕ и дико абразивен)? Только заказ с Земли, по полкилобакса за кило в лучшем случае(если Маск доведет до ума свой "супершаттл").
Альтернатива - условная производственная база где-нибудь на Луне, но уравнения Циолковского гарантируют нам, что доставка сильно дешевле не станет, только теперь ее стоимость начнет по большей части складываться из стоимости урана, потраченного на производство топлива путем электролиза воды и урана, потраченного на полет платформы с ЭРД.

В это же время "биороботы" при несколько большей начальной стоимости(с одной стороны - сам "биоробот" условно-бесплатен, с другой - ему надо обеспечить спальное место и несколько "квадратов" на гидропонике, с третьей - сам он легче робота,схожего по функционалу) обладают способностью к "саморемонту", при необходимости способны самостоятельно разрешать проблемы, приведшие бы к потере дорогостоящего оборудования и успешно обходятся без запчастей(что, в свою очередь, при полузакрытом цикле по расходникам радикально снижает стоимость эксплуатации), и как бесплатный бонус - ограниченно способны к самовоспроизведению(хотя выгодно это корпоратам или не окупает требование дополнительных площадей - считать надо).

На прикладном примере: берем автозавод. Сложная технология, требуется точность, используются роботы. "на производстве" они и в космосе будут использоваться, сугубо и исключительно потому, что там нужна точность.
А теперь берем трубный завод и алкоголика Васю, согласного гнуть эти трубы на древнем станке за 12 тыр. Вася - банально дешевле.

И еще один технический вопрос: чем ГГ планирует пробивать такие же, как и у него доработанные "шкуры"-экзоскелеты, способные танковать рожей винтовочный калибр? В жизни не поверю, что такого уровня бронь есть только у ГГ, хотя бы на уровне археотека, прототипов, а то и более-менее массовых малосериек для спецуры такое у всех ключевых сил быть прямо-таки обязано, ибо гонка брони и снаряда(а пулеметы тут уже явно не внове).

Лично мне из того, что можно сделать быстро(ибо судя по развитию сюжета ГГ могут сильно прижать уже вот-вот) на ум приходит разве что вариант "огражданить" автоматическую двадцатку с армейского шлюпа или легкой зенитки(за неимением танков и, как следствие, ПТР) путем обрезки ствола и прикручивания артефакторного компенсатора отдачи(используем сильные стороны ГГ), получая на выходе что-то в духе ПТР Тип 97.

Если уж с местным "панцеркляйном" Вася может тягать дуру с водяным охлаждением схожей массы, то плюс-минус пять кило в этом деле роли не играют.

Судя по описываемому - с тактической и стратегической точки зрения это была война идиотов. Потому что не победить за месяц-два войска с таким командованием, имея двукратный перевес в живой силе - надо иметь ещё больших идиотов в командовании, хотя я слабо представляю, как это возможно.

P.S. Но что самое удивительное - к 1МВ в Британии эти идиоты не только не были уволены, но ещё и получили пачку повышений. Как самый вопиющий пример:

Географический. Упарывать мотопихоту в город без внятных средств поддержки(если мы говорим за первую кампанию) - идиотизмЪ в кубе как закономерное следствие укомплектования высшего комсостава по принципу политической лояльности.

Будь их там в полтора раза меньше или в пять раз больше - при том же составе войск это было бы тем же коллективным суицидом в плане потерь вне зависимости от компетентности противостоящей стороны(а компетентность у них была как бы не хуже, плюс полное отсутствие снабжения и проблемы взаимопонимания).

Кажется, я догадался, какой Хитрый План вынашивает теперь ГГ: получить возможность схлопнуть все сектора в прорыв практически одновременно, заполонив их демонами, драконами Края и прочими кхорнитами до полной неиграбельности. Тогда фирмЕ придется либо идти на соглашения с ГГ, либо возвращать донаты(по крайней мере - буржуям, у них в этом плане законы упоротые).

Главное - суть: получить возможность сломать игру так, чтобы буржуйские игроки смогли потребовать компенсации "за некачественный продукт" или даже влупить "роботеку" коллективный иск.

Других рычагов для шантажа тут что-то не видно.

Хм... Ниже нуля ничего не упадет... Внимание, вопрос! 

Алсо ещё вопрос, если не надоел - ГГ тут в конце предупредили, что Хаос малость корежит личность, и вообще - чревато. Может ли это означать, что:

А) психика ГГ в реале по мере упорки в Хаос малеха поедет крышей, так как его разум тут, на серверах шарится? Если да - можно ли сплясать от иска на эту тему "за причиненный ущерб при обещанной целости и сохранности разума"?

Б) сам он по мере продвижения "по карьерной лестнице" начнет потихоньку превращаться в типичного поклонника Хаоса с третьей рукой и известным органом на лбу?

Кстати да, какой игровой мир стоит в планах дальше(если не брать возможные спин-оффы к уже имеющимся)? "Линейку" и TES уже с грохотом простебали в ЗЗ, "Fallout 76, который мы заслужили" - был, по бесчисленным браузерным поделиям "есть 2+ стороны, никакие переговоры невозможны, война - вечная, донат - анальный" с треском и грохотом едет бульдозер вот прямо сейчас...

Мне на ум из "неоскверненных" Роботеком вселенных мечты приходит разве что...

Кстати, а почему реал-рпг в массовом сознании так прочно прибита гвоздями к магии и циферкам?

Есть же миллион путей реализовать это не менее интересно, но менее заезженно.

Например - по итогам WW3 в альтернативном(или не очень) мире власть на отдельном куске шарика перешла к местной вариации "Автоматической системы государственного управления", стремящейся к возрождению довоенного общества в отдельно взятой стране.

Отсюда квесты(как простейший способ донести до сознания средневековых дебилов малообразованных лиц, что "ящики "А-96/2" нужно распечатать, содержимое обработать на токарном так-то и так-то, схема прилагается" и быстро дать понять "хабарологам", что эта штука/записка/комп имеет ценность, это нужно доставить/обследовать/распутать довоенную историю), нематериальная валюта, распределяемая Системой за квесты, покупки за которую возможны у нее же(как эволюция системы социального кредита), опыт как критерий возможной ответственности миссий(токарю 1lv дадут только превратить квадратную болванку в круглую, XXlv - сложную деталь из анобтаниума, где ошибка недопустима, экспедитору 1lv - вытащить старую мебель "на дрова" из здания сельсовета в пяти километрах, XXlv - может пойти в Особо Тайную Лабораторию, и т.д. и т.п.) и так далее-далее-далее все атрибуты хорошей РеалРПГ.

Причем это может быть даже без "чипов в башке" - банальная планшетка в кармане, проекционные очки на носу и гамнитура в ухе: подавления недоверия меньше, потенциальных сюжетных ситуаций - сильно так побольше(враги отобрали/поломали планшетку и очки - удачного общения через "глухой телефон" на тему того, что именно надо выкручивать).

Странно, что уведомление вылезло только сейчас.

К вопросу о потере уровня - какой тогда смысл в высокоуровневых заклинаниях Хаоса, если на выходе ГГ получит меньше, чем на входе?

Раз закл жрет не экспу а именно уровни, при этом каждый уровень требует вдвое больше экспы чем предыдущий - раньше или позже наступит момент, когда даже заклинание с резкой одного левела перестанет "окупаться" при убийстве 9999лв(вроде как местный кап для мобов), не говоря уже о большем, или что?

Хм-м... В порядке размышлевизма: война маневренная, "полевая", артиллерия не поспевает(а где поспевает - мало ее, ибо конная тяга затруднена ввиду дефицита лошадей). ГГ увлекается механикой. Не время ли изобрести миномёт, будь то сейчас или после "похода"?

Нет, не тот миномёт, который сейчас, и даже не образца первой мировой - а по типу сирийского обрезка трубы с чопиком на треноге, заряжаемого любым артснарядом, более-менее подходящим по калибру и малым зарядом, чтобы эту всю историю не порвало(заодно порох экономим). Дальность метров в пятьсот-тысячу в самом-самом лучшем случае, кучность - "вперёд", но "по наступающей пихоте" больше-то особо и не надо, что прекрасно доказала русская "гражданка" и та же Сирия.

Риск разрыва орочьего громыхала импровизированного орудия, конечно, есть, но чем громче кричат "аллах-акбар" тем он меньше что мешает после зажигания фитиля(за неимением электрозапала) отбежать подальше?

Конструкция проста как лом и требует материалов, которые есть даже у буров, снаряды поставляют немцы, ситуация выглядит просто идеально...

P.S. а ещё раз уж тут всё ещё в ходу конные пробежки и атаки пихоты в полный рост под барабаны - что мешает засыпать в ту же трубу полведра металлолома(бракованных заклёпок, осколков etc) и поставить такой "шайтан-дробадан" в количестве, чуть большем чем один на прямую наводку? На выходе получается что-то типа мины МОН как для своего технологического уровня, дальность под сотню метров таки имеет место быть.